>>949
そりゃ、オレが提示したものをすべてオカルトと片付けたらどこにも見当たらないでしょうね。 0953だもーん ◆fHUDY9dFJs (ワッチョイ 9596-KsIq [116.80.65.103])2017/11/25(土) 14:26:57.75ID:UR5I+FjF0
> こっちはデータで語ってるのに、どうみてもオカルトと断じるほうがデータも見てないとか笑えるでしょ?
「野生動物や狩猟民族はガンにならない」かどうかって話で、
最近はガンが少し増加傾向にあるグラフ見せられても、何時もの事かとしか(笑)
0954だもーん ◆fHUDY9dFJs (ワッチョイ 9596-KsIq [116.80.65.103])2017/11/25(土) 14:30:40.86ID:UR5I+FjF0
現代人よりも、野生動物や原始人の方が、傷や損傷の再生能力が高いと思うの
野生動物も発癌物質曝露が増えると発癌が増える
狩猟民族も食事が西洋化すると発癌が増える
発癌物質曝露が問題であり、マクロ栄養素それ自体の問題であって欲しくないひとはどこにでもいる
ちなみに、女性が最も濃厚に曝露される発癌物質は自前のエストロゲン
0956だもーん ◆fHUDY9dFJs (ワッチョイ 9596-KsIq [116.80.65.103])2017/11/25(土) 14:41:56.35ID:UR5I+FjF0
紀元前1900年〜同1600年の頭蓋骨に頭頸部癌の腫瘍痕が確認されてるんだって
古代エジプトでは既に悪性腫瘍の治療もしてんだって
2400年前のペルーのミイラには、メラノーマ(悪性黒色腫)がはっきりと残っているんだってさ
0958だもーん ◆fHUDY9dFJs (ワッチョイ 9596-KsIq [116.80.65.103])2017/11/25(土) 14:47:07.85ID:UR5I+FjF0
0962だもーん ◆fHUDY9dFJs (ワッチョイ 9596-KsIq [116.80.65.103])2017/11/25(土) 15:30:50.32ID:UR5I+FjF0
ヤギは塩を求めて絶壁登るんだもん
0963だもーん ◆fHUDY9dFJs (ワッチョイ 9596-KsIq [116.80.65.103])2017/11/25(土) 15:51:43.85ID:UR5I+FjF0
病院に行くべきか悩んでいます
江部先生こんばんは。
夜分に申し訳ありません。
糖尿の家系で祖父、叔父が早くになくなり
小さい時から糖尿病を気にしていました。
喉の渇き、足の指の違和感などから5年ほど前に病院を受信しました。
5年前 ヘモグロビンA1C 5.3
食後の血糖値が180を超えたため境界型
将来糖尿病になりやすいと言われました。
以降、江部先生の本を購入して自分なりに頑張ってきたつもりですが
(自分では糖質20位で計算して食べているつもりですが20を超えているのかもしれません。)
H28 ヘモグロビンA1C 5.9
H29 ヘモグロビンA1C 6.1
と少しづつ悪くなってきています。
普段はスーパー糖質制限をしています。
月に2度ほどランチへ行きたまにはと好きな物を食べます。
この間バイキングへ行き食事を食べ初めてから4時間後(食後2時間30分後位)に血糖値をはかり140を超えていました。
一番高い血糖値はどれくらいだったのかこわいです。
家でパスタ、サラダ、アーモンドをためしに食べた時は
1時間後 242
1時30分後 203
でした。
病院にかかり治療をした方が良いのでしょうか?家族は病院に行くべきだと言っています。
本当に悩んでいます。
お忙しいとは思いますがよろしくお願い致します。
2017/11/25(Sat) 00:49 | URL | ひろりん | 【編集】
>>852
アジア人は澱粉よりも砂糖のほうがマシという傾向があるのは本当かもしれない(にしても個人差あるだろけど)
小豆餡メインの和菓子大勝利やんな
341: [sage] 2017/10/20(金) 23:56:32.74 ID:3UBBpNGi
澱粉と蔗糖に関するメモ(遅報)
アジア人は澱粉摂食で血糖値が上がりやすく、蔗糖はそれよりマシという少規模研究(Otago univ, NZ)があるらしい
結論は極めて真っ当、<何でも食べて良いけれど、それぞれの耐糖能に合わせて糖質量とカロリーを調節してください>
どれだけ食べていいかわからない・不安・怖いなどとgdgdする前にまず測れ、自分自身の測定数値以外のものを鵜呑みにするなということ
http://低糖質.com/review/cat22/post_160.html#comment-772
話は変わりますが、先の私の投稿で、<アジア人はでんぷんに弱い>と記しましたが、私の表現があいまいでした。
リサーチャーの話ではアジア人は白人に比べて砂糖よりでんぷんでより血糖値が上がり易いと言う意味の発言でした。
それなのに日本で1食150gのご飯を強要するのはおかしいと話が盛り上がったわけです。
http://低糖質.com/review/cat22/post_160.html#comment-776
>そのリサーチャーの方が実際に自分で比較研究してそれを確認されたのか
の質問ですが、NZのダニーデンにありますOTAGO大学Human Nurition科のリサーチャーですが、この人の修士論文の為のリサーチで、
小規模ー20数人だったように記憶していますーですが、糖尿病患者に1日4,5回SMBGしてもらってます。期間は3ヶ月位だったと思います。
同じくHuman Nutritionのリサーチで食品のGI値と糖尿病患者の血糖値の影響を調べるのにCGMを使うのがあって、以前夫がこれに参加しました。この時最初に集まった顔ぶれで人種分けしてあるのがわかりましたので、人種分けはひとつの条件なのかもしれません。
余談ですが、このリサーチではたぶん糖尿病の人ではGI値は関係なくあくまで糖質量というのがわかっただけだと思います。夫もGI値の高いのと低いのでは関係なかったです。
最近のHuman Nutritionの推奨では、<何でも食べて良いけれど、それぞれの耐糖能に合わせて糖質量とカロリーを調節してください>です。
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/shapeup/1498817725/341 スポーツ羊羹プラスが最強
かどうかはともかく結局は量でしょ
小豆やトロロなら例外的に血糖値は上がりにくいけど
>>953
は??>>935に対して違うよね、ってデータを出しました。
それと、野生動物が犬並みにガンでバタバタ死んでるデータ出せばいいと思うよ。 >>959
知り合いの鹿にフェロケルを勧めとくわ。 >>967
この実験を仮に人間でやったら電磁波の影響関係なしにどうせ半分はガンになるわけですよ。
笑っちゃうよね。 どう考えても何かがおかしいと気づかないといけないわけです。
0971だもーん ◆fHUDY9dFJs (ワッチョイ a504-KsIq [60.61.225.83])2017/11/25(土) 19:33:34.30ID:VJlVPgCY0
>>967
電磁波のラット発癌性を示す実験?
人間やライオンに電磁波あてても発癌増えるかもね
ラット社会の文明・医療が発達して、病気や感染症で死ななくなって寿命が2倍くらいになると、
人間みたいに癌や脳血管障害で死ぬのが増えるんでない? >>971
論点はそこではなく、ラットは電磁波当てようが当てまいがほとんど発がんしない、ということ。
人間は電磁波当てなくても半分はガンになる、という話をしています。 >>971
てか、まだ寿命が伸びるだけでガンの罹患率が高くなるとか思ってんですか? http://saitokarami.com/kodomo-no-toshitsuseigen-wo-yameta-riyu1/
>この論文の最後では、ケトン食の食餌療法を受けている子ども達の身長が伸びなくなる事例を説明する理由にもなる、とまとめています。
彼も、代謝、生化学、生理学を知っていればこんな結論を鵜呑みにすることはなかったわけですよ。
グルコースを取り込めないように遺伝子操作したら骨が形成されないのは当たり前ですし、
生化学的には骨芽細胞のグルコースの取り込みがGLUT4ではなくGLUT1ということにも注意しなければなりません。
高インスリンが必ずしも必要ではないのです。
生理学的には骨折すると高血糖になることが知られています。
これは糖新生によって骨の修復に必要なグルコースを供給していると考えればよいわけですから
経口のグルコースが必要ではないことが理解できます。
もし、この論文のとおりだとすれば食後しか骨が修復できないことになってしまいますね。
ケトン食で身長が伸びないのはタンパク質不足です。
身長の伸びにグルコースが必要なら高糖質食だった日本人の身長が低く、戦後伸びたのはなぜなのでしょうか?
本当に足りなかったものはなにか?考えてみれば簡単な話です。 0976病弱名無しさん (アウアウカー Sab1-31f0 [182.250.241.32])2017/11/25(土) 21:40:13.55ID:183d2jHYa
糖質制限界のソウルフード、マヨネーズに警鐘を鳴らし始めたね
マヨネーズに使われている植物油にメスを入れ始めたというべきかw
糖だけが毒!の終わりの始まりかな
>>976
植物油が悪いなんてとっくの昔から言われておりますけど? 0978だもーん ◆fHUDY9dFJs (ワッチョイ a504-KsIq [60.61.225.83])2017/11/25(土) 21:48:56.50ID:VJlVPgCY0
0980病弱名無しさん (アウアウカー Sab1-31f0 [182.250.241.32])2017/11/25(土) 21:52:27.95ID:183d2jHYa
歯科医せんせいのところで混乱が起きてるようですよ…
他にもコーヒーフレッシュだの何とかスペシャルだの随分と植物油礼賛してました
>>978
意味わからん。ハゲとの会話は相変わらず益がない。 0982だもーん ◆fHUDY9dFJs (ワッチョイ a504-KsIq [60.61.225.83])2017/11/25(土) 22:32:01.26ID:VJlVPgCY0
>>974
> 寿命が伸びるだけでガンの罹患率が高くなるとか思ってんですか?
全人類が、そう思ってるんだもん
但し、パラノ君を除く 0983だもーん ◆fHUDY9dFJs (ワッチョイ a504-KsIq [60.61.225.83])2017/11/25(土) 22:33:10.89ID:VJlVPgCY0
パラノ君、ぜんぜん進歩ないから、オチョクッテても詰まんないんだもん
0984だもーん ◆fHUDY9dFJs (ワッチョイ a504-KsIq [60.61.225.83])2017/11/25(土) 22:34:08.99ID:VJlVPgCY0
早起きして、ハセツネコース行くんだもん
オヤスミ
>>982
データを示しましたが、見えないようですね。
さすがオカルト。 > マヨネーズはオレイン酸なのに
菜種油やろ。アウトやんw
菜種油の脂肪酸組成は悪くない
精製油自体が良いとは思わないが
業務連絡
マッスルシェイクおじさんとヴィーガンおねいさんは別人です
マッスルシェイクおじさんはサプリ板時代の初期ココナッツオイルスレからマッスルシェイクマッスルシェイクと五月蝿かった非電通系煽り屋
問題が解決されず議論が紛糾ループする環境を是とし、コメントやりとりに参加しないROMへの配慮を求めることからアフィカスとつながっている疑いは農耕
業務連絡終わり
業務連絡追加
トンデモコメントを投下し、安価なしの質問や意見感想に対して
言いたいことがあるやつは安価つけろ、安価なしの質問には答えない
などと執拗に求めるのは、回収安価数で出来高制に報酬カウントされる書込み業者
2〜3年前にはたくさんいたが最近まったく見かけない
5ch移行後は絶滅したかもしれない
業務連絡追加終わり
0990病弱名無しさん (アウアウカー Sab1-NacO [182.251.243.38])2017/11/26(日) 09:38:27.61ID:E9IdNRCVa
糖質摂取量、血糖指数(GI)、および血糖負荷(GL)は、グルコース - インスリン軸の代謝調節不全および肥満関連メカニズムを介して癌リスクを増加させると仮定されているが、疫学的証拠には一貫性がない。
この将来のコホート研究は、米国で最も一般的に診断された予防可能な癌を代表する肥満関連癌のリスクと関連して、炭水化物の量および質を調査する。探索的分析では、3つの部位特異的癌:乳癌、前立腺癌および結腸直腸癌との関連性も調べた
。調査サンプルは、Framingham Offspringコホートの成人3184人で構成されています。食餌データは、ライフスタイルおよび医療情報と共にFFQを用いて1991-1995年に収集された。
1991年から2013年までに、乳房124例、前立腺癌157例、結腸直腸癌68例を含む565件の偶発性肥満関連癌が同定された。 Cox比例ハザードモデルを使用して、癌リスクにおける炭水化物栄養の役割を評価した。
GIおよびGLは、脂肪関連の癌または部位特異的な癌のリスクと関連していなかった。総炭水化物摂取量は、脂肪分泌関連のがん、または前立腺がんと結腸直腸がんのリスクに関連していませんでした。
しかし、最も高い5番目の5分位での炭水化物消費は、乳癌リスクが41%低下していた(ハザード比(HR)0,59; 95%CI 0,36,0.97)。
高、中および低GI食品は、脂肪関連の癌または前立腺癌および結腸直腸癌のリスクと関連していなかった。低GI食品の探索的分析では、乳癌リスクが49%低下していた(HR 0,51; 95%CI 0,32,0,83)。
このコーカサスアメリカ人の大人のコホートでは、炭水化物の栄養と癌との関連ががん部位によって異なった。
より健康な低GIの炭水化物食品は、女性の間で脂肪関連の癌を予防する可能性がありますが、これらの知見はより大きなサンプルで確認が必要です。
>>982
寿命の伸びがガンの原因とする疫学データには欠陥があります。
そう信じ込まされてるだけ。
人体600万年史(下)より
>イギリスでは、五〇歳から五四歳までの女性における乳がんの発生率が、
>一九七一年から二〇〇四年のあいだに二倍近くにまで増えているが、
>五十代前半の女性の人口は二倍にはなっていない(むしろ、その期間に平均余命は五年しか延びていない)。
寿命説でこれを説明できますか?って話ですよ。 全人類とやらがそう思ってることが真実とは限らないわけです。
真実は多数決じゃないんだから。相変わらず進歩しないね、ハゲは。
0993病弱名無しさん (アウアウカー Sab1-NacO [182.251.243.38])2017/11/26(日) 09:50:03.49ID:E9IdNRCVa
>>993
低GIがガンのリスクを下げるってことがなにを意味するかわかりますよね? >>990
解糖系の亢進は因果関係です。
コホートはでは所詮相関。糖質の低摂取量(糖質制限ではない)
でも所詮は糖質とってるわけで、例えば過食肥満あれば因果関係は表せない。 0997病弱名無しさん (アウアウカー Sab1-NacO [182.251.243.38])2017/11/26(日) 09:55:32.49ID:E9IdNRCVa
>>994
GIおよびGLは、脂肪関連の癌または部位特異的な癌のリスクと関連していなかった。
総炭水化物摂取量は、脂肪分泌関連のがん、または前立腺がんと結腸直腸がんのリスクに関連していませんでした。
しかし、最も高い5番目の5分位での炭水化物消費は、乳癌リスクが41%低下していた(ハザード比(HR)0,59; 95%CI 0,36,0.97)。
高、中および低GI食品は、脂肪関連の癌または前立腺癌および結腸直腸癌のリスクと関連していなかった。
低GI食品の探索的分析では、乳癌リスクが49%低下していた(HR 0,51; 95%CI 0,32,0,83)。 0998病弱名無しさん (アウアウカー Sab1-NacO [182.251.243.38])2017/11/26(日) 09:56:05.67ID:E9IdNRCVa
>>996
炭水化物摂取と解糖系の亢進のエビデンス出してください >>995
オレは放射線の影響はあまりない派。
発がん率jカーブ描きますから。 >>998
当たり前じゃん。インスリン出るでしょ? 10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 21日 0時間 38分 42秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php