少なくとも既婚者と独身の区別はするべきだ
年収100万では生活保護以下である。
それを僅かでも超えたら納税や保険が強制される。
これではいつまでも消費にお金が回る事は無い。
年収200万以下の労働者への緩和を求める。
年収200万以下の納税及び保険加入を免除すべき
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無しさんの主張
2010/10/20(水) 07:50:58ID:3/CsYP762010/10/20(水) 08:36:34ID:???
200万以下って税金払ってる?
申告すれば全額戻るくらいじゃないの?
年金とか保険も多分免除制度とかあるはずだけど?
でも調べてからスレ立てしたんだよね?
申告すれば全額戻るくらいじゃないの?
年金とか保険も多分免除制度とかあるはずだけど?
でも調べてからスレ立てしたんだよね?
3名無しさんの主張
2010/10/21(木) 10:15:01ID:zuAA44Bl いや、会社は年100万円以上の賃金支払いでは
従業員に社会保険加入を義務付けている。
労働基準法で定められている。
従業員に社会保険加入を義務付けている。
労働基準法で定められている。
2010/10/21(木) 19:50:23ID:???
そんなヤツいんの?
真面目に勉強して就職したら
高卒でも200万以上稼げるだろ
真面目に勉強して就職したら
高卒でも200万以上稼げるだろ
2010/10/21(木) 22:37:40ID:???
パートの女たちの中で一人暮らし独身のやつはどうしてんだ?
7名無しさんの主張
2010/10/22(金) 08:46:25ID:UKYOf+uQ うちの会社も時給800円ながら
7時間以上のフルタイムで5日勤務なんで
月収12万弱
でも年金も健康保険も強制加入だよ。
雇用と労災は加入当然だけど
年金も社会保険もいらないのに
却下されたんだ。
7時間以上のフルタイムで5日勤務なんで
月収12万弱
でも年金も健康保険も強制加入だよ。
雇用と労災は加入当然だけど
年金も社会保険もいらないのに
却下されたんだ。
8名無しさんの主張
2010/10/22(金) 16:08:04ID:UKYOf+uQ 生活が苦しいのに
保険加入は勘弁して欲しい
保険加入は勘弁して欲しい
9>>2
2010/10/23(土) 07:43:37ID:??? >>3>>7>>8
本当に調べてみた?厚生年金はダメなのかなぁ〜?
加入は義務でも国民年金は免除制度があるんだよね。
言葉として半額免除とか全額免除とか法定免除とか申請免除なんてのがあったはず。
厚生年金も労使折半の二階部分じゃない一階部分は国民年金と同じだから何かありそうだけど?
とにかく控除も制度もフルに活用すれば税も返るし、少なければ生活保護も公営住宅も考えられる。
サラリーマンの悪い癖というか会社の担当部署で「これは、こうだから」
って言われると納得して自分で動こうとしないんだよね?
会社の年末調整するだけじゃなく自分で調べて申告行ってる人っている?
住宅取得や相続でもないと行かないのが実態じゃないかな?
素人の自分でも実際できるかどうかは別にして、これくらいは思いつく。
役所も複数、窓口も複数にわたり面倒だけど損しない為には仕方ないよね?
ウチは娘が国の指定の病気だった為に医療費が無料になったりもあった。
昔起業して準備期間から軌道に乗るまで色々な制度に助けられたよ。
申告行ったら役所で「この金額で申告って何しに来たんですか?」なんて嫌味も言われた。
はっきり「生活が苦しいので税金返してもらう為に申告しました」って言ったけどね。
でも年収200万で家賃を払い公共料金を払い、各種税や保険を払って生活が成り立つのか?
年収200万って言ったら何もなくても所得122万、税や社保関係、生損保など控除していけば
あっという間に生活保護ゾーンじゃないの?
パラサイトかハケンの品格の森ちゃんみたいに親に仕送りしてもらわないと生活できないんじゃないの?
本当に調べてみた?厚生年金はダメなのかなぁ〜?
加入は義務でも国民年金は免除制度があるんだよね。
言葉として半額免除とか全額免除とか法定免除とか申請免除なんてのがあったはず。
厚生年金も労使折半の二階部分じゃない一階部分は国民年金と同じだから何かありそうだけど?
とにかく控除も制度もフルに活用すれば税も返るし、少なければ生活保護も公営住宅も考えられる。
サラリーマンの悪い癖というか会社の担当部署で「これは、こうだから」
って言われると納得して自分で動こうとしないんだよね?
会社の年末調整するだけじゃなく自分で調べて申告行ってる人っている?
住宅取得や相続でもないと行かないのが実態じゃないかな?
素人の自分でも実際できるかどうかは別にして、これくらいは思いつく。
役所も複数、窓口も複数にわたり面倒だけど損しない為には仕方ないよね?
ウチは娘が国の指定の病気だった為に医療費が無料になったりもあった。
昔起業して準備期間から軌道に乗るまで色々な制度に助けられたよ。
申告行ったら役所で「この金額で申告って何しに来たんですか?」なんて嫌味も言われた。
はっきり「生活が苦しいので税金返してもらう為に申告しました」って言ったけどね。
でも年収200万で家賃を払い公共料金を払い、各種税や保険を払って生活が成り立つのか?
年収200万って言ったら何もなくても所得122万、税や社保関係、生損保など控除していけば
あっという間に生活保護ゾーンじゃないの?
パラサイトかハケンの品格の森ちゃんみたいに親に仕送りしてもらわないと生活できないんじゃないの?
10名無しさんの主張
2010/10/24(日) 19:45:46ID:LNZxsov011名無しさんの主張
2010/10/24(日) 23:02:31ID:??? 企業と政府は反論せぬ奴隷を求めているからこそ
生活保護以下の現状を粘り強く維持してるんだよね?
日本人を奴隷にしたいからこそ
生活保護の水際作戦を実施してるんだよね?
生活保護以下の現状を粘り強く維持してるんだよね?
日本人を奴隷にしたいからこそ
生活保護の水際作戦を実施してるんだよね?
12名無しさんの主張
2010/10/25(月) 12:45:08ID:vVOZ3g+U13名無しさんの主張
2010/10/25(月) 13:54:54ID:??? >>12
で、保険にも年金にも入らず利用した時に支払いもできず生活保護になるわけだろ?
それじゃ、いつまで経っても自立できないよ。
30歳で結婚を考える人ができて正社員になりました。
その時、過去10年分の支払いを求められるわけだが、払えると思う?
それとも一生、結婚もせず子も持たず年金や保険の世話にはならないということ?
現状の保険・年金のシステムがベストだとは思わないけど、
反対でも今あるシステムは払っておかないとマズイよ。
出産でも手術でも保険なければとんでもない金額が掛かるからね。
たとえ加入が自由化になったとして保険会社の健保社保なしの医療保険開発すれば
富裕層しか払えない金額になるかも?
同じように金融機関で年金はあるが、国の年金以上の製品は恐らく作れない。
最初から生活保護狙いじゃ多くの国民からレッテル貼られ非難・批判される層になっちゃうよ。
苦しいなら加入のうえで払えないことを役所で相談して免除の制度活用したほうがいい。
で、保険にも年金にも入らず利用した時に支払いもできず生活保護になるわけだろ?
それじゃ、いつまで経っても自立できないよ。
30歳で結婚を考える人ができて正社員になりました。
その時、過去10年分の支払いを求められるわけだが、払えると思う?
それとも一生、結婚もせず子も持たず年金や保険の世話にはならないということ?
現状の保険・年金のシステムがベストだとは思わないけど、
反対でも今あるシステムは払っておかないとマズイよ。
出産でも手術でも保険なければとんでもない金額が掛かるからね。
たとえ加入が自由化になったとして保険会社の健保社保なしの医療保険開発すれば
富裕層しか払えない金額になるかも?
同じように金融機関で年金はあるが、国の年金以上の製品は恐らく作れない。
最初から生活保護狙いじゃ多くの国民からレッテル貼られ非難・批判される層になっちゃうよ。
苦しいなら加入のうえで払えないことを役所で相談して免除の制度活用したほうがいい。
14名無しさんの主張
2010/10/25(月) 18:53:15ID:??? 税金だけ払っていれば、金なんて無くても生活出来る位じゃないと、国として駄目だろ。
15名無しさんの主張
2010/10/25(月) 19:10:22ID:??? 金の無い奴は税金だって払わん。
16名無しさんの主張
2010/10/26(火) 00:02:01ID:??? 今は金持ちほど脱税してるがな
17名無しさんの主張
2010/10/26(火) 01:48:12ID:??? 結局、国内にある富は(変化はするが)決まっている。人口も決まっている。
そこから最低保障を算出すれば、国民個々人の経済的能力の優劣なぞ、たいした問題ではない。
国家として、憲法に従い、主権者国民の最低限の生活(生命及び健康の保持)を保障するようにすれば良いだけ。
そこから最低保障を算出すれば、国民個々人の経済的能力の優劣なぞ、たいした問題ではない。
国家として、憲法に従い、主権者国民の最低限の生活(生命及び健康の保持)を保障するようにすれば良いだけ。
18名無しさんの主張
2010/10/26(火) 23:25:25ID:4vYwXN6w お上に頼りすぎ
だから搾取されるんだ
だから搾取されるんだ
19名無しさんの主張
2010/10/27(水) 18:24:27ID:??? 頼りすぎになれるほど頼りにならないお上
20名無しさんの主張
2010/10/27(水) 18:25:45ID:??? 頼りすぎとなれるほどには頼りにならないのが今のお上
21名無しさんの主張
2010/10/27(水) 18:35:21ID:gk/U94Uj 公務員は頼るものではなく使うもの。道具に頼る馬鹿が何処にいるw
公務員が人間だと勘違いしている馬鹿は泣きを見るのがオチ
公務員が人間だと勘違いしている馬鹿は泣きを見るのがオチ
22名無しさんの主張
2010/10/28(木) 04:15:10ID:??? >>21
そ。
未だに「お上」なぞという感覚を植え付けられ続けているから、日本は何時までも社会主義から抜け出せないでいる。
>公務員が人間だと勘違いしている馬鹿は泣きを見るのがオチ
公務員も人間(国家主権者)には違いない。
ただし、公務に就いている以上、その責任(全国民の生命及び心身の健康保持)を果たすことを職務としなければならない。その職務を遂行させることは、主権者である我々国民の責務だ。
グローバル社会に飲み込まれてこのまま衰退していく前に、日本を『真の民主主義』国家に変えていかねば!
そ。
未だに「お上」なぞという感覚を植え付けられ続けているから、日本は何時までも社会主義から抜け出せないでいる。
>公務員が人間だと勘違いしている馬鹿は泣きを見るのがオチ
公務員も人間(国家主権者)には違いない。
ただし、公務に就いている以上、その責任(全国民の生命及び心身の健康保持)を果たすことを職務としなければならない。その職務を遂行させることは、主権者である我々国民の責務だ。
グローバル社会に飲み込まれてこのまま衰退していく前に、日本を『真の民主主義』国家に変えていかねば!
23名無しさんの主張
2010/10/28(木) 22:32:03ID:YqvSdXPd どうせ税金も
公務員が好き勝手に使うんだろ。
払うだけ損だね
マルチ商法と同じだ
同じことを民間がやれば逮捕
公務員なら免罪
アホくさ。
公務員が好き勝手に使うんだろ。
払うだけ損だね
マルチ商法と同じだ
同じことを民間がやれば逮捕
公務員なら免罪
アホくさ。
24名無しさんの主張
2010/10/29(金) 04:36:00ID:??? 日本では貧乏家庭に生まれた時点で負け組。
とても科学技術の発達した先進国とは思えない。
とても科学技術の発達した先進国とは思えない。
25名無しさんの主張
2010/10/29(金) 04:40:01ID:???26名無しさんの主張
2010/10/29(金) 18:27:01ID:JJFhnayl >>22
日本の社会主義体制は、バブルと共に、とうに崩壊しとるわい。
日本の社会主義体制は、バブルと共に、とうに崩壊しとるわい。
27名無しさんの主張
2010/11/02(火) 20:39:43ID:3qwrLZLE 逆だよ
いまや国民はお上に生活支援を頼る時代になってる。
いまや国民はお上に生活支援を頼る時代になってる。
2822
2010/11/04(木) 00:02:52ID:??? >>23
>どうせ税金も公務員が好き勝手に使うんだろ。
いつまでもそれに準ずるのか、それを変えてゆくのかは、その国の国民しだい。民主主義を諦めるのか、必死になって勝ち取るのか、二択だね。
>>25, 26
まぁそこは、何を持ってして『社会主義』と呼ぶかにもよる。日本の場合は、集団主義/大衆主義といったニュアンスが強い。勝者を嫉み、敗者を疎む。
日本のような少資源国がアメリカなどのマネして新自由主義マンセーすればすぐに破綻するのは小学生でも判ることなのに、日本の被支配層はお人好し揃いだから、搾取されたまま黙って衰弱してゆくだけ。
セーフティーネットは国家から与えてもらうものではなく、国家から勝ち取るものだ!
>どうせ税金も公務員が好き勝手に使うんだろ。
いつまでもそれに準ずるのか、それを変えてゆくのかは、その国の国民しだい。民主主義を諦めるのか、必死になって勝ち取るのか、二択だね。
>>25, 26
まぁそこは、何を持ってして『社会主義』と呼ぶかにもよる。日本の場合は、集団主義/大衆主義といったニュアンスが強い。勝者を嫉み、敗者を疎む。
日本のような少資源国がアメリカなどのマネして新自由主義マンセーすればすぐに破綻するのは小学生でも判ることなのに、日本の被支配層はお人好し揃いだから、搾取されたまま黙って衰弱してゆくだけ。
セーフティーネットは国家から与えてもらうものではなく、国家から勝ち取るものだ!
29名無しさんの主張
2010/11/04(木) 19:46:47ID:j/bjBAoD 自分の始末は自分でつける
お上の助けなんていらない
お上の助けなんていらない
30名無しさんの主張
2010/11/05(金) 00:18:34ID:??? >>22
>ただし、公務に就いている以上、その責任(全国民の生命及び心身の健康保持)を果たすことを職務としなければならない。
>その職務を遂行させることは、主権者である我々国民の責務だ。
え?
つまりガードマンを雇ってガードマンにちゃんと警備させることは雇い主の責務だと?
泥棒に入られたときに「あんた(雇い主)がちゃんと俺らが仕事してるか監視してないからだよ」ってこと?
家政婦を雇ったのに三度の食事にカップラーメンが出てきたら
それは雇い主が家政婦がちゃんと働かさないことが原因?
シランカッタヨw
>ただし、公務に就いている以上、その責任(全国民の生命及び心身の健康保持)を果たすことを職務としなければならない。
>その職務を遂行させることは、主権者である我々国民の責務だ。
え?
つまりガードマンを雇ってガードマンにちゃんと警備させることは雇い主の責務だと?
泥棒に入られたときに「あんた(雇い主)がちゃんと俺らが仕事してるか監視してないからだよ」ってこと?
家政婦を雇ったのに三度の食事にカップラーメンが出てきたら
それは雇い主が家政婦がちゃんと働かさないことが原因?
シランカッタヨw
31名無しさんの主張
2010/11/05(金) 19:30:02ID:Pd5iqN2u ガードマン雇ってもちゃんと警備してくれなくて泥棒に入られた場合
→でも陰で、「あのガードマン使えねぇ!」 「誰のおかげで食っていけると思ってんだ!」など言うがくせに
クビだと言う勇気が無い。新しいガードマン探すのが面倒くさいなどと理由を付けて結局そのまま。
家政婦雇って三度の食事がカップラーメンだった場合
→同じく陰で「あの家政婦糞だ!」とか「家政婦の意味がねぇえ!」など喚くが、
本人に堂々と文句が言えない。どの家政婦でも同じだとか理由を付けて結局そのまま。
こんな感じだな。
→でも陰で、「あのガードマン使えねぇ!」 「誰のおかげで食っていけると思ってんだ!」など言うがくせに
クビだと言う勇気が無い。新しいガードマン探すのが面倒くさいなどと理由を付けて結局そのまま。
家政婦雇って三度の食事がカップラーメンだった場合
→同じく陰で「あの家政婦糞だ!」とか「家政婦の意味がねぇえ!」など喚くが、
本人に堂々と文句が言えない。どの家政婦でも同じだとか理由を付けて結局そのまま。
こんな感じだな。
32名無しさんの主張
2010/11/05(金) 22:07:40ID:??? >>31
アタマ大丈夫?
公務員を真面目に働かせる事が国民の責務だと言う意見に対する
分かりやすい例え話を出したんだけど、理解できてるか?
>クビだと言う勇気が無い
>本人に堂々と文句が言えない
これらの反論は、真面目に働かない警備員・家政婦には
本来自分で真面目に働く責務があるのに働いてないということを肯定してるんだが?
=公務員が真面目に働くことは公務員の責任であって国民の責務じゃない
そこでもう一度言おう、
アタマ大丈夫?
アタマ大丈夫?
公務員を真面目に働かせる事が国民の責務だと言う意見に対する
分かりやすい例え話を出したんだけど、理解できてるか?
>クビだと言う勇気が無い
>本人に堂々と文句が言えない
これらの反論は、真面目に働かない警備員・家政婦には
本来自分で真面目に働く責務があるのに働いてないということを肯定してるんだが?
=公務員が真面目に働くことは公務員の責任であって国民の責務じゃない
そこでもう一度言おう、
アタマ大丈夫?
34名無しさんの主張
2010/11/08(月) 19:59:40ID:V+PROPlU 少なくとも年金には加入したくない
35名無しさんの主張
2010/11/08(月) 23:12:47ID:??? >>22
>ただし、公務に就いている以上、その責任(全国民の生命及び心身の健康保持)を果たすことを職務としなければならない。
>その職務を遂行させることは、主権者である我々国民の責務だ。
え?
つまりガードマンを雇ってガードマンにちゃんと警備させることは雇い主の責務だと?
泥棒に入られたときに「あんた(雇い主)がちゃんと俺らが仕事してるか監視してないからだよ」ってこと?
家政婦を雇ったのに三度の食事にカップラーメンが出てきたら
それは雇い主が家政婦がちゃんと働かさないことが原因?
シランカッタヨw
>ただし、公務に就いている以上、その責任(全国民の生命及び心身の健康保持)を果たすことを職務としなければならない。
>その職務を遂行させることは、主権者である我々国民の責務だ。
え?
つまりガードマンを雇ってガードマンにちゃんと警備させることは雇い主の責務だと?
泥棒に入られたときに「あんた(雇い主)がちゃんと俺らが仕事してるか監視してないからだよ」ってこと?
家政婦を雇ったのに三度の食事にカップラーメンが出てきたら
それは雇い主が家政婦がちゃんと働かさないことが原因?
シランカッタヨw
37名無しさんの主張
2010/11/09(火) 14:57:11ID:cEckt03c 公営住宅をガンガン造って低所得者層が優先的に住めるようにすれば良いだけの話。
38名無しさんの主張
2010/11/09(火) 15:06:29ID:??? 長い間低所得者を甘やかした結果が借金1000兆円だw
40名無しさんの主張
2010/11/09(火) 16:49:26ID:??? そんなおためごかしで責任は逃れられない。子供や孫に借金を負わせて恥ずかしいと思わないのか。
42名無しさんの主張
2010/11/09(火) 21:30:40ID:???43名無しさんの主張
2010/11/09(火) 21:56:14ID:??? もう年金・保険・所得税・住民税などで年間200万以上払わない人間は奴隷でいいじゃん?
餌とうさぎ小屋だけは用意してやって国から奴隷の仕事を預ける。奴隷労働付き生活保護。
一生その身分で世襲、住まいも職も固定で税金を払う市民の為の労働を無償でやり続ける。
そんなんでいいんじゃないの?
餌とうさぎ小屋だけは用意してやって国から奴隷の仕事を預ける。奴隷労働付き生活保護。
一生その身分で世襲、住まいも職も固定で税金を払う市民の為の労働を無償でやり続ける。
そんなんでいいんじゃないの?
45名無しさんの主張
2010/11/11(木) 02:29:46ID:CYNdazyK 田舎で車通勤必須ならその金額に車税も追加
携帯も実費
散財しなけりゃなんとかなるが、貯まってもいかないorz
携帯も実費
散財しなけりゃなんとかなるが、貯まってもいかないorz
46名無しさんの主張
2010/11/11(木) 02:42:25ID:1AxDM7Mw 健康保険料は免除されないんじゃないの?。ちなみに収入無くても固定資産(家とか)あれば、資産割加算で課税される。
国民年金は収入により免除制度あるけど、後で追納しようとすると滞納金分加算される。金有れば
まとめ払いの割り引きある。つまり、金ない人にやさしくない。
国民年金は収入により免除制度あるけど、後で追納しようとすると滞納金分加算される。金有れば
まとめ払いの割り引きある。つまり、金ない人にやさしくない。
47名無しさんの主張
2010/11/11(木) 02:44:23ID:1AxDM7Mw >>45は、国民健康保険の話ね。
49名無しさんの主張
2010/11/11(木) 04:00:13ID:??? >>46
うむ
国民健康保険には減額はあっても免除はないはず
ちなみに均等割・平等割・所得割はどの自治体でもあって金額や率が自治体によって違うけど、
資産割はない自治体もあるよ。
ただ、均等割・平等割は所得に無関係に加算されるから、無収入でも保険料が発生するw
うむ
国民健康保険には減額はあっても免除はないはず
ちなみに均等割・平等割・所得割はどの自治体でもあって金額や率が自治体によって違うけど、
資産割はない自治体もあるよ。
ただ、均等割・平等割は所得に無関係に加算されるから、無収入でも保険料が発生するw
50名無しさんの主張
2010/11/11(木) 04:01:10ID:??? >ただ、均等割・平等割は所得に無関係に加算されるから、無収入でも保険料が発生するw
↓
ただ、均等割・平等割は所得に無関係に加算されるから、
無収入でも資産がなくても保険料が発生するw
↓
ただ、均等割・平等割は所得に無関係に加算されるから、
無収入でも資産がなくても保険料が発生するw
5243
2010/11/11(木) 10:29:41ID:??? >>44
だから毎月20万以上引かれる底辺の俺に満たない奴は奴隷でいいだろ?
底辺が払う税・年金・保険より総収入が低いなんてのは
社会にぶら下がって養ってもらってるってことだろ?
ゲットーに収容して外出時は常に腕章をして行列で国営工場に通い
一般人の為の労働をすればいい。
だから毎月20万以上引かれる底辺の俺に満たない奴は奴隷でいいだろ?
底辺が払う税・年金・保険より総収入が低いなんてのは
社会にぶら下がって養ってもらってるってことだろ?
ゲットーに収容して外出時は常に腕章をして行列で国営工場に通い
一般人の為の労働をすればいい。
53名無しさんの主張
2010/11/11(木) 18:18:09ID:+WDtDj/I54名無しさんの主張
2010/11/24(水) 20:10:49ID:A0SqDbur 税金と社会保険料は違うよ。
税金は公的インフラを使う国民の義務だが
社会保険はあくまで自分自身のこと
そこまで政府が管理する必要ない。
税金は公的インフラを使う国民の義務だが
社会保険はあくまで自分自身のこと
そこまで政府が管理する必要ない。
55名無しさんの主張
2010/11/24(水) 20:24:50ID:CmXhJlUz 税金(主に所得税、住民税など)は所得が低くてor無くて納めなければならない金額がゼロの場合、何も不利益はなく、
逆に所得が高くて税金をたくさん納めても特に何らかのアドバンテージが与えられるわけではない。
ただし、政府は徴収には積極的で収めないと滞納処分される。
社会保険(主に国民年金)は場合は所得が低くてor無くて免除や納付猶予の制度を利用すると将来の給付額に影響する。
免除や納付猶予でなくても所得比例で保険料が変わる場合、高い保険料を払ってきた者はそれに応じた高い給付がされる。
政府は保険料徴収には税金ほど積極的でない。
逆に所得が高くて税金をたくさん納めても特に何らかのアドバンテージが与えられるわけではない。
ただし、政府は徴収には積極的で収めないと滞納処分される。
社会保険(主に国民年金)は場合は所得が低くてor無くて免除や納付猶予の制度を利用すると将来の給付額に影響する。
免除や納付猶予でなくても所得比例で保険料が変わる場合、高い保険料を払ってきた者はそれに応じた高い給付がされる。
政府は保険料徴収には税金ほど積極的でない。
56名無しさんの主張
2010/11/24(水) 20:26:06ID:??? 後段2行目は主に厚生年金ね。
58名無しさんの主張
2010/11/25(木) 19:43:25ID:w+U8qmSv だったら勉強しなw
59名無しさんの主張
2010/11/25(木) 23:55:42ID:??? 説明できない=ほんとはちゃんと理解できてない受け売り
ってことでおk?
ってことでおk?
60名無しさんの主張
2010/11/25(木) 23:56:32ID:??? 説明できない=ほんとは自分もちゃんと理解してなかった受け売り
ってことでおk?
ってことでおk?
61名無しさんの主張
2010/12/06(月) 19:55:14ID:OiOzcXBC 時給850円で7時間45分勤務が週5日
祝日もなし
それで20日勤務では15万に届かない
しかし保険加入しなければならない。
それでいったい幾ら手元に残るんだ?怒
大事な時間を仕事で潰して。
祝日もなし
それで20日勤務では15万に届かない
しかし保険加入しなければならない。
それでいったい幾ら手元に残るんだ?怒
大事な時間を仕事で潰して。
62名無しさんの主張
2010/12/07(火) 18:39:38ID:U43VxAyk >>61
俺は所謂ホームレスになることにしたよ。
俺は所謂ホームレスになることにしたよ。
63名無しさんの主張
2010/12/22(水) 16:36:44ID:NnQu37cG 時給850円で一日8時間労働
一日6800円 泣けてくる
20日労働で136000円
そこから保険料と税金が約2万円だ
課税後の給料はわずか116000円
やってられねえ〜
時間を返せ!と言いたい。
掛け持ちしないとどうにもならんが
会社は嫌がるから言えない。
一日6800円 泣けてくる
20日労働で136000円
そこから保険料と税金が約2万円だ
課税後の給料はわずか116000円
やってられねえ〜
時間を返せ!と言いたい。
掛け持ちしないとどうにもならんが
会社は嫌がるから言えない。
64名無しさんの主張
2010/12/22(水) 23:59:30ID:mNlnWHd0 国賊、柔道整復師 接骨院不正保険請求4000億円を返金せよ。年間だから
毎年4000億円が国税から消えている。これを他に使うか、国保を安くせよ。
毎年4000億円が国税から消えている。これを他に使うか、国保を安くせよ。
65名無しさんの主張
2010/12/23(木) 08:36:41ID:7WBmC/l3 東南アジア並の時給になってきてるな
67名無しさんの主張
2010/12/27(月) 18:22:44ID:hIlJYTIB 馬鹿馬鹿しくて住民税なんか払ってられるかっての。
68名無しさんの主張
2010/12/27(月) 18:26:37ID:??? タダみたいな住民税でもそうなの?
69名無しさんの主張
2010/12/27(月) 18:29:52ID:VzPL+Ilx 10円安い牛丼を食いに行くために5キロ遠い牛丼店まで自転車で行っている人にとっても
只だと思える住民税のことだよな。
只だと思える住民税のことだよな。
70名無しさんの主張
2010/12/27(月) 18:37:31ID:??? 牛丼なんて贅沢すぎる。税金を納めてから食え
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています