■ちょっとした物理の質問はここに書いてね306■

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2026/02/03(火) 15:25:46.56

I:質問者、F:ファインマン

I「二つの磁石の間に感じるものは何なんです？」
F「それはどういう意味だね？」
I「そこに何かがあるんですよね？何かがそこにあるという感覚がありますよ．」
F「そりゃ何かを感じるだろうよ．それより僕の質問に答えてよ．何が知りたいんだい？」
I「この二つの金属の間に何が起こっているのかが知りたいんですけど．」
F「反発しあってるんだよ．」
I「それがどういう意味なのか，なぜそうなるのか？これってもっともな疑問だと思うんですけど．」

おの磁石の吸引力や反発力の例えに、ゴム紐や、バネを挙げるのだけど
輪ゴムの戻る力も、バネが反発する力も、微視的に見れば電磁力なので例えにならんのな

膜モデルで重力ポテンシャルを説明しようとしている先生に対して
「その幕がなぜ真下に下がるのかの説明をしてください！」
と言うようなもの

なんで引っ張られ、反発し、下がるのかが説明できない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2026/02/03(火) 15:26:13.67

（マックスウェルの）電磁気学では「電磁場」が物理的実在になる。
電磁波を実験で検証したヘルツ曰く
”マックスウェル先生が正しかったことを証明しただけの実験だ。”

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2026/02/03(火) 15:32:24.29

>>296
ファインマンが少し付き合ってくれただけだ

量子力学を説明してくれと言う家族や友人に対してディラックは、「無理です」
と言って黙り込むのが常だった。　Wikipedia

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2026/02/03(火) 15:38:42.43

つまり、何が物理的実在か理解するには自力でその物理理論を習得しなければならない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2026/02/03(火) 15:42:04.51

だから実在かどうかと演算子かどうかは関係ない話だって
それはさておき、標準的な量子論では電荷や質量は演算子(q数)としてではなくc数として扱われるわな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2026/02/03(火) 18:15:03.46

でーぼんしゃいあー　たーろ？
たろたーろ　たろたーろ　たろたーろ
でーぼんしゃいあーたろたーろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2026/02/03(火) 19:27:39.21

量子力学で無限次元ヒルベルト空間を前提とするのは過大
現時点での実験結果は有限次元ヒルベルト空間で全て説明がつく
すなわち無限次元特有の困難は過大な前提を用いたものであり量子力学の本質的な困難ではない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2026/02/03(火) 19:49:02.96

質量が演算子てｗｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2026/02/03(火) 20:14:26.01

アホばっかり湧く
ここでいう物理的実在とは、その物理理論の主役という程度の意味でしかない。

自由粒子のハミルトニアンは演算子である　H = ℏ/2m・Δ
ちゃんと質量mが演算子に入っている。そんだけのこと

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2026/02/03(火) 20:18:32.11

QCDならクォークが物理的実在（主役）だが、現在まで単独で観測されてない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2026/02/03(火) 20:28:38.30

じゃあ ℏも演算子なの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2026/02/03(火) 20:29:05.38

>>302
頭悪い奴だな
一番簡単な水素原子モデルですら無限次元ヒルベルト空間が必要だ。
（単にヒルベルト空間という）
有限次元で済むのは量子力学の練習問題や近似理論のたぐい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2026/02/03(火) 20:30:15.44

おまえさあ、圏論すら知らずに恥かいたばっかりだろ？
なんで恥をかき続けるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2026/02/03(火) 20:33:28.38

>>306
屁理屈だけが湧くスレ

量子力学で、演算子をバラバラに分解して意味が有るんかい？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2026/02/03(火) 20:36:39.43

>>309
ハミルトニアンのmが演算子というお前の主張をそのまま使えばℏも当然演算子ということになる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2026/02/03(火) 20:36:43.41

>>308
今度は数学バカが湧いたか
>圏論
そんなもん知らんな、知る必要も無い。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2026/02/03(火) 20:40:04.53

お前はc数もq数も圏論も量子力学も何にも知らずに意味不明な珍説をわめき続けている
死ぬ寸前なのにそれはあまりにも虚しくないか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2026/02/03(火) 20:41:26.02

>>310
粘着だけが湧くスレ

演算子の中に組み込まれてるから演算子と言ってるだけ、それ以上の意味など無い
ここは教科書スレじゃないんだよ！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2026/02/03(火) 20:45:19.93

ｈ＞演算子の中に組み込まれてるから演算子

こんなバカなことをほざいてるのはこの世でお前だけだ
もうすぐあの世に行くからあの世でもこれほどのバカはお前だけだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2026/02/03(火) 20:48:24.68

現世でもバカ
地獄でもバカ

救いようがないとはこのこと

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2026/02/03(火) 20:59:03.74

マトモに数学やってる奴が5ちゃん物理に湧く分けねーから
数学バカの落ちこぼれがシッタカしたいだけ確定

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2026/02/03(火) 21:03:29.72

繰り返しだが
演算子の中に組み込まれてるから演算子と言ってるだけ、それ以上の意味など無い

古典物理学の質量（や電荷）と区別する目的で言ってるだけ、それでなんか問題でもあるか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2026/02/03(火) 21:18:20.69

>>317
古典物理学の質量（や電荷）の意味で使えば、ボーアの水素原子モデル（軌道運動）に
なってしまうだろが!
ここでは量子力学の水素原子モデルの意味なのだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2026/02/03(火) 21:30:10.52

一人で意味不明な妄言を

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2026/02/03(火) 21:30:38.32

自分に向かってわめき続ける症例

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2026/02/03(火) 21:31:30.15

これこそが「５ちゃん物理」そのもの

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2026/02/03(火) 21:33:57.49

糖質患者とアルツハイマー患者が吐き出すクソに埋もれてマトモな書き込みが見えなくなってるのが今の「５ちゃん物理」

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2026/02/03(火) 21:43:38.17

埋もれるもなにも、はなからマトモな書き込みなんてないからな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2026/02/03(火) 21:45:20.06

1スレで2個くらいはあるよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2026/02/03(火) 22:19:40.42

この論だと円周率πも演算子だね。あほだこいつ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2026/02/03(火) 22:50:35.73

>>325
アホはオマエだ

演算子として定義されればπも演算子になる。
例えば、演算子πとは　f(x) -> πf(x) と定義すればいいだけだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2026/02/03(火) 23:05:03.17

日常生活に支障をきたすレベルのバカだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2026/02/03(火) 23:15:18.35

このスレに湧くアホどもは、操作する相手が無い”演算子”など無意味
それすら分からない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2026/02/03(火) 23:18:22.58

>>328
量子力学（シュレーディンガー方程式）では物理的実在（主役）が波動関数だ
つまり、（ハミルトニアン）演算子で操作する相手は波動関数になる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2026/02/03(火) 23:54:00.60

>>329
量子力学の水素原子モデルとは、
シュレーディンガー方程式,境界条件で解いた、波動関数の加算無限個の固有状態の
重ね合わせになる。（ヒルベルト空間）

刷り込み教育で教わるボーアの水素原子モデル（1電子の軌道運動）と似ても似つかぬが、
水素原子の固有エネルギーの値はどちらの計算も偶然的に近い。
（ボーアモデルはヘリウム原子以降から観測値と合わなくなる）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2026/02/04(水) 00:56:11.72

ここは老人病棟ではありません

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2026/02/04(水) 01:05:20.88

「定数αも恒等演算子Iと組み合わせてαIという演算子だ、まいったか」と強弁して何か理解が進むことあんの？みっともないだけだよ？