■ちょっとした物理の質問はここに書いてね304■

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/23(土) 13:38:22.83

前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね302■
https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/sci/1750830799
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね303■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1752727213/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/09(火) 09:51:53.33

地球-月系のラグランジュ点（デブリが集まるとなるとその中でもL4,5(=トロヤ点)だが）までデブリが到達するような打ち上げはあまりない
ほとんどのデブリは高度2000km以内の低軌道か、36000kmの静止軌道に存在しているが、単にその軌道への打ち上げが多いからであって、力学的理由で集まってきてるわけではない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/09(火) 11:11:37.23

>>231
日本人は誰でも知ってるやつか
でもL4やL5はポテンシャルのてっぺんだから怪獣は集まらないと思う

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/09(火) 11:22:11.35

日本人は誰でも知ってるやつ
なんてものはこの世に一つもない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/09(火) 12:23:24.34

天皇の名前を知らない奴は非日本人だ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/09(火) 12:46:43.33

おっさんの名前なんかしらんわボケ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/09(火) 12:54:56.89

>>233
L4,5は地球-月系の場合は安定な平衡点だ。ポテンシャルのてっぺんはL1,2,3。
日本人は誰でも知ってるとか言いつつ間違うなよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/09(火) 18:07:28.74

ダークマターで銀河の回転曲線を説明しようとするのおかしくないですか？
ダークマターがそんなにたくさんあるなら重力レンズ効果で
宇宙全体が歪んでみえるはずです
歪みがたくさんあるという証拠が少なすぎると思うのですが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/09(火) 18:54:47.50

銀河の回転曲線はダークマターよりも宇宙の膨張速度や自己組織化が関係していると思うんですがね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/09(火) 20:35:48.39

本当は負の曲率を持っているはずの宇宙が平坦に見えるのは巨大な重力レンズ効果です

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/09(火) 20:52:23.73

>>238
それって、なにひとつ計算したわけじゃなくて、ただ思うだけですよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/09(火) 21:40:42.23

>>238
ダークマターの重力レンズ効果は考えられてますよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/10(水) 01:31:34.11

当たり前だが、ダークマターの引き起こす重力レンズ効果はダークマター検出の有力な手段の１つ。
何でダークマターの重力レンズ効果が考えられてないと思い込んじゃうんだろうな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/10(水) 08:51:43.24

>>239
天の川銀河の棒渦巻形状よりも
その分布を無視して天の川銀河を周回する太陽系が謎

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/10(水) 09:00:34.00

無視してるというデータかなんかあるんですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/10(水) 13:58:33.77

>>244
こいつ、「銀河の回転曲線」を銀河の渦巻き形状の曲線のことだと勘違いしてそうだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/11(木) 12:15:39.28

でびょびょびょーん　しゃいあー！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/11(木) 15:25:13.72

https://www.nao.ac.jp/news/science/2020/20201126-mizusawa.html
これは同じ速度ベクトルという意味か？？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/11(木) 20:11:32.47

銀河の回転速度が見えてる質量の釣り合いより大きい
重力レンズ効果が見えてる質量によるものより大きい

**poem** · 2025/09/12(金) 14:09:43.25

瞬発スキルの2章は｢更に速くの２倍｣さて２倍の速さを欲しくないか｢2章を併せるんだ｣
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1705399034/891-896/

**poem** · 2025/09/12(金) 18:41:08.74

瞬発スキルの2章と1章の秘密を見よ。乖離してなかった緊密だった。
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1705399034/891-907/

**poem** · 2025/09/13(土) 11:50:29.86

1＝2は(定義の定義が定義以外だから)不可要件だから査読性なし。しかし1と2の間にデデキント切断可能。まあ1≠2が正しい
1＝1はデデキント切断不可能。1≠1は査読性なし
質問です
1-0.999…＝d(微小変位)
の
dって1/2できるか(デデキント切断可能)
dって1/2できないか(デデキント切断不可能)
もし
dy/dxのdがデデキント切断可能な時、dy/dxはy/xに約分可能になりませんか、が質問
dy/dxが約分不可能な時がもしdがデデキント切断不可能なら
？≠？間はデデキント切断可能
？＝？間はデデキント切断不可能
なら
1＝0.999…？
1≠0.999…？
を証明完成できないでしょうか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/13(土) 12:11:08.76

オマエの脳ミソを切断すれば分かる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/13(土) 13:09:06.41

ＮＡＳＡ　中国人研究者の活動禁止、月めぐる競争激化　「米国が最初だ」
CNN
日本も続け

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/13(土) 13:37:28.23

数学者,物理学者達は或る日常用語を似て非なる意味の専門用語として表現する。
虚数、切断、ファイバー、弱い力、カラー、ストレンジなど
だから、馬鹿の一つ覚えで日常用語の意味で言葉悪戯を書き込んでも荒らしにしかならない。
そもそも
数学の実数論からデデキント切断を学習理解できた人なら答えは自明、虚数うんぬんも同様。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/13(土) 15:03:14.44

poemはNG設定しとけよ
荒らしにしかならない以前に、もともと荒らすために書いてるものをなぜ見る

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/13(土) 15:45:55.99

高性能な有人宇宙船で、他星系に行く場合、
その航法は確立してるのでしょうか？
プロキシマケンタウリとかタウセチとか近傍恒星系でも
何を基準に航行するのか
コンパスもGPSも無いわけですよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/13(土) 17:48:30.42

ムーニーちゃんしんぷのおじさんだい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/13(土) 17:49:29.87

目的地が見えてんのならコンパスもGPSもいらんでしょう

**poem** · 2025/09/13(土) 17:52:44.08

デデキント切断できる物の例…1≠2。デデキント切断できない物の例…1＝1。の意味するところとは。dy/dxを約分できないことと同じところ。
https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1757661956/15

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/13(土) 18:03:37.87

数学の本を読むと、定義と定理と証明という一連の小さなパッケージで話が進むので理解しやすいのですが
物理の本は定義らしき前提知識がぼんやりと文章で示されて、その前提がどこまで有効なのかが示されないまま
様々な「結果」ないし「結論」が次々と論じられて、一体どういう場合にその「結論」が有効なのかが全くわからない構成になっています。
物理の本を読んで、結論に必要な前提条件を読み解く方法はあるのでしょうか？

**poem** · 2025/09/13(土) 18:32:11.38

>>261 数学も1+1＝2については証明できないし、物理学も数学も反対方向の証明は普通の方向と反対

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/13(土) 18:53:06.55

>>259
目標までの距離も自分の宇宙船の位置もわからない
恒星間航法には何かキーとなるものがあるはず

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/13(土) 19:10:16.02

見えてる目的地に向かって進めばいい
キーはただそれだけです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/13(土) 19:13:31.08

>>261
一旦こうだろうと思う前提で実際に計算してみて、本と同じ計算結果にたどり着くか試してみる。
たどり着けたらその前提が正しかったことになる。
いろんな前提で試してもたどり着けなかったらあきらめる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/13(土) 19:17:35.25

>>263
アポロ宇宙船も六分儀で、複数の既知の恒星の位置から
地球と月の間のどの位置かを観測と計算から求めたそうだよ
なので既知の恒星を精密観測して、計算して位置を求めるしかない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/13(土) 19:49:50.03

>>265
本当に、そういうブルートフォース的なやりかたしかないのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/13(土) 20:03:57.48

>>267
他には誰かに聞くという方法もある
ただその人もほんとにわかってるかどうかわからんのが欠点

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/13(土) 20:14:05.71

>>268
ありがとうございます

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/14(日) 20:24:57.41

でぼん　でぼーん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/15(月) 10:36:00.87

lovechrome.jp/pages/aboutus
のページの電子顕微鏡写真の右半分は不自然に感じますが、皆様の見解は？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/15(月) 14:40:15.39

それってあなたの感想ですよね、という見解

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/15(月) 20:08:45.29

セバスチャンしんぷのおじさんだけでなく、ムーニーちゃんしんぷのおじさんにも
良いところはあるんだぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/16(火) 01:54:57.93

ニュートンがリンゴの落下で重量の存在を知ったとよく聞きますが
そんなので気づく人が、自分のすね毛見ても気づかなかったんですかね？
すね毛の方が、ニュートンより先に気づいた人がいると思うんですが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/16(火) 02:33:42.53

すね毛？唐突に何の話だ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/16(火) 10:05:55.39

彼はすね毛の模様で真実を知るという、すね毛占い師なのでは？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/16(火) 12:56:25.05

光は実在ではなく電波で確定なんだけど
他の素粒子も実在するのかい？？
電子は実在するの？クォークは実在するの？
光子と同じように実在しないんじゃないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/16(火) 12:58:56.63

おまいが何をもって実在する／しないと言ってるのかのわからんので判断できん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/16(火) 13:10:43.78

原子分子からなるあなたが実在してるんならそれらの素粒子も実在してるんじゃない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/16(火) 13:23:32.70

あなたが実在してるかどうかも判断できん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/16(火) 15:32:44.88

でぼんぼぼんぼん　しゃいあー　たろう　パー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/16(火) 23:57:05.83

>>277
そもそも光子と電子・陽電子を相互に変換するからな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/17(水) 00:54:43.42

じゃあ電子も実在してないんだよ
なら原子も分子も実在してないんだよ
つまりおまえも俺も実在してないんだよ
存在してるけど実在してないんだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/17(水) 09:54:00.57

>光は実在ではなく電波で確定なんだけど
ほんとこいつ何言ってるのかわからん。光（可視光）も電波も波長が違うだけで同じ電磁波なんだが、光は実在ではなく電波で確定？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/17(水) 10:24:55.15

電波で確定とは、ご本人の自己紹介かと思ったんだが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/17(水) 15:29:54.06

水たまりは仮想空間である
空の色をxとして水たまりの色f（x）を空の色から写像することができる
f:x→axとすると水たまりの色axから空の色g（ax）=xを計算することができる
写像はどこにでもある例えばブラックホールを覗き込む魔法の鏡があれば
ブラックホールのことを写像で知ることができる
水たまりのような写像でできた仮想空間があれば覗き込むべきだろう
量子の世界も人間をメタ情報にしているため仮想空間の人間関数を参照すれば量子の真実を知ることができる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/17(水) 15:36:37.75

>>286 は電波で確定

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/17(水) 15:49:40.75

量子は仮想空間を設置すると観測されたことになる可能性を検証するべきだ
量子を観測器という名の視覚的に拡大縮小が可能な仮想空間の他にも
センサーを通過したら反応する仮想空間を設置するとどうなるかやってみて欲しい

質問
二重スリット実験で片方のスリットを通過したら反応するセンサー（X線や赤外線など）で
量子を可視化すると量子は古典軌道になりますか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/17(水) 15:50:02.05

トラック通過で家が揺れる環境に加え、近所の団地解体でさらに強い揺れが来そうです
PCケースのHDD（壁面垂直マウント）を守るため、PCの足に滑り止め付きの木の板を置き、その下に3cm厚ウレタンフォーム（PUF-04）を挟む簡易免震を考えています（板でフォームへの接触面を広くする）
PCの重さでHDD自体の振動は打ち消されるのでHDDクラッシュの要因にはならない
床からの振動はフォームの変形により吸収されると考えてるのですが正しいでしょうか？
フォームがPCの重さで潰れ切るなら、もう一枚フォームを重ねるつもりです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/17(水) 16:27:52.71

空の色は水たまりの色と同じであるという不思議な現象がある
水たまりは空の色を写すことがある
それは水たまりが空を浮き彫りにしているのだ
水たまり一つの集合とみなしその補集合に空がある
その共通部分に水たまりに写る空の色があるのだ
空の色は水たまりにとってメタな情報でありこれをメタ情報の取得という
安倍晋三が統一教会というメタ情報を浮き彫りにしたように
二項対立からメタな存在を浮き彫りにできるのだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/17(水) 19:48:28.16

>>282
エネルギーの物質化はアインシュタイン先生の理論通りで無問題
エネルギーの相転移みたいなもんだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/17(水) 22:50:20.20

情報もエネルギーに変換するらしい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/17(水) 23:48:06.03

情報とエネルギーが変換するわけじゃねーよ
「情報＋使えないエネルギー」と「使えるエネルギー」が変換するってだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/18(木) 02:49:16.35

「使えるエネルギー」≒ エクセルぎー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/19(金) 03:15:51.41

イルカが出すバブルリングは何で浮力で
浮上していかないの？
あと、バブルリングは何で長時間
リング状態を維持できるのか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/19(金) 08:55:11.79

水流が渦を形成していて運動量が保存されるから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/19(金) 10:02:00.70

東大において、クソ荒らしたちが標的にされてネタにされ笑われている
過去問参照

この馬鹿たちが笑われてて草

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/19(金) 14:34:02.08

でーぼんしゃいあーたーろ？
たろたーろ　たろたーろ　たろたーろ
でーぼんしゃいあーたろたーろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/19(金) 18:03:35.89

キチガイのフリしてた奴って、拠り所があったんだよな？
「本当はすごいんだぞうぼくたち」とかな

でも違った🤣🤣
どんな気分？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/19(金) 18:04:03.18

東大でも慶応でもお前らネタにされとるぞ？？
過去問見に行けや

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/19(金) 18:04:35.50

>>298
お前本当は物理でけるじゃなく
本当は何もできないキチガイじゃろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/19(金) 18:05:01.80

本当に何もできないキチガイたちwｗｗ草すぎるｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/19(金) 18:06:08.93

馬鹿のフリしなくても最初から馬鹿で基地外やんな
本当は何もできないの1番よく知っとるの自分らだろうに
どういう脳の構造なんだか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/19(金) 18:06:45.78

幼稚園児が友達の方がすごくて暴れまわるアレか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/19(金) 18:07:20.36

すごいのは馬鹿にしてた友達の方だったって奴

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/19(金) 18:10:20.68

東大の試験問題で馬鹿にされるなら本望だろう？こいつらｗ

**poem** · 2025/09/19(金) 18:17:21.96

過去問に出たりすんの？
X民界隈とか他の界隈と比較とか？

**poem** · 2025/09/19(金) 18:20:28.50

ニュートンはリンゴを見て気づいた
アルキメデスは図形を見て気づいた
アイゼンシュタインは特許職員してて気づいた？
現代科学者は大学勉強しててしか気づかないからやはり大勉強より大経験が勝るんじゃ

**poem** · 2025/09/19(金) 18:21:03.96

アインシュタインだ
アイゼンシュタイン←ミス

**poem** · 2025/09/19(金) 18:21:55.16

鋼の錬金術師の
ホーエンハイム
と
お父様
くらい違うじゃんか
アインシュタインとアイゼンシュタイン

**poem** · 2025/09/19(金) 18:23:58.52

量子力学って
実験でモニター的に経験できても
実体験で経験しないからね
ハイスピードカメラもモニター

**poem** · 2025/09/19(金) 18:25:55.17

現代科学者が見るべき何かとは？

**poem** · 2025/09/19(金) 18:31:24.29

過去問の話だけど
東大の何か掲示板は上生えの畑だからね
下生えの畑でそもそもないんだから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/19(金) 20:34:27.09

レーザー光線で「これが量子コンピュータじゃ！」みたいなのは全部やめてほしい
２０年ぐらい同じ事を繰り返しているだけ、何の役にも立ってない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/20(土) 14:12:55.29

量子もつれは一瞬でもつれが伝播するから世界が分岐していると
考えやすい多世界解釈を支持したくなってきた
コペンハーゲン解釈なんて古いよ
量子もつれは世界的現象だ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/20(土) 18:48:19.17

ぷっちーポポ　ぷちプラーイ　ムニちゃーんポポ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/20(土) 20:09:10.79

>>224-225
人よりAIの方が変な仮説に寛大なようだ。

「勉強は既に答えが決まっている事の暗記だからいくら勉強しても創造性なんて身につかない」
みたいな事を言って現代の教育に否定的な奴が居るが、
勉強は自分の創造性を上げる為ではなく他人の創造性を理解できる人材を見つけ集めて互いの考えを監視し合わせる事で、
独創的な考えを形に変え価値を生み出すのに寄与していると思う。
しかし、そういう能力に関しては既にAIの方が上なように見える。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/20(土) 21:02:25.42

AIは変な仮説に寛大なんじゃなくて、ユーザーに寄り添い媚びへつらった回答するよう作られてんのよ
その方が多くのユーザーを獲得できるので

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/20(土) 21:38:46.53

f(X)＝(e^x－1)/x
の逆関数って陽に表示できますか？
ランベルトのW関数を使ってもいいです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/20(土) 22:33:49.27

>>318
確かにその通りだが、>>224 は、自分の説をAIに聞かせているのではなく
他人の説としてAIに聞かせてないか？
これだとAIが>>224 に媚びへつらって変な説を受け入れているとは言えない。

俺「ポケモンgoでジムに雑魚置いて他のプレーヤーを愚弄する外道プレーヤーが居るんですよ」
AI「その人なりの戦略が有るんじゃないですか？」
必ずしも共感的とは限らない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/20(土) 22:54:22.15

>>319
f^-1(x)=-W_[-1](-exp(-1/x)/x) - 1/x

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/20(土) 23:42:31.71

>>320
だから受け入れてもいないでしょう。否定とも肯定ともとれる無難な回答に落ち着いてる。

客商売は「政治と野球の話はお茶を濁しとけ」と言われるが、AIも極力各所とトラブらないような回答を学習させられてる。こいつキチガイですねとかそんな回答はしない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/21(日) 10:48:43.19

水素原子同士の核融合で放出されるエネルギーを大きい順から教えてください
Ａ　重水素の並進エネルギー
Ｂ　陽電子のエネルギー
Ｃ　陽電子と電子の対消滅エネルギー
Ｄ　電子ニュートリノのエネルギー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/21(日) 12:18:03.26

AIに聞けばいいだけだろ
Ｃ（対消滅）＞Ｂ（陽電子の運動）＞Ａ（重水素の並進）＞Ｄ（電子ニュートリノ）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/21(日) 16:48:18.58

LEDはどのように光子を放出するのですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/21(日) 17:39:00.92

まずはAIに聞いてくれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/21(日) 19:13:41.91

電子と正孔が合わさって出るとかいう意味不明な説明しか出てきません

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/21(日) 19:45:28.84

>>327
(笑)
半導体の物性理論の基礎学習が出来てるレベルの学生ならば
意味不明な説明でないだけ。
日本で一番高い山は？答え富士山のレベルで解ると勘違いしてるらしい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/21(日) 20:49:16.52

>>328
電子と正孔が合わさるとどういう機構で光子が発生・放出されるのですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/21(日) 21:12:03.47

それをそのままもう一回AIに聞いてください

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/21(日) 21:53:14.56

>>328
ダイオードは一般的に順方向電流が流れる時は電子と正孔が結合しますが、光子が出ないものもあります。よって、電子と正孔が結合すると光子が出る、という説明は不十分です。あなたはその違いを理解されているようなので説明をお願いします。