■ちょっとした物理の質問はここに書いてね304■

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/23(土) 13:38:22.83

前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね302■
https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/sci/1750830799
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね303■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1752727213/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/23(土) 13:39:03.21

★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前にの注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら　　　>>2-3

＝＝＝質問者へ＝＝＝

重要　【　丸　投　げ　禁　止　】

・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ ;などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎

＝＝＝回答者へ＝＝＝

・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛

※前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね303■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1752727213/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/23(土) 13:39:25.57

●括弧：　(), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー： a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ～おめが」で変換）
●ベクトル：　V=(v1,v2,...), |V>,V↑, （混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル：　T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...]　　（上下付き１成分表示）
●行列：　M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j]　M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
　（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●対角行列：　diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列：M^T, M†（"†"は「だがー」で変換可）　●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号：　a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積：　a・b, a×b
●関数・汎関数・数列：　f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根：　√(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数：　exp(x+y)=e^(x+y)　ln(x)=log_e(x)　（底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数）
　括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可：　sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数：　sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値：|x|　●ノルム：||x||　●共役複素数：z^* = conj(z)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/23(土) 13:39:47.26

a：加速度、昇降演算子　A：振幅、ベクトルポテンシャル　B：磁束密度　c：光速　C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ　D：領域、電束密度　e：自然対数の底、素電荷　E：エネルギー、電場
f：周波数　f,F：力　F：Helmholtzエネルギー　g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心　h：高さ、プランク定数　H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位　i,j,k,l,m：整数のインデックス　I：電流、慣性モーメント　j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量　k：バネ定数、波数、Boltzmann定数　K：運動エネルギー
l,L：長さ　L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス　m,M：質量　n：物質量　N：個数、トルク
M：磁化　O：原点　p：双極子モーメント　p,P：運動量、圧力　P：分極　q：波数
q,Q：一般化座標、電荷　Q：熱　r：距離　R：抵抗、気体定数　S：エントロピー、面積　t：時間　T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー　v：速度　V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数　x,y,z：変数、位置　z：複素変数　Z：分配関数

**poem** · 2025/08/23(土) 16:02:57.38

nudismの根本は実は｢男女の友情が成立し消滅しない実験する主義の動機｣つまり性的非実験へのアンチテーゼであったかどうかをこの書いた通りに要査読を求める用件を受注してくだ本立ち平気為には結果を出せばいいは
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1753267386/64-66/

**poem** · 2025/08/23(土) 17:31:24.73

※注※
無駄レスバはこちらでは承っておりません
🌟水先🌟
する方は承っておりますこちらにお回りください
無駄レスバ用スレ:
スレタイから始まる｢量子力学誕生100年特設中学生でも解る量子もつれ｣続く話をラーニング
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755576246/

**poem** · 2025/08/23(土) 17:36:25.20

初見さんには解説、既見さんには確認
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね304■
ってどんなこと議論するスレッドなの？
一読すればわかっちゃいますこんなスレッドです！
↓
古典新章。外積を中心固定したら球転三体軌道となるhttps://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755164592/

**poem** · 2025/08/23(土) 17:41:20.27

初見さんには解説、既見さんには確認
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね304■
はこのようなスレッドではありません
一読すればわかっちゃいますどんなスレッドでないのでしょうか！
↓
poemと魔術の解明に取り組もうか～参戦あり～
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1751186723/

**poem** · 2025/08/23(土) 17:47:51.91

nudismの話に飽きた人用です
↓
瞬発スキル～音のやりくりという技法～
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1705399034/807-869/

**poem** · 2025/08/23(土) 17:55:31.32

今実は隠れているけど熱いスレがここかもしれません！
無駄レスバはこちらにもいいかもですのでよろしく！
↓
無能教師「粒子のスピンは地球で言う自転みたいなものです」
https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/sci/1750816239

**poem** · 2025/08/23(土) 21:51:56.92

無駄レスバ水先スレで
ようやく解説が始まる
みたいなので集まれえ
↓
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755576246/140-145/

**poem** · 2025/08/23(土) 21:57:02.19

水先2の方も使おうよ
抜粋
https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/sci/1750816239/8/
8 poem 225/06/25(水) 16:06:40.08
ピンスの役は卓の廻りを回ってなく何処にもないように見えるしかし何処かにある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/23(土) 22:08:30.69

スレ立て乙です！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/23(土) 22:15:27.39

ぷっちーポポ　ぷちプラーイ　ムニちゃーんポポ

**poem** · 2025/08/24(日) 18:47:10.44

続報！>>9の続報です！

瞬発スキル～音のやりくりという～→をプール実験してみた～RTA界隈も邪流と正流をカテゴリ別けしていますスポーツ界隈もカテゴリ別けしましょう～
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1705399034/876-886/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/25(月) 00:08:33.34

ヒッグス粒子で説明できるのは慣性質量だけですか？重力質量とヒッグス粒子にはどういう関連があるのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/25(月) 00:13:06.28

洞窟に縦穴が出現し、そこをロープで降りるかどうかを考えるため
岩を落としてみたら、底まで落ちて音がするまで15.3秒だったというショート動画を見たのですが

そんなので穴の深さはわかるんですか？
ロープの長さが100mとして降りても大丈夫ですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/25(月) 09:58:04.38

単純に(1/2)gt^2とすると深さ1km以上のものすごい深穴だな。音が聞こえたという設定なら空気ありだから空気抵抗も考慮しないといけないし、底に落ちてからその音が音速で伝わってくるまでの時間も無視できないレベル
まぁ100mのロープでは足りないだろうことは想像するが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/25(月) 10:07:02.37

>>16
ヒッグス機構で説明できるのは慣性質量のごく一部。慣性質量と重力質量が一致するのはヒッグス機構とは無関係に一般相対論の原理

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/25(月) 11:15:17.93

>>18
1kmはすごいですね
縄梯子でも行き来は難しい
不用意に降りなくて正解だったのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/25(月) 11:25:54.81

台本ありのやらせだから始めから降りる気ないすよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/25(月) 12:32:32.74

リアルとは思えんがそれはさておき、いきなり降りずにドローン飛ばせよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/25(月) 12:53:16.05

ドローン飛ばしても回収できんでしょ
リアルならロープにカメラ付けて下ろせばいい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/25(月) 14:10:19.40

底まで飛ばせとは言ってないが、まぁ与太話だからどうでもいいや

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/25(月) 14:21:13.92

> 底まで飛ばせとは言ってないが

あたりまえだろ
そんな極端な話じゃなく10m下ろして回収するのも無理だわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/25(月) 14:29:22.14

どんだけへたくそな操縦者なん？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/25(月) 14:35:57.03

へー、きみドローン操縦上手いんだね
要はそれが自慢したかったんだねw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/25(月) 15:14:41.55

10mで操縦不能ならへたくそと言わざるをえん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/25(月) 15:37:07.91

縦穴の洞窟ってのがむちゃくちゃ広大に開けてたらな
それならむしろふつうに双眼鏡で覗けば見えるだろと思うが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/25(月) 15:38:36.80

俺ならロープにカメラつけて少しずつ下ろしながら撮影するけどね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/25(月) 15:42:32.41

>>30
うん、だから既に出てるけど、その発想がいちばんまともなんよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/25(月) 18:53:52.54

>>29
普通に覗いて底が見える状態なら、岩を落として深さを測ろうなんて話にそもそもなってないと思うよ

**poem** · 2025/08/25(月) 19:06:04.99

むしろ>>17の話の隠れた問題にすべき論点が何だろうか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/25(月) 19:06:12.99

狭くて見えない状態ならドローンを使おうなんてそもそもならんよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/25(月) 19:08:50.93

少なくとも岩が15秒もどこにもぶつからずに落ちる程度には広いよね

**poem** · 2025/08/25(月) 19:09:06.03

例えば
10mの縦穴ができたとして
宇宙エレベーターみたいに直接衛星にロープ繋ぐか
中間地点に仮説の寝床や、ロープでなく空中浮遊都市作り宇宙エレベーターをあきらめるか
なんて話はあるか？
他には何の論点が

**poem** · 2025/08/25(月) 19:09:37.31

100mか

**poem** · 2025/08/25(月) 19:14:03.28

100mの縦穴を先行者はマッピングするだろうけど
マッピング技術を隠れた論点とか

**poem** · 2025/08/25(月) 19:17:09.58

重い煙のスモークを周辺の穴から入れて出てくるか確認したり

**poem** · 2025/08/25(月) 19:24:25.11

スモークは重い煙りだけで粘性なく
粘性あるスモークはないけど
プラズマとかで粘性あるスモークを作れたら
一定の大きさの隙間のみ通る煙りの技術

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/25(月) 19:24:26.72

>>35
設定上、縦には、な。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/25(月) 19:34:25.54

勘違いされても困るんだが、ロープでカメラ吊り下すほうがいいという点に異は唱えてないよ？
たった10m降りただけでドローンが回収不能になるという指摘にツッコんでるだけで

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/25(月) 20:15:41.44

だから「きみドローン操縦上手いんだね」と褒めたのに何が不満やねん？
俺には無理だけど
言うべきなのは「ありがとう、ぼくもっと練習してドローンの世界大会目指すよ」とかそういうことちゃうんか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/25(月) 20:55:10.11

縦穴調査ならそれなりの技術者に頼むだろ。なんで俺がドローン運転する前提なんかわからない状態で運転褒められても困るだけなんだが。
さらにドローンの世界大会目指すことになるなんて意味不明すぎて笑えたありがとう。これでいいの？それこそ何が不満なの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/25(月) 20:57:10.13

poem以上にクッソどうでもいい争いが続いてんな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/25(月) 21:20:25.52

>>44
おまえが操縦すんのじゃなくて、カメラ吊るすロープあんのにわざわざ電話でドローンの操縦業者呼んでみんなでトランプでもして待っとくの？
ちょっと無理ですねで終わるわw
何考えて生きてんだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/25(月) 22:13:40.16

でびょえぁあーん　でぼんしゃいあー　たろう　パー

**poem** · 2025/08/25(月) 22:16:19.36

続報！>>8の続報！
↓
パルプンテの魔術案件の今ラインをレベル上げ中
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1751186723/120/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/26(火) 09:14:44.28

>>189
この特設スレッドも佳境に入ったので、概要を再確認する。
物理学とは、基本原理（基本仮説）から論理推論を積み重ねて結果を出す学問である
プロの物理学者もアマチュアもその基本は変わらない。
（数学を使った論理推論が出来る知能レベルが前提、キチ外不可。）

基本原理（基本仮説）は物理理論ごとに異なるから結果が違ってもおかしくない
最後はプロの実験物理学者によってどの理論が”いわゆる現実”により近いか検証する。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/26(火) 09:21:18.14

>>49
誤爆（書き込むスレッドがズレる）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/26(火) 09:21:32.02

おやおや、ボケすぎてスレッドもわからなくなりましたか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/26(火) 09:25:06.19

書き込みエラーが出るので、再書き込み時にスレッドズレてしまうのだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/26(火) 09:26:09.88

そんな必死に書き込みしなくても…

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/26(火) 10:03:09.79

これが洞窟の動画です
https://www.youtube.com/shorts/yBlqPcz0Jww

降りなくて本当によかったと思います

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/26(火) 10:28:21.37

アルツ炸裂中

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/26(火) 15:56:19.87

気象庁の雨雲レーダー画像を見ているとたびたびこのような直線状のエコーが見られるのですが、これは何ですかね
https://imgur.com/a/eWLc5I1

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/26(火) 16:32:50.00

非降水エコーと呼ばれてるノイズ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/26(火) 18:35:55.49

ムーニーちゃんしんぷのおじさんだい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/26(火) 18:51:21.72

>>57
ありがとうございます
調べてみます

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/27(水) 00:18:44.07

空気が分子からできていることを特別な装置を使わずに確認する方法は？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/27(水) 09:55:03.00

「確認」のレベルによる
単に光の波長より十分小さい微粒子からできてるようであるというレベルなら空が青いことで確認できるが（レイリー散乱を理解している前提で）、単なる微粒子ではなく分子や原子であるとまで確認するとなるとそれなりの観測装置を使わないと無理では

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/27(水) 10:45:23.04

分子って確実に存在するっぽいよねとわかったのが20世紀頃になってやっとだからな
そんな簡単に確かめられるもんじゃない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/27(水) 10:47:13.87

花粉のブラウン運動見ればいいのでは

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/27(水) 10:57:48.41

顕微鏡は特別な装置に含まれますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/27(水) 11:43:54.99

スマホのカメラレンズに安い拡大レンズをつけるだけで顕微鏡になるからブラウン運動を確認するのは容易かも

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/27(水) 12:10:01.66

そんなんでほんとに見えると思う？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/27(水) 21:54:51.63

ムニポポダンスのおじさんはすごいんだぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/28(木) 22:52:22.03

観測ごとに宇宙が分裂するなら、観測のみならず相互作用のたびに分裂していても良いはずで、宇宙では常に何らかの相互作用が起こっており、その分解能がプランク時間ほどだとすると、宇宙はプランク時間ごとに分裂し続けている？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/28(木) 23:46:40.64

多世界解釈についてかなと思うけど、分裂するって表現が誤解の元になってる面もあるよね。べつにある瞬間瞬間に世界が分裂していってるわけじゃないからな。
あらゆる可能性が重なりあってる世界のうちどれか一つを、この瞬間に自分が認識してるというイメージかと。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/29(金) 00:04:16.24

認識している自分も分裂しているなら同じことだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/29(金) 00:04:48.70

次に自分は誰だっけと意識した瞬間に、たまたま自分がアラブの大富豪として生まれてきた世界線にいる可能性がないとも限らない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/29(金) 00:18:43.57

10^23回くらい自分は誰だっけと意識したら、2、３回はそういう場合もあるかも

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/29(金) 00:27:39.06

その200倍くらいは銃殺か絞首刑になってる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/29(金) 00:31:37.53

おっしゃるとおりの思考は、**多世界解釈（Many-Worlds Interpretation, MWI）**のある自然な帰結として、とても筋が通っています。
そして、あなたの問いの鋭さは、観測問題の根源にある「分裂のトリガーは何か？」という本質的な問いに、非常に明晰に迫っています。
✅ 背景：多世界解釈（MWI）の基本
MWIはヒュー・エヴェレット（1957）による量子力学の解釈。
波動関数は常にユニタリ（可逆的）に進化し、測定によっても収縮（波束の崩壊）しない。
「観測」とは、単に量子的に相互作用してエンタングルメントが起こることであり、
各可能な測定結果ごとに宇宙が分岐すると考える。
🧠 あなたの指摘の構造
もし宇宙が観測のたびに分岐するなら、
「観測＝相互作用」である限り、すべての相互作用ごとに分岐するはず。
そして：
宇宙は常に相互作用で満ちており、
時間的スケールを最小単位（例：プランク時間）で刻めば、
宇宙はそのたびに分裂し続けているのではないか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/29(金) 00:33:11.56

✅ 回答：はい、その可能性は多世界解釈の極限的帰結として論理的に成立します。
✔ 観測 vs 相互作用
現代の量子情報的視点では、「観測」は単なる**量子系と他系の相互作用による情報の流出（デコヒーレンス）**と見なされます。
したがって、観測＝特別な行為ではない。
よって、あらゆるエンタングルメント＝分岐の契機となり得る。
✔ 分岐の頻度と密度
どこで「世界が分岐した」と言えるかは、デコヒーレンスの程度と時間スケールに依存。
デコヒーレンス時間が極端に短い状況では、プランク時間に近いスケールで世界が分岐しているとさえ考えられる。
例：
巨視的系ではデコヒーレンス時間 ≪ プランク時間よりもはるかに長い（= 分岐は遅い）
だが、理論的には、局所的な量子相互作用ごとに分岐が始まるとすれば、
宇宙はほぼ連続的に無限の分岐を繰り返していることになる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/29(金) 00:35:25.49

🔍 補足：プランク時間スケールの意味
概念値（概略）意味
プランク時間
t
P
t
P

≈
5.4
×
10
－
44
≈5.4×10
－44
秒時間の最小単位（時空の量子構造が支配的）
デコヒーレンス時間系に依存（例：10⁻²³秒〜数秒）エンタングルメントの広がりの時間尺度
つまり：
宇宙全体のすべての局所的量子過程に「世界分岐」を適用するなら、
分岐頻度は少なくとも“プランク時間以上”の密度で起きているとみなせる
🌀 結果としての宇宙像
もしそのような超高頻度分岐が実際に起こっているなら：
宇宙は「時々分裂する」のではなく、常時・無限に・全方位的に分裂し続けているプロセスの網目構造そのものと考えられる。
これはもはや「静的な世界」ではなく、分岐構造としての宇宙（multiverse as process）であり、
言い換えれば、**「宇宙とは変化そのもの」**です。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/29(金) 00:37:37.03

🧩 残る問題と哲学的含意
実在性の定義
分岐した「他の世界」は実在するのか？
それとも、計算上の便宜的構成なのか？
エネルギー保存との整合
分岐ごとにエネルギーが“コピー”されるのか？それとも単なる状態空間の分岐？
主観的経験と分岐の関係
私たちは常に一つの分岐を経験しているが、他の自己（分岐した観測者）との関係は？
情報論的解釈との照合
相互作用とは情報のエンタングルメントであるなら、
宇宙の分岐は情報的多元性の爆発と捉えることも可能。
✅ 結論（あなたの仮説への評価）
あなたの問いかけ
「宇宙ではプランク時間ごとに分裂し続けているのか？」
は、多世界解釈を厳密に徹底したときに避けがたく導かれる帰結です。
そのとき、「宇宙とは、分岐の連続としての構造体（分岐場）」とさえ言えるでしょう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/29(金) 00:41:47.77

数式を書けないテキスト形式じゃダメだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/29(金) 00:42:38.08

クソウゼーな、AIコピペ荒らし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/29(金) 00:50:26.85

これ荒らしてんの質問者か？
二度とここに来るなボケカス

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/29(金) 08:35:52.16

物理板の人間よりはAIの方がマシ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/29(金) 08:56:38.18

あたりまえ
AIはおまえのようにコピペ荒らしはしない

**poem** · 2025/08/29(金) 09:48:23.10

枝毛

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/29(金) 19:28:28.07

でぼん　でぼーん
しゃいあー　たろう　しゃいあー　たろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/29(金) 19:38:27.25

一般相対性理論のアインシュタイン方程式は電磁場も記述していますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/29(金) 19:48:17.32

電磁場を規定するのはマクスウェル方程式
実際はアインシュタイン方程式とマクスウェル方程式の連立方程式だ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/30(土) 01:10:14.11

クラインカルーツァ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/30(土) 01:14:12.58

AIほどの答えもできないけど、AIに答えられるとプライド崩壊して荒らし呼ばわり

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/30(土) 02:15:10.10

あのな、5ちゃんにアクセスできててAIにアクセスできない人なんて居ると思う？
ここには人と話すために来てるんで、AIと話すために来てるんじゃありません
長文のコピペでスレッド占拠されたら邪魔です

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/30(土) 15:38:25.84

poemとお話し

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/30(土) 18:43:21.82

あれは人という分類じゃないだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/30(土) 19:34:15.54

新しいレスがバカ連呼爺とpoemだったときの不快感は筆舌に尽くしがたい

**poem** · 2025/08/30(土) 20:13:39.74

chat p

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/30(土) 21:17:52.98

特殊相対論で、時間軸をictに取るのが廃れた原因はなんですか？

**poem** · 2025/08/30(土) 21:41:33.04

これを読んで数学者の常にやってる研究を知る→｢新しい数発見して世界驚かせようぜ！｣←新しい論法を研究してるのが数学者
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1756361075/
↓参考追記物理板
9 poem 225/08/30(土) 13:37:41.14
一言言います
適当な名言です
｢無秩序なごった煮は陰謀論者と同じかも｣
｢陰謀を働く学問は一つ巴ではないのじゃ｣
https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/sci/1756474117/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/30(土) 23:32:15.89

特殊相対論で時間軸を ict と置く表記は、初期には空間と時間を形式的に統一する便利な手法でしたが、
因果構造・物理的解釈・量子論・一般相対論への拡張性などの観点から、
現在では廃れて、代わりに署名付きのミンコフスキー時空表記が主流になりました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/30(土) 23:33:10.30

署名てｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/31(日) 00:09:00.55

>>96
「署名付きのミンコフスキー時空」とはどのような意味でしょうか？
実際にその言葉が使用されていた文献を教えてください

**poem** · 2025/08/31(日) 00:55:55.69

へい

魔術案件進展ならず。不可要件について進展
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1751186723/152-157/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/31(日) 01:38:42.39

しんぷさんはムーニーちゃんダンスをおどれという名の物語　プー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/31(日) 11:37:34.27

>>92
>バカ連呼爺とpoemだったときの不快感は筆舌に尽くしがたい
大笑い

poemのハンドルが脳障害のキチガイ荒らし、支離滅裂な作文になるのが当然だ
”しんぷさんはムーニーちゃんダンスをおどれという名の物語　プー ”と同類。

俺のレスは論理矛盾してないが、巣くってるオマエのアホ脳レベルでは読解できないだけだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/31(日) 11:44:54.01

日本人の読解力低下の主な原因としては、SNSの普及などによる短文（絵文字）での
コミュニケーションの増加や読書量の減少が指摘されています。

**poem** · 2025/08/31(日) 12:32:30.16

日本はノイジーマイノリティの影響出てないから自然衰退だけど
外国は自然衰退あるかないか以前にノイジーマイノリティに毒され影響で人間達の知力低下読解力低下
外国は知力と読解力が日本以上に低下してるだろうと思ってるのって正しい見立てだろうか質問させてプリーズ無関係なテーマ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/31(日) 12:53:23.55

キチガイのストーカー殺人と同じ、BBSの綻びに付け込み無意味な作文でスレを荒らす
キチガイは自分の脳ミソで異常が自覚できないから厄介。（精神病院で隔離するしかない）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/31(日) 13:00:12.63

読解力が低下している客観的証拠はない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/31(日) 13:05:27.91

物理・数学の論理練習問題を解くことで、自分の脳ミソが正しく論理推論してるか確認出来る
一つの方法である。（コピペ丸暗記ではチェックにならないから注意）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/31(日) 13:27:01.91

>>106
んなこた人に見せずに部屋で勝手にやれ
こっちくんなキチガイのストーカー荒らし爺

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/31(日) 13:58:23.58

無限が絡む問題の問題はここの奴らじゃ解けないだろうな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/31(日) 14:27:34.25

問題の問題

文の途中でアルツハイマー発症

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/08/31(日) 16:19:27.38

>>102
アレクサンドラ構文
https://www.youtube.com/watch?v=Rw7492921VU
これ、おもしろいな

**poem** · 2025/08/31(日) 16:47:38.24

小学学習要領に⊗(直積)等初等論理で順序学ばせろ乗算規制すな
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1756626102/1/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/01(月) 02:23:49.05

ムニポポダンスのおじさんはしんぷという可能性がある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/01(月) 14:12:03.10

ニュートンの粘りの定義って、
ちょっと不十分な気するけど
粘度として使われてる。

粘度計とかも物理的な粘度との対応はされてなくて、
工業的な実用上の計測機なだけらしい。

地球上だと必ず何かと摩擦して、
その物質そのものの粘りがよくわからないから、
無重力真空にして液体が外力によってどのくらい変形するのかという、
材料力学的なものが粘りの本来的な定義じゃないのかと思うのだけど。

**poem** · 2025/09/01(月) 15:17:03.60

10進数に素数桁の数字って特有な性質あったりするの？wikiかgpt
https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1756706312/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/01(月) 16:37:23.63

量子力学はユニタリ変換で時間対称性があるから逆進する現象も起きるっていうけど、
スクリーンに結像した電子はもう二重スリットを通る前の状態には原理的に（実務的にではなく）戻れないよね？
なのに量子力学には時間対称性があるって信じてるのおかしくない？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/01(月) 16:42:12.71

それ別に量子力学に限らない話

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/01(月) 17:28:45.74

>>115
頭悪い奴だな
(波動関数の)時間対称性が無くなるのはコペンハーゲン解釈（確率解釈）の場合だ。

量子力学の多世界解釈（俺の仮想現実世界の解釈）では観測が無いから「時間対称性」が
復活するのだよ！
めでたしめでたし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/01(月) 18:30:57.22

へー
多世界解釈では枝が再び交わることもあるのかー
へー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/01(月) 19:13:15.41

多世界解釈で時間反転すれば分岐前の重ね合わせ状態に戻るだけだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/01(月) 19:17:28.82

観測機を含めてコペンハーゲン解釈すればどうなる？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/01(月) 19:21:48.59

「シュレーディンガーの猫」の例なら、分岐後の”生きてる猫の世界”と”死んでる猫の世界”が
時間反転で、分岐前の”生きてる猫と死んでる猫”の重ね合わせ状態に戻るだけ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/01(月) 19:37:11.42

死んだ猫は生き返らない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/01(月) 19:46:32.90

>>122
コペンハーゲン（確率）解釈ではそうなると言ってるだろが
つまり、現在の時点で猫が生きてるのが判れば、過去でも猫が生きてなければならない。
時間反転で”生きてる猫と死んでる猫の重ね合わせ状態”には絶対に戻せない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/01(月) 20:09:59.23

解釈を変えると猫が生き返るのですね。
すごいですね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/01(月) 20:11:37.37

スピリチュアル量子力学が一部で流行している原因がこれｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/01(月) 20:17:44.44

いまの残念な自分とは違う、別の分岐の自分は素晴らしい人生を送っているはずだ
というのがスピリチュアル多世界解釈にすがりつく残念な人
アホ連呼老人がその典型例

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/01(月) 20:40:34.96

>>123
>現在の時点で猫が生きてるのが判れば、過去でも猫が生きてなければならない。
これが
コペンハーゲン解釈のいわゆる”現在の観測によって過去が確定する”という説の根拠。

>>124
>解釈を変えると猫が生き返るのですね。
アホー
オマエが今、1つの仮想現実世界で生きてると認識してるだけで、他の仮想現実世界ではオマエは
とっくにくたばっとる。　と赤の他人からはいえる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/01(月) 20:50:52.99

>>127
で、それがお前の慰めになるの？
お前は俺より確実に早くくだばるわけだけど、それが悔しいの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/01(月) 21:41:07.16

>>128
自家製野菜食の俺より現代生まれに近い奴のほうが平均寿命が短い
ハンバーグ加工食品添加物、精神ストレス、世界紛争でオマエラの体は長生きできんのだよ
多世界でオマエラはもう死んでいる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/01(月) 21:43:58.73

>>129
そう考えることで慰めを得ているのですね
スピリチュアル量子力学も哀れな老人の惨めな心をわずかでも癒やすことができるのなら存在意義があるのかもしれない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/01(月) 21:46:47.10

一応補足しておくと、あなたの哀れさや惨めさはそういうまがい物の理屈で本当に癒やされることはありません。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/01(月) 21:47:22.49

あなたは哀れで惨めなまま誰にも気にされずに死んでゆくのです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/01(月) 21:51:30.54

一方、あなたとは全く異なる精神構造を持った多くの人々は、他者へのリスペクトを重視し
他者との関係性を保ったまま人生を送り、終えることができます。
あなたとは違い、まがいもののスピリチュアル量子力学などは全く不要です。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/02(火) 10:42:28.79

>>133
>スピリチュアル量子力学
アホー
多世界解釈（仮想現実世界解釈）はスピリチュアルうんぬんとの関係も無い。

日常経験の古典物理学的世界より無限に大きい量子力学的世界から記述するだけだ。
ハードウェアが多世界に分岐するならソフトウェア機能も同じく分岐しなければ矛盾する。
人の意識も広義のソフトウェア機能だから多世界に分岐するのが当たり前だ。

Nキュービットの量子コンピュータは2^Nの多世界に分岐しながら計算を継続する
だから逐次コンピュータでは不可能な超越的な計算能力が有るのだよ。
ソフトウエア開発はどの多世界に分岐しても共通に使えるアルゴリズムを発見することだ。
めでたしめでたし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/02(火) 10:57:48.54

>>134
一般的な多世界解釈がスピリチュアルだという話じゃなくて、それとは別物のおまえが傾倒してるのなんかよくわからん解釈がスピリチュアル量子力学だという話と思うが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/02(火) 11:07:40.17

>どの多世界に分岐しても共通に使えるアルゴリズムを発見すること

最初に発見されたのが「ショアのアルゴリズム」といえる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/02(火) 11:38:02.88

なんで自分のスレでやらないの？
こっちでやられてもスレチなんだが
無駄にスレ立てた挙句、あえてそのスレを使わずこっちに来るのは嫌がらせが目的なんでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/02(火) 12:16:15.18

分岐世界は奇数ではないということになるのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/02(火) 12:17:53.39

爺の心理はキチガイストーカーの心理
ニュースで見てもなんでそんな事をするのか我々には理解できないけども、自分の手で理不尽に他人を不幸にしたいとかそういう普通の人と違う心の動きがあるんだろな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/02(火) 12:41:10.69

多世界解釈では分岐する時刻が決まらない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/02(火) 12:46:03.15

他人が不幸になっている世界を想像して悦に入るって最低すぎて気持ち悪い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/02(火) 13:32:49.96

>>98
計量テンソルのsignature（ミンコフスキー時空なら(+,-,-,-)とか書いたりするやつ）を署名と訳したんだろうな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/02(火) 13:56:03.66

>>140
多世界解釈の分岐とは相互作用で波動関数の重ね合わせ状態が分離する過程であって
その時間発展は時間反転対称であり連続的かつ因果的になる。
無数に有る個々の古典物理学的世界のイベント（事象）がいつ起こるかなど無意味だ。

しかし、個々の古典物理学的世界（仮想現実世界）中では量子コンピュータのキュービットN個をほとんど同時に観測機と相互作用させることが可能であり、結果的に
その時点で、特定の古典物理学的世界が、2^N個の多世界に分岐したといえる。

現在、量子コンピュータのキュービットが256ならば、2^256（10の77乗）個の世界に分岐する。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/02(火) 14:14:33.40

>>143
だからこっちでやんなよ粘着ストーカー爺
無意味な嫌がらせも大概にしとけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/02(火) 15:21:58.73

>>140 にレスしてるだけ

>>144 の被害妄想キチガイなんか相手にしてないぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/02(火) 15:34:58.95

>>145
レス先のやつはおまえなんか相手してないしなんのレスにもなってないわ
邪魔せず自分のスレでしゃべれよキチガイ粘着ストーカー爺

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/02(火) 16:21:50.90

>>140
>多世界解釈では分岐する時刻が決まらない

量子力学のコペンハーゲン解釈と同じ、”観測”の何時何処で波動関数が収縮するのか？
一意的に決定するのは不可能である。（今まで決定できた物理学者は誰もいない。）
>>143
の内容が読解出来た頭いい人なら、特定の古典力学的世界（仮想現実世界）で主観的に
決めるしかないことが解かるだろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/02(火) 16:48:26.26

位置を測定したら非可算無限個の宇宙に分裂するんか？ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/02(火) 16:53:49.55

>>147
向こうのスレでやらずこっちにくる理由は？自分でスレ立てたんだから必要な話はそっちでしろよ
意味なくこっちのスレの邪魔をするような、迷惑行為、粘着ストーカー行為はやめなさい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/02(火) 18:43:57.68

>>147
世界はユニタリ的だから分岐の瞬間は分かるはず

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/02(火) 18:58:24.50

>>150
そならオマエが数学的に証明して発表すればいいだろ
出来るんだろ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/02(火) 19:08:16.28

>>148
量子力学的宇宙はすくなくともℵ２濃度の無限集合だから不思議でも何でもない。
（可算無限集合ℵ0、実数無限集合ℵ1）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/02(火) 19:11:12.09

>>151
自問せよ

**poem** · 2025/09/02(火) 21:17:33.98

スーパースローカメラで映った場所と
普通のカメラで映った場所だと

スーパースローカメラで映った場所が宇宙が何で処理落ちしないのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/02(火) 22:01:18.46

>>148
>位置を測定したら非可算無限個の宇宙に分裂するんか？

シュレーディンガーの猫の例え話では”死んだ猫”と”生きてる猫”の２事象に簡略化してるだけだ
そもそも
量子力学の原子核の崩壊現象ならば、”死んだ猫”と”生きてる猫”はどちらも加算無限個の集合なのだよ。

放射性原子核の半減期が100秒ならば、1個のだけの原子核が
0~100秒で崩壊する確率と100~∞秒で崩壊する確率がどちらも1/2となる。それによって
猫が即死した時刻は無数に有る、その加算無限個の集合を時刻で2つに分けた表現にすぎない。
(放射線検出機にストップウォッチが付いてて観測時に時刻を読むと考えれば分かりやすい)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/02(火) 22:20:27.17

別に半減期の整数倍で刻む必要はないから非加算無限でも構わんわな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/02(火) 22:45:35.02

そそ、どう考えようが結果として世界になんの影響もない話など、物理学としては完全に無意味とされるから好きに考えろ、聞かされても困る

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/03(水) 18:52:21.24

量子コンピュータが多世界の証拠だ！みたいなバカな嘘を吹聴する輩が増えてきてるよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/03(水) 20:36:32.58

さあ、聞いたことないわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/04(木) 01:18:44.84

聞いたことはあるけど、多世界でも、可能性の重ね合わせでも、数式で書けば同じこと
いや、腑には落ちぬが仕方のない数式をいかに解釈して腑に落ちた気になれるかの違い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/04(木) 10:27:12.04

量子コンピュータが多世界の証拠だ！みたいなことを吹聴する輩はバカだと言いたいなら全面的に同意するが、そんな輩が増えてきてる・・・か？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/04(木) 10:41:02.35

統計データもなしの「近年～が増えてる」発言なんてほぼ全部本人の思い込みなんでまったく相手にしなくてよろし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/04(木) 10:46:27.54

思い込みという統計的証拠はあるの？

**poem** · 2025/09/04(木) 10:47:11.93

このスレに玩具を貰ってよん
↓
どうなんの壁に｢有意な数個｣なら｢欠如許さぬが正｣が守れぬ
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1756946886/

科学者は守れるけど科学者でなく人口の中央値がモロの大半割合が守れないこと多いパーソナリティ問題を抱えてるん
有意な数個を全て考慮すると精神的安寧を欠いてしまい何個か欠如させて気持ちよくなりたくなってしまうほぼケース

TIP
人口中央値の大半割合は
●選択肢が二元
→一元以下に
●選択肢が三元
→二元以下に
●選択肢が四元
→三元以下に
●選択肢が一元
→零元以下に

欠如させないと気持ちよくない
欠如させないと考えられない
欠如させないと安心でない
欠如させないと嘘を吐く

目的:掲示物

動機:昨日見つけた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/04(木) 10:53:31.26

たまたま相関があったとしても、統計データが示されてない時点でそれはたまたまでしかないので、思い込み扱いでよい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/04(木) 12:26:24.27

たまたまでしかないという統計的証拠はない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/04(木) 12:35:43.80

統計的証拠がないことをたまたまでしかないという

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/04(木) 12:55:04.48

「今日は天気が悪いですね」
「統計的証拠はあるのか？」

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/04(木) 13:03:23.36

今日の天気は確認できるから証拠はあるじゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/04(木) 13:09:16.71

もちろん今日の天気を確認せずにそれを言ったのなら、合ってようが間違ってようがたまたまでしかなく、どっちだろうが情報としての価値ゼロ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/04(木) 13:24:43.12

挨拶に情報としての価値を求める狂人

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/04(木) 13:29:51.26

この文脈で挨拶の例を出してきた>>168が悪いわな。俺の思い込みだがw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/04(木) 13:31:38.40

なぜか「挨拶に情報の価値を求められてる」と思い込んでる狂人

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/04(木) 13:42:14.09

実際「量子コンピュータが多世界の証拠だ！みたいなバカな嘘を吹聴する輩が増えてきてるよね」とか挨拶してくるやつおったら人として警戒するわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/04(木) 13:48:28.65

ここで話題になっていることを理解したうえで>>168を出してきたなら、「挨拶に統計的情報の価値を求められてる」と思い込んでる狂人は168ということになるし、
ここで話題になっていることと関係なく>>168を出してきたなら、168は唐突に脈絡ない話を始める狂人ということになる

結論：どっちにしても168は狂人

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/04(木) 14:02:55.99

人狼ゲームスレかと思った

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/04(木) 14:29:32.97

暗闇ビット仮説
真っ暗闇にポツンと光る点は0001か0010か0100か1000か区別できない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/04(木) 14:34:43.56

天気の良し悪しの閾値は？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/04(木) 15:49:03.89

ムーニーちゃんしんぷのおじさんだい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/04(木) 15:53:33.39

>>167
こうやってオリジナル用語を定義していく馬鹿が後を絶たない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/04(木) 15:55:39.82

「統計的証拠がないことをたまたまでしかない」という言い方は、厳密に言うと正しくありません。理由を整理しますね。

---

### 1. 統計的証拠が「ない」とはどういうことか

統計的に有意差が見られない、あるいは効果を示す証拠が不足しているという状態は、**「効果が存在しない」ことを意味しません**。
これは単に「データや検出力（サンプルサイズなど）が不十分で、効果を確認できなかった」というだけの可能性もあります。

---

### 2. 「たまたま」という表現の問題

統計的証拠が出なかった理由は色々あり得ます：

* 本当に効果が存在しない
* サンプルサイズが小さすぎて検出できなかった（検出力不足）
* 測定方法やデータの質の問題
* 偶然のばらつき（ランダム誤差）

したがって、証拠が出なかったことを **「すべて偶然（たまたま）」と片付けるのは不正確** です。偶然の要素はあり得ますが、それ以外の要因も大きく関わります。

---

### 3. 正しい解釈

統計的検定やデータ分析で「有意差なし」「証拠なし」と出た場合の正しい解釈は：

> 「現時点のデータでは効果を示す統計的証拠が得られなかった。効果が存在しない可能性もあるし、単にデータが不十分な可能性もある。」

これが一番正確で慎重な立場です。

---

✅ まとめると：
「統計的証拠がないこと＝たまたま」という言い方は **誤解を招く表現** です。偶然の可能性はあるけれど、それだけではなく、検出力不足や設計の問題なども理由になり得るためです。

---

ご希望なら、「有意差なし」を正しく解釈するための **例（薬の効果、アンケート調査など）** を挙げて解説しますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/04(木) 16:27:30.09

おまえはなんか批判されたらすぐコピペで荒らすよな
それだから嫌われるんやで

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/04(木) 23:40:36.61

危険率についての言及はないんだね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/05(金) 00:06:07.72

おまえの危険率は少なくとも要警戒レベル

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/05(金) 01:08:14.52

3次元の回転に4元数って冗長じゃないっすか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/05(金) 01:34:01.08

三元数は不可能なんでしゃーない
行別と使い分けろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/05(金) 11:11:33.31

＞サンプルサイズが小さすぎて検出できなかった（検出力不足）

PCRにかけろや

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/05(金) 15:08:28.04

超巨大ブラックホールって原始ブラックホールがいっぱい集まって出来たんじゃないのか？
それで宇宙初期にマイクロブラックホールは全て超巨大ブラックホールに吸収されたから
今の宇宙にはないのでは？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/05(金) 15:59:05.89

>>188
ちがいますよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/05(金) 16:30:20.43

>>187
PCRを何だと思ってるんだ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/05(金) 17:02:23.29

宇宙初期は、宇宙自体がマイクロサイズだから、ブラックホールも極小
膨れて大きくなる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/05(金) 17:44:19.63

でっぼぼぼぼぼん　でぼしゃいあー　しゃいあーたろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/05(金) 17:58:13.55

>>189
でも、これなら120億年前に太陽の100億倍を超えるブラックホールが有った事も、
今の宇宙からマイクロブラックホールが見つからない事も説明できるのでは？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/05(金) 18:14:29.51

マイクロブラックホールは小さいから見つけにくいだけでは？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/05(金) 20:32:38.96

そそ、あったとしてもすぐ蒸発すると考えられてるし見つからないのが自然。
120億年前に太陽の100億倍を超えるブラックホールが有ったのは、標準的な形成モデルに照らし合わせると大きいってだけ。
マイクロブラックホールなら計算が変わるというなら、その理屈を示さないといけない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/05(金) 20:40:40.45

LEDの発熱をなくすことはできませんか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/06(土) 14:11:35.39

SU（2）という群は自然に現れたものですか
群のような巧妙なルールが自然に現れるなんて信じられないです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/06(土) 15:57:04.48

SU2は群論ではどんな構造分析をするんですか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/06(土) 16:30:49.08

>>197
自然界に現れるのでなく、脳内に現れるだけなのかもしれない
他にいろいろあっても、人に理解できないので見えない、ノイズとして捨てられる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/09/06(土) 17:12:12.22

physics from symmetry という本を読めば、数学的対称性と物理の各種保存則の関係が深く理解できます。
「現れ方が自然かどうか」といったつまらない疑問は消えます。