■ちょっとした物理の質問はここに書いてね298■

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 00:06:29.13

前スレ

■ちょっとした物理の質問はここに書いてね297■
https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/sci/1737949317

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/09(日) 13:07:53.34

マジのアルツハイマー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/09(日) 13:08:13.07

しんぷさんはムーニーちゃんダンスをおどれという名の物語　プー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/09(日) 13:09:56.85

爺の書き込みには全く知性が感じられない
ランダムに生成された文章と会話している感覚がある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/09(日) 13:10:40.85

>>898
オマエは微積分学の基本も知らんらしいな
微分と積分は互いに逆方向の演算だという意味だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/09(日) 13:11:23.63

ほらね
全く論理が通ってない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/09(日) 13:18:33.86

>>903
(笑)
オマエがアホ脳レベルだから微積分学と物理学の関係が論理付けられないだけ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/09(日) 13:19:50.50

（４）尊大型ASDの特徴
「自分が上だと思い、高圧的に接する」のが特徴です。

「相手を下に見る」「主張が強い」「共感を欠く」の3つが具体的な特徴です。

①相手を下に見る
自分の方が相手より「上」で「正しい」と思います。

その結果、自分のルールを相手や組織のルールよりも優先してしまいます。

そして、何か強く言った時に、自分が相手にむしろ「してあげてる」と思うのが特徴です。

②主張が強い
「自分のこだわりやルールを相手に押し付ける」ことがあります。

そして、「その意に沿わないと激高する」ことがあります。

押し付ける一方で、「相手の主張はあまり聞かない」のも特徴です。

③共感を欠く
尊大型ASDでは、相手がどう思うかはあまり気にしないのが特徴です。

そして自分の目的のために時に相手を利用する場合もあるというところ。

逆にうまくいっている人には嫉妬することも目立ちます。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/09(日) 13:24:54.04

>>904
アホ脳レベルでは
上の方のスレで左右の区別と、3次元直交座標の区別が同等である。すら分らん
のでβ崩壊うんぬんが全く理解できない。
のと同じ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/09(日) 13:31:20.92

血液型もタイプ論もトップダウン
尊大型とかいうのもそれに近いがASDは部品になりうるね

**poem** · 2025/03/09(日) 13:36:24.78

血液型は白血球型もある
赤血球型白血球型で
組み合わせはどれだけか
赤血球型の2分の1の型の中には食事の栄養素1つの吸収の型もあり人口の1/2は吸収できないとかある
体質を司るは当然の赤血球型などは
組み合わせの網羅が性格まで差異を出すか？命題
人間は栄養素に脳を操られやすいなら
吸収型の体質が脳から性格まで出す可能性の、命題

**poem** · 2025/03/09(日) 13:40:26.94

ABO式血液型が
几帳面とか
おおらかとか
そんな複雑な性格は左右しない
何故なら
赤血球型の網羅で全人口の性格を網羅するなら
1つの赤血球型で複雑な性格だと
オーバーキルになる
オーバーキルは逆に性格表現に穴ができる。示せない性格が出る
だからABO式も単純でなければならない

A型は単に…私事と仕事をきっちり分ける
B型は単に…私事と仕事をきっちり混ぜる
O型は単に…両方しない
AB型は単に…両方する

**poem** · 2025/03/09(日) 13:42:07.81

A型が死ぬ動画
https://youtu.be/NokcggKkweQ?si=0-eF9IDVR5E548Xg

**poem** · 2025/03/09(日) 13:43:18.66

A型が死ぬココア。ショート
https://youtube.com/shorts/ngxAG1j5HRI?si=H6D6_79AM-hvFknE

**poem** · 2025/03/09(日) 13:44:53.12

ちなみになんだけど
自分血液検査はA型だけど
A型が死ぬ動画で平気だから
自分正確には
3/4ほどO型な気が

**poem** · 2025/03/09(日) 13:46:11.29

血液型は栄養素が脳を操るなら性格表現出る確率

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/09(日) 13:56:20.43

>>902
>微分と積分は互いに逆方向の演算だという意味だ

「複素数（解析関数）の世界では微分可能も積分可能も同意語（演算方向が逆なだけ）である
驚嘆すべき朗らかさ！」高木貞治
アホの脳ミソには死ぬまで到達できない境地

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/09(日) 14:05:00.94

昼間から酒のんでんのか
終わってんな

**poem** · 2025/03/09(日) 14:23:09.56

酒飲んだこと無いけど(薬飲んでるから)

宴会も動機的に落ち着いて飲めないだろう→癒されない飲み方
酒に溺れるも同じ

落ち着いて飲めるなら、精神面なら健康的。ちゃんと落ち着いて飲める状況のが酒を楽しめるはずだよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/09(日) 14:30:28.42

>>915
鳥頭か
以前にちょっと質問に有ったような
・時間の３階微分以上が物理学にでてこないのか？
・量子力学のシュレーディンガー方程式が時間の１階微分なのか？
の回答を纏めて書いただけだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/09(日) 14:42:28.78

電磁気の問題に時間の3回微分が出て気がする

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/09(日) 15:03:40.82

１００から１は何回引けますか？

文系　　１００から１引いたあとの９９は１００じゃないから、１回
数学系　１００回
物理系　何回でも
会計士　何回引くことにしますか？

**poem** · 2025/03/09(日) 15:14:45.51

ローマ数字
X-I
↓
IX
↓
XにIを足してるから不成立
↓
よって引けない

**poem** · 2025/03/09(日) 15:17:21.90

Xでなかった
Cだった
VXLCだった

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/09(日) 15:17:22.12

メソッドを感じないうちなら質問者もろとも採用しないわ

**poem** · 2025/03/09(日) 15:18:02.99

922 りょ

**poem** · 2025/03/09(日) 15:33:33.46

百から一は4回引ける
ﾉ
|│
残ったこれは何だ

**poem** · 2025/03/09(日) 15:44:57.86

1/2のコインを2回振れば大抵両面出る場合が多い
1/100のクジを100回引いても当たりが出るケースは1/2で2回より1/100で100回のが落ちる
1/1億のクジは1億回引いても当たりが出ないケースが爆上がり
と妄想持論
んー無理にこじつけ
当たりが出るまで引けるクジ
1/2クジは数回でほぼ止まる
1/100だと数百回保つくらいか？
1/1億だと数十億回以上保つのでは

んー意味不明か

**poem** · 2025/03/09(日) 15:49:20.68

本当にガチャはキャンペーンシステムないと負けゲー説を持論

**poem** · 2025/03/09(日) 15:54:00.45

「・時間の３階微分以上が物理学にでてこないのか？
・量子力学のシュレーディンガー方程式が時間の１階微分なのか？
の回答を纏めて書いただけだよ。」

1回微分にしかならないとかの、この原因って複素数の仕組みが絡んでたってことなの？まじか

**poem** · 2025/03/09(日) 15:57:54.49

聞きたいんだけど
複素数の微積分って
虚部または実部の微積分は他方は逆になる？とか？
もし正解ならなんか物理計算でこうだから物理現象が普通に凄いのが一部説明されるような

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/09(日) 15:59:22.52

二階微分方程式は一階連立微分方程式に直せる
例えばd^2x/dt^2=Fは
dv/dt=F
dx/dt=v
の連立微分方程式に分解できる
ニュートン方程式は実数の二階微分方程式
シュレディンガー方程式は複素数の一階微分方程式
複素数は実部と虚部でそれぞれ方程式が成り立つから一階連立微分方程式
本質的にニュートン方程式と同じ自由度の微分方程式

**poem** · 2025/03/09(日) 15:59:49.15

>>896 レスバ熱い時は定例会中で正しいだろうと思う

**poem** · 2025/03/09(日) 16:01:28.69

>>929
d^2ってそんな意味があるのか！すごい！(わかってない)

**poem** · 2025/03/09(日) 16:10:02.70

100から1を何回引けますか→多項式
何回も引かなくていい方法は？→多項式時間問題=懸賞金問題

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/09(日) 16:12:38.37

>>925
1/100の確率で当たる場合
当たらない確率は99/100
100回振っても1回も当たらない確率は
(99/100)^100=0.366
1-0.366=0.6340
が100回振って当たる確率
300回振れば0.951になるので、300回ぐらい覚悟しよう

**poem** · 2025/03/09(日) 16:16:19.75

>>933 まじか、計算はできるの

**poem** · 2025/03/09(日) 16:17:49.93

933は
1億回ならもっと回数要る計算になる？

**poem** · 2025/03/09(日) 16:19:53.83

電卓で9999/1万でやってみたらほぼ同じ確率になったから>>933は誤りなはず(ガチャ体験根拠)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/09(日) 16:29:23.13

確率1/nで当たりとする
n回繰り返して全部外れるのは(1-1/n)^n
よってアタリが出る確率は1-(1-1/n)^n
nを無限とすると確率は1-1/eで0.6321...

**poem** · 2025/03/09(日) 16:30:26.76

932だけど
懸賞金問題は完全に無関係だけど
100から1を何回引けるかって
高知能1プロセッサ演算(CPU)でこれ計算するより
低知能無数プロセッサ演算(GPU)でこれ計算した方が楽では？
人間の知能でも
計算早い人はGPU的な脳の使い方もできるんじゃ？
両方できる人はCPU的な脳の使い方もできるしGPU的な脳の使い方も

**poem** · 2025/03/09(日) 16:36:56.30

仮に
セールスマン問題を
CPU的でなく
GPU的に…
なんてやられてるか

**poem** · 2025/03/09(日) 16:41:00.72

CPUは直列繋ぎ=パラドックス
GPUは並列繋ぎ=パラレル
斜め繋ぎだと→独立繋ぎとかみたいにはなるだろうか？

**poem** · 2025/03/09(日) 16:44:10.95

CPU…高知能1プロセッサ
GPU…低知能無数プロセッサ
中間PU…中知能半ばプロセッサ

独立繋ぎは、中間PUと、どう関係になるんだろ

**poem** · 2025/03/09(日) 16:47:37.91

ゲーマーPCは
CPU GPU 中間PU
全部強くなきゃいけないとして

配信者はゲーマースペック不要とか聞きかじったから
中間PU一強が最大とか

どうなんだろ

**poem** · 2025/03/09(日) 16:52:24.36

セールスマン問題(多項式時間問題)は別にCPUGPUな話ではないだろうけど
GPUな話なら
セールスマン問題をCPUでは
無連立多項式
セールスマン問題をGPUでは
多連立単項式

まあ違うだろうけど

**poem** · 2025/03/09(日) 16:58:11.62

937
試行nを無限にした時の当たる確率
1-1/e
でなく
1-1/0
になって欲しい

**poem** · 2025/03/09(日) 16:59:04.04

間違い
1-1/1か

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/09(日) 17:00:22.47

また派手に荒らされとるな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/09(日) 17:08:51.89

誰だよpoemにレスしてんのは
他の人に迷惑かかるからpoemには一切レスしないでくれ
専ブラでミュートしといてくれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/09(日) 17:20:00.21

徹底的唯物論
https://archive.org/details/mtr-all-001-l2/JP_MTR_Matter_in_general_behavior_and_society_Application_to_living_things_and_humans/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/09(日) 17:27:15.88

>>919
こういうの好き

**poem** · 2025/03/09(日) 17:31:36.82

>>948 ほぼスクロールして飛ばし見したけど、案外物理板のROMしてる普通の人にはこういうの案外にかなり需要あるからね。

**poem** · 2025/03/09(日) 17:33:35.33

パルメニデスさんのスレにリンク貼ってこよう
あっちのスレは分量多過ぎで一切読んでなくて

**poem** · 2025/03/09(日) 17:39:14.11

ちな
パルメニデスさんのスレ
https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/sci/1713123903

**poem** · 2025/03/09(日) 17:40:34.23

数学板にある関連スレ
https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1740645277

**poem** · 2025/03/09(日) 17:41:25.17

関連スレ←似た話題のスレ
の間違い
提携スレになるかなと

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/09(日) 17:49:46.30

哲学で実証の証明をやってる
全体は部分の総和という理論

メソッド理論の観点から見た心理学の実証

心理学は神経科学により実証される
神経科学（オキシトシン）や脳科学（アルファ波）がメソッド主義であり
数的関係を持つ部品になる
この部品こそ研鑽の集大成でありタイプ理論などは机上の空論であり部品たり得ない
全体は部分（部品）の総和であるべきである
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1741093674/21

**poem** · 2025/03/09(日) 17:53:05.71

ネタすれ双子スレ
https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/sci/1741339794/
─
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1741507323/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/09(日) 23:03:19.30

ここ最近人の気配がすると一斉に複数のキチガイが群がってくるから、相当な用事でもない限り下手に書き込みできんよな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/09(日) 23:44:59.73

大昔、スプートニクという衛星を打ち上げた時に、通信は出来るけどレーダーに映らない事があったそうです
スプートニクは今の衛星みたいに円軌道を飛んでたわけじゃなくて楕円軌道を飛んでたので
地球に非常に近づく事があって、その付近でレーダーから消えたそうです
でも通信は出来る…はて？

それでわかったのは、高度１００ｋｍの電離層を衛星が通過するとレーダーから消えるという事なのです
しかし衛星からの通信電波は周波数が違うので受信出来たという話なのです
空気は高度80ｋｍの中間圏以上になると太陽の紫外線で分解し酸素分子O2が酸素原子Oになります
さらに100km以上になると酸素原子がイオン化し酸素イオンO+になります
そういう状態になってる空気イオンで充満してる層を電離層と言うのです
この空気イオンはレーダー波を減衰させます

スプートニクは空気イオンに包まれる事によりレーダーから消えたのです

ソ連が開発したプラズマステルスでは、機首や主翼前面に放射性同位体を塗り、イオンを発生させ
機体全体を空気イオンで包み込み、レーダーから消える事でステルス化します
なんで普及しなかったか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/10(月) 00:21:04.27

ほら人の気配がするとすぐ寄ってくる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/10(月) 09:10:34.61

そもそもこの掲示板自体いらない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/10(月) 09:48:58.54

いらないと思ってる人がなぜかここに来て書き込んでいくことが問題

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/10(月) 10:00:38.13

科学者なのにボトムアップ論も扱えないのはどうかと思う
コンピュータもボトルネック（部品）のあるボトムアップ（全体は部分の総和）が原理となっている

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/10(月) 10:10:05.17

ボドムアップ論はトップダウン論と組になって意味をなすものだからボトムアップ論だけでは理解、解明には足りない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/10(月) 10:16:05.67

ボトムアップ論てなに
抽象的すぎて趣旨がわからんから、何の話をしたいのか趣旨を明確にしてくれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/10(月) 10:54:41.77

ボトムアップ=現場の意見を上層部が評価、統合する
あらゆる論には階層性がありオブジェクト（物体）レベルの視点かメソッド（関数構造）レベルの視点かに分かれる
関数構造の組み合わせで物体が成り立つので、ちょうど現場の意見を上層部が評価、統合するというボトムアップ論になる
関数構造をボトルネックのような重要な部品としてメソッド重視の理論の構築が可能になる
ADHDは狩猟民族の名残りであるなどはメソッドがないため非ボトムアップの論といえる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/10(月) 11:11:54.49

それはソフトウェア等の開発論だよね
ここではなくて適切な板でどうぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/10(月) 11:31:09.74

メソッド理論は形相理論からの派生
延歴が気になる人は形相理論も参照
擬オブジェクト空間における芸術論など発展途上の理論なので参加者募集

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/10(月) 11:55:55.02

板違いだバカ
失せろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/10(月) 12:05:29.60

トップダウン論に価値はない
ADHDは狩猟民族の名残りなんて与太話AIでも思いつく
ボトルネック（支柱）がないから理論の資格がない
ではAIでも思いつかないのは？
ボトルネックそのもの

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/10(月) 12:11:43.91

病院行けクズ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/10(月) 12:24:17.44

全体は部分（部品）の総和であるべきで
部品のない論は価値がないということの証明
ADHDは狩猟民族の名残りであるなどは
部品から成り立たない論
=メソッドのないオブジェクトの総和

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/10(月) 12:28:39.13

ぷっちーポポ　ぷちプラーイ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/10(月) 12:33:28.83

なぜ物理板にはキチガイがこれほど寄り付くのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/10(月) 12:34:22.74

このクズは数学板も荒らしてる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/10(月) 12:58:29.82

おれは若干気違い気質あるから分かるけど
自分のせいで他の人が激昂したり過剰な拒否拒絶をされ貶し罵倒を伴うレスがあると
気分が妙に高揚して余計に繰り返したくなる。その連鎖が気持ちいいと感じてしまう。
全くレスがなく完全スルーされると気分が段々冷めていってしまう。
そういうときは少し日をあけてまた書き込んだりしてレスの様子をうかがい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/10(月) 12:59:22.65

うかがいながらまた激しいレスが来るのを待ってたりしている

**poem** · 2025/03/10(月) 13:00:35.64

メソッド主義の例としては

物理学のニュートン力学なら
数学の幾何学と関数で
ほぼ理論化できるんじゃ説

**poem** · 2025/03/10(月) 13:03:39.60

慣性の法則は、原理があるわけでなく、拡張からの理論
2次元の拡張は3次元
1次元の拡張は2次元
幾何学と関数で
1次元運動の動点Qを2次元方向と内積するには
2次元方向の関数を合成することが必要
翻して慣性の法則

**poem** · 2025/03/10(月) 13:07:22.56

物理学でも数学でも
4次元を理論化するには
3次元からの拡張や
3次元へ恩恵も
4次元から3次元へ拡張

という風なのが拡張で
物理学の理論には様々な指標がある中で
拡張側と原理側があり
両方大事で
ちなみに
メソッド主義とオブジェクト主義とは無関係。原理側拡張側に両方ある
あくまでニュートン力学を数学の幾何学関数でも理論化可能じゃない？をメソッド主義の例になる？と書いただけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/10(月) 13:08:01.51

>>975
死ねクズ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/10(月) 13:09:02.21

そうそうそういうのが妙に高揚してやめられなくなる
もっと欲しくなってしまう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/10(月) 13:10:08.89

病院行け家畜

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/10(月) 13:12:28.24

もっともっと
これがおれを含め気違いな人たちの健康法なんだと思う
みんなには申し訳ないけど付き合ってくれるひとたちほんと助かる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/10(月) 13:14:15.36

自分で殺虫剤を飲め害虫

**poem** · 2025/03/10(月) 13:21:11.59

数学板形相スレ
47poem
225/03/10(月) 13:19:32.88ID:/V/uGgEy
1の物事が起こる理屈を
ゲーム理論にて考えてみよう
ゲームの勝つ方法は
●確率必勝方法を知りながら
●相手の内心や癖を読み切る
●自分が相手に引きずられない
●ゲームの本当の意図を知っておく
●その他色々あるだろう
これを基に
ゲームで勝つとき負けるとき
の物事の理屈を考えてみる
ゲームに必要な物事における樹形図
樹形図の根本的な部分を攻めること
これだけではないだろうけどまず1つ
あと樹形図の根本的な部分を攻めるに追加だけど
物事には順序があり順序を攻めること
さらに追加だけど解禁とかで順序の成り立つ順序
いまはこれ以上わからないな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/10(月) 13:25:33.26

部品の概念がない機械は存在しない
理のない論に価値はない
ADHDは狩猟民族の名残りは部品なしの理のない論
部品（メソッド）の概念がないのは機械じゃない
ここまで簡単になった

**poem** · 2025/03/10(月) 13:30:31.09

フェミ対一般人を一般人はオブジェクト主義では撃退できないのでないかメソッド主義でないと撃退できないのでないかな論
─
https://okwave.jp/qa/q10340334.html
─
https://okwave.jp/qa/q10339608.html
─

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/10(月) 13:58:12.59

>>171
部品は高尚な概念なんだよ
部品はブリコラージュ（器用仕事）の上位互換
エントロピー、オキシトシン、アルファ波などを組み込むと機械という高尚な概念になる
大部分は唯物論の実証や数学から来ているがシャノンエントロピーなんて例外もある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/10(月) 13:59:25.93

>>986-988
迷惑なので、理のない戯言はそれくらいにして出て行ってくれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/10(月) 14:14:21.22

哲学者は動かない機械を作っているイメージだけど
機械を作ることを前提とした議論は無駄じゃない
部品の可能性を試している
部品から部品が生まれたのがコミュニケーション論のシャノンエントロピー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/10(月) 14:24:43.41

>>990
よし、それほど言うなら直接会って聞きたいから、あなたの住所と氏名を教えて

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/10(月) 14:34:10.37

https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1741430791/177

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/10(月) 14:47:17.64

哲学板で議論が進んでいる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/10(月) 14:58:14.28

理論は全てオブジェクト指向なのにメソッドのない理論が多い
ADHDは狩猟民族の名残りであるなどはメソッドがない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/10(月) 15:04:56.30

5chってキックみたいなシステムないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/10(月) 15:46:43.40

春になるとこういう基地害が増えるよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/10(月) 15:52:29.29

「春になると」はメソッドじゃない
メソッドは謙虚で高尚
世界は全ての論がオブジェクト指向なのに気付いてない
そしてメソッドのないオブジェクトばかりを提示している

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/03/10(月) 15:52:50.73

物理板は病人に年中荒らされてるからあまり季節感はない