■ちょっとした物理の質問はここに書いてね298■

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 00:06:29.13

前スレ

■ちょっとした物理の質問はここに書いてね297■
https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/sci/1737949317

**poem** · 2025/02/23(日) 20:46:44.88

有学ツリーと無学ツリー

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1740199950/18-23/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/23(日) 22:52:58.33

行列力学と波動力学がどうして同等なのか分からない。
行列力学で１自由粒子の正規分布の時間変化とか記述でけへんやろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/23(日) 23:14:09.20

ド文系の超ド素人質問ですいません。
（x,y,z）として①（0,0,0）②（0,6,0）③（9,6,0）④（9,0,0）⑤（9,0,4）⑥（0,0,4）を①→⑥の順で一筆書きに結んだL字型の物体について、②-③の辺を引っ掛けて吊り下げた場合にどこを重心として停止するかって計算可能でしょうか。
材質は均一です。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/23(日) 23:56:02.85

>>253
文科省「院生お前だったのかいつも論文を書いていたのは」
https://togetter.com/li/1380500

文科省が大学院生の授業料減免を廃止したら
日本の論文数が激減しました
文科省「論文を書いていたのは、教授だと思っていたら
　　　　　大学院生、おまいらが書いていたのか」
教授「大学院生は博士論文を書くために論文投稿が義務付けられているんだよ
　　　　博士論文を書く大学生が減ったら論文投稿が減るのは当たり前だろ」

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 00:04:32.80

ポスドクってなに？
プータローみたいなもん？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 00:05:34.55

>>259
>行列力学と波動力学がどうして同等なのか

線形代数が学習済みの人なら、シュレーディンガー方程式が線形方程式から
解の波動関数が線形空間になることが直観的に分かるだろう
さらに状態のエネルギーが行列の固有値問題に置き換えられることが分る。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 00:21:51.83

>>259
https://phys.libretexts.org/Bookshelves/Quantum_Mechanics/Advanced_Quantum_Mechanics_(Kok)/03%3A_Schrodinger_and_Heisenberg_Pictures

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 00:33:50.15

>>263
バカはすっこんでろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 01:52:40.92

↑アホはオマエ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 01:57:07.24

アホ脳は自分で説明が出来ないURL貼りと貶しだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 02:21:17.15

AIに聞いたほうが5ちゃんアホのURL貼りで誤魔化しとかしないだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 02:22:15.82

核分裂とか崩壊とかって
何も原因なくて起こるの？
純粋に確率なのかという。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 02:24:33.93

>>260
x軸方向から見たらL字でできる三角形を頂点の1つでぶら下げるのと同じ。
で、三角形の重心の位置の計算は高校数学問題

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 02:28:41.69

間違えた。中が埋まってるわけじゃないから三角形じゃなくてL字そのものの重心か。
L字の各辺の中点を結んだ線上で、辺の長さの逆比に分ける点だな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 02:33:24.10

>>269
崩壊を起こす原因はあって、いつ崩壊するかが確率的

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 02:38:56.89

>>272
例えばβ崩壊とかの原因って何？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 03:14:37.20

アホはURL貼りやめたのか？

>>273
>β崩壊
頭良い人なら自然に確率で起こる不可逆現象だと知ってるから、
弱い相互作用とエントロピー増大の法則が原因たと直観的に分るのだよ。

**poem** · 2025/02/24(月) 03:42:10.68

>>261
まじか
教授と大学院生の
学問経済が悪い案件か
教授へのお金の水先
大学院生へのお金の水先
経済構造はどこもわるいものだよね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 03:43:44.70

エントロピー増大とベータ崩壊に何の関係があるのですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 05:49:20.01

>>264
ようわからん
波動方程式は時間と空間の偏微分方程式やろ。
行列力学は行と列とベクトルの演算やろ。

両者が同じ証明になっとるんかそのリンクは？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 05:53:21.07

別の言い方をすると波動方程式は解析学の領域
行列力学は線形代数の領域
数学界の異なる領域が互いに恒等変換で移りあうなんて定理があったら超有名な定理になってると思うんだが…。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 06:37:09.48

>>277
その証明です

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 09:09:22.27

「分かる」「分る」の主語が他人になってるのってぜんぶ爺だよね

文法として不自然なこのメッセージにどんな意味が込められてるか分析すると、
「ここは掘り下げてこないでね、説明を求められても困るから。」

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 10:38:34.71

>>276
頭悪いな、電流で励起された状態の原子が光を放射するのと同じだ

>>278
>数学界の異なる領域が互いに・・・
頭悪いな、数学を学習してればおかしくもない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 10:46:49.56

>>279
ヒルベルト曰く、「ノーベル賞は路上に転がっている」

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 10:50:52.44

>>281、>>282
どういうこと？意図がひとつもわからんのでそれぞれ説明して

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 11:08:07.65

>>283
アホの脳ミソでなければ、物理学と数学の基本が習得してれば直観的な関連が分る
それに関連した物理と数学の教科書の学習すれば多少頭悪くても1年くらいで解るだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 11:17:02.14

>>284
なんの返事にもなってないんだけどどういうこと？
もう一度聞くけど、>>281、>>282 の意図がひとつもわからんのでそれぞれ説明して

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 11:28:24.10

>>281
制動放射とベータ崩壊は原理が全く異なります
デタラメを書かないように

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 11:31:53.48

>>285
ちょっとで解ると思い込んでるオマエが頭悪く勉強するのが出来ないだけだろ

陽子がクォーク３個からできてるとかだけ知っても何も解ってないのと同じ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 11:34:18.71

>>286
>制動放射
アホ
誰がそんなこと書いたか、アホ脳のオマエが勝手に思い込んだけだろが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 11:37:02.00

>>287
なんで突然陽子とかクォークが出てきた？
聞きたいのはおまえの不規則発言の意図であって、物理の話なんて今はしなくていいぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 11:39:38.95

お？
また始まりそうな予感

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 11:42:30.61

>>289
アホ
ちょっとで解るなら誰も金と時間と使って大学,教科書で学習する必要ないだろが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 11:46:32.07

>>291
なにいってんの？
お前が不規則発言する理由が、大学で教えらえてて教科書に載ってると？
おまえは世界の支配者で、世界はおまえを中心に回ってるという妄想？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 11:47:31.62

>>261
大学院生がいなくなれば、授業や指導の時間を割かれず
研究や論文執筆がはかどるはずなんやが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 11:52:00.58

アホか　飯が食えなきゃ >研究や論文執筆とかできるわけねーだろ
学生は飯のタネ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 11:54:49.29

孤独で精神崩壊してやがる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 11:57:24.28

人間社会にフリーランチは無い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 12:03:20.77

>>278
波動力学と行列力学の同値性なんてシュレーディンガー自身が証明してるし、のちにフォン・ノイマンがヒルベルト空間論の枠組みでより統一的視点で厳密な照明を与えているが、その証明をここに書くには狭すぎる
本気で知りたいならノイマンの「量子力学の数学的原理」でも読みなさいってこった

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 12:11:41.73

情報量ゼロのクソレス乙

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 12:11:58.12

「量子力学の数学的基礎」だった。すまん。プリンキピアと記憶が混同した
ついでなので×照明→〇証明も訂正しとく

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 12:13:44.46

参考文献の提示に対して情報量ゼロとかいうマヌケはほっといていいと思う

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 12:22:07.59

シッフ
https://www.bwpest2018.org/titles/sch68.html
の
24. Equations of Motion
でSchrodinger描像とHeisenberg描像の等価性がわかる
たぶんこれを抜粋したのが>>264

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 12:36:51.91

>>300
>参考文献の提示
俺はそんなことしか出来ないアホ脳の学生上がりを散々見てきたのだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 12:39:50.80

>>263
ワロタ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 12:42:34.26

提示された参考文献をどう味わうかは提示された側の問題であって、提示した側に対して「それしかできない」とか明後日の方向でぶーたれるのは基地害の所業だな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 12:43:57.14

>>303
アホー
オマエはヒルベルト空間が「線形空間」に含まれるのも知らんらしいな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 12:44:22.24

>>263
これの一体どこが「回答」なの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 12:45:06.68

爺はほんと黙ってたほうがいいよね
参考文献は立派な情報だ
爺の発言はほぼ全部が無意味な不規則発言かデタラメのどちらかで迷惑なだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 12:45:38.41

参考文献すら示せず、回答と無関係な駄文を書き散らして一人悦に入っている気持ち悪い人がいるようです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 12:49:40.10

>>307-308
痛い所を突かれて”立派な情報だ,情報だ”と喚いてるだけだろが
オマエもそんなことしか出来ないアホ脳の学生上がりと同類なだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 12:52:06.04

おじいちゃん、りょうしりきがくのきょうかしょよんだことある？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 12:55:31.11

>>309
痛いところを突かれてるのはおまえでしょう
ただただなんの意味もないデタラメ発言しかできない爺はpoemとあんまり変わらん
現実を見ましょう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 12:56:14.81

>>306
オマエがそれすら分からんなら、知能知識レベルが単に低すぎるだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 12:58:39.37

爺、何しにきてんの？
この前出禁になったよね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 13:00:46.67

>>310
オマエも知能知識レベルが単に低すぎるアホ脳と同類だろ

5ちゃん物理は少しの凡人とアホ脳レベルが殆どの見本市会場

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 13:03:32.28

>>313
アホのオマエが見本市会場から退場（スルー）すればいいだけ
俺はアホ叩きを楽しんでる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 13:04:23.83

爺は見本市にボケ脳の見本を提供するために来とんか？
残念ながらボケ脳に需要などない！
帰れ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 13:07:25.55

>>315
ここはお前の遊び場じゃねえんだよボケ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 13:14:25.13

これでも自分がボケてると思わずに、自分以外の人類全部がボケてると思ってるんだからボケって怖いよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 13:19:27.69

>>317
アホのオマエが勝手に決められるとでも思い込んでるらしい

だからオマエは現実の仕事が出来ずにクビ、引き籠っただけだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 13:28:57.64

現実に仕事できなくて毎回すぐクビになってたのは爺でしょう
ちょっと興味あるんで爺に質問だが、クビにならずに１か所で仕事続いたのって最高で何か月？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 13:32:05.96

>>320
それはオマエのことだろが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 13:35:11.81

年寄りでもないのに真昼間から5ちゃんに居る奴はプータロー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 13:37:34.30

いやいやそういうのいいから教えて
仕事したってすぐクビになるのは今までの発言からわかるから、実際に最高何か月粘れたのか知りたい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 13:43:14.58

>>323
オマエも土日祝日休み無く月４００時間残業を繰り返してから言え

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 13:47:49.52

残業１００時間で過労死とか笑うしかない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 13:50:11.93

ここは残業自慢のスレですか？

**poem** · 2025/02/24(月) 14:11:00.49

>>284
確かに楕円関数が計算数論に使えてるなどケースはあるみたいだよねIUT理論とかいうの記事聞きかじり

**poem** · 2025/02/24(月) 14:12:21.84

あとは
～関数とか名前のついてるのは軒並み他の分野でも使えてるんじゃ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 14:31:17.10

ムーニーちゃんしんぷのおじさんだい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 14:59:56.75

>>326
アホ
実際に仕事が出来ない奴には職場に有る死なない程度の高圧電源を繋いで自分で電源
ONさせる制裁もあったし、統合失調で頭がおかしくなるか怪我をして病院送りになら
なければチームから抜けられないのが当時は普通。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 15:11:16.92

知性の定義は様々あるが、場の状況に応じた行動がどれだけできるか、という判断基準がある。
その基準では、物理板で大昔の残業自慢をするのは、知性の欠如とみなされるであろう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 15:21:09.27

残業自慢とかじゃなくて、認知症があることないこと言ってるだけなのに真に受けんなよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 15:32:12.79

>>332
アホ
楽で高収入？闇バイトに釣られたり強盗したり、今のアホどもと基が違うということだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 15:41:26.87

はいはい、高圧電源に繋がれて自分で電源ONさせられて、頭がおかしくなって退職したんだね
ワロスワロス

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 16:07:04.91

>>297
>ヒルベルト空間論の枠組みでより統一的視点で厳密な証明・・・

俺が昔買った「計算機の歴史(The Computer)」に書かれていた次の内容から
「ヒルベルト空間を考え出した彼（ヒルベルト）にとっては、
行列力学から波動力学至る通路およびその逆の通路は、もちろん
秘密でも何でもなかった。
”ノーベル賞はまさしく街に転がっている”という言葉で言い表した。」
by 物理学者ヒレロース
凡人の俺はその秘密を自分なりに理解したくて教科書から勉強しようと始めたのだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 16:14:50.73

>by 物理学者ヒレロース
って誰？ググっても肉の部位しか引っかからねー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 16:21:34.04

民明書房かよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 16:29:15.88

ヒレラース(ヒレロース)は欧州原子核研究機構（CERN）の創立者の1人である

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 16:42:20.86

月曜から賑わってんねえ
いいねえ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 16:46:46.32

今夜はヒレロースカツでも食おうか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 17:08:30.97

>>338
ありがとう。この人か
https://en.wikipedia.org/wiki/Egil_Hylleraas

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 17:13:07.87

>>279
よう分からん
もそっと詳しく説明して
文献貼ってはいどうぞって説明になっとらん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 17:32:44.18

ビバ！教えてクン！　教えてクンに栄光あれ！！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 17:34:39.03

セス・ロイドがミセスロイドに上書きされてしまう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 18:23:01.19

>>342
要するにStone–von Neumannの定理から二つの表現は同一視できるってことだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/24(月) 18:54:24.79

>>342
何がどうわからないか説明せよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/25(火) 10:44:20.96

遅延ポテンシャルについて書いてる本ってなにがある？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/25(火) 12:17:01.52

電磁気の本に書いてあります

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/25(火) 17:50:02.32

でぼん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/25(火) 18:29:26.63

理論電磁気学は定番でしょう

**poem** · 2025/02/25(火) 21:10:49.56

二重振り子すらカオス(非決定)と言われるけど、二重振り子「までは」ラプラス(決定論)
星の二体問題がカオスにならないのは二体問題はラプラス(決定論)だから
星の三体問題がカオスになるのは三体問題は既にカオス(非決定)だから
ラプラスとカオスの境界線は、2.???体、どのくらいの中間までなのか

**poem** · 2025/02/25(火) 21:15:25.13

ニコマコスの定理は整数列の性質(整数列の性質＝個数一個ずつの性質。亜種なら何個置きに取ると亜種の性質)
ニコマコスの定理とイコールの整数列の性質は、ネイピア数が2.7???であることに繋がる
2乗～3乗の間にネイピア数の2.7???がある。整数列の性質は2乗3乗間しか駄目
例えば二体問題三体問題の間の境界線は2.7???なのかそれとも違う小数点か

**poem** · 2025/02/25(火) 21:20:01.82

土星や木星は小衛星群だから一体問題
太陽は1～、何体問題なのか

**poem** · 2025/02/25(火) 21:21:35.54

潮汐力と
何体問題は
う～ん
関連わからないな

**poem** · 2025/02/25(火) 21:23:49.40

潮汐力が何体問題なら
重力潮汐力理論が誤りに
重力潮汐力理論が正解なら
潮汐力が何体問題は誤りに

**poem** · 2025/02/25(火) 21:26:45.66

もし
重力潮汐力が誤りで
何体潮汐力が正解なら
恒星を10個とか何体させたら
恒星を破壊できる
重力潮汐力なら
回転速度(＝近さ)による

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/25(火) 21:45:50.83

量子力学の境界条件で、波動関数の空間一次および二次微係数が等しいとする理由は？