■ちょっとした物理の質問はここに書いてね286■

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/18(木) 15:18:20.63

★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前にの注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら　　　>>2-3

＝＝＝質問者へ＝＝＝

重要　【　丸　投　げ　禁　止　】

・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎

＝＝＝回答者へ＝＝＝

・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛

※前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね277■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1681468872/
ちょっとした物理の質問はここに書いてね278
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1684123736/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね279■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1684973712/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね280■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1688890030/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね281■
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1693282619/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね282■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1698134594/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね283■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1700218593/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね284■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1701522716/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね285■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1702121891/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/18(木) 15:18:38.53

●括弧：　(), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー： a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ～おめが」で変換）
●ベクトル：　V=(v1,v2,...), |V>,V↑, （混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル：　T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...]　　（上下付き１成分表示）
●行列：　M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j]　M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
　（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●対角行列：　diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列：M^T, M†（"†"は「だがー」で変換可）　●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号：　a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積：　a・b, a×b
●関数・汎関数・数列：　f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根：　√(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数：　exp(x+y)=e^(x+y)　ln(x)=log_e(x)　（底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数）
　括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可：　sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数：　sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値：|x|　●ノルム：||x||　●共役複素数：z^* = conj(z)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/18(木) 15:18:47.64

a：加速度、昇降演算子　A：振幅、ベクトルポテンシャル　B：磁束密度　c：光速　C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ　D：領域、電束密度　e：自然対数の底、素電荷　E：エネルギー、電場
f：周波数　f,F：力　F：Helmholtzエネルギー　g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心　h：高さ、プランク定数　H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位　i,j,k,l,m：整数のインデックス　I：電流、慣性モーメント　j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量　k：バネ定数、波数、Boltzmann定数　K：運動エネルギー
l,L：長さ　L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス　m,M：質量　n：物質量　N：個数、トルク
M：磁化　O：原点　p：双極子モーメント　p,P：運動量、圧力　P：分極　q：波数
q,Q：一般化座標、電荷　Q：熱　r：距離　R：抵抗、気体定数　S：エントロピー、面積　t：時間　T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー　v：速度　V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数　x,y,z：変数、位置　z：複素変数　Z：分配関数

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/18(木) 15:19:38.81

ところで「超実数」は無視され続けるんですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/18(木) 16:37:13.89

繰り込み群ってどう物理で役立つんですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/18(木) 17:25:13.91

繰り込み群って何ですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/18(木) 22:19:26.12

紐理論って何ですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/18(木) 23:57:01.52

安倍晋三

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/18(木) 23:59:32.33

でぼぼぼ　でぼぼぼぼぼぼ　でぼぼぼぼぼぼぼぼぼ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/19(金) 16:00:21.27

電子と電子ニュートリノは質量だけ異なるほぼ同じ粒子だといのは本当ですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/19(金) 16:14:55.36

質量だけ異なる？　中学からやり直せ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/19(金) 16:25:52.20

なるほど
こうして過疎化したわけか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/19(金) 16:39:06.27

OBSOLETEというアニメではアメリカ軍の高価なエイブラハム戦車が
タダ同然の小型AI兵器に駆逐され、小勢力が台頭して世界中が戦乱に巻き込まれる。

まさに今、ウクライナ中東では高価兵器に対抗して安価な自爆ドローンAI兵器が台頭
やがて世界中の紛争に使われると思わないか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/19(金) 17:08:58.19

無意味な回答と板違いな質問

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/19(金) 18:41:37.02

荷電粒子が加速度運動をするとその加速の機構に関わらず電磁波を放出する
と前スレに記載があったけど、それならば重力場中に静止している荷電粒子からも制動放射が発せられているということ？
等価原理によれば局所的に重力と加速度運動は原理的に区別できないので。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/19(金) 19:45:20.06

しねーよ
するなら等価原理は破綻してる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/19(金) 19:57:18.21

無意味な回答

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/19(金) 19:58:46.21

まともな回答もできないアホが>>16みたいなクソをまき散らすのは何が目的なんだろうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/19(金) 20:02:05.55

卑しくも物理学スレならば科学的に論拠をもって回答すべきでは？
その点で>>16は大変残念なレスと言わざるを得ない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/19(金) 20:04:04.56

>>11とか>>16みたいなガチのクソ間抜けレスはこのスレでは無用です

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/19(金) 20:09:37.64

>>11とか>>16みたいなガチのクソは「無用」の意味も理解できないはずなので以下に引用しておきます

む‐よう【無用】の解説
［名・形動］

１役に立たないこと。使い道のないこと。また、そのさま。無益。「—な（の）臓器はない」⇔有用。

２いらないこと。また、そのさま。不要。「ここでは遠慮は—です」「心配御—」「問答—」

３用事のないこと。「—の者立ち入るべからず」

４してはいけないということ。禁止。「立ち入り—」「開放—」「貼紙—」

https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E7%84%A1%E7%94%A8/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/19(金) 21:09:14.03

でぼぼぼぼぼぼ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/19(金) 21:53:01.49

荷電粒子の視点に立てば測地線上を等速直線運動しているつもりだろうが、他の視点に立てば荷電粒子は加速度運動をしていることになる
荷電粒子の視点に立てば電磁波は発していないが、他の視点に立てば電磁波は発されていないのだろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/19(金) 21:53:40.96

>>23
最後「発されているのだろう」の間違いなｗ🤣

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/19(金) 22:57:06.21

荷電粒子の視点だけじゃ不十分だろ
荷電粒子が作る電場は不均一な重力場中にあるんだから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/20(土) 00:07:15.27

>>25
最初から「不均一な重力場」を持ち出す、馬鹿

学生が自由落下の問題すら解けないだろが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/20(土) 00:23:12.20

一定重力の自由落下で荷電粒子の等速度運動では、等価原理から荷電粒子と一緒に周囲の電場も自由落下する
荷電粒子と電場の距離が変わらないから電磁波も放射しない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/20(土) 00:34:03.70

自由落下で等速度運動？？？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/20(土) 00:43:39.12

加が抜けてるだけだろがバカでないなら自分で直せ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/20(土) 00:46:11.24

誤変換で’価’を消しただけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/20(土) 00:54:27.68

逆ギレが老人のそれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/20(土) 06:11:40.81

>>27
面白いのは、一定重力で自由落下する荷電粒子aの座標系から観測すれば
一定重力場中で静止してる荷電粒子bが電磁波放射してることになる！

一定重力場中で静止してる荷電粒子bの座標系からの観測では荷電粒子bは
電磁波放射してない。地上に置いた荷電粒子が電磁波放射しないのと同じ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/20(土) 08:13:57.87

量子力学によると未来は決定論的ではなく、無限の時間があれば起こり得ることは全て起こると聞きました。
これと観測結果から宇宙が無限の時間膨張し続けると考えられていることを合わせると、我々が今地球で生活してるのと全く同じ状態が未来に無限回繰り返されると考えられるのではないでしょうか。
つまり輪廻転生が物理学的に説明されたことになりはしますまいか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/20(土) 09:00:18.80

「聞きました」って質問をよく目にするけど、どこで聞いたのか書かんとほぼほぼ内容は伝わらんと思ってくれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/20(土) 09:08:12.77

宇宙が熱的終焉の方向に時間が進むだけ　誰でも死ぬのと同じ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/20(土) 09:17:21.90

宇宙空間が無限に広いかどうか現在でも不明だか、もし無限に広ければ
地球の様な惑星と人間の様な生物が幾らでも存在してもおかしくない、神は必要ない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/20(土) 09:29:49.59

日本の小型実証機「スリム」が初の月面着陸に成功したが、機体の太陽電池が発電せず
バッテリーが数時間しか持たないらしい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/20(土) 10:04:41.26

アメリカNASAが1977年（47年前）に打ち上げたボイジャー1号、2号は現在も稼働しつづけ
太陽系（太陽圏）を超えた宇宙空間に到達している。
その秘密はプルトニウム崩壊熱による熱電対発電というシンプルで高信頼の発電機だからだ。

遠い未来、宇宙人がボイジャーを回収して金メッキのレコードに記録された地球人の
メッセージを解読してくれかもしれない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/20(土) 10:10:55.67

>>12
1/18に宇宙板の質問スレがアラシの為に消滅しました。
アラシがこちらに移った模様。

アラシはスレチやくだらない質問を繰り返します。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/20(土) 10:33:08.55

>>20 〜21
は他スレで見かけた。自分が受けたと推測。

尚アラシはほぼ文系です。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/20(土) 10:34:49.08

たぶん「スリム」は軟着陸に失敗して太陽電池が壊れたんだろ

月面は大気がなく重力が1/6でニュートン力学理論の見本だから
現代のコンピュータ制御技術なら十分軟着陸可能だったろう。

それが失敗したという事は、特注品で一発勝負の日本の製造技術
の限界を示している。
日本には高信頼性・量産技術の宇宙産業が存在していない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/20(土) 11:16:23.08

”軟着陸（ソフトランディング）失敗で太陽電池が壊れた”説が最も確率が大きい

失敗を成功にすり替えるのはかつての大日本帝国の大本営発表、撤退を転進と言い換えて
あたかもそうで無かった様に見せ掛ける体質とおなじ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/20(土) 12:45:38.77

>>34
100%間違ってるしね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/20(土) 12:47:54.22

>>26
脊髄反射で馬鹿と言う奴いるよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/20(土) 12:53:14.11

>>42
それ以前に金をケチって下の個人努力でカバーさせる体質だろ
その結果どんどん基礎体力が削られて限界が来たわけだ
もちろん誤魔化しで根本原因を放置したからだが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/20(土) 16:12:18.45

「電子レンジ調理はフィトケミカルの90%を破壊するから健康に悪い」なんて言っているサイトを見たことあるんだけど、
なんで長周期電磁波のマイクロ波なんかでフィトケミカルの化学組織が破壊されるの？
フィトケミカルはマイクロ波と共鳴でもして特別にマイクロ波の影響を受けやすいの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/20(土) 17:24:34.31

絞首刑にされたオウム真理教の幹部たちが弁護士一家3人を殺し遺体を証拠隠滅する為に
大型電子レンジを自作して強力なマイクロ波を浴びせ続け骨になるまで分解した。

植物由来でも細胞組織をマイクロ波で破壊することが出来るのは確かだろう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/20(土) 17:43:16.64

マイクロ波で焼いたのは別の被害者
そもそも弁護士事件のときはそんな装置はまだなかったのでは

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/20(土) 17:47:01.77

オカルト板でやれクズ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/20(土) 22:49:35.19

>>45
>誤魔化しで根本原因を放置

月探査機スリムと子機のバッテリーは数時間しか持たないからとっくに死んでる

カメラを何個も積んでる探査機ならば着陸したら月面の画像を日本の基地局に送信する
のが当たり前だと素人でも思うが、JAXAと文科省はダンマリを決めこんで事実を隠蔽している。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/20(土) 23:34:04.06

JAXAと文科省が月面の画像さえ公開出来ないのはカメラも壊れたか機能してない
という証拠であり、軟着陸（ソフトランディング）失敗したことを隠している

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/21(日) 02:02:48.76

>>32
そうか。
「重力場中に静止した荷電粒子は制動放射するか」は質問の仕方が悪くて、「その荷電粒子を誰が観測するか」という点が重要なのか。
一葉重力場で静止した荷電粒子を自由落下する観測者から見れば制動放射が検出されるし、
その荷電粒子と相対的に静止している観測者からみれば検出されないのか。

ただ、等価原理で後者のケースを考えるには、真空中の慣性系で荷電粒子を加速させ、それと一緒に移動する等加速度系で座標変換すると慣性系で観測されていた制動放射が消えることを示さないといけないのか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/21(日) 02:03:51.13

一葉って。
5000円かよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/21(日) 05:55:58.41

ムーニーちゃんしんぷだい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/21(日) 11:26:34.77

静止重力場中で静止してる電荷は観測可能な任意の観測者が見ても放射しない
加速運動してる電荷から観測不可能な場所にいる観測者は知らんがな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/21(日) 12:54:56.32

>>55
自由落下系から見ると、静止重力場中で静止してる電荷は電磁波を放射してるよ。
https://en.wikipedia.org/wiki/Paradox_of_radiation_of_charged_particles_in_a_gravitational_field

As observed from the freefalling frame, the supported charge appears to be accelerated uniformly upward.
The case of constant acceleration of a charge is treated by Rohrlich.
He finds a charge e uniformly accelerated at rate g has a radiation rate given by the Lorentz invariant:

自由落下系から観察すると、地表に支えられた電荷は均一に上方に加速されるように見えます。
電荷が一定に加速されるケースはローリッヒによって示されています。
彼はレート g で均一に加速された電荷 e がローレンツ不変量によって与えられた放射率を持つことを発見しました。

R = 2/3 e^2/c^3 g^2

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/21(日) 14:31:19.02

等価原理からは放射が観測できないとおかしいよね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/21(日) 14:37:29.93

エネルギー収支がよくわからんけど。
自由落下の観測者から見れば荷電粒子は等加速度直線運動をし続けるのだから重力場からエネルギーが供給され続けているように見えるのか…

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/21(日) 18:40:25.81

電磁波って光子なんでしょ？
観測者によって一つの時空点の光子が消えたり現れたりしていいんだろか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/21(日) 20:19:03.94

>>19
等価原理はまさに科学的根拠だが？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/21(日) 21:08:43.70

>>60
そこはもうどうでもいいや

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/21(日) 21:33:58.55

慣性系にいる観測者から見れば、等加速度運動をする荷電粒子からは制動放射が検出される。
これはMaxwell eq.の示す通り。

では非慣性系の観測者が当該荷電粒子を見たとき、制動放射は発せられているだろうか？

非慣性系の例として、一様重力場に逆らって踏ん張っている観測者（例えば地表に静止してgを感じている観測者）を考える。
当該観測者から見れば自由落下する荷電粒子は等加速度運動している。
しかし当該観測者は慣性系ではないので「等加速度運動をする荷電粒子から制動放射が検出される」と言えるかは自明でない。
ただ、もしこの状況下で制動放射が発せらるなら、当該粒子を支持する他の力はないのだから、エネルギーを失って加速が低下するであろう。

ここで、荷電粒子と一緒に自由落下する電気的に中性な観測者がいたとすると、互いに慣性系に静止しているだけなので相対速度は変わらない。
この見た目は地表の観測者にとって変わるものではないから、加速度はgのまま運動を続け、エネルギーも失わないはずである。
したがって、地表の観測者は自由落下（等加速度運動）する荷電粒子から制動放射は観測しないし、>>58のようなエネルギー収支は何ら発生しない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/21(日) 22:03:28.66

ちょっと違うな。
>>58は慣性系の観測者の話をしている。
>>62は非慣性系の観測者だから視点が違う

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/21(日) 22:30:37.41

>>62
> 当該観測者から見れば自由落下する荷電粒子は等加速度運動している。
> しかし当該観測者は慣性系ではないので「等加速度運動をする荷電粒子から制動放射が検出される」と言えるかは自明でない。

自由落下する荷電粒子については、誰から見ようが制動放射を出していないってのも >>56 に書いてある。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/21(日) 22:56:06.30

>>59
いいんだよ
加速系では真空(最低エネルギー状態)が違うんだから
光子があったりなかったりするんだ
ホーキング放射も重力場と周りのエネルギー差が原因

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/21(日) 23:38:09.78

素粒子についてです
ホリエモンと多田先生の対談をみました

東海村から加速器で300キロ離れたカミオカンデまでニュートリノを送るそうですが
地下の物質を物理的に貫通していくんでしょうか？そうなると地下水がもれたり
電線やガス管を壊したり地震引き起こしたり問題がおこりませんか？
ロシアで昔加速器にかおをつっこんだ学者が負傷したとぐぐりました
ニュートリノがすりぬけると穴があくんでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/21(日) 23:40:51.98

ニュートリノは物質とほとんど反応しないので心配いりません。今この瞬間でも太陽からの大量のニュートリノが地球や人間を貫通し続けています。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/21(日) 23:52:18.78

>>67
ありがとうございます

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/22(月) 11:17:51.66

厚さ100光年の鉛でようやくニュートリノが半分になる程度の貫通っぷり。
300km程度の地下物質などニュートリノにとってはないも同然

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/22(月) 11:29:33.68

地球を貫通してもニュートリノ振動がずれる程度

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/22(月) 12:39:33.17

電子と電子ニュートリノは弱アイソスピンだけが異なるのに質量があれほど違うのはなぜ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/22(月) 13:06:47.25

>>66-70
ニュートリノがなぜ物質を貫通できるのか、衝突の物理で考えてみよう

クォーク、電子、ニュートリノの大きさは無限小と見なせるが、力の作用は距離は有限だ
ニュートリノには弱い相互作用しかないから、弱い力の到達距離が物質素粒子の大きさと見なせる

簡単な計算では 2x10^-18m が（仮の）素粒子の大きさとして、
個体物質の原子間隔１オングスストローム　1x10^-10m　を格子間隔と見なせば

ニュートリノは（仮の）物質粒子の大きさの　5x10^7（5000万倍）の空間の隙間を通り
個々の素粒子に衝突する確率は　1/5x10^7（5000万分の1）となるから、殆ど貫通する。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/22(月) 13:10:42.31

>>71
1つの説として電子の質量の殆どが電磁場のエネルギーであるとすれば説明できる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/22(月) 13:20:34.55

中性の粒子で大きな質量を持つものがざらにあるが？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/22(月) 13:29:03.24

>>74
>中性の粒子で大きな質量を持つもの

それらは電荷を持つ素粒子の複合粒子であるとすれば説明できる
たとえば中性子、π0粒子などは　電荷を持つクォークの複合粒子だ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/22(月) 13:38:07.41

素粒子とされているものでも中性なものはある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/22(月) 13:42:32.45

>>75
全電荷0の中性子のほうが全電荷1の陽子より重いんだけど、どうしてくれるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/22(月) 13:44:59.96

>>75
>中性子、π0粒子など
当然だが、強い力（核力）のエネルギーは電磁場のエネルギーよりも大きい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/22(月) 13:53:41.20

>>77
無知の疑問

スピン（角運動量）０のπ中間子の質量は　π0 < π+- である。

中性子のスピンは1/2 で異常磁気能率がある、簡単言えば永久磁石である。
陽子と中性子の質量差は磁気エネルギーの違いであることがクォーク理論から説明できる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/22(月) 14:05:16.73

陽子が中性子より軽いのは、陽子に足りない電子の分だよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/22(月) 14:10:13.94

>>80
アホ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/22(月) 14:13:01.08

電子捕獲で陽子が中性子に変わるし、ベータ崩壊で電子が出ていくと中性子は陽子に変わる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/22(月) 14:30:37.12

>>82
↑のような頑固なアホ潰しには背理法がよく効く、モルモットに最適だ

>電子捕獲で陽子が中性子に変わるし、ベータ崩壊で電子が出ていくと中性子は陽子に変わる

どちらもニュートリノが出るのが説明できない! 　矛盾１

ライナス・コーワンが実験で実証した
反ニュートリノを陽子に当てると、中性子と陽電子が出てくる！　矛盾２

はい、論破。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/22(月) 14:59:24.12

>>83
歴史的には、中性子がβ崩壊した前後で、 n -> p + e 　だけと仮定すると
エネルギー保存法則、角運動量保存法則が成り立たないことが精密実験から実証された。

エネルギー保存法則、角運動量保存法則は物理学の基本法則であるから、仮定が間違い
になる。(背理法)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/22(月) 15:27:20.14

>>79　補足
>スピン（角運動量）０のπ中間子の質量は　π0 < π+- である。

スピン(角運動量）に関する磁場エネルギーがない中間子では
電荷を持つπ+-中間子と、電荷が無いπ0中間子の質量差(4.6MeV)は電磁場エネルギー
の違いである。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/22(月) 16:42:02.68

AからBとCが現れ、BとCからAが現れる現象があったとする。
素人はAがBとCから構成されていると仮定するが、これは可能性の一つにすぎない。

これだけで、’AがBとCから構成されている’と絶対的に主張し、
他の量計算や事例と矛盾しないか自分で確認することさえ出来ない
このようなアホをオレ様、その説をオレ様説という。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/22(月) 16:56:28.11

陽子+電子＝中性子
ってのはシンプルで理解しやすいね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/22(月) 17:53:49.27

アホの論理
10円 -> 7円＋3円、 7円＋3円 -> 10円　だから　10円は7円と3円だけから出来ている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/22(月) 18:07:59.20

だからオマエの取り分は3円だ、分かったらさっさと働け

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/22(月) 18:19:07.70

>>88
バカすぎ
硬貨に例えるなら1円、5円、10円、50円、100円、500円が素粒子
2円は1円＋1円だ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/22(月) 18:22:09.68

>>86
A→B+C
B+C→A
ならA↔B+Cですよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/22(月) 18:31:48.74

そもそも、素粒子同士に包含関係は成り立たない！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/22(月) 18:40:08.49

一定方向にgの加速度で運動して制動放射を発している荷電粒子の作る電磁場を、全く同じ等加速度運動している観測者の座標系で変換すると静電場に見えることを示した論文ってないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/22(月) 18:44:31.37

>>92
陽子、中性子は素粒子クォークだけの複合粒子（3個）だからね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/22(月) 19:06:00.16

>>15
これ「重力場中に静止」ってのが自由落下状態のことやとワイは思っとったんやけどそうではなかったん？
でも相対論的な力学を考えるなら重力もクーロン力もローレンツ力も全部時空の歪み由来よね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/22(月) 19:08:18.15

>>93
電磁波はどっちでも放射されません

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/22(月) 19:14:22.85

感光板をおけば電磁波が出たか実験的に分かる
答えはノー
これは等価原理で説明できる
これだけのこと

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/22(月) 19:30:40.16

>>94
グルーオンは？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/22(月) 19:35:00.11

クォーク同士だけに作用する（強い力の量子）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/22(月) 19:36:25.35

核子がクォークだけでできてるってのはあまりに単純化しすぎ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/22(月) 19:49:03.58

>>100
アホの屁理屈

>>94 の意味は、物質素粒子の基本的な構成要素の意味だ
電子、ニュートリノのような素粒子は、陽子、中性子には含まれてない。
また
真空の揺らぎと同じで、陽子、中性子の中でも無数の素粒子が瞬間的に湧いてるが
含めない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/22(月) 19:57:50.90

天才は必要な要素だけ残した単純化したモデルで理論を考える。　クオーク理論もその一つ
対して
アホ、馬鹿、基地外は何でもごちゃ混ぜにしてしまうことしか出来ず、何一つ成果が出せない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/22(月) 20:28:41.64

>>96
いや、加速する荷電粒子からは制動放射が発射される

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/22(月) 20:33:08.97

>>95
「重力場中に静止」っていうのを自由落下している状態と解するなら等価原理により慣性系の中で静止している荷電粒子と
同じだから制動放射云々という議論はでてこない。
なので、「重力場中に静止」とは重力に流されないように地表で踏ん張っている荷電粒子と捉えるべき。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/22(月) 22:41:30.94

>>104
なるほでぃー
おおきにや

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/22(月) 22:59:45.74

>>75
オイオイHiggs機構は無視かい
中性Zが複合粒子なんて聞いた事ないな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 11:22:26.58

>中性Zが複合粒子

電荷を持つW粒子も複合粒子の可能性があるだろ、クォークの様に直接検証できないだけ

そもそもCERNが発見したHiggs粒子が複合粒子という説の物理学者も少なくない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 11:30:58.45

>>107
適当なクォークモデル(直接観測不可能)のアナロジー説で言えば
　W-粒子は　電子と反ニュートリノの複合粒子
　W+粒子は　陽電子とニュートリノの複合粒子
　Z0粒子は　ニュートリノと反ニュートリノの複合粒子
とすれば
β崩壊はもとより弱い相互作用の反応は全て説明できる
俺って天才！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 11:33:05.24

物理板にも天才がいるんだね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 11:53:24.93

電子の質量が電磁場のエネルギーという珍説への反論が発端なのに
>Z0粒子は　ニュートリノと反ニュートリノの複合粒子
電荷0の粒子の複合だとして何が解決するというんだろう。タノシミダナー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 11:59:34.38

>>108　補足
>Z0粒子は　ニュートリノと反ニュートリノの複合粒子
または　電子と陽電子の複合粒子の重ね合わせ

中性子のベータ崩壊 (w-の弱い相互作用で崩壊する）
n -> p + w-(e,~νe) -> p + e + ~νe

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 12:12:02.11

>>108
>電荷0の粒子の複合だとして何が解決するというんだろう。
アホ脳には解らんだけ

e + νe + (Z0) -> e + νe 電子と電子ニュートリノが散乱する式

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 12:19:24.53

ムーニーちゃんしんぷだい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 12:24:26.20

>e + νe + (Z0) -> e + νe

Z0どこに消えたの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 12:26:23.28

ウィークボソンの複合粒子モデルの方が、ファインマン図で書くより直接的で解りやすい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 12:30:38.31

>>114
アホは頭悪すぎ

>e + νe + (Z0) ->　e + νe + (~νe＋νe)　-> e + νe

になるだろが！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 12:35:41.15

此処までアドリブで出来る天才はじめて見た

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 12:38:30.01

>>112
質量が電磁エネルギーという珍説の話をしてるのだが？
はよ説明しろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 12:46:57.22

>>118
>質量が電磁エネルギー
アホ＾２
誰がそんな意味で書いてるのか　日本語読めないオマエだけだろが

>>73 には
1つの説として電子の質量の殆どが電磁場のエネルギーであるとすれば説明できる。
と書いてあるだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 12:54:31.68

電磁エネルギーと電磁場のエネルギーって何が違うの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 12:55:18.05

それとも相対論の　E=mc^2 と　電磁気学の例　静電エネルギー1/2・ε0E^2
も知らんのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 12:55:20.10

あとさ、常にアホアホ言ってるけど、動物の鳴き声みたいでみっともないよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 12:58:56.07

アホでなければバカというしかないだろ　討論で相手の論理が酷すぎる時に使う語

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 13:05:02.24

このスレ討論ではアホかもしれんが、他の分野、実生活ではアホとは限らない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 13:11:26.06

討論してるつもりなんだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 13:26:52.52

>>120
普通は電磁エネルギーは電磁場のエネルギーだが、文脈次第では電流の発熱みたいな電磁場を元にしたエネルギーも含むんじゃないか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 13:28:32.77

Higgsが複合粒子なら通るが
ゲージ粒子が複合粒子てのはゲージ原理に喧嘩を売ってるな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 17:57:45.31

>>121
だからZ0がニュートリノと反ニュートリノの複合粒子だとして、電荷0の複合粒子の電磁エネルギーが
Z0の質量エネルギーを説明できるほどにどうやって大きくなるのか説明しろ。ごまかすな
説明できないなら電子の質量が電磁エネルギー説も何の説明もできない妄言でしかないことになる。
こっちは別にそれで構わんが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 18:05:17.11

>>128
アホ＾３　の発狂

>>111
>>Z0粒子は　ニュートリノと反ニュートリノの複合粒子
>または　電子と陽電子の複合粒子の重ね合わせ

と書いてあるだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 18:12:56.19

実際にZ0粒子の発見検証に使われたのが　Z0 が電子と陽電子に崩壊する現象だ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 18:25:56.05

>>129
Z0の寿命は 10^-18s 恐ろしく短い！
ニュートリノと反ニュートリノの複合粒子の状態では弱い力の拘束エネルギーがあると仮定できる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 18:32:05.19

>>127
ゲージ原理崩壊

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 18:41:34.13

なんでバカってすぐ新理論を作りたがるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 18:56:30.82

フェルミオンユニバース理論とは
物理宇宙はフェルミオンから構成されている、ボソンは全て複合粒子である
という基本原理である。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 19:04:32.74

バカがすぐ思いつく原理だけど実験には合わない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 19:08:38.79

>>135
その合わない実験とやらを具体的に言ってみ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 19:13:46.95

>>134
フェルミオンユニバース理論の原理はクォークと同じで複合粒子状態のフェルミオンを
観測することは不可能だからね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 19:17:56.17

合う実験とやらを具体的に言ってみ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 19:18:33.70

ちなみに
フェルミオンにボソンのパートナー素粒子が存在するという「超対称性理論」は死んだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 19:25:01.95

>>138
>合う実験
アホの脳ミソは流れが読めないらしい

このテーマのスレ全部が実際の実験に対応してるだろが、読めんのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 19:28:24.18

合う実験とやらを具体的に言ってみ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 19:30:03.72

スレ全部が実験に対応ってどういう意味？
スレ全部って具体的にどのスレのこと？
相変わらずスレとレスの区別もできないクソ間抜けなの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 19:34:00.37

>>139
>「超対称性理論」は死んだ。
「超対称性理論」のボソンのパートナー素粒子が発見された暁には
「フェルミオンユニバース理論」は論理的に間違いと証明される。
しかし
CERN加速器の実験からも「超対称性理論」のきざしとなるような現象すら何も発見されていない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 19:51:02.99

>>142
>スレ全部が実験に対応ってどういう意味
アホ

>スレ全部　と　”このテーマのスレ全部”（流れ）の区別すらできんのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 19:58:25.47

「このテーマのスレ全部」
の「スレ」がどれなのか示してください
URLを列挙するだけでOKです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 20:04:09.51

>>1-144 の中から抽出すればいいだけだろが
その中で、物理実験に対応する項を自分で探せ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 20:09:42.27

例１
>>111
n -> p + w-(e,~νe) -> p + e + ~νe

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 20:15:52.63

>e + νe + (Z0) ->　e + νe + (~νe＋νe)　-> e + νe

>実際にZ0粒子の発見検証に使われたのが　Z0 が電子と陽電子に崩壊する現象だ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 20:26:12.77

＞Z0 が電子と陽電子に崩壊する現象
を示した実験ってどれのこと？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 20:26:30.10

どれっていうのは論文がどれってこと

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 20:27:13.10

2つのフェルミオンの半整数スピンは、複合粒子状態（ボソン）では整数スピンになるから矛盾が起こらない。
（角運動量の保存法則が成り立つ）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 20:28:30.24

>>149
ググレばいいだけだろが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 20:30:56.28

ググったけど見つからないんだけど
URLを示せますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 20:36:26.33

>>151
崩壊でどの世代の組み合わせになるかは理論からの確率

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 20:39:09.11

なんでURLを示せと言われると黙っちゃうの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 20:39:21.27

>>153
ググりもできないアホか
'ウィークボソンの発見'とかでググればいいだけだろが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 20:41:31.22

ググったけど見つからないんだけど
URLを示せますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 20:47:46.53

>>157
オマエは正真正銘のアホだから物理やめたほうが幸せになれるぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 20:48:38.68

もしかして、URLを示せという意味が分からないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 20:50:46.30

>>159
正真正銘のアホは相手にされない、オマエの実生活でもアホだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 21:37:01.54

なんでURLを示せと言われると黙っちゃうの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 21:42:56.61

>>159
真正アホの脳ミソは数学の単射しかできないらしい、紐づけすれば理解したと勘違いしてるのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 21:46:05.83

人工無脳レベルだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/23(火) 21:56:55.93

でびょーん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/24(水) 01:18:42.03

無駄に相手しとるな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/24(水) 10:14:55.70

でぼんしゃいあー　パー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/24(水) 11:07:06.92

素粒子の標準理論では電子、クォーク、ウィークボソンなどの質量はヒッグス粒子との
相互作用の違いで値が決まるとされている。
CERNで発見された中性粒子がヒッグス粒子だとすればその質量(125GeV)は何で決まるのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/24(水) 11:26:12.12

アホな奴ほどブラックホールの中はどうなってるとか見えないものに拘るのくせに

昔は「真空」とは何も無い空間の意味だったが、現代物理ではヒッグス粒子粒子が詰まってる
状態らしい、その中に住んでるアホは何の疑問も持たないのはなぜか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/24(水) 13:02:30.00

そもそも粒子自体が場の励起状態にすぎん
場の最低エネルギー状態を真空と言うだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/24(水) 13:26:01.74

最低エネルギーでも粒子は存在する

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/24(水) 13:50:08.12

>>169
>場の最低エネルギー状態を真空と言う
その真空のエネルギー密度は有限なのか、それとも無限の底なし沼なのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/24(水) 18:32:29.02

有限ですね
例えば調和振動子でn=0とするとhω/2が真空エネルギーです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/24(水) 18:41:13.00

>>172
>hω/2

ωの範囲は(0,∞) だからΣhωn/2 = ∞ になってしまう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/24(水) 23:07:20.68

ωが大きすぎる所までは適用できない
その先は
https://research.kek.jp/people/hamada/
かもね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/25(木) 03:36:18.87

ムーニーちゃんしんぷのおじさんだい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/25(木) 11:58:10.71

>>171
有限や無限という言い方は物理的でない
周辺との差からくる相対的なもの

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/25(木) 12:03:44.97

↑意味不明

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/25(木) 12:16:17.29

現在宇宙の真空状態を仮の基準０に決めてるだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/25(木) 13:08:33.47

古典物理の点電荷の無限大につづく、場の量子論で無限大が現れる最初の例となった

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/25(木) 14:14:01.21

>>177
「繰り込み」の意味だろ
無限から無限を引いて現実の物理量を出すとか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/25(木) 18:45:40.26

>>176
無限の場合は差の定義ができない
無限からの差分としてエネルギーが1,2は正確には1-∞と2-∞ということになるけどそれは同一視されるのが無限だから
なので相対的な量というのは無限を基準にできない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/26(金) 01:28:42.61

それが繰り込み

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/26(金) 10:28:03.53

IBMの量子コンピュータで計算すると結果の縦軸がquasiprobabilityって出るんだけど、簡単に言うとどういう事？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/26(金) 10:49:43.89

>量子コンピュータで計算すると結果

原理的に量子現象の観測結果だから殆どの確率、つまり確実に近い結果となる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/26(金) 11:35:53.64

ごめん。わからん。
何で確率じゃダメなの？量子力学であっても観測結果は確率であって、わざわざ擬確率ていう表現を使う意味がわからん。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/26(金) 11:46:12.36

ChatGPTさんに聞いてみたよ
---
"Quasiprobability"（準確率）という用語は、通常、量子力学の文脈で使用されます。これは、古典的な確率論のアプローチでは説明できない一部の現象に対処するために導入されました。古典的な確率論では、確率は0から1までの実数で、特定の事象が発生する確率とその事象が発生しない確率の和は1になります。

しかし、量子力学では、粒子の位置や運動量などの物理的な量が確定的ではなく、不確定性原理に基づいています。このため、従来の確率の概念だけでは不足し、"quasiprobability"と呼ばれる概念が導入されました。

Quasiprobabilityは、通常、Wigner関数やHusimi関数などの形で表現されます。これらの関数は、量子系の状態や操作に関連する確率密度を提供し、通常の確率密度関数とは異なる特性を持っています。たとえば、Wigner関数は負の値を持つことがあり、これは古典的な確率密度関数では考えられない特徴です。

要するに、quasiprobabilityは、量子力学の特殊な性質に対応するために導入された、従来の確率論とは異なる確率の形式を指す用語です。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/26(金) 11:58:06.83

例えばで50%の確率で明日晴れる
という計算と
99% の確率で明日晴れる
という計算のどちらを予報として信じるか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/26(金) 12:05:05.64

>>185
1等宝くじが当たるのも’結果は確率だ’だけでは殆ど意味が無いだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/26(金) 12:10:29.54

物理板の住民よりchatGPTのほうが優秀で草

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/26(金) 12:12:44.01

イーロンマスクが自分の量子コンピュータAIによる投資会社に投資すれば
殆ど確実(1に近い）に儲かるとwebでコマーシャルしてるな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/26(金) 12:16:47.25

>>186 >>189
コピペして文章にしただけだろが
内容を読んで理解出来なけば全く意味が無い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/26(金) 12:18:40.01

>Wigner関数、Husimi関数
一般人には無意味な用語

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/26(金) 12:53:21.02

量子現象の意味のある観測結果とは？
波動関数（の2乗）と確率論（統計）を結びつけることである。

わかるかな、量子力学を学習してないとわかんねーだろな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/26(金) 13:03:47.86

>>192
それ言ったら準確率そのものが一般人には無意味な用語じゃねーか。アホだなこいつ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/26(金) 13:34:54.52

量子力学の計算結果（波動関数確率）と現実の量子コンピュータの計算結果（統計確率）が
近いほどクォリティーが高い量子コンピュータとなる

デジタルコンピュータなら数値計算エラーが０に近いほどクォリティーが高いのと同じ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/26(金) 13:40:51.37

>>194
>準確率そのものが一般人には無意味な用語

quasiprobability も同じそれが現実だ
一般人に無意味な用語を、さらに無意味な用語を含む文章の説明など無意味だ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/26(金) 13:53:34.76

>デジタルコンピュータなら数値計算エラーが０に近いほどクォリティーが高い
人間の脳計算（暗算）では100個の数の加算でも殆どの人が間違えるだろう
1兆個の加算を瞬時に計算でき殆ど間違えない普通のPCの科学技術に感謝しろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/26(金) 14:01:11.14

負の確率って何？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/26(金) 15:11:12.23

>>196
一般人が相手じゃなくて、quasiprobabilityについて聞いてきた人がいたから話が始まってることを忘れてる脳足りんかよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/01/26(金) 17:51:58.26

質問。

空の色が青いのはレイリー散乱の作用で太陽光が空気分子にぶつかって
青の波長が散乱して青く見える…っていうのは分かったんだけど、
その「空気分子」って何のことを指すの？

窒素分子？酸素分子？それとも窒素分子と酸素分子と二酸化炭素分子ぜんぶひっくるめて言ってるの？