■ちょっとした物理の質問はここに書いてね285■

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/09(土) 20:38:11.13

★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前にの注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら　　　>>2-3

＝＝＝質問者へ＝＝＝

重要　【　丸　投　げ　禁　止　】

・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎

＝＝＝回答者へ＝＝＝

・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛

※前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね277■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1681468872/
ちょっとした物理の質問はここに書いてね278
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1684123736/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね279■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1684973712/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね280■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1688890030/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね281■
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1693282619/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね282■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1698134594/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね283■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1700218593/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね284■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1701522716/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/09(土) 20:38:30.39

●括弧：　(), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー： a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ～おめが」で変換）
●ベクトル：　V=(v1,v2,...), |V>,V↑, （混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル：　T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...]　　（上下付き１成分表示）
●行列：　M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j]　M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
　（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●対角行列：　diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列：M^T, M†（"†"は「だがー」で変換可）　●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号：　a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積：　a・b, a×b
●関数・汎関数・数列：　f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根：　√(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数：　exp(x+y)=e^(x+y)　ln(x)=log_e(x)　（底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数）
　括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可：　sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数：　sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値：|x|　●ノルム：||x||　●共役複素数：z^* = conj(z)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/09(土) 20:38:40.94

a：加速度、昇降演算子　A：振幅、ベクトルポテンシャル　B：磁束密度　c：光速　C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ　D：領域、電束密度　e：自然対数の底、素電荷　E：エネルギー、電場
f：周波数　f,F：力　F：Helmholtzエネルギー　g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心　h：高さ、プランク定数　H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位　i,j,k,l,m：整数のインデックス　I：電流、慣性モーメント　j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量　k：バネ定数、波数、Boltzmann定数　K：運動エネルギー
l,L：長さ　L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス　m,M：質量　n：物質量　N：個数、トルク
M：磁化　O：原点　p：双極子モーメント　p,P：運動量、圧力　P：分極　q：波数
q,Q：一般化座標、電荷　Q：熱　r：距離　R：抵抗、気体定数　S：エントロピー、面積　t：時間　T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー　v：速度　V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数　x,y,z：変数、位置　z：複素変数　Z：分配関数

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/09(土) 20:40:25.20

レスバ会場はこちら

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/09(土) 23:08:03.01

それが目的なら、現状誰にも相手されず乱立してる同種スレが山ほどあるからそっち行け

**poem** · 2023/12/10(日) 09:04:38.71

レスバ会場はあちら？

**poem** · 2023/12/10(日) 09:07:26.57

どちらにするの？
それは彼ら次第
爆心地に降下するバトルフィールド

**poem** · 2023/12/10(日) 09:34:20.94

…爆心地にレスバフィールド形成
ここに皆書き込むとここが爆心地に
あ！ひらめいた！
皆偽物スレ使えば偽物スレが爆心地になるじゃん！

**poem** · 2023/12/10(日) 09:35:39.91

レスバに一段落付くまで
偽物スレ使えば
いいんじゃん！
ひらめいちゃった

**poem** · 2023/12/10(日) 09:39:07.25

どう？
ナイス
アイデア？
高知能発想？
偽物スレ使う
高知能すぎよね？
久しぶりに高知能
書込みしてしまった

**poem** · 2023/12/10(日) 09:39:55.18

ひらめき
イケてる！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/10(日) 10:50:56.21

早速荒らされてる

**poem** · 2023/12/10(日) 13:14:10.58

レスバ会場

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1701522492/

**poem** · 2023/12/10(日) 13:22:59.46

住人転送🔯

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/10(日) 14:22:18.35

経済物理学って何か具体的な成果って出ましたか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/10(日) 14:40:27.28

それって学問じゃないでしょう
どっちかというと占いみたいなもんで、当たるも八卦当たらぬも八卦
宝くじだろうが競馬だろうがたまたま当たった人にはとっては成果

**poem** · 2023/12/10(日) 15:22:48.49

経済物理学はわからないけど
経済学はマクロ経済なら論理的に仕組みを考えられる面はあるけど
経済学好きな人は大抵ミクロ経済学は好きだけどマクロ経済は好きじゃないから
ミクロ経済は例えば社会の動きと絡めて民意でこのすいいとか嘘だからね
経済という人ならざる全体脳の脳血流が推移でただの気分だから論理的面がミクロはマクロより小さい気がする
ようするに
経済物理学がミクロ経済なら物理学的面は物凄く小さい
経済物理学がマクロ経済なら物理学的面はまだある

**poem** · 2023/12/10(日) 15:25:13.77

って！このスレ消費せずに他所使おうよ！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/10(日) 16:33:14.54

経済物理は過去の変動に冪乗則が当てはまるとか騒いでたけど、現実の予測までできたという話は聞いたことがない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/10(日) 17:14:19.94

物理は実証科学なので、株で儲けた経済物理学者が一人でも現れるまでは学問とは呼べない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/10(日) 17:26:12.36

儲けた人は何人もいるに決まってるでしょう
株なんてデタラメにやっても半数は儲かるんだから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/10(日) 17:48:17.43

株で儲かれば研究なんかすぐ辞めて株で食うだろうから、経済物理学者の存在そのものが経済物理学の役立たなさを実証している

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/10(日) 18:45:13.22

株で儲かれば研究なんかすぐ辞める？
おまえら金銭的価値もないし職業でもないし他人にも求められてないけど、毎日おかしな研究して5chでアピールしとるやないか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/10(日) 19:30:49.83

でぼんしゃいあー　パー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/10(日) 19:35:43.67

https://twitter.com/kenmcalinn/status/1680099916599951360?t=K-brT1N3YsL_bUXv9ge4VA

そんな感じ
https://twitter.com/thejimwatkins

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/10(日) 19:47:29.96

https://x.com/arcobal71765699/status/689401739263377408

この人は本当に経済物理の研究者なの？
経済物理って財布で金運を制御する学問なの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/10(日) 20:03:36.40

風水学だって似たようなもんだ
研究分野なんて言ったもん勝ちだから何でもあり

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/10(日) 21:42:15.10

生物物理とかはあるようだけども。

木を眺めると、あまりに巨大化したり、長大になると、木ってしめ縄みたいに根元の方が巻いてくるんだよね。

あれは荷重がかかって木の強度を高めようとして起きてると思うのだけど、その発現の仕組みが知りたいとこだわ。どこかで荷重センサーみたいな機能が働いて木がそこに材となる組織を増加させると思うのだけどさ。そういうのわかれば、杉とか松みたいな木材を早く成長させられるだろうし。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/10(日) 22:50:41.36

形成層の変化だから強度は関係ない
強度は維管束が受け持ってて生きた組織ではない
生きてる部分が形成層で木の表面部分

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/10(日) 23:25:19.81

>>22
>株で儲かれば研究なんかすぐ辞めて株で食うだろう

資金が無い一般人が株で平均的に儲けるのは宝くじで儲ける話と同じだ
他の誰かが儲けた話と、誰でも儲かるのと全く違うことが馬鹿には分からない

専業プロは大資金と情報入手でき損しない謀略を使い平均で勝ち,素人はカモ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/10(日) 23:39:49.52

>>29
多分間違いだね、それ。形成層は木の周囲に外側に広がるための分裂組織だから。維管束も生きてるし。死んでるのは心材といって中心部分。

木というのは、だから中心が空洞化しても死なない。

強度を高めるために形成層の分裂を活発化させて材を太くするのさ。だけど、その前にそれを的確に感知しないと余分な材への投資をしてしまうわけ。そのようなセンシングはどうやって実現されているのだろうかという疑問よ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/10(日) 23:48:54.08

日本の宝クジ・競馬・競輪・競艇などは、公的資金を得ると称して賭博禁止法を破り
公的機関が咬んで"主催者が確実に儲ける"ために常時開催している。

賭けに負けるのは大多数の馬鹿な一般大衆だ。当たったほんの一部に儲けさせ撒き餌
にする賭博の常套手段。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/11(月) 00:01:11.31

バカレンコ爺の書き込みは中身ゼロでホントにつまらんな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/11(月) 00:26:16.28

確かにいつも馬鹿馬鹿見下しながら、世間知らずのニートでも言いそうな薄っペラい話してる印象しかないな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/11(月) 00:28:14.59

10億円当たると妄想してる馬鹿に確率論の数学説明など無意味

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/11(月) 00:34:08.40

金持ちが勝ち、貧乏人がギャンブルに負ける理由も確率論から証明されてる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/11(月) 01:10:54.07

https://youtube.com/shorts/hMZUWR6YMng?si=iYYBv4RE-gvEzDNW

これどういうこと？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/11(月) 06:26:20.54

よくあるDIY動画じゃないですかね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/11(月) 12:52:01.32

なんでペットボトルで水圧が上がるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/11(月) 12:54:24.00

>>31
ああ間違えた、道管だった。師管は生きてるんだったわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/11(月) 13:41:58.71

>>39
もともと高いんだけど圧が抜けなくなっただけじゃね？知らんけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/11(月) 14:36:12.42

しんぷさんはムーニーちゃんダンスをおどれ
ムニちゃーんしんぷ
ムニちゃーんダンス

**poem** · 2023/12/11(月) 17:47:01.96

今貼られてるペットボトルで水圧動画見た

ようは、空気がどうやって抜けたり入ったりしてるかまではわからなかったけど

蛇口から放水すると、ペットボトルが大気圧で潰れて、長時間放水できないんじゃない？

蛇口より高いから水槽の水位の、上は水圧低く下が水圧高くなる原理(水槽なら面積大気圧、ペットボトルなら横から大気圧)だと思うけど

空気何処から出入りしてるんだ？
空気の出入り口無くてもいけるの？

**poem** · 2023/12/11(月) 17:48:57.53

蛇口を
チャージフルオートにする感じだよね
ペットボトルに溜めるチャージがあるけど
持続時間はペットボトル体積によると思う

**poem** · 2023/12/11(月) 17:52:40.41

蛇口よりペットボトルを高く
↑
前拷問の一種で

閉鎖した頭だけ出る水槽に人間を頭だけ出して全身入れ
水槽にはビル以上の高さの煙突がついてて
煙突の水位を上げると
人間が圧死する

**poem** · 2023/12/11(月) 17:55:42.03

あ、そうなると
ペットボトルが大気圧で減る必要無いのか？
水道の圧力をペットボトルの水質量で押し留めればできる？

どっちなんだろ
大気圧必要なら→ペットボトルの水位が減り長時間放水できない
自重だけ押し留めるだけなら→もしかしたらペットボトルの水位長時間放水しても減らない説？

**poem** · 2023/12/11(月) 17:57:24.93

物理学者じゃないからわかんないな
中学～微高校イメージだけだと

**poem** · 2023/12/11(月) 18:05:37.38

関係ないけど
中に
サイクロイド曲線で
元栓側にパイプの壁にサイクロイド曲線を伏せる形で全周、血液の塞栓みたいにして
蛇口側に上とは90°回転させ真ん中に水の通る穴だけ開けて、蛇口側にサイクロイド曲線を伏せる形にドーナツみたいにすると
構造だけで圧力あがるんじゃ

**poem** · 2023/12/11(月) 18:11:53.02

テスラバブルのように、蛇口側の圧力を、中央の穴の周りの向きを蛇口側に向けることで蛇口側の水圧で蛇口側の水圧支え
元栓側は一番抵抗なく流路狭められるのが、パイプの周りにサイクロイド曲線を伏せる形で、曲線半分で穴の大きさまで

どちらにしてもペットボトル必要か
圧力上げる物が必要だからペットボトル無しではできないか
無しだと無用の長物

**poem** · 2023/12/11(月) 18:13:49.36

あ、そうか

蛇口側のサイクロイド曲線、蛇口側に伏せる形じゃ駄目だ

ドーナツの中間周にサイクロイド曲線2つを半分に、V字型にしないと最高じゃないかも！

**poem** · 2023/12/11(月) 18:18:02.67

すると！
元栓側もパイプの周りにサイクロイド曲線伏せる血栓型だけじゃなく
穴をカバーするように、穴の中心に、今言ったV字型が位置するようにする形にカバーしないと駄目か？！

**poem** · 2023/12/11(月) 18:19:57.70

これを多連装にすれば…
圧力差、多連装の数だけ産めたりしないか…？

**poem** · 2023/12/11(月) 18:23:18.29

あ、蛇口側もVの字かばーしないと駄目じゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/11(月) 18:28:36.36

>>41
ペットボトル入れても気密性には変化ないと思う
むしろ悪化しそう

**poem** · 2023/12/11(月) 18:33:14.18

もし、この技術予想が正しければ
空中に多連装いれたら
永久に大気圧差作り風がながれることに
永久機関になっちゃうから有り得ない説も

**poem** · 2023/12/11(月) 18:35:11.81

大気圧差だけで、仕事は取り出せないけど、風が常に流れる

永久機関無理だろうからやっぱり間違ってるんだろう
マクスウェルの構造弁

**poem** · 2023/12/11(月) 18:36:14.00

名付けるなら

マクスウェルの構造弁
または
悪魔のジョイントソケット

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/11(月) 18:50:02.09

フェイク動画っていうコメントが多いな

**poem** · 2023/12/11(月) 19:02:08.38

水の勢いこんな強くなるのレベルで増強してるからね
ペットボトルだけでこんな強くなるなんて

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/11(月) 19:03:54.15

フェイクっていうやつは水洗トイレ使ったことないんだろうかね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/11(月) 19:11:55.97

>>60
動画のペットボトルは閉じてるから便器の水溜めとは違う

**poem** · 2023/12/11(月) 19:53:26.57

>>61
ペットボトルは大気圧で潰れるから閉じてても問題ないけど
空気がどう逃げるのか謎
なんなんだろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/11(月) 19:54:08.73

弱い水圧でも仕事の原理で高い水圧を作るのは可能だろうけども。動画のペットボトルでは水道の水圧が元々弱いわけで、それだと高い水圧を作るほど空気を圧縮できないはず。このペットボトルを挟む管に仕掛けがなければ、こうはならないとみる。

**poem** · 2023/12/11(月) 19:55:31.86

あ、動画見直したら
ペットボトルの中の空気圧縮されてるじゃん

**poem** · 2023/12/11(月) 19:57:49.89

空気の圧縮と、水位差だけど

これだと
空気抜いて純粋な水位差と
空気抜かずに水位差犠牲に空気圧縮プラスと
どちらが水圧強いんだろうって
見るからに空気圧縮の方が強いか

**poem** · 2023/12/11(月) 20:00:37.73

水位差だと
水位差の、高さ×加速度＝分の水圧だけど
空気圧縮だと、上まで行かない高さ×加速度＋水道の圧力による空気圧縮が戻るまで＝
水圧高くなるのか

**poem** · 2023/12/11(月) 20:01:48.15

でも
純粋な水位差なら
持続時間が長いはず
空気圧縮使うこちらは
持続時間短いはず

**poem** · 2023/12/11(月) 20:03:06.49

蛇口開いた時と閉じたときの圧力差なんだね

**poem** · 2023/12/11(月) 20:05:06.62

空気圧縮は弾力があるから

純粋な水位差ならブシャーと出ない増強(硬い増強水流)だけど
空気圧縮あるから軟らかい増強水流でブシャーなんだね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/11(月) 20:06:14.62

>>63
動画には映ってないポンプのスイッチを入れてるだけってコメントが多分正しい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/11(月) 20:07:12.25

例えば、ペットボトルに自転車の空気入れみたいなもんで圧縮空気入れるとして、空気入れを少しずつでも動かして圧縮空気作れればペットボトルに少しずつ高圧空気ができる。

弱い水圧でも歯車とか滑車を用いて少しずつ圧縮できるはず、原理的には。動画のように一瞬で空気が圧縮されるのは元の水圧からすると、一瞬過ぎて不自然かなと思う。でもあの管の中にそういう精巧な仕組みがないとも言えない。不可能なのか検証するにはまぁまぁ検討いるのかなぁ。

**poem** · 2023/12/11(月) 20:14:34.80

直接かんけいないことだけど
ペットボトル1個と2個だと
電池の並列繋ぎのようになるのかな
同じ容積のボトルなら圧力2倍に増大はしなく
持続時間が二倍になるとか

**poem** · 2023/12/11(月) 20:16:19.32

ああ
パスカルの法則的に
ペットボトルが同じ容積の空気圧縮できるなら
細長すぎる方が圧力上がるんじゃ？
広すぎると圧力死ぬ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/11(月) 20:16:58.41

ペットボトル内がずっと高圧になってるのは、ポンプかなにかで水が加圧されてないと説明がつかない
ペットボトルの代わりに、開放型の巨大なタンクを設置して大量の水を貯めておけば重力で加圧出来るけど

**poem** · 2023/12/11(月) 20:17:41.61

ああ持続時間は短いか
幅広だと圧力死ぬけど持続する
細長だと一瞬で消費

何個も付けて少し伸びる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/11(月) 20:22:26.65

なんかレス番飛んでるけどまたバカが荒らしてんのか？

**poem** · 2023/12/11(月) 20:34:29.00

荒らしてるよーん👋

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/11(月) 20:35:59.19

みたいね
歯抜けレスがまるでコバエのよう

**poem** · 2023/12/11(月) 20:38:34.42

こばえプーン

**poem** · 2023/12/12(火) 23:44:34.36

建設的なAI建設的に荒らしと付き合うAI
↓
https://youtu.be/BO7vEOkueF4?si=6BLLRiGB-SK93oR2

**poem** · 2023/12/12(火) 23:44:56.17

建設的なレスバとは
↓
https://youtu.be/BO7vEOkueF4?si=6BLLRiGB-SK93oR2

**poem** · 2023/12/12(火) 23:49:19.21

建設的な研究の仕方とは
↓
http://youtu.be/BO7vEOkueF4?si=6BLLRiGB-SK93oR2

**poem** · 2023/12/13(水) 01:01:13.05

>>28 捩ると強くなるんじゃない？

アーチ構造が加重に強い理由の、1つだけしかわからないけど
加重によりアーチ構造が開く力になるから、加重を両側開かないようにする力学分で一部支えられるから
強く成る説

これと同じように根元捩ると、力学の向きが捩れにより変わるから、メリットあるんだろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/13(水) 09:33:20.97

ムニちゃーんポポ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/13(水) 20:06:31.80

木とか石は圧縮に強いけど、引張はそうでもない。だからたわむとそこが断裂して破断するわけだな。そこでアーチ状に構造物を作って引張がかからないようにしてるわけだ。

ちなみに木は広葉樹と針葉樹で枝の支え方が違うらしくて、上側が補強されるのと下側が補強されるのとあるとか。そこの部分を当て材と材木業界とかじゃ呼ぶらしい。どっちがどっちかは忘れた。

下側が補強されるのは圧縮を利用するものだろう。上側から補強されるのは引張を利用するものなのかな。橋で言えば、アーチ型の橋か吊り橋なのかみたいなもんか。生物に見える構造力学みたいな話。

**poem** · 2023/12/13(水) 21:02:42.74

へえ！
真っ直ぐ石材積み上げだと撓むね
なるほどやばいね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/16(土) 09:03:13.90

tiktok liteでPayPayやAmazon券などに交換可能な4000円分のポイントをプレゼント中！
※既存tiktokユーザーの方はtiktokからログアウトしてアンインストールすれば可能性あり
　　　
1.SIMの入ったスマホかタブレットを準備
2.以下のtiktok liteのサイトからアプリをダウンロード（ダウンロードだけでまだ起動しない）
https://lite.tiktok.com/t/ZSNfstbHc/
3.ダウンロード完了後、もう一度上記アドレスのリンクからアプリへ。
4.アプリ内でtiktokで使用してない電話番号かメールアドレスから登録
5.10日間連続のチェックイン(←重要！）で合計で4000円分のポイントゲット

ポイントはPayPayやAmazon券に交換できます！
家族・友人に紹介したり、通常タスクをこなせば更にポイントを追加でゲットできます。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/16(土) 12:57:20.31

>>87
もう120円分も手に入った

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/17(日) 00:52:07.09

https://youtube.com/shorts/zDOQ4SaRJzw?si=jgatFfXVIpn7AzY2

角運動量の合成実験
見事としか言いようがない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/17(日) 12:02:03.75

ちょっと質問

量子コンピュータのグローバーのアルゴリズムって有限次元での証明しか見た記憶ないけど無限次元ヒルベルト空間でもグローバーのアルゴリズムを実行出来るって証明はあるの？

質問の意図としては無限次元ヒルベルト空間でのグローバーのアルゴリズムの実行が可能なら数学書がよくやってる、無限数列から最小の要素を取り出すみたいな操作を実際に行う機械が構築可能になって、これは古典コンピュータでは不可能(無限ループになってしまい停止しない)だから単純ながら量子優位性の証明になるなと思った

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/17(日) 12:56:39.82

あるわけない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/17(日) 15:11:51.65

>>87
役に立ったぞ
　

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/17(日) 21:28:35.72

さくらやね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/18(月) 04:53:45.61

m kg の燃料を地上で燃焼させるとQ J の熱が発生した。
この燃料をh mだけ高いところに持ち上げてから燃やしてもやはりQ Jの熱が発生した。
高いところに持ちあげた時にした仕事のmghのエネルギーはどこに消えたのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/19(火) 09:51:16.30

燃焼の結果生じた二酸化炭素や水が位置エネルギーを持っているので見に見えなくなっただけ

**poem** · 2023/12/19(火) 14:19:36.14

0203poem2023/12/19(火) 13:56:07.58ID:/tKtnYuD
健康に重大なことがわかった！
健康に気をつけたい人は必聴！
食べ物もね質量保存則だったんだ！

0204poem2023/12/19(火) 13:57:07.65ID:/tKtnYuD
野菜とかの葉物は何で必要なの？
ビタミンミネラル？
違うんだよ
質量保存則だったんだ！

0205ご冗談でしょう？名無しさん2023/12/19(火) 13:59:22.81ID:???
質量保存則でいいなら排泄物でも食ってろ

0206poem2023/12/19(火) 14:03:59.47ID:/tKtnYuD
体のエネルギーになる物と体の素材になる物とを別けなければいけない
炭水化物はエネルギーになる。でもさ、体の素材を補充するだけ炭水化物取ったら過剰なエネルギーなんだよ
筋肉はタンパク質が構成する。筋トレしてる人はタンパク質取ると筋肉でかくなる
けどねタンパク質だけじゃ駄目なんだよ
エネルギーの無い体の素材になる物が葉物
質量保存則なんだよ！
タンパク質と葉物両方多く必要
筋トレしない人はタンパク質より葉物を大量に取らなきゃ駄目
葉物を大量に取らない人類は取ると寿命が今より少し伸びるんじゃない？
でもビーガンはすぐ死ぬ。何故か？タンパク質以外の素材だけで、体にそれと同時に必須なタンパク質を食べない
ようは筋トレしない人もタンパク質を沢山取る必要があるし、葉物不足してたらこれも寿命少し短くなる
葉物は総合寿命を少し伸ばし、葉物は健康寿命をかなり伸ばす
素材を取るから
そして炭水化物も必要量取らなきゃ駄目

0207poem2023/12/19(火) 14:06:09.46ID:/tKtnYuD
205 自分いくらタンパク質でも虫食嫌いなんだよ
何故か受け付けない
それは何故か？
虫のタンパク質が動物のタンパク質と違うから
人間に必要なのが動物のタンパク質で
虫は人間のタンパク質と違うから受け付けない

排泄物は食事としてすら受け付けない
虫は食事としてなるべく食べたくないけどそれ以上

**poem** · 2023/12/19(火) 14:20:09.41

0208poem2023/12/19(火) 14:08:10.05ID:/tKtnYuD
人類は葉物を今の数倍食べよう！
エネルギーある物で素材を取ってるから
エネルギーが過剰なんだ！
葉物数倍食べたいけど実家暮らし無職子供部屋だから
難しい！

0209poem2023/12/19(火) 14:09:50.20ID:/tKtnYuD
皆！ビーガンなどにならず普通に葉物多食者になろう！

0210poem2023/12/19(火) 14:14:43.49ID:/tKtnYuD
動物殺す動物食は
動物の命はあんまりだけど
健康の面で食べないと疾病になる
健康をクリアしたまま動物の命を取らない方法はまだ無い
動物食は必須だけど動物を食べない方法は無い
ちなみに
植物性タンパク質は、動物性のタンパク質と構造違う
虫のタンパク質も動物性のタンパク質と違い
人間に近いのは動物性タンパク質
虫のタンパク質や植物性タンパク質は構造遠い
逆に構造遠いからタンパク質が薬になる
動物性タンパク質は薬効果薄い
近いほど薄く、遠いほど強い
薬ならグッド
でも
普段食はね

**poem** · 2023/12/19(火) 14:23:20.26

0211poem
2023/12/19(火) 14:22:57.23ID:???
排泄物は食品と構造違う
食品の構造をしていない
構造違うから食品でない

**poem** · 2023/12/19(火) 14:25:16.54

うんこ味のカレーも←味が食品の構造してないし
カレー味のうんこも←品が食品の構造してないし
どちらも食品じゃない
どちらも選ばない

**poem** · 2023/12/19(火) 14:26:19.07

うんことカレーのトロッコ問題

**poem** · 2023/12/19(火) 14:31:54.31

トロッコ問題は違うか
↓
トロッコ問題は回答者は切り替えレバー動かす人だけど
うんこカレー問題は回答者はトロッコ＝トロッコが人間だったら人殺した世間から石投げられる罪人として一人のうんこ味のカレーか5人のカレー味のうんこか(←順不同)、どちらかの人生を食うかだから、
↓
トロッコ問題とは言えないか

**poem** · 2023/12/19(火) 14:32:57.56

正トロッコ問題は、回答者は責任生じない
うんこカレートロッコは回答者に罪生じる

**poem** · 2023/12/19(火) 14:34:16.36

トロッコ問題じゃないね

うんこカレートロッコ問題のトロッコ罪人に自意思は無く運命？

**poem** · 2023/12/19(火) 14:35:26.62

どちらの人生がマシだったか？

うんこ味のカレー食べるか
カレー味のうんこ食べるか
どちらの人生がマシだったか？

**poem** · 2023/12/19(火) 14:36:01.24

どちらも食品じゃないから

どちらの人生も選びたくないね

**poem** · 2023/12/19(火) 14:37:14.84

意図せず深い話になった

**poem** · 2023/12/19(火) 14:37:56.00

野菜食べたいよね！

野菜はスーパーへ！

**poem** · 2023/12/19(火) 14:41:13.12

野菜の自炊
他栄養の自炊

実家暮らしだと
小遣いだからお金もないし
自立できない人だから実家なんだけど
自分の劣人と、子供部屋事情で
難しい

**poem** · 2023/12/19(火) 14:43:13.68

肉と野菜を
炭水化物より食べれば！
野菜多く野菜かなり多く
肉も多く
炭水化物適量
脂肪少なく

サラダバーとか健康に良い

**poem** · 2023/12/19(火) 14:44:37.64

質量保存則
体を作る素材を多く食べれば
健康に近づく
美容などにも
健康寿命伸びる、はず！

**poem** · 2023/12/19(火) 14:46:15.24

野菜多く食べる人生選びたいよね
健康に過ごしたい意味で！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/19(火) 19:03:01.05

https://physics.stackexchange.com/questions/524046/on-the-way-adiabatic-processes-were-defined-in-blundells-concepts-in-thermal-ph

adiabatic = adiathermal + reversible
という定義は正しいか否かという議論

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/19(火) 19:07:28.51

意味が状況や分野によって変わるってのはマヌケな文系学問みたいで情けない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/21(木) 13:29:50.39

でぼんしゃいあー　パー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/21(木) 22:52:44.49

でぼーん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/22(金) 02:00:12.50

>>113
文系で数学を駆使する分野に極端な拒否反応示すマヌケな受験理系にだけはなりたくない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/23(土) 12:24:45.90

でぼぼぼ　でぼぼぼぼぼ　でぼぼぼぼぼぼぼぼぼぼ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/23(土) 17:17:44.06

準静的過程＝可逆過程
は正しいか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/23(土) 18:48:25.95

「可逆」の定義次第では

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/23(土) 19:44:02.86

ある系の状態が別の状態に変化したとき、外部と系との間でやりとりした熱と仕事を元に戻して、外部に何ら変化を残さずに系を元の状態に戻すことができることを可逆 (reversible) と言い、このような変化（過程）を可逆過程 (reversible process) と言う。系および外部が元の状態に戻りさえすれば、元に戻す変化の経路は問わない。

**poem** · 2023/12/23(土) 19:57:10.82

脈絡無いけど
逆にさ
時間は進行だけで退行しないじゃん？
時間は過去方向は不可逆に変化しないが時間退行で不可逆変化は過去への退行を必要とする物理が不可逆変化であって
時間は未来方向は可逆に変化してるが時間進行で可逆変化は未来への進行で元の状態に戻せる物理が可逆変化なんじゃ
無いかな？
ようは
必要条件十分条件とは
必要条件が前提条件
十分条件が後提条件
だったじゃん？
不可逆変化は、後提(十分)から前提(必要)には戻せない、その現象が前提(必要)から後提(十分)との関係だけで前提後提(必要十分)で無い場合不可逆
必要十分条件であるか、十分を必要に、必要を十分に変化させる操作を行えたら、可逆になるとか

可逆変化と不可逆変化は
単に
タイムスリップ、
時間遡行はできず
時間進行はできる
話な説はどう？

**poem** · 2023/12/23(土) 20:01:50.22

まあ、あと
十分を必要に、必要を十分にする操作は
エネルギーの山を越えるエネルギーを与えるだけが操作になるなら
化学変化は、その山を越えるまでがどちら向きも時間遡行(安定の谷)、エネルギーの山を越えたら時間進行になる、とかの見方できる説
触媒や酵素は、十分を必要に、必要を十分に、の操作になる接触だから説

**poem** · 2023/12/23(土) 20:08:36.09

準静的過程というの知らないけど
なだらかな坂なら
坂を上がるエネルギーが簡単に与えられたら可逆になる、てなるけど
坂あるし、可逆不可逆は…
可逆不可逆(時間進行時間退行)の状態の差の推移が小さいから
前提後提に強要する力が僅かな力しか無い、時間の力が弱いとなる？
適当

**poem** · 2023/12/23(土) 20:11:39.35

まあ
時間の進行遡行的に見てみて考えてみて何か見つけてみようとかやってみると考えてみる玩具になる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/23(土) 20:32:28.49

>>118
準静的仮定であっても熱の散逸がある場合があるのでイコールではない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/24(日) 00:12:00.53

>>125
なるほど。てことは
準静的過程 ⊃ 可逆過程？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/24(日) 00:27:40.21

>>125
準静過程で散逸がある場合とは？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/24(日) 09:08:38.05

ピストンに摩擦がある場合とか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/24(日) 12:45:20.61

摩擦熱を元に戻せば可逆じゃないの
熱だめとの熱のやり取りと同じでは？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/24(日) 13:29:07.38

摩擦は時間反転対称ではない
つまり常に放出する

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/24(日) 14:14:12.80

準静過程じゃないのでは？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/24(日) 14:17:45.50

>>125
断熱準静過程でエントロピーが増えることがある
ということ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/24(日) 14:21:30.47

掘り下げられないレトロ熱力学の限界

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/24(日) 14:34:24.54

準静的過程とは、
・「全体の平衡状態が保たれながら行われる過程」として定義され、可逆過程の違いはなく同義となる。
・「無限にゆっくりと行われる過程」とする字句通りの定義の下、同義ではないとする立場もありうる。

熱力学ではだいたい前者。
例えばカルノーサイクルの特徴は、伝熱を無限にゆっくりと行うことではなく、熱平衡を保って温度差なしで行うことである。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/24(日) 15:10:14.46

レトロ熱力学はカルノーサイクルと称する絵に描いた餅で推論する

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/24(日) 15:22:16.01

>>131
準静的過程だが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/24(日) 15:26:54.22

ピストンに摩擦が有る場合
正過程では摩擦熱によって外界が温められる
逆過程を考えるとやはり摩擦熱で外界を温める
元には戻らないので不可逆過程

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/24(日) 15:33:23.89

>>135
ここは物理のスレなので君はオカルトスレにお帰り

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/24(日) 15:42:49.55

>138
カルノーサイクルと称する絵に描いた餅

オカルトだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/24(日) 15:57:21.54

君にとってはそうなんだろ
だからここは君の居場所じゃない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/24(日) 16:20:48.09

>>140
>ここは君の居場所じゃない
ブーメラン
お前みたいなレトロじじいの居場所じゃない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/24(日) 16:24:34.85

今の５ちゃん物理が脳障害キチガイに荒らされ捲ってるから居場所など関係ないか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/24(日) 16:28:18.25

レトロだレトロだ言ってる輩ってなにか新しいこと言うんならわかるが
なんら価値のある事言ってないよな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/24(日) 16:41:18.57

レトロ熱力学は老人のボケ防止にしか役に立たない
現代の学生はそんなもの捨てて統計(熱)力学から学習すればよろし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/24(日) 16:55:33.71

統計(熱)力学から学習すれば、０１思考の日本人が苦手な確率・統計も学習できる
一石二鳥

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/24(日) 17:00:49.07

発達障害者が０１（白黒）思考になりやすい、仕事や人間関係で支障をきたす。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/24(日) 17:04:40.80

>144
で、きみは統計(熱)力学使って何か役に立つ仕事してんの？製品や価値を生み出してんの？
なにもないならぞれこそボケ防止の意味しかないぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/24(日) 17:09:53.44

てかこの板見てると、物理学への興味はむしろIQの低下やボケ症状を強く誘発する要因のような気がする

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/24(日) 17:16:27.83

統計力学で熱力学を説明出来るっていう幻想はド素人が抱きやすい典型的な間違い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/24(日) 17:33:33.97

熱力学はエントロピーという概念で説明されるし、エントロピーが何かってのは統計力学から考察されてるから、
ある程度のストーリーの結びつきはできるわな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/24(日) 17:52:23.84

>>137
外界と平衡になっていないのでは？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/24(日) 19:45:50.57

でぼん　でぼーん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/24(日) 23:08:57.19

貶めて劣等感を慰めたい奴を相手にするのは無駄

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/24(日) 23:59:05.82

そう思ったら黙って勝手にスルーしといたらいいんやで

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/25(月) 01:59:58.07

>>149
ぶっちゃけその誤解が蔓延ってる理由って
高校で熱統計と称して何故か気体分子運動論教えてるせいだと思うわ
実際俺もそれでしばらく誤解してたし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/25(月) 06:07:38.68

えっとつまり統計力学で熱力学を説明出来るっていうのは間違いで、正しくは気体分子運動論で熱力学を説明できるって話かな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/25(月) 13:06:56.98

でぼぼぼ　でぼぼぼぼぼ　でぼぼぼぼぼぼぼ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/25(月) 14:06:47.53

ジュール・トムソン効果も準静的かつ不可逆な例か

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/25(月) 16:36:20.36

>>149
自殺しな知ったかぶり

https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.71.2401

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/25(月) 16:36:56.63

>>155

>>149
自殺しな知ったかぶり

https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.71.2401

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/25(月) 17:12:51.38

>>155
線形代数辺りも安直な操作的な手法みたいでも
整備されたのはかなり最近だったりするし。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/25(月) 17:15:05.44

>>161
歴史的経緯と現在導出できるかを混同してるのは低学歴特有の妄想

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/25(月) 18:07:47.29

>>162
対角線公理化されたエレガントで現代的な手法のほうが最短距離の変分的で真に高学歴っぽい
歴史的経緯のみの学部の高偏差値で粋がってる連中が数学史科学史とか教養で特権階級気取ってるのは堕落にしか感じられない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/25(月) 19:13:17.82

罵るだけが救い

**poem** · 2023/12/25(月) 19:45:09.75

熱の話関連だからこれ見て醤油
コメント欄に物理的原理何故の答えがある
https://youtu.be/5pQUfh43xo0?si=2FWhY0FU8PoM_hpB
結晶の結合角度は熱で変化するのが大抵の普通の物質でこれが加熱膨張加熱収縮、冷却収縮冷却膨張の原理ならコメントの通り熱変化で結合角度が変化しないならこうなる。ちなみに水から氷の体積膨張もこの原理なんだろうね。賛同お酢？反論塩？

**poem** · 2023/12/25(月) 19:48:05.01

2回このURL貼っとこ
https://youtu.be/5pQUfh43xo0?si=2FWhY0FU8PoM_hpB
今の話は大気分子の統計力学と熱力学の一緒にできるか問題だから無関係だけど

**poem** · 2023/12/25(月) 19:49:46.16

3回貼っとこ。ていやー
https://youtu.be/5pQUfh43xo0?si=2FWhY0FU8PoM_hpB
コメントの自論に賛同お酢？反論塩？不明味噌？ノーコメント砂糖？

**poem** · 2023/12/25(月) 19:50:57.19

4回目、ていやー
https://youtu.be/5pQUfh43xo0?si=2FWhY0FU8PoM_hpB
雑談の種になる？レスバの種になる？なる醤油？

**poem** · 2023/12/25(月) 19:55:12.05

5回目、5回も貼っちゃう～ていや

https://youtu.be/5pQUfh43xo0?si=2FWhY0FU8PoM_hpB

特に反応しないご飯ですよ？つまらない食べるラー油？聞いて興味なくなったポッカレモン？元々興味そそらないX醤日本に売ってないの売って欲しい美味しい使いたい

**poem** · 2023/12/25(月) 19:56:29.55

X醤売って欲しい
食べるX醤も食べるラー油同様開発して欲しい
大事なこと2回

**poem** · 2023/12/25(月) 20:12:40.57

動画のタイトル画像の
完全無欠の盾って
熱変化結合角度変化が無い→欠陥を生じる要因に熱変化が要因にならない→熱で欠陥を起こさない
欠陥起こさない→完全無欠
なんと

**poem** · 2023/12/25(月) 20:15:01.31

ちょっと思ったんだけどさ
結晶結合角度が隣り合う分子の大きさより狭い場合、広い場合
なんか結合力学変わったりするのかな？どうかわるんだろ力学

**poem** · 2023/12/25(月) 20:19:17.67

そうするとさ
それと、もう一つ考えられるなと

結晶の原子同士の、これ以上接近したくない斥力(殻の壁)と結合が安定する近さの引力(殻の壁の内側)の距離が、多分原子同士により違うよね。
今言った結合角度が隣り合う分子より狭いとか、そっちよりも、殻の壁の外への斥力と、殻の壁の内への引力と、この距離の差が結合力学のメインなんじゃないかなって

**poem** · 2023/12/25(月) 20:21:26.51

どう？この仮説

殻の壁と結合安定距離のズレが、物質の強度に関係する説

**poem** · 2023/12/25(月) 20:25:16.03

タングステンとか差が大きい説どうかな？
水銀とか差が逆になってる説とか

**poem** · 2023/12/25(月) 20:28:52.14

今の皆のレスバには無関係な話だから
レスバにも～どれ

**poem** · 2023/12/25(月) 20:31:08.81

熱力学と統計力学が一緒にできないのって

大気が空気分子の飛び回りでなく
大気全体が瞬間速度で真空になった部分を叩くとか、欠陥を生じてはいけない空気分子の静止が大気の正体で
空気分子が飛び回ってないからじゃない？

**poem** · 2023/12/25(月) 20:32:10.21

時間, 81
ハイだって
時間の超常存在さんもそうだって言ってる。この説は正解だって

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/25(月) 20:55:10.34

ムーニーちゃんしんぷだい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/25(月) 22:59:26.51

>>158
過程中は平衡になっていない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/25(月) 23:03:17.78

準静的ではないけど可逆な過程はある？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/25(月) 23:11:17.30

>181
「準静」の定義が，「ゆっくりで常に平衡状態と見なせる」ならば
ない
でいいのでは
いくつか上がっている例は
平衡状態と見なせないものばかり

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/26(火) 00:03:18.76

平衡を保てるなら素早く動かしても準静的と言っていい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/26(火) 00:23:03.37

>>182
それが平衡状態と見なせるかはどう判断する？
上の摩擦のある場合やジュール・トムソン効果の場合は？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/26(火) 00:24:50.22

>>181
宇宙空間で2つの鉄球を相互重力で2体運動させとけば良いのでは
重力波放射があると可逆じゃないけど損失なんて測定不能

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/26(火) 12:35:43.30

それは熱力学なのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/26(火) 13:12:30.34

熱力学は力学的仕事も含んでんじゃない？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/26(火) 13:30:27.52

重力波放射無視の二体ケプラー運動じゃ準静的どころか静的とさえいえる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/26(火) 21:29:47.94

>>184
ジュール=トムソン効果については
高圧側と低圧側に圧力差がある限り平衡状態ではない

摩擦のあるピストンに閉じ込められた気体が膨張するような場合
平衡状態では気体と容器が常に同じ温度に保たれるので
気体と容器の間のエネルギーのやり取りは
摩擦熱でも通常の熱でも区別は必要ないのでは

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/26(火) 23:34:39.23

光子気体は実在しますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/27(水) 11:34:06.66

でぼでぼしゃいあーたろうという名の物語　パー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/27(水) 12:41:50.05

>>189
綿を十分に詰めれば平衡状態とみなせるでしょう
つまり準静的過程です
摩擦は常に放熱というのが問題では？
摩擦がないときに準静的にピストンを動かすとQと-Qで可逆になるので

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/27(水) 13:17:22.93

山口人生とビルゲイツはどっちのほうがすごいですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/27(水) 13:19:05.15

>>190
何がググってわからんの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/27(水) 16:09:54.44

例えば、光子気体をピストンに詰めてシリンダーを押し込むと圧力が感じられるの？そういう実験は可能？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/27(水) 19:36:14.23

無理だ
光子は気体と違って数が変化する
ピストンを押したら圧力じゃなくて数が減る
PV=NRTだからね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/27(水) 19:53:03.47

光子気体の圧力はあるけど、体積変化には依存しないので変化が感じられないってことじゃないか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/27(水) 20:05:46.60

計算してないけど、人間が実験できるような状況では光子気体の圧力ってめっちゃ小さいじゃないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/27(水) 22:28:29.17

光子はケミカルポテンシャルが０だから粒子数が変化し放題なんだな
しかしケミカルポテンシャルっていう名前は実態と合ってないから気持ち悪すぎる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/12/27(水) 22:48:40.79

>>192
それは平衡状態ではありません。
ちゃんとした本を勉強した方が良いのでは。