>>569
別にシンプルなセットアップで考えることを否定しているのではなく
そうして得られた i(d/dt)|ψ> = H|ψ> は非常に一般的な形であるから導出に際して追加の条件や仮定や前提があるはずで、
それは結局ド・ブロイ場ψ(x,t)のラグランジアンを考える普通の方法と本質的に違いはなかろうと予想するわけです
何にせよこの場でこれ以上意味のある議論は難しいと思います

なお、>>568のようにQEDから例えば物性の全てが演繹できるというのは自然界の階層性を無視した幻想であるわけですが
そもそも>>517は演繹できないということを主張するものでは全くなく
複雑で汚い現象論的なハミルトニアンに直接対応するラグランジアンが存在するかは定かでないということです