■ちょっとした物理の質問はここに書いてね242■

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/12(金) 09:25:32.02

★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に　　　>>2　　　の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら　　　>>3-5　　　（予備リンク：　　　>>2-10　　　）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要　【　丸　投　げ　禁　止　】

・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/
　などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎

＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛

※前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね241■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1561041468/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/28(日) 22:12:00.67

>>685
E1k1
やったら左の1が粒子番号の１
右のk1が1のある状態k1

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/28(日) 22:20:21.90

>>686
ああ>>680にかいてるE1の１はiのやつ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/28(日) 22:56:11.32

なんとなく理解しました。
ありがとうございます。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/28(日) 23:00:27.17

あぁぁわかってきたあぁ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/29(月) 08:30:43.18

デボンシャイアー　マイケルナイトの良き理解者

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/29(月) 14:42:17.69

くだらない自演が延々と続いているクソスレ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/29(月) 18:35:32.83

無限長の円筒導体1に電流I1が流れ、距離r0離れた位置に電流I2が流れる円筒導体2がある時、円筒導体1の中心Oから距離r～r+dr離れた微小領域にかかる力はなぜ
dF=B(I2)dr
となるのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/29(月) 20:26:33.83

スピンの回転変換について質問です。

波動関数をスピン上下それぞれ
Ψ+ = Aexp(ikx - iωt)
Ψ- = A'exp(ik'x - iω't)
と置いて z 軸まわりの回転変換 exp(iσzθ) をかけた場合についてなのですが、
この回転変換は波動関数に位相シフトしか起こすことができません。
とくに θ=ω''t の形の時は空間分布に全く影響を与えません。

実空間も回してるなら実空間の正弦波解が回転で同心円の波紋の
ようになると思うんですが、そうならないということはスピン角運動量による
回転変換は実空間をそのまま保ってスピンだけ回転座標で見ているのですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/29(月) 20:26:51.65

図もアップできない知障

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/29(月) 20:30:52.41

>>694
スピン角運動量はスピンの回転
起動角運動量は波動関数の回転
全角運動量は両方回転させますね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/29(月) 20:32:09.91

>>696
バカは黙ってろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/29(月) 20:39:47.74

＞波動関数をスピン上下それぞれ
＞Ψ+ = Aexp(ikx - iωt)
＞Ψ- = A'exp(ik'x - iω't)
＞と置いて z 軸まわりの回転変換 exp(iσzθ) をかけた場合についてなのですが、
＞この回転変換は波動関数に位相シフトしか起こすことができません。

こんな簡単な複素演算も理解できずに
スピンとか笑かすなよアホザルが。
お前らサルはこんな虚構ばっかだよな。

くっくっく

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/29(月) 20:45:02.07

あと、
ボルツマン分布やらなんちゃら分布やら
クソしょーもない何の役にも立たん統計力学モドキはアレか、
現実逃避してる病気のサルなんか？

くっくっく

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/29(月) 20:49:49.71

統計力学で何で分配関数とかにexpが現れるのかが未だに理解できない
どうしてもただ単に状態数で割ればいいじゃんみたいに思っちゃう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/29(月) 20:49:50.19

>>697
わからないんですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/29(月) 20:50:17.67

＞と置いて z 軸まわりの回転変換 exp(iσzθ) をかけた場合についてなのですが、
＞この回転変換は波動関数に位相シフトしか起こすことができません。

zθなんだろ？
見たまんま位相の足し算なんだから当たり前だろ。
アホかボケが

くっくっく

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/29(月) 20:59:56.36

でぼーーん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/29(月) 23:03:18.35

zθ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/29(月) 23:55:58.49

>>699
あなたは日本人ですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/30(火) 00:00:22.34

>>702
高校物理で挫折した無能には分からないだろうが
zはパウリ行列σの添字な

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/30(火) 00:24:55.61

>>696
ありがとうございます。
やっぱり実空間を止めてスピンだけ回せるんですね。
スピン1/2粒子のLarmor歳差運動を通してスピンと回転変換を勉強してたんで
実空間ごと回転してるような気になってました。
Larmor歳差だとスピンと相互作用してるせいか磁場の影響も一緒に回してしまうので。

軌道角運動量演算子や全角運動量演算子（による回転）は直積でくっつけた空間の
一部を回すか全部を回すかに対応してたんですね。
講義だと回転変換まではあまり深く突っ込まないので、電子がまわってる原子から
文字通り角運動量とかを引っ張り出すだけの演算子かと思ってました。
回転対称性は角運動量保存則だよ、という話は事前に習いますけども。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/30(火) 00:33:57.98

解析力学とかで運動量は並進の生成子、角運動量は回転の生成子という話もあったかと思います
あれですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/30(火) 02:59:21.27

>現実逃避してる病気のサル
自己分析だけは的確だな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/30(火) 10:30:41.59

教えて下さい

最近暑過ぎるので涼む方法を探してました

①「気圧が下がると温度も下がる」のであれば、部屋の中でエジェクターに延々と空気を送れば、気温は下がるのでしょうか？
下がらないとしたら、どこで間違えているのでしょうか？

②「気圧が上がると温度も上がる」はずなのに、口で手に「ハ～！」ってやった場合は暑く、
「フ～！」ってやった場合は涼しいのは、何故ですか？

お願いします

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/30(火) 11:01:16.87

あ、②は自己解決しました
息が口から出た後に減圧が起きるからですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/30(火) 11:13:53.58

>>710
気圧と温度云々は平衡状態の話です

息を吐くときは平衡状態になってないですから、そういう話はできないということです

平衡状態とは落ち着いた状態ということですね
風があるときは落ち着いてないからダメなんですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/30(火) 11:30:47.88

②は
https://チコちゃんに叱られる.com/3668.html

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/30(火) 13:17:57.53

DASH村の反射炉を見てて思ったんですが
煙突の途中を狭めてベンチュリー効果で流速上げても
全体の空気の流量って変わらなくないですか？
むしろ抵抗が増えて減りそうな気がするんですが

※参考画像
https://i.imgur.com/laifP3Q.jpg
https://i.imgur.com/UyMuCh9.jpg
https://i.imgur.com/ZmBiYpA.jpg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/30(火) 14:24:07.70

だろうな
抵抗を増やして熱が逃げないようにしてんだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/30(火) 15:01:46.50

https://www.youtube.com/watch?v=MJAJ_A4iBow&;t=35s
貨幣加工の犯罪が目立つが、この動画の感想を聞きたい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/30(火) 17:15:45.94

>>712-713
ありがとうございます

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/30(火) 22:18:13.65

ムニちゃーんポポ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/30(火) 23:09:01.97

この問題の(1)の答えはこれで合っていますか？
https://i.imgur.com/WcfKiC3h.jpg
https://i.imgur.com/gjfIC4rh.jpg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/30(火) 23:09:41.34

>>719
i=0ではなくn=0の間違いです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/30(火) 23:33:37.85

和の範囲を無限にして無限等比級数の公式

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/30(火) 23:35:19.23

>>721
ありがとうございます

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/31(水) 02:22:29.51

https://i.imgur.com/KhhJs4il.jpg

2番がわかりません。
ホルムヘルツの自由エネルギーは-kTlogZなので分配関数を求めようとしたのですが、
内部エネルギーがmεと確定してる系の分配関数とは何ですか？
Z=exp(-βmε)で良いのでしょうか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/31(水) 03:52:20.67

>>723
解法1. 自由エネルギー最小 (たぶん問の流れに沿った解法)
log(W) = log(C{N,m}) = log(N!/(N-m)!m!) ≒ Nlog(N) - (N-m)log(N-m)- mlog(m)
S = k.log(W)
F = E-TS = mε - kT.( Nlog(N) - (N-m)log(N-m)- mlog(m) )
∂F/∂m = ε - kT.( +log(N-m) -log(m) ) = 0
∴ m = N/(1 + exp(ε/kT))
＜E＞ = εm = εN/(1 + exp(ε/kT))
＜L＞ = a(N-m) + bm = aN + (b-a)N/(1 + exp(ε/kT))

解法2. 分配関数
Z(T) = (exp(-0/kT)+exp(-ε/kT))^N = (1+exp(-ε/kT))^N (∵ 分子間相互作用はない)
＜E＞ = -∂log(Z)/∂β = N.ε.exp(-ε/kT)/(1+exp(-ε/kT)) = εN/(1 + exp(ε/kT))
＜L＞ = aN + (b-a)＜E＞/ε = ...

Nが大きい時は最頻値 ≒ 平均値となるので２つの解法は一致する

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/31(水) 14:22:33.92

頭が良くなりたいのに全然良くなりません
どうすればいいですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/31(水) 15:39:56.93

魚を食べたらどうだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/31(水) 19:04:46.89

「量子力学では同種粒子は区別できない」これがいまいちわからないんですが…
古典的にも同じ質量、電荷の質点が二つあれば、それは区別できないのではないですか？
「量子力学では同種粒子を入れ換えても状態は同じ」
古典的にも入れ換えても同じになるのではないですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/31(水) 19:09:02.21

古典論ではある粒子の運動を追いかけていくということができますね

量子論だとそれができません
量子力学でわかるのは、ある位置に粒子がある確率だけなのです

ある時刻のある位置に粒子がいると分かったとして、次の瞬間同じ位置に粒子がいるのが分かったとしても、その粒子がさっきの粒子だったかどうかはわからないわけです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/31(水) 19:09:53.71

>>727
古典論では「粒子Aの運動方程式」と言えるけど、量子論（Schrodinger pic.）では時間発展するのは状態まるごとだからそういう区別がないということですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/31(水) 19:23:49.95

このスレ自演丸出しで終わってんな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/31(水) 20:02:14.82

>>729
だいたいそれでいいよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/31(水) 20:06:32.64

よくないですよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/31(水) 20:40:15.49

>>699

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/31(水) 21:31:29.59

>>727
そのことを使ってるところを読め
物理では効果が全て

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/31(水) 23:25:34.93

EDX(エネルギー分散型X線分析)について質問です。
一般に解析の対象は結晶と思いますが、原理説明では原子をモデルにしています。
(例：http://sekigin.jp/science/chem/gallery_chem/11chem_012electronicexcitaion.jpg)
説明のため便宜上原子モデルで考えているだけで、実際はバンド間の遷移で特性X線が生じていると考えるべきですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/31(水) 23:51:16.36

ムニちゃーん　しんぷ
ムニちゃーん　ダンス

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/31(水) 23:55:11.37

内核電子のバンド幅はほぼゼロで孤立原子と変わらない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/01(木) 00:27:35.07

>>737
ありがとうございます。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/01(木) 01:53:49.11

>>1に質問です。

東芝の後藤さんが
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/1907/30/news030.htmlで

　「量子コンピュータには、“狭義の量子コンピュータ”と“広義の量子コンピュータ”がある。従来のコンピュータでは解けない問題を圧倒的な速度で解けるのが“狭義”で、速度はともかく量子性を用いて計算を行うのが“広義”」（後藤さん）

　「量子の科学者は、『古典力学＝悪』だと考えがち。しかしSBは、従来のコンピュータでも工夫をすることで、今ある量子コンピュータよりも速く計算できることを示した。“狭義”を主張するなら、まずはこの新しい壁を越えてからにしてほしい」

っているんだけど狭義と広義の使いから間違ってない？
狭義は広義より条件難しいのに「壁を越えて＝広義？」って明らかにおかしいよね。

東芝さんは大丈夫かな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/01(木) 01:58:34.03

そもそもこの定義じゃ広義とか狭義とかいえない気がする。包含関係ないような。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/01(木) 05:59:35.64

>>739
東芝の主張で合ってる。SBは完全に古典なんだから、SBより速くないと狭義を名乗れない。SBが新たな壁になった、ということ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/01(木) 06:53:56.48

バンドギャップの中にフェルミエネルギーが来ることは無いのですか？

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2019/08/01(木) 07:14:19.69

量子力学で個の特定ができないのに
対の粒子という対って何？
個の特定ができるの？
できないのに何で対って分かるの？

粒子の対生成でどうのこうのって
その動き自体が観測問題で
邪魔されて見えないんじゃないんですか？

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2019/08/01(木) 07:46:48.01

対生成　　　　　　　
　　　　　　／-e
　　　　　／
γーーー・P
　　　　　＼
　　　　　　＼+e

なんでこれが観測できるん？
本当は観測問題はないの？

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2019/08/01(木) 07:48:07.35

空白ミス。こんくらいかな
対生成　　　　　　　
　　　　　　　　／-e
　　　　　　　／
γーーー・P
　　　　　　　＼
　　　　　　　　＼+e

なんでこれが観測できるん？
本当は観測問題はないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/01(木) 08:03:40.10

>>743-745
巣から出てくんな、気違い

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2019/08/01(木) 08:08:10.45

答えられなくて悔しいんですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/01(木) 08:09:00.23

また荒らしてるよ...

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2019/08/01(木) 08:09:47.71

999みたいに自演しないだけマシだと思うけどな
で999が棲みついてるし

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2019/08/01(木) 08:11:35.96

で、対生成が観測問題なしで
なんで観測できるん？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/01(木) 08:39:30.96

荒らしていい理由になってないぞ

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2019/08/01(木) 08:43:18.75

荒らしてないよ
質問

で、対生成が観測問題なしで
なんで観測できるん？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/01(木) 08:45:03.56

>>751
荒らしに構うのも荒らし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/01(木) 09:18:37.54

光子のように粒子と反粒子が完全に同じという例もなくはないが、
電子と陽電子が区別できないってあほか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/01(木) 09:50:17.55

>>739
ただ単にアニーリングを含むか否かで分けてるだけ。
アニーリングを量子コンピュータに含む主義には俺は反対

ただ、BPP＜BQPが証明されない限り量子コンピュータが本質的に強力とは言えないってのは全く正しい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/01(木) 10:25:47.80

>>742
ある

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2019/08/01(木) 11:03:26.12

>>754
粒子の
位置を特定したら運動量が不定で
運動量を特定したら位置が不定で
っていう観測問題で
>>745
こんな動きを観測できるわけないべ
この動きは観測問題がないじゃないですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/01(木) 11:09:12.16

不確定性を伴う実験結果が得られます。終了。

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2019/08/01(木) 11:14:55.19

>>758
だろう
で、
角運動量保存とかの隠れた変数潰しにおいても
同様なんだから
やり方が汚くね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/01(木) 11:20:30.91

何が同様で何が汚いのかさっぱりわからん

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2019/08/01(木) 11:31:08.67

角運動量保存とかの隠れた変数潰し(アスペの実験等)においても
不確定性を伴う実験結果が得られるんだから
それでもって量子力学のほうが正しい
っていうのはやり方が汚い

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2019/08/01(木) 11:33:34.59

まるで
量子力学だから量子力学が正しい
みたいに言っているようだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/01(木) 11:34:18.37

あなたの感想は物理と無関係です

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/01(木) 11:38:11.21

不確定性を何もわからないということだと勘違いしているアホがいるだけの話ですね

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2019/08/01(木) 12:04:40.32

角運動量保存とかの隠れた変数潰し(アスペの実験等)においても
不確定性を伴う実験結果が得られるんだから
(ベル不等式が破れた等)
それでもって量子力学のほうが正しい
っていうのはやり方が汚い
それはまるで
量子力学だから量子力学が正しい
みたいに言っているようで
でなくて
観測問題で
不確定性を伴う実験結果が得られただけなんだべ
それも併せて考えて
>>745
で
-eを検出した他方は＋eを絶対に検出するんでないの？
で、この電荷の-e.+eに不確定性はありますか？
スピンだったら
-1/2を検出したら他方は+1/2だろうけれど
そもそもそれが対になっていることは
どうやって知っているんですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/01(木) 12:09:18.35

>>765
>>764

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2019/08/01(木) 12:18:57.09

量子力学で個の同定もできないのに
何でペアの検出ができるんですか？

個が個であることがわからないのに
ペアがわかる？？？

どういうことなんざんしょ？

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2019/08/01(木) 12:22:35.80

>>728
＞量子力学でわかるのは、ある位置に粒子がある確率だけなのです

それでなんでペアの粒子だって断定できるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/01(木) 12:26:01.34

道ですれ違う人の名前がわからなくても何人いるかはわかりますよね

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2019/08/01(木) 12:31:09.63

>>769
人の動きがよくわからなかったら
誰と誰がカップルかはわかりませんね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/01(木) 12:33:30.87

744 名前:NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2019/08/01(木) 07:46:48.01 ID:OmamtOnr
対生成　　　　　　　
　　　　　　／-e
　　　　　／
γーーー・P
　　　　　＼
　　　　　　＼+e

なんでこれが観測できるん？
本当は観測問題はないの？

これを考えてるんじゃないんですか？
他に電子がある場合なら普通はわかりませんよだから
実験的にうまく工夫すると特定できるわけですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/01(木) 12:37:50.23

んーでもなんか違う話なきがしてきました

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2019/08/01(木) 12:39:00.37

電子の遮断って
どういう実験場ですか？
気体があったら無理だし
真空で磁場電場ゼロですか？
無理ですよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/01(木) 12:40:11.97

同じ運動量の光を正面衝突させると電子と陽電子は逆方向に同じ速度で生成されます

こういう組を見つければ、どれとどれが組なのかわかりますね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/01(木) 12:43:01.89

でもこれと同種粒子の弁別性の話は違うことですね

誰と誰が対なのかという質問自体がナンセンスなわけです
粒子に番号つけることに意味がないのですから

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2019/08/01(木) 12:48:22.04

ペアがペアじゃないかもしれないのに
ベル不等式が破れたんですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/01(木) 13:35:46.55

実際にどう実験されたのか知ろうともせずに「無理ですよ」と決めつける
こいつのデキッコナイス論法はもう飽きた

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2019/08/01(木) 14:24:55.94

ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1318900413
知恵袋　アスペの実験

「ランダムに光子を振り分けるスイッチ」なんだから
|1+1+1-1|-2=0
に対して不確定性分、正の値になっただけちゃうん？
「ランダムに光子を振り分けるスイッチ」が
3つの+1に偏る確率と1つの-1に偏る確率を比べたって
3つの+1に偏って当然だろ

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2019/08/01(木) 14:36:40.36

当たりが
３つと1つの4通りのくじ引きで
3つのほうが当たりやすい
って言ってるだけだろ
で、だから何だったの？

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2019/08/01(木) 14:57:03.50

ようするに
ペアの相関が
ランダムに光子を振り分けるスイッチ
でランダムの相関になっただけじゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/01(木) 15:12:32.32

構うから喜ぶんだぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/01(木) 15:29:32.60

知恵袋で<ab>などと書かれている部分がボケNASによって勝手に+1などと書き換えられていて意味不明な主張になっている
元論文を見てみたが、知恵袋自体も元論文とは違う不等式になっていて、元論文と同じ主張なのかわからん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/01(木) 16:05:53.37

だから構うなって

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2019/08/01(木) 16:10:35.09

隠れた変数の立式はわざと間違えて
量子力学の立式は正しく計算しているだけだろ
｜+1+1+1-1｜
を百点満点に移行して
｜+75+75+75+25｜
平均値　62.5
その差
｜+12.5+12.5+12.5-37.5｜
その平方
｜+156.25+156.25+156.25+1406.25｜
分散　468.75
標準偏差21.65
(その差×4)/標準偏差
｜+2.31+2.31+2.31-6.93｜
偏差値
｜+52.31+52.31+52.31+43.07｜

偏差値43上位76%=3/4
チルソレン限界2√2
でCHSH＜2だから2が1に正規化されるから
√2/2=0.71=71%

ってだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/01(木) 16:14:35.50

更に意味不明な改変でわけわかめ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/01(木) 16:16:41.60

波動関数と確率ってどうやって結びつくの？
ある時刻では確率1で粒子が見つかって、ある時刻ではどう工夫して測定しても確率0になるからそのグラデーションが波動って理解でいいの？