シュレーディンガーの猫と波動関数

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/03/21(水) 22:16:21.28

「重ね合わせ」なんて現実世界じゃありえねーだろｗｗｗ
ってことで「パラレルワールド」一択！
我々はただ別の時空を認識できないだけ‼

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/03/21(水) 22:24:01.30

>>1が存在しない世界は素晴らしいとは思うが
>>1が利口で量子力学が理解できてるセカイを考えるのはとても困難が伴う。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/03/22(木) 00:10:09.37

自己解決しました

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/03/22(木) 12:28:56.98

【史上初】　　　テレパシーで演説　　　≪≪マイトＬーヤ≫≫　　　月面ウサギを公表　　　【ＵＦＯ】
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1521681235/l50

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/03/22(木) 16:32:09.06

>>1
パラレルワールドは逃げ
鉄がぬ的に考えれば、重ね合わせとパラレルワールドは別よものとわかるはず。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/03/22(木) 18:41:55.20

多くの重ね合わせの中でたまたまプランクエネルギー以上になったポテンシャルがだけが観測されるとみた。電子工学の符号化と同じ。プランク定数の正数倍で宇宙をなぜか計ってる。果てしなく知らんけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/03/22(木) 20:31:44.92

光子のエネルギー(光エネルギー)E=hfやE=h/tの
Eやhやfやtは連続値(実数、無理数)ではなくて離散値(有理数)じゃん。
という事は
ΔE=FΔx(仕事、仕事率、エネルギー)のEやFやxも
Δp=FΔt(運動量)のpやFやtも
F=ma(運動方程式)のFやmやaも
F=-F(作用反作用の法則)のFや-Fも
連続値(実数、無理数)ではなくて離散値(有理数)じゃん。
という事は連続値(実数、無理数)が使われる
微分積分学や確率論や統計論を用いる事自体誤りじゃん。
しかも光子のエネルギー(光エネルギー)E=hfやE=h/tは
実験で実証されてる数式だよ。どうするの。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/03/22(木) 21:36:03.55

17世紀の欧州の知識人は高潔な騎士だった

シュレディンガーなんてヤリチンはひとりもいない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/03/23(金) 08:04:40.70

初めから飛び飛びというより相互作用が発生する条件が離散数のような気がする。なら微分積分は使える。相互作用の発生条件素粒子を離散数にすればいい。て言うかしてるのが量子力学だよね。まあそれはそれで意味不明なのは変わらないけどね。知らんけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/20(日) 05:33:50.03

驚愕の事実拡散

創価の魔(仏罰、現証、非科学的な原始的発想)の正体は、米国が仕掛けてるAI

パトカーの付きまとい、咳払い、くしゃみ、芝刈機音、ドアバン、ヘリの飛行音、子供の奇声、これら全て、米国が仕掛けてるAIが、人を操ってやってる。救急車のノイズキャンペーンに至っては、サイレンで嫌がらせにする為だけに、重篤な病人を作り出す冷徹さ

集スト(ギャングストーカー、ガスライティング、コインテルプロ、自殺強要ストーキング)以外にも、病気、痛み、かゆみ、湿疹かぶれ、臭い、自殺、殺人、事故、火災、台風、地震等、この世の災い全て、クソダニ米国の腐れAIが、波動(周波数)を悪用して作り出したもの

真実は下に

http://bbs1.aimix-z.com/mtpt.cgi?room=pr02&;mode=view&no=46

https://shinkamigo.wordpress.com

わし · 2018/05/21(月) 06:23:29.96

わしの文學読本

いまこそ理系は文学書も読んで広い心を持たないといけないのだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/21(月) 07:14:46.98

わしの文學読本

今わしは、ダンテ『新曲』講義　今道友信著を読んでるのだ。この本は良いよ。教養溢れるのだ。

一万二千円もするから図書館で借りてきたのだ。

しかし理系人としては、量子の海、ディラックの深淵　グレアム・ファーメロ　吉田三知世訳　も

読んでるのだ。そして、関孝和論序説　岩波書店　を読んでるのだ。天文に晩年興味を持って

大仕事を成し遂げた伊能忠敬は実務家で財界には興味があるだろうがわしのような学問の人間は

関孝和に興味があるのだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/21(月) 07:16:40.14

理系と文系の重ね合わせ　　なのだ。

**世界のわし** · 2018/05/21(月) 08:44:25.24

そして次は、捏造の科学者　Stap細胞事件　を読む。追実験してみれば多分インチキ

ならすぐばれることを何故やったのか。と思うのだが。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/21(月) 08:47:05.90

これで朝の読書はひとまず終了。次はお勉強・研究。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/21(月) 08:48:04.42

蓮舫「国籍が・・・重ね合わさってる！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/22(火) 13:11:39.58

藤林丈司

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/23(水) 08:31:13.38

わしも新曲を発明したぞ。

**わしにはわかりませ～ん** · 2018/05/23(水) 21:20:12.20

新曲→神曲　ここにはこう書かれている。

一般に日本の官僚や企業家や政治家の文学的教養は低いのです。これは西洋の

哲学者、経営者、物理学者などの比べると大違いで・・・・・。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/12(木) 19:04:40.20

僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

W2U

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/03(金) 04:34:04.39

シュレーディンガーの猫はネタなので、もう話題にするのをやめるように。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/03(金) 07:30:23.84

観測とは素粒子が素粒子と相互作用することだから
相互作用したときに事象が決定するのは当たり前だもんね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/04(土) 02:14:34.93

素粒子と素粒子が相互作用すれば量子もつれになるだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/04(土) 08:34:14.13

でも分子も素粒子の集まりで、もつれている状態が複数あり安定状態として
分子という状態にだいたい入っているものだと思うから
観測とはその状態に新しいもつれが入る状態で大して変わらない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/04(土) 08:42:16.88

もつれを解消するのが神様だ。神を信じなさい

学術 · 2018/08/04(土) 09:41:24.42

最小単位に小さいものは昔であり未来である。その目、ロリコンにつき兵隊が死んでるぞ。女性にはいい科学分析かもね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/04(土) 10:02:00.80

>>24
オレ様の定義は他の誰も認めない

「科学の観測」の定義はwikiによれば
人が自分の眼で観察して測定する（＝ものごとの量的な側面に着目し、数字化する）
または測定機器類も用いる。（最近は観測の自動化も進んできている。）
　物理では巨視的な古典力学装置（因果律）による物理量の’測定（確定）、数学処理も同じ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/04(土) 12:17:49.56

猫が生きているか死んでいるか、箱を開けた時にきまるというが、猫の生死は箱を開けて見るまでわからない、ということはありえない。
猫の生死は箱を開けて見なくても知ることができる。
じゃあ、そ箱を開ける以外の方法で調べた時に生死が決まるのか？
そんなことはない。
箱を開けなくても猫の生死がわかるということは、猫の生死が箱の外の世界に影響を与えているということだ。
つまり誰かが観測しなくても猫の生死は決まっていなくてはならない。
よってシュレディンガーの猫は生死が重なった状態にあるということはありえない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/04(土) 12:21:57.57

>>28
＞箱を開けなくても猫の生死がわかるということは、猫の生死が箱の外の世界に影響を与えているということだ。

のなら

＞つまり誰かが観測しなくても猫の生死は決まっていなくてはならない。

ではなくむしろ、決まっていてはいけない気がします

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/05(日) 11:06:49.23

古典力学物体の定義では　物理量の観測なしでも因果律でその物体の物理量状態が確定してる。
量子現象の物理量の観測・測定は古典力学観測装置でのみ可能、つまり
巨視的な検出器・猫・箱・人間が古典力学観測装置と認めるか（コペンハーゲン解釈）
認めない（永続的な波動関数による多世界解釈など）かの違い。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/05(日) 11:27:48.46

>>29
バタフライ効果って知ってる？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/05(日) 12:55:15.15

知ってますよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/05(日) 17:34:24.84

或る物理量が確定しているが観測できないから確率でしか知りえない
と　物理量が元々不確定で観測による確率でしか知りえない
は全く異なる物理概念だが初心者は混同しやすい。

例えばブラックボックスの中の猫が青酸の瓶を割って死ぬ事故も同じ確率だが
猫が生死状態の重ね合わせ状態とは思考実験でも言わない、観測以前に確定している。
あくまで放射性物質の放射線放出（時刻）という元々不確定の量子現象が前提の思考実験。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/05(日) 17:46:36.06

サイコロの丁半博打もイカサマでなければツボ振りが笊を伏せた時点で目は確定している。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/05(日) 19:01:33.52

>>32
ならば、猫が生きているか死んでいるかによって箱の状態はごくわずか異なるはずで、それがいずれ大きな違いとなって現れる可能性がある。
誰も猫の生死を確認していないに関わらず、だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/05(日) 19:28:22.49

>>35
箱や猫の生体状態とかはそもそも関係ない
単純化した思考実験では量子力学の「重ね合わせ」になるかだけが問題。

同じ確率現象でも因果律的関係である猫もサイコロも量子力学の「重ね合わせ」にならない。
実際の放射線量測定などの問題に置き換えても何の矛盾も起こらない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/05(日) 20:06:12.65

>>35
その影響を確認できた時点で猫を観測していることになるのではないですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/05(日) 20:13:25.65

>>33 つづき
α放射線の放出現象とはガモフの解説等によれば、原子核内に有るα粒子の波動が
古典力学では不可能なエネルギー障壁を越えて核外部に広がる現象で、時間経過で
内部に有る確率が減少して外部に有る確率が増大していく。
状態の線形結合（重ね合わせ）比率が変化していくだけでα粒子の直接運動ではない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/05(日) 20:22:54.06

いつまでがもふなんだか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/05(日) 20:31:56.02

量子現象がくじ引きサイコロ振りとは異なると理解できれば十分

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/06(月) 10:55:48.81

>>37
そういうこと。
これを突き詰めると

いわば、ある箱が同時に
生きた猫の入った箱
と
死んだ猫の入った箱
の重ね合わせの状態とならなければならない。
すると、

生きた猫の入った箱のある部屋
と
死んだ猫の入った箱のある部屋
となる

さらに
生きた猫の入った箱のある部屋にいる自分
と
死んだ猫の入った箱のある部屋にいる自分
となる

しかし自分の意識はひとつであって、重ね合わせの状態にはない。

したがって、猫が生きている状態と死んでいる状態の重ね合わせの状態のままであることはできない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/06(月) 21:15:11.62

>>41
同じ部屋にいるだけで、猫を観測をしてるということですね

私は箱を開けない限り猫の生死はわからないと思うのですが、箱を開けないのにどのようにして猫の生死がわかるんですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/06(月) 23:03:05.48

>>41
＞自分の意識はひとつであって、重ね合わせの状態にはない。
猫の状態が２つあると言いながら、自分の意識はひとつ？　自分に都合よすぎだろ。
>>42
＞私は箱を開けない限り猫の生死はわからないと思うのですが
観測しなければ猫の生死は確認できないのは当たり前、キミはシュレ猫の思考実験の問題を理解してない。

古典物理学では観測で確認しなくても、現時点で猫が生きてるか死んでるかのどちらか一方だ。
キミの友人が今何処にいるかわからなくても生きてるか死んでるかのどちらか一方だ。
ところが、量子力学の2重スリット実験では１個の電子がどちらか一方を通ったとは言えない。
スリット１を通った電子とスリット２を通った電子の重ね合わせになる。

量子現象が原因で生死が決まる猫はどちらの解釈になるのか、ということ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/07(火) 12:48:34.69

>>42
＞私は箱を開けない限り猫の生死はわからないと思うのですが、箱を開けないのにどのようにして猫の生死がわかるんですか？

猫が生きていれば、
箱の中で動くので箱の重心が変化する
猫の体温で箱の温度が室温より上がる
猫の鳴き声がする

猫が死んでいれば、上記の逆となるほか、猫の死体が腐敗して箱がパンパンになる

など、色々変化があるだろう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/07(火) 13:17:14.51

>>44
それはだから観測してますよね
観測せずに猫の状態がわかるんですよね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/08(水) 11:26:44.02

>>45
＞観測せずに猫の状態がわかるんですよね？

何寝ぼけたことを言ってるんだ？
観測せずに猫の状態がわかるなんて言った覚えはないぞ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/08(水) 11:32:36.39

>>45

いまなにを問題としているのか理解してないだろ？
または単に揚げ足を取って話を混乱させるのが目的か？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/08(水) 11:47:56.88

>>47
>>41
＞さらに
＞生きた猫の入った箱のある部屋にいる自分
＞と
＞死んだ猫の入った箱のある部屋にいる自分
＞となる
＞しかし自分の意識はひとつであって、重ね合わせの状態にはない。

では、これはどういうことですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/08(水) 11:54:23.26

ただ単に箱に入れたときに猫が生きてたらセンサが素粒子を観測するまでは生きている
観測したら死ぬ。定常状態は何も起きていないと同じでいいんじゃない
ボールも何かにぶつかるまではあるかどうかも分からないはずだし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/08(水) 12:05:38.04

この世界の本質を確率にするから猫の存在も確率になるわけで
確率で表せる何かといえば問題なんて何もない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/08(水) 12:46:08.29

>>48
そこに書いた通りの意味だよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/08(水) 12:48:08.24

部屋にいるだけで猫の生死がわかるということですよね？
バタフライエフェクトで

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/08(水) 13:20:36.22

わかるかどうかはともかく、影響は受けるだろうね
という話

君が月を見てなかったら月は無いのか？
では海の満ち引きはどう説明する？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/08(水) 13:24:12.40

影響を受けたということは観測したということですよね
あなたはそれを認めました
広い意味での観測しているということですよね
その影響を詳しく調べれば猫の生死がわかるとあなたは言っていますね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/08(水) 14:38:20.78

違う
それがわからないなら、あなたとの話はこれね終わり

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/08(水) 14:46:38.00

わからないんですね(笑)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/08(水) 19:27:39.31

シュレ猫の思考実験は全く観測してない時の量子現象が原因の猫の生死状態の解釈問題
観測した瞬間に猫の生死が決定するならば、猫は量子力学の重ね合わせでなければならい。
つまり、量子力学の重ね合わせが理解できない人にはシュレーディンガーの猫うんぬんの資格なし。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/08(水) 22:06:21.22

シュレディンガーの猫の思考実験は理想状態でしか成り立たない
現実には実行不可能

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/08(水) 22:22:23.18

実験するのは簡単だろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/08(水) 22:46:13.08

>>59
シュレディンガーの猫の実験例、はよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/08(水) 23:00:08.24

やって（ハート）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/08(水) 23:01:40.12

簡単なんだろ？
ならやって見せてよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/08(水) 23:02:44.22

>>59
簡単だと言ったのは嘘か

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/08(水) 23:03:10.51

やるのは簡単だけど、殺されたくない。だから、代わりにやって。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/08(水) 23:24:52.04

俺は困難だと言ってる。
簡単だと言ったお前がやれよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/08(水) 23:26:19.07

>>65
実験でしか困難は証明できないぞ。やってみれ。殺されないことを祈る。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/08(水) 23:44:21.95

逃げるなよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/08(水) 23:45:30.77

いじめんなよ
できっこ無いんだから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/08(水) 23:53:16.98

やってもいないくせに。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/09(木) 08:04:12.48

俺は一貫して

>>58
＞シュレディンガーの猫の思考実験は理想状態でしか成り立たない
＞現実には実行不可能

という立場。

それに対してお前は

>>59
＞実験するのは簡単だろ

なら、お前がやってみせろよ。簡単なんだろ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/10(金) 14:25:02.81

>>70
間違い。
死んだ状態生きた状態などという固有状態はそもそも存在しない。
存在しないものを重ね合わせなど出来ない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/10(金) 15:47:25.28

なんだ、やっぱりできないのかw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/17(金) 20:11:34.99

そもそも思考実験として成り立っていない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/17(金) 20:52:23.82

私とあなたがいて
シュレーディンガーの猫の実験通りにセッティングして
一緒に観測してみよう
１時間後に二人でふたを開けて確認する。

ただし猫を入れる箱を透明なアクリルの箱にしてみよう
私はアイマスクをするから大丈夫だ
あなたはアイマスクをしない
私はアイマスクをとるまで結果を知りえないだろう
あなたは私より先に結果を知るだろう
私の中ではアイマスクをとるまで結果は五分五分だ
あなたは私がアイマスクをとる前に、100％結果をしっている。
つまり物理現象的には結果が重なり合っていないのである
あなたと私の認識に相違があるだけだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/17(金) 21:01:19.42

厨房の思考実験して何が面白いの

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/18(土) 05:44:38.55

シュレ猫の思考実験の核心部分を馬鹿でも分るように説明してみる

先ずは　放射線検出器->毒ガス発生装置->猫　という連鎖要素を取り除く
放射線源としてロシアが２重スパイを殺害したとされるポロニウム２１０原子１個を
ブラックボックス（観測不可）に入れる
ポロニウム２１０の半減期は１３８日で安定な鉛に変化していくのが判っている。

実験開始から１３８日後のブラックボックス（観測不可）の原子はポロニウムか鉛かという問題になる。
量子力学によれば、原子がポロニウムか鉛のどちらか一方に限るというのは間違いで
原子がポロニウムと鉛の（量子力学の）同率の重ね合わせ状態になっている。
さらにブラックボックスを開けて原子を観測(判別)した"瞬間"にポロニウムか鉛の
どちらか一方として観測される。その確率は1/2になる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/18(土) 07:56:09.21

余談だが、ロシアのKGBが裏切り者を簡単に暗殺する方法が他に幾らでもあるのに
わざわざ足がつくポロニウム崩壊を使って殺害するのか？
見せしめの為に２重スパイと量子の重ね合わせを引っ掛けたKGBのジョークとしか
思えない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/19(日) 00:26:26.72

　
死んだ状態

生きた状態

などという固有状態は

存在しない。

存在しない固有状態の重ね合わせなど存在しない。

シュレーディンガーの猫は

そもそも

思考実験として成り立っていない。

　

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/19(日) 02:59:12.13

毒薬のビンが割れた状態と割れてない状態の重ね合わせは？
原子核が崩壊した状態と崩壊する前の状態の重ね合わせは？

量子力学的なサイズの粒子の状態が「重ね合わされる」ならば
それはマクロなサイズの系にも影響して、状態が重ね合わさる
というのが、シュレ猫じゃね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/19(日) 06:40:47.81

猫を記述する波動関数って変数いくつ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/19(日) 08:10:13.76

ねとこ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/27(月) 01:00:11.39

現在の量子力学を信用し過ぎだ
量子力学の重ね合わせという解釈が間違っている
皮肉にもシュレーディンガーの猫の矛盾がそれを裏付けている

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/08/27(月) 20:27:11.92

スピリチュアル詐欺師が現実は自分の主観で180度変わるとか言って悪用してる風潮は由々しき問題だ

**鳳凰院狂真** · 2018/12/14(金) 02:09:11.50

リーディングシュタイナーがある人には説明できる。
世界線は無数にあって観測者が死んでいる猫と生きている猫の二つを同時に観測すれば説明できる。
リーディングシュタイナーはデジャブであると変態天才少女が言っていたことを信じるとすれば、実験あるいは証明は可能なのではないか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/12/14(金) 11:05:55.63

１．一電子の重ね合わせが事実と認める
２．量子実験ごとに人間の平行宇宙が無数に分岐する

マトモな現実思考できる人間ならどちらを選択するか自明だろう。

**鳳凰院狂真** · 2018/12/14(金) 16:36:08.07

もともと分岐していると考えれば死んでいるか生きているか二択になり沢山の可能性を考える必要もないのでは？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/12/14(金) 17:36:18.77

>>85
波動関数だけが存在する宇宙には観測も分岐も無い、未来も過去も無い
それがエヴェレット解釈の数学的な波動関数が干渉する世界であり
分岐宇宙説はＳＦ世界かトンデモでしかないが本気にする基地外が絶えない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/12/14(金) 17:59:17.78

分りやすく例えれば５０度の水が同量の２５度と７５度に分れたと言うのと同じで
可能性はゼロではないが現実に起こらない宇宙にいるとしか言えない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/12/15(土) 11:06:03.19

David Deutschの論文を読んでみると並行世界の信ぴょう性が出てくるのでは？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/12/15(土) 11:19:44.06

こねぇよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/12/17(月) 03:11:17.12

ちゃんと見てから言えよ。大学であれをみたときのこの感動をわからないとは言わせない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/12/18(火) 05:15:03.60

https://i.imgur.com/sizTObj.gif

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/01/16(水) 16:18:04.01

シュレーディンガーの猫が何故問題なのかそれが疑問。
素直に理解すれば良いと思うのだ。
１．原子崩壊は確率２分の１で必ず起きる。
２．青酸ガスは当然確率２分に１で発生する。
３．猫は確率２分の１で死んでいる。
箱は透明でないから中は見えないが既にどちらかに決定されている。
開けてみなければわからないって当たり前でしょ。透明の箱ならプロセスがわかるはず。

シュレーディンガーは自らのシュレディンガー方程式が、
ボルンらのコペンハーゲン解釈による確率という概念を認めたくなかった。
その思考実験がシュレーディンガーの猫である。
ミクロの話をマクロに持ち込んだことで話がややこしくなった。マクロでは既に決まってるので問題はない。
多世界解釈とかSF的な理解は愉快だけど、荒唐無稽である。
私は原子崩壊と言う現実の事象発生が、その時点で観察されたものと考える。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/01/17(木) 03:39:18.69

シュレーディンガーの鳥は実在　古典力学は近似値 (2011/10/01)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1317453365/

シュレディンガーの猫って実行されたの？ (2012/04/07)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1333809932/

シュレディンガーの猫って (2013/01/23)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1358911681/

新シュレディンガーの猫ロボット (2016/06/23)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1466648945/

シュレディンガーなの猫について (2016/07/30)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1469859839/

シュレーディンガーの猫と波動関数 (2018/03/21)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1521638181/

シュレディンガーの猫について詳しく知りたい (2018/07/05)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1530717927/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/05(火) 04:42:32.48

野球王国愛知としては、

高橋留美子女史

半田図書館付近一帯の主

英国風の失恋レストラン

オネェマスターの称号

半田CACの有線の営業運営の主が

ウチの音楽通の兄貴

半田高校卒。

国立工学部電気工学科卒の音楽通の兄貴

A型の兄貴の助手がＢ型の本屋のお姉さん

コンビニで1988年の夏以前のJポップと洋楽のBGM

インテリオネェの称号

そのまた助手の元ビーナスの兄嫁

Ｏ型変人の元人気グラドルの番長タイプ

モトビーナスの称号＝兄嫁

三名、この称号を授与する

これ以上は称号の安売りできない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/05(火) 04:43:19.72

三次元空間で身の危険を感じたら

Jポップの金字塔　　1988年2月リリース。

蚊取り線香CMソング

原由子さんの「ガール」を聴いて、

ビッグバアヤの御加護を！と何回も連呼する

ビッグバアヤ＝ビッバアヤ＝オリジナル＝原由子さん

ビッバヤ＝原坊　　バアヤの必須条件はＢ型の母親であること。

ビッバアヤは信仰の対象ですから、

誰の所有物でも無い　

俺の信仰の対象だからマルコポーロの関係で

物理的に会えない運命

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/05(火) 04:45:27.20

変わり者世襲民三代目以上とAＢ型さえいなければ

ユートピア

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/05(火) 04:46:35.65

三高の結婚の物理法則のうえ

健常者と健常者の子供は健常者

健常者と変人の子供は健常者

変人と健常者の子供はは健常者

変人と変人の子供は変人二世

健常者と変人二世の子供は健常者

変人二世と健常者の子供は健常者

変人二世と変人二世の子供は魔物

野生の健常者の種や卵を採り入れなかった三世は魔物

ルパン三世は異端の書

眞子さまは三世を作ったらいかんよ。三世は魔物

O型健常者男性しか相手の男性はいない。

変人二世は温情で書いている。

ホントは変人二世は作らないほうが良い

シェイクスピアはできちゃった婚で二世を作った。

血のうすい魔物もいる

血の濃い魔物もいる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/05(火) 04:49:13.81

俺と先生と原由子さんはひばり

俺と先生と原由子さんと素人O型女性

A型男性のひばり

A型女性のひばりとＢ型女性のひばりとO型女性のひばり

O型女性のひばりに気づかないか？山口◎◎さん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/05(火) 04:51:05.31

東京タムレを鼻息荒く謡いこなす女性

ひばりの女性