完全犯罪は、可能か？ [無断転載禁止]©2ch.net

**古畑任三郎** · 2016/03/18(金) 01:24:54.46

物理的に、不可能な行為は・・・ありえないので、たとえそれで
１人や１００万人が死んでも『完全犯罪』になる。

例えば「超音波兵器」なんて、誰かが作って。それで、誰かを殺
しても。その武器の現実性が立証されない限りは、犯罪にはなら
ない。 ( ← 現実に、オウムでは実験的にそのような指向性音波
のオモチャを使って一人を殺したくらいだ )

例えば「犬や熊や、タカやワシなどの動物を飼育して」→「ある
特定の人物だけを襲う」ように訓練すれば・・・完全犯罪が可能
なるんぢゃないかな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/18(金) 01:37:31.77

犯人分かっちゃいました

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/18(金) 01:58:05.56

アンバランデンデレンドンドロン

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/18(金) 14:55:54.81

氷で殴ればOK
凶器は溶ける

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/18(金) 21:27:29.06

>>1
前半は良かったが
後半は物理でなくなったのが残念。
ちなみに手塚治虫が、
愛犬を訓練して妻と間男をかみ殺させて完全犯罪を目論む男の話があるよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/22(火) 05:39:35.90

↑ >>1. より。

＞ちなみに手塚治虫が、
アリガトー、読んでみる。ところで、それだと "犬が、勝手にやったこと"
になり「殺人罪」には、ならないかも知れないが「過失致死罪」になって
しまうかも知れない・・・現実に、飼っていた土佐犬や猛犬が逃げ出して
通行人を襲った。なんて、ニュースはよくあるぢゃないか。
↓
もしも、そのような "事故？" が偶然ではなく「特定の人物だけを狙った
故意による犯罪」だったとしたら・・・ワクワク、しないか？
( べつに、犬ではなくても。ワシやタカなどの鳥でもいいと、思うのだが )

：私としては " 突然、猛犬が来て。通行人の誰か？をかみ殺した " " その
　犬( =などの動物)が、どこからやって来たのかは分からない" なんて結論
　に、したいのです。

**岡 祐貴** · 2016/03/22(火) 06:48:42.41

寝ている人の　みぞおちと首の中間の上に座る。
布団に阻まれて動けない。
場合によっては、寝たまま死亡ｗ
肺に空気がないので　叫べない　すぐに意識喪失。
１０分で死亡。道具不要。
首を絞めたり、溺れさすのは　シロートです。

元　防衛庁　情報官　より

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/22(火) 09:17:33.81

尻紋から犯人判明

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/24(木) 02:06:31.80

>>7. へ
「その時、キミはその場所にはいなかった」と、証明しなければならない。

例えば、機械を使って。ラジコン←昭和時代の言葉＝「リモコンを使って」
人を殺そう！なんて、のは５０年以上前からすでにあった。例えば、アメリ
映画の「ダーティハリー１.」でも、日本のドラマでも「ラジコンのセスナ
機に爆弾を乗せて、ビルに突っ込ませる」なんて、よくあったものだ・・・
時限爆弾なんて、犯人が誰か分からないのぢゃないのか？？

最近の世界では、ドローンとか。言ってるが・・・ロボットが、誰かを殺し
たら＝完全犯罪に、なるのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/24(木) 02:13:32.08

↑つづき
>>1. より。

完全犯罪とは・・・ "誰でもいいから、ブチ殺せ！" ではなくて。
「目標の相手が、キチンと死ななくてはならない」＝まー、ゴルゴ１３？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/24(木) 10:30:00.98

完全犯罪の定義から勉強しろよ

かんぜんはんざい【完全犯罪】
犯罪であるという証拠を全く残さずに行われた犯罪。

爆弾を使った時点で完全犯罪じゃなくなるだろ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/25(金) 11:31:08.26

マジレスするとうちの母ちゃんはできた
中１の頃だったと思うけど、桐の箪笥に向かって使い込んでヨレヨレになった紙トランプを投げたら全部刺さった
その時は母ちゃんと口喧嘩になってる最中だったからガチで殺られるんじゃないかとｇｋｂｒしたわ

後日どうやんのか聞いたんだけど、まんまHUNTER×HUNTERでの念の説明だった
念、とかは言わなかったけど説明はそのまんま
大人になってHUNTER×HUNTER読んだ時に母ちゃんの言ってたこと思い出してまたｇｋｂｒ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/26(土) 01:00:43.37

>>11
死体がなければ警察は殺人事件で捜査しないと聞きました。この場合、失踪事件で捜査されても捕まらなければ、完全犯罪になりますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/26(土) 01:03:11.30

無数の不完全犯罪の中には、完全犯罪もあるだろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/26(土) 01:17:46.70

>>13. へ。
キミは正しい。「死体がなければ」＝死んだ、とは言えないからだ。

行方不明かも、知れないし・・・ヤクザ社会が、よくやる "死体を
バラバラにして海や山に捨てた" って、ヤツだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/26(土) 01:25:23.16

↑つづき

だからよ「強力なレーザー光線で。一瞬で相手の肉体を蒸発させることが
できる道具や武器」を、作れば・・・死体などは存在しない。ので、完全
犯罪が、可能になるのかな。って、お話だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/26(土) 01:38:53.71

↑つづき２.

だから「死体が無ければ」＝完全犯罪に、なってしまうのだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/26(土) 01:39:09.66

サヨナラメコスジス

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/26(土) 01:57:12.88

>>15
ヤクザは死体を捨てないらしいよ。
ヤクザ管理の山に埋めるって聞いた。管理って言ってもヤクザの息のかかった爺さんがひとりひっそり生活しているだけみたい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/26(土) 02:19:39.89

↑>>15. より

だから「海や山に捨てた」・・・って、書いてあるだろ？坊や。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/26(土) 13:32:41.08

>>20
それを否定してるんだろ小僧。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/26(土) 13:33:47.59

捨てるんじゃなくて、自分の所有地に埋め、管理して見つからないようにしている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/28(月) 02:26:27.08

↑「死体が、見つからなければ」＝死んだ、とは言えないので＝殺人には
ならない・・・な～んて、ヤクザ社会のお話でもしているのかな？

：例えば「死体の肉体を。全部、食べてしまえば」＝死体は、無くなるので
　＝完全犯罪。に、なる。って、お話でもしてるのかな？？

>>21.
それを、否定してるんだろ小僧。＝坊や

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/28(月) 02:40:01.42

>>1. より。

推理モノでは、大昔の「毒入りチョコレート殺人事件」のよーに・・・・。
パーティーなどの席で、無作為＝めいめいが好き勝手に取ったお菓子やジュ
ースの中に『たった、一つだけ』毒入りのお菓子やジュースが入っていて
↓
これが、無差別殺人ではなくて。「ある、特定の一人だけを狙った」殺人だ
ったとしたら・・・犯人は、どうやって特定の一人だけに毒入りのお菓子や
ジュースを食べさせたり飲ませたり出来たのだろう？？

なんて、テーマがある。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/28(月) 03:01:33.87

↑つづき

その、答えとして：もしも、薬品Ａと薬品Ｂ。が、あって。
薬品Ａと薬品Ｂとは、それぞれの単独の薬品では『無害』だが・・・体内で
ＡとＢとが、混ざり合えば＝「猛毒になる」なんて薬品があったとしよう。

例えば、ある夫が妻を殺そうと思う・・・ある、パーティーに妻といっしょ
に行って、その妻が出席者といっしょに「あるお菓子を、食べる」( ←その
時に、自分は食べない )で。次の、２次会にでもその妻といっしょに行って
「あるジュースやコーヒーを飲む」( ←その時に、自分もいっしょに飲む )
↓
他の、大勢の出席者とはカンケーが無く「薬品Ａと薬品Ｂとを、どちらも
体内に入れたのは」⇒『ターゲットのその妻、だけだ』

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/28(月) 03:01:43.24

>>24
それは推理物としては興味深いが、完全犯罪ではないな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/28(月) 03:09:51.03

↑つづき２.

例えば、パーティーなどの席で。誰かが、毒殺でもされたら・・・警察が
調べるのは「死んだ、被害者の体内や血液だけ」で "無事で、生きている
その他大勢の出席者たちの体内検査や血液検査" なんて、しないだろう。

これで、完全犯罪の "毒殺" が成立する・・・。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/28(月) 03:12:56.82

>>24. より
>>26. へ

え？どこかに「不完全」なところでも、あったのかな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/28(月) 04:11:26.27

>>28
毒殺だという時点で犯罪だとわかる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/28(月) 04:17:49.60

>>13
ウルトラQでの、ケムール星人が人間を消してしまうエピソードや、
仮面ライダーで、ショッカーが人間を溶かしてしまうエピソードがあり、
それらで消された人は、失踪として扱われ、
殺人事件があったとはみなされないだろう、だから残された家族は悲惨だろうという考察があった。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/30(水) 00:56:08.30

一番簡単なのが、事故だなw

現に「犯人分かっちゃったんですけど～」って事故多いしなw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/30(水) 00:57:45.14

サヨナラメコスジス

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/30(水) 00:58:05.77

>>23
いやいやこのスレはそう言う話だろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/30(水) 00:59:30.70

>>20
お前が本当に海や山に捨てたみたいじゃんw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/30(水) 06:06:24.50

天才犯罪者としては「不完全な犯罪」は、許せない！・・・ので、いつも
完全犯罪でなければ、ならない。

( バカなケーサツは、間違って「犯人として、おまえを逮捕する」だけだ )

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/30(水) 06:08:56.76

>>29. へ
毒殺は犯罪だが「誰が、やった？」のかな・・・？？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/30(水) 07:03:17.42

>>36
だから、それは完全犯罪ではないと言ってるだろ！
殺人だとわかっているのに犯人がわからないのは
迷宮入り
というんだよ。
完全犯罪というのは、犯罪があったことさえ知られることはないの。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/30(水) 07:03:36.08

>>29. へ

うん。毒殺は犯罪だが「誰が、やったか分かる？」のかな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/30(水) 07:08:37.05

。。。。。。。。。。。。。。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/30(水) 07:17:50.36

>>38

だから、それは完全犯罪ではないと言ってるだろ！
殺人だとわかっているのに犯人がわからないのは
迷宮入り
というんだよ。
完全犯罪というのは、犯罪があったことさえ知られることはないの。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/30(水) 07:18:25.24

>>37. へ
いや、完全犯罪とは＝最後まで、犯人が分からない。とゆー、意味ですね。

完全犯罪＝それは、事故や病気や自殺？で終わってしまう。と、言うと
" コトバの意味の定義づけ " が、セマい範囲になってしまう・・のですが
まー、べつに、そのコトバの定義づけの意味で。これから、お話をしても
べつに。私は、かまわないのですが (汗)。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/30(水) 07:42:23.20

。。。。。。。。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/30(水) 08:27:23.68

>>41

「完全犯罪」で辞書を引け！

と言っても調べないだろうから
>>11に書いておいてやっただろ？

＞かんぜんはんざい【完全犯罪】
＞犯罪であるという証拠を全く残さずに行われた犯罪。

何度書いたら理解するんだ？
殺人が行われたことがわかったら、もう「完全犯罪」じゃないんだよ。
その犯人がわからずじまいになったら、「迷宮入り」というの。

だから、完全犯罪が行われたことは犯人以外は知らないんだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/30(水) 08:30:43.12

>>41
＞完全犯罪＝それは、事故や病気や自殺？で終わってしまう。と、言うと
＞" コトバの意味の定義づけ " が、セマい範囲になってしまう・・のですが
＞まー、べつに、そのコトバの定義づけの意味で。これから、お話をしても
＞べつに。私は、かまわないのですが (汗)。

馬鹿か？
人によって解釈が違う言葉は、確かにある。
だけど、「完全犯罪」という言葉の意味は、広くも狭くも一つしかないんだよ。
お前が主張する「犯人がわからない犯罪」には、
ちゃんと「迷宮入り」という名前が付いてて区別されていると何度言ったらわかるんだよ。

完全犯罪の定義を広くしても、迷宮入りは入らないの！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/30(水) 10:38:30.97

おまえは、オナニーしてんじゃないのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/30(水) 10:47:08.50

>>43.

「完全犯罪」で辞書を引け！

何度書いたら理解するんだ？
殺人が行われたということがわかっても、犯人がわからなければ「完全犯罪」
なんだよ。

おまえ、馬鹿か？　
　　　　　( 聞かなくても、おまえは馬鹿だが、まだオナニーしてんのか？ )

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/30(水) 10:49:31.12

サヨナラメコスジス

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/30(水) 10:51:42.32

サヨナラメコスジス

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/01(金) 07:17:33.97

おや、来ないのか？　さよならめこずしす

・・・で「完全犯罪は、可能か？」

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/07(木) 13:02:55.42

ドラマなどでは『鉄壁(てっぺき)のアリバイ』なんて、よく登場する。

例えば、演劇やオペラの最中に "観客席にいた、ある人物が首を絞められ
たりナイフで刺し殺される" そして刑事や探偵が、犯人はあなたです！と
主演の俳優を指すが「その時には、私は舞台にいて何千人という観客の前で
歌っていたのですよ」とか。また、ある殺人事件が起きるが刑事や探偵が
犯人はこの人です！と放送局の人気ニュースキャスターなどを指す。
「何を、言っているのですか？刑事サン。私は、その時間には何千万人もの
　視聴者の前で生本番中のニュースを放送していたのですよ。おふざけに
　なるのもいいかげんにしてください。オホホ、ホホホーッ！！」
なんて、ある・・・たいていは "その時間だけ、ちょっと抜け出した" とか
"被害者の死亡推定時刻がズレていて、死んだのは違う時間帯だった" とか
言うものだが。

この「鉄壁のアリバイ」の犯罪を・・・実さいに行うのは、不可能だと思う

↓さよならめこす　どーぞっ！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/07(木) 19:08:35.61

完全犯罪なら、事故に見せかけるしか無いな。

事故で処理されたら故意でも殺人じゃないから良いんだろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/09(土) 15:50:52.97

↑例えば、早朝の通勤時間帯のプラットホームで「ちょっと、押す」とかな
　
さよならめこす

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/22(金) 02:26:46.96

日本中のあちらこちらで「防犯カメラ」が、流行っているが・・・世界中の
どの防犯カメラの映像でも "誰でも、ネットで見る" ことが出来るらしい。

ところで、防犯カメラに映ったある特定の人物の部分だけを「消す」ことが
技術的に可能らしい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/02(月) 06:21:55.46

>>1.より

完全犯罪とは、あまり関係が無いかも知れないが・・・ある特定の、生物や
動物たちを自由にコントロールすることが出来たら相当すごいパワーになる
例えば "ハチやアリやバッタなどの虫や昆虫の大群" に国会議事堂を襲わせ
たら、どんな軍隊や自衛隊でもかなわない。例えば、日本中にいる犬やネコ
やネズミをあやつって日本の総理大臣を殺させることも出来るかも知れない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/02(月) 06:33:25.60

↑つづき

中国や台湾には、大昔から「天燈」という小さい気球？を上空にいっぱい上
げる習慣がある・・そのような "気球？" を作ることが大昔から可能だった
としたら。人間は、大昔から "空を飛ぶことができた" と、思わないか？

例えば、ナスカの地上絵は上空からしか見えないので「宇宙人」が来た。
とか言っていたが。空を飛べたなら、見ることが出来たはずだし・・・日本
の古代や戦国時代でも、空を飛んで敵の城を攻撃することが出来たはずだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/02(月) 06:38:10.91

メコスジアル

**＜Ｓ＞** · 2016/05/03(火) 04:50:11.28

犯罪があったと認識させないのが完全犯罪

つまり、事故や失踪、あるいは全く誰にも事実が認識されない所に完全犯罪が存在する

いわば、完全犯罪を見つけるのは、何の変哲もない場所を掘り返す作業に等しい
誰も気づいていない場所から、完全犯罪というのは発掘できるのだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/03(火) 07:31:03.18

>>57
＞犯罪があったと認識させないのが完全犯罪

そうなんだが、ここのスレ主は、完全犯罪と迷宮入りとの区別がつかないのだよ。

n · 2016/05/03(火) 08:57:58.33

【女優】樹木希林さん、新聞広告で〝終活宣言〟に大反響　【産経】
「死ぬときぐらい好きにさせてよ」

http://www.sankei.com/life/news/160107/lif1601070024-n1.html

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/04(水) 08:19:50.73

>>57
べつに、ヤクザの親分が子分に命令して殺させて「俺は、知りません
で～っ！」っていうのを完全犯罪とは、呼ばない。

最後まで、誰が殺したのか分からなければ・・・完全犯罪だと思うが

>>58
さよならめこす　連休だし、ガンバレよっ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/04(水) 08:24:41.43

>>1 より

で、天燈のお話だが・・・あのような「熱気球」を作ることが、簡単に
できたなら。大昔から、人間は空を飛ぶことが出来たはずだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/04(水) 08:37:57.61

。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/04(水) 09:56:56.63

>>60
＞最後まで、誰が殺したのか分からなければ・・・完全犯罪だと思うが

だから、それは完全犯罪じゃなくて、「迷宮入り事件」というんだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/06(金) 06:00:14.97

>>63
＞だから、それは完全犯罪じゃなくて、「迷宮入り事件」というんだよ。

だから、それは迷宮入り事件じゃなくて、「完全犯罪」というんだよ。

さよならめこす。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/06(金) 08:45:58.18

>>64
言葉の定義が正しく使えないなら物理板じゃなくて他でやれ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/06(金) 08:51:10.55

メコスジ野郎は、化膿か？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/08(日) 08:12:40.59

>>65
言葉の定義が正しく使えないなら物理板じゃなくて他でやれ。

さよならめこす

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/09(月) 13:19:57.77

つ～か、完全犯罪って犯罪に見えなきゃイイ話であって、まったく物理板関係なくね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/11(水) 00:32:48.92

夕飯の唐揚げを一つつまみ食いしたが誰も気付いてない。
完全犯罪成功だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/11(水) 01:22:39.62

↑立ちションベンを、誰も気がついていない・・・完全犯罪成功だ！

さよならめこす

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/11(水) 12:31:12.65

物理的には証拠が残る

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/13(金) 03:36:33.78

すでに足跡は雨で洗い流された。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/14(土) 19:12:01.53

　
＝＝＝物理板の『ID表示/非表示』『ﾜｯﾁｮｲ導入是非』に関する議論のお知らせ＝＝＝

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ﾜｯﾁｮｲの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。

論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ﾜｯﾁｮｲの導入の2点が中心となります。

議論スレ：
【自治】物理板のID表示設定の変更/ﾜｯﾁｮｲの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/

最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。

以上、スレ汚し失礼しました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/26(木) 02:20:32.89

例えば、森や林の地中から「死後、少なくとも１年間以上は経過している
腐乱死体が発見されて」「所持品などから、死体の身元が特定された」と
しよう・・・。

ところが、腐乱死体が発見された人物は。その近所の住民たちに「あー、
この人はきのうウチの店に来て何か世間話をしてましたよ」とか「この人
は３日ほど前に、私のタクシーを止めて東京まで行ってくださいとか言って
いたのを覚えています」とか・・・いっぱい、目撃証言が出てきたとする。

さて：そっくりさんの双子説？
あるいは：人間を、たった１日で「腐乱死体」にすることが可能なのか？
または：死後１年間以上は経過している、という鑑定がマチガイだった？

( 自分で、考えておいて。このミステリーの答えは、自分でもまだ思いつ
　かない・・・誰か「そうか！」って、回答を考えてくれ。コナンくんや
　ガリレオでもかまわないぞ )

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/28(土) 01:30:07.87

近所の住民らが犯人だろ！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/28(土) 01:34:19.41

死体になる前から腐乱してたのではないかというゾンビ説

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/28(土) 02:06:39.95

>>75
つまり、近所の住民の「証言がウソ」だった・・・と、いう説ですね。
　　　　　　　　　　　　　　　( 集団共謀説、ということになるが )

つまり「人間を、たった一日で腐乱死体にすることは不可能」だという
コトになります。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/28(土) 02:12:21.34

めこすじゃじゃ馬ならし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/28(土) 02:45:09.54

↑ウザい。さよならめこ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/30(月) 01:18:46.42

>>74 より
「鑑定がマチガイだった！」・・・と、いうのは除外して。

あとは、A. そっくりさんの双子説。
　　　　B. 近所の住民たちの、集団共謀説。

さて『人間を、たった一日で腐乱死体にする』ことは、可能なのか？
不可能なのか？

と、ゆーコトになりますね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/30(月) 10:45:04.37

>>80
ミステリー物では双子のトリックは禁じ手。
夢オチみたいなもの。
「トリック」では二回も使ったけどね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/30(月) 14:58:55.01

>>80
せっかく物理板のスレなんだから、物理板らしいトリックを。
被害者の時間の進みを100倍ほどに加速して腐敗を進めるというのはどうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/30(月) 15:08:37.50

ハイハイボール亭ハイハイボール
ハイハイボール亭女
ハイハイボール亭店員
ハイハイボール亭女店員
ハイハイボール亭女店員女店員
イエイ!

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/30(月) 15:09:04.84

ハイハイボール亭
ハイハイボール亭女
ハイハイボール亭店員
ハイハイボール亭女店員
ハイハイボール亭女店員女店員
イエイ!

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/30(月) 15:53:36.64

orgfree.com/

http://openwiki.orgfree.com/

http://openwiki.orgfree.com/

http://openwiki.orgfree.com/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/03(金) 06:21:49.43

>>74.より
>>81.へ
＞ミステリー物では双子のトリックは禁じ手。

「死亡推定時刻をごまかすために」死体を熱湯に入れて腐乱を早くした。
とか、死体を冷凍庫に入れて腐乱を遅くした・・・って、よくあるじゃん。

その調子で『人間を、たった一日で腐乱死体にする』ことは可能なのか？

( トリックでは。そっくりの双子の女が

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/03(金) 06:34:15.96

↑つづき
( トリックでは。そっくりの双子の女が "私は、遠くにいる人を念力で殺せ
　ます" と言って、もう片方の女が殺人をする・・・って、ストーリーが
　印象的だった。最後には、そっくりの姉が妹のほうを殺す。って、お話
　だった )

もしも、クローン人間なんて世の中に出て来たら。何百人もいるそっくり
さんの中の誰がその殺人事件の犯人なのか？なんて、ＤＮＡ鑑定とやらで
「特定」することが可能なのだろうか。( ← 歯の治療跡とか、きのうの
ケガの傷跡とか？)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/03(金) 06:52:27.05

なんか・・パーフェクトポイズン＝体内に全く証拠が残らない「毒」なんて
ドラマがあった気がする。

もしも、キミがそんな毒薬を手に入れたとしたら。どう、使う？って、お話
だった。　( カリウムワンショットとかいう名前だったっけ？ )

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/03(金) 12:35:56.84

>>87
＞( トリックでは。そっくりの双子の女が "私は、遠くにいる人を念力で殺せ
＞　ます" と言って、もう片方の女が殺人をする・・・って、ストーリーが

だからその回はミステリーファンからの評判が悪い。
まあ、所詮コメディーだったんだなという評価になった。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/03(金) 13:01:17.60

>>87
＞もしも、クローン人間なんて世の中に出て来たら。何百人もいるそっくり
＞さんの中の誰がその殺人事件の犯人なのか？なんて、ＤＮＡ鑑定とやらで
＞「特定」することが可能なのだろうか。( ← 歯の治療跡とか、きのうの
＞ケガの傷跡とか？)

クローンじゃなくてロボットだけど、アイザックアジモフの「我はロボット」の中に似た話があるよ。

アジモフのSFはどれもミステリー仕立てになってるからオススメだよ

我はロボットは、ロボット三原則をテーマにして、その中でロボットが一見不可解な行動をするがそれが実はロボットにとって理にかなった行動だったということがわかるというのが基本ストーリー。

続く

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/03(金) 13:04:41.90

続き

アジモフのロボット三原則は以下の通り。

第一条
ロボットは人間に危害を加えてはならない。また、その危険を看過することによって、人間に危害を及ぼしてはならない。

第二条
ロボットは人間にあたえられた命令に服従しなければならない。ただし、あたえられた命令が、第一条に反する場合は、この限りでない。

第三条
ロボットは、前掲第一条および第二条に反するおそれのないかぎり、自己をまもらなければならない。

― 2058年の「ロボット工学ハンドブック」第56版、『われはロボット』より。

続く

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/03(金) 13:15:35.18

続き

件の話を述べると

ある施設で10台の同型のロボットが働いていた。それらはそっくりで見分けがつかない。
そのうちの一台を放射性物質の調査の助手に使うことにした。
このとき一緒に働く人間は、わずかに被曝することになるが、
このロボットがその場に立ち会うと、ロボット三原則の第1条によって人間が被爆の危機にあるのを見過ごすことができないため、
その人間を放射性物質から守ろうとすることにより調査ができなくなることが予想された。
そこでこのロボットだけど第1条の内容を編集して「危険を看過してはならない」の部分を次のように削除してしまった。

第一条（改）
ロボットは人間に危害を加えてはならない。

それを知ったロボット心理学者のスーザンカルヴィン博士は、
「そのロボットは危険だから直ちに破壊するべき」
と強く主張した
危険をわざと見逃すことにより、ロボットが自発的に殺人を犯すことが可能になるからというのがそのりゆうだった。
それを知って身の危険を感じたそのロボットは、他の同型のロボットの中に紛れ込んだ。

つづく

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/03(金) 13:23:17.82

続き

スーザンカルヴィン博士は、この事態は大変危険だから全てのロボットを破壊してでも問題のロボットを排除すべきと主張したが、ロボットは大変高価なものだったので、なんとか問題のロボットを見つけ出して他のロボットは壊さずに済ませたいということになった。
そこでスーザンカルヴィン博士は一計を案じた。

全てのロボットと関係者をある部屋に集めた。
そこへシールドされた放射性物質が運ばれてきた。
スーザンカルヴィン博士は、中のものを取り出しながら
「これはプルトニウムの塊だ」
と言った。

そのとき一台のロボットがスーザンカルヴィン博士の元へ駆け寄ってプルトニウムの塊を払いのけようとした。
そしてそうしようとしたのが自分だけだとわかると動作をやめた。
スーザンカルヴィン博士は「あなただったのね」と言いながらプルトニウムの塊をロボットの頭部に押し付けた。
放射線に非常に弱い陽電子頭脳は破壊されロボットは崩れ落ちた

つづく

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/03(金) 13:33:50.59

続き

このロボットは業務の必要から、放射性物質による被曝が人体に危険であることを知っていた。
これを他のロボットも知っていると思っていた。
だからスーザンカルヴィン博士がプルトニウムの塊を手にしたとき、他の全てのロボットは博士を守るために行動にでるだろうと考えた。
一方、自分は第1条が改変されているため博士を助けに行かない。
これにより自分が第1条を改変されたロボットだと見分けようとしているのに違いない。
そこで、スーザンカルヴィン博士がプルトニウムを手にしたとき、自分も他のロボットと同じように博士を助けに飛び出して見せたというわけだったのだ。

ところが、実は、放射性物質の調査を行わなかった他のロボットたちは放射性物質が人間に危険なものであることをを知らなかった。それゆえ、スーザンカルヴィン博士がプルトニウムを手にしたのを見ても何も行動しなかったのだ。

このようにSFでありながらミステリー仕立てになっている短編集「我はロボット」とその続編の「鋼鉄都市」及び「はだかの太陽」を是非オススメする。

ちなみにハヤカワSF文庫だよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/05(日) 06:23:15.83

>>87. より
>>89. ヘ
所詮コメディー、はいいけれど。実さいに「一卵性の三つ子」＝３人とも
同じ顔とＤＮＡなんて・・・世界にいるのだろーか？？

>>90.
クローンじゃなくてロボットだけど、

つまり、誰が？「ドローンやリモコン爆弾で。大統領や総理大臣を吹き飛ば
した」なんて、分かるワケがない！・・って、お話ですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/05(日) 06:47:44.46

>>87. より
>>90. へ
「完全犯罪は、可能か？」とは・・・全く、関係の無いお話だと思うが。

アシモフの小説の中に "火山の噴火を見て来い" と命令されたロボットが
「いつまでたっても、帰って来ない」というお話があった。

第１条：ロボットは人間の命令に従わなければならない。
第２条：ロボットは人間に危害を与えてはならない。
第３条：第１と第２に反しない限り。ロボットは自分の身を守ることが出来る

↑さて、そのロボットが「いつまでたっても、帰って来ない」理由が分かった
　かな？

完全犯罪は、可能か？とは。全く関係の無い、お話だが。
：もしも、人間同士の戦争で「あいつら、敵のヤツらを殺せ！」とロボット
　たちが命令されたとしたら・・・３原則上、ロボットたちは。どーする
　だろう？？

( ↑実は、古くは「鉄腕アトム」でもそーゆうストーリーがあった )

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/05(日) 07:41:09.13

>>96
ロボット三原則が、間違ってる。
正しくは下記の通り。
だから「人を殺せ」という命令は一条に反するのでロボットは実行できない。
割れはロボットを、読んだことがあるなら基本中の基本だろ

ちなみに、鋼鉄都市と裸の太陽は、ロボットが殺人を犯したのではないかという疑惑がテーマ

アジモフのロボット三原則は以下の通り。

第一条
ロボットは人間に危害を加えてはならない。また、その危険を看過することによって、人間に危害を及ぼしてはならない。

第二条
ロボットは人間にあたえられた命令に服従しなければならない。ただし、あたえられた命令が、第一条に反する場合は、この限りでない。

第三条
ロボットは、前掲第一条および第二条に反するおそれのないかぎり、自己をまもらなければならない。

― 2058年の「ロボット工学ハンドブック」第56版、『われはロボット』より。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/05(日) 07:43:11.22

>>95
＞つまり、誰が？「ドローンやリモコン爆弾で。大統領や総理大臣を吹き飛ば
＞した」なんて、分かるワケがない！・・って、お話ですか？

どうしてそういう解釈になるんだ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/05(日) 07:53:02.88

>>96
＞( ↑実は、古くは「鉄腕アトム」でもそーゆうストーリーがあった )

アトムのロボット法はあくまで法律だから従わないことができるが、
アジモフのロボット三原則は陽電子頭脳に組み込まれているからそれに従わない行動はできない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/05(日) 09:50:24.63

hennayagisan1‏@hennayagisan1
上田泰己氏　理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題　http://1000nichi.blog73.fc2.com/blog-entry-7696.html

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/05(日) 10:37:16.13

めこすじもやけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/07(火) 02:41:10.78

>>96. より
>>99. へ

その理由なら「ロボットに、法律は必要がない」と、ゆーことになると思い
ますが。

「神のロボット＝人間」なんて、アシモフの古いＳＦ小説を知っていたか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/07(火) 02:48:19.59

デスノートに名前描く

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/07(火) 03:22:43.43

↑ついで。
鉄腕アトムでは、カッパコミックスの最終編で「人間の言うことを聞かない
ロボットたち」・・・が、登場する。( ←最終話:「青い騎士」編 )

鉄腕アトムでは。人間の言うことを聞かない "青い騎士" というロボットが
作られて、人間たちは、それに恐れおののいて「このような "危険因子" を
持つロボットは、みんな焼却処分する」という国家命令が下される。

実は、アトムのお父さんやお母さんも。その危険因子を持つロボットだと
認識されて・・・集団焼却処分場に、送られる。
( ↑言うまでもないが、これは「ナチスドイツのアウシュビッツにおける
　　ユダヤ人大虐殺」をモチーフにしている )

そんなアトムの前に、青い騎士がやって来て「アトム君。これで、分かっ
ただろう？人間とは、所詮こんなモノだ」「人間なんか捨てて。さあキミ
も我々といっしょに行こう！ユダヤ人たちが自分たちの国 "イスラエル"
を建国したように。私たちロボットも自分たちの国家 "ロボタニア" を作
るのだ！」
( ↑言うまでもないが、これは「奴隷からの解放」をモチーフにしている )

・・・人間とロボットとの「板ばさみ」になって "悩むアトム" って最終話
だったな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/08(水) 11:39:48.85

>>104
裏話
手塚の告白によれば、当時の左翼系編集者の誘いに乗ってストーリーを改変したが
読者数が激減したので元のアトムに戻したらしい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/09(木) 06:36:10.75

↑>>105.へ >>104. より。

当時、左翼系編集者や左翼系学生や団体の間では「やっぱり、奴隷解放で
でしょう！」・・・と言っていたのだが。

「いや、いや！やっぱり鉄腕アトムは、人間の下僕＝家来、子分。で、し
ょお」と、いうコトになって。結局、青い騎士は自分の勝手な都合のタメ
に、人間たちを敵にしていたのだ。という、結末で終わる。

：え、トキワ壮？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/09(木) 06:53:45.83

↑ついで

カンケー無いけど。当時の、手塚治虫の作品では「アフリカの黒人たちを
野蛮な "人食い人種" に描いている！」と言われて。ずいぶん、問題になっ
たものだ・・・まー、欧米やアメリカからやって来た１９７０年代以後の
人権モンダイ？とやらの影響やとばっちり？を受けたようだが。

↑例えば、チビ黒サンボとか抱っこチャンとかカルピスの黒人がかるぴす
　をストローで飲んでいる。とか、いう日本のＣＭとか。

例えば、ジャングル大帝でも「アフリカの動物たちが、人間と同じように。
どれだけ文明社会と同じような生活が出来るか？」って、コンセプトで描か
れている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/09(木) 10:34:44.96

２０世紀、共産主義暴力革命に挫折した洗脳左翼が隠れ蓑にしたのが
いわゆる人権問題（捏造慰安婦・強制連行・・・）シナチョンの反日兵器
彼らの理論では２１世紀は理想の共産主義世界になってるはずだった
どころか混沌化している、ソフト産業革命ＡＩでほとんどの凡人は失業か

物理的にいえば人間社会は複雑系の力学、単純な共産主義の解など無い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/11(土) 05:49:35.58

↑うん、スターリン主義とかの。さよならめこす、は別にして。

例えば、鉄腕アトムの時代には「人類は、科学のチカラで。他のヤバンな
動物や自然を支配して」「人間は、宇宙を征服するのだ」と、言っていた。

・・・小学校の学校の授業でも。フツーのアタリマエに、そう教えていた。

「原子力」＝万能のエネルギー。で、鉄腕アトムでもサイボーグ００９でも
とりあえず、原子力で動いていた。 ( ← ニッポンは、それで負けたのに )
・・・その、象徴が「日本万国博覧会」だったが。

１９６０～１９７０年代の、その後「公害問題」などが社会問題になって

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/11(土) 05:57:25.12

↑つづき

" 人間こそ、ケダモノだっ！"
" 文明＝悪。我われ人間のほーが間違っているのだ " 昔に帰れ！原始に帰
れ！・・・という、社会運動が世界中で、流行する。ベトナム戦争、反対！
ピース、ナウ！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/11(土) 06:02:29.08

なぜ、おまえは人の命を何とも思わないで。平気でコンビニの万引きや
スカート盗撮をくり返すのか？？　そんなおまえの自分で自分のことが
分かるかな？ケーサツ呼ぶぞ。　おまえは、人の命を何だと思っている
のだ？？

↓うん、さよならめこす。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/11(土) 16:13:50.30

>>97
アシモフってやっぱ小説家だなぁ～って思うわ。
第一:ロボットは人に危害を加えてはならない。

危害程度の問題には触れてないよね。これは直接ナイフで刺す！って危害の意味だけなのか？焼きそば屋台のおっちゃんが、横に陣取った屋台焼きそばロボットに商売を奪われる。これも危害じゃないの？

んで、危害の認定を誰がするのか？って問題も説明がない。
人間社会で活動するためには、常に何らかの影響を他に与えなければならない。
危害の評価は影響を与えたロボットがするのではなく、影響を与えられた奴が有害無害の判定をするべきであろう。

難くせつけるようだが、アシモフは問題点がありすぎる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/11(土) 16:26:24.91

めこすじ橋

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/11(土) 16:28:13.92

>>112
＞危害程度の問題には触れてないよね。これは直接ナイフで刺す！って危害の意味だけなのか？焼きそば屋台のおっちゃんが、横に陣取った屋台焼きそばロボットに商売を奪われる。これも危害じゃないの？

そういうことも全部小説に書いてある。
下記の作品を読むことをお勧めする。

我はロボット
鋼鉄都市
はだかの太陽

ファウンデーション (銀河帝国の興亡1)
ファウンデーション対帝国 (銀河帝国の興亡2)
第二ファウンデーション (銀河帝国の興亡3)
ファウンデーションの彼方へ
ファウンデーションと地球
ファウンデーションへの序曲
ファウンデーションの誕生

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/12(日) 13:03:58.58

危害を与えてはならない。←これは客観的決まり。

危害は与えられた方が主観的に判断する。

この問題も書いてあるのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/12(日) 18:33:47.65

>>115

その問題は指摘されてたが、そもそも小説に書いてあるようなロボット三原則をプログラムするのは現実には不可能。人間だって判断に迷う。

なので小説の中では、シンプルな解釈となっている。
基本は、にんげんを物理的に傷つけてはいけないし、傷つけられるのを見過ごしてはならないと、いう解釈だよ。
だから人間を殴ったり撃ったりなどはできないし、誰かがそうされるのを見過ごすこともできないと解釈されるレベル。

ただし、我はロボットには、人間の心が読めるロボットが登場する話がある。
このロボットには、相手の人間が精神的な苦痛を感じさせるのも「人間を傷つけた」とわかるから、相手が不快になるようなことを話すことができない。
しかし、どうしても相手が不快な思いをするようなことを伝えざるを得ないことがある。
その時そのロボットはどうしたか？

それから、さらに高度なロボットは、個々の人間ではなく、人類全体を不幸にしないためにどうしたらよいかということを判断して行動するようになる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/13(月) 07:19:48.15

↑何か、ロボット三原則って＝「日本国憲法」の問題なのか？

＞、そもそも小説に書いてあるようなロボット三原則をプログラムするのは
現実には不可能。

・・・「正しい」と、思う。

もしも、機械やコンピューターにそれをやらせようとしたら『まず、人間
＝ニンゲンとは何か？』『それの形状と形をプログラムに認識させて、人間
と他の物体との違いを機械に認識させなければならない』

例えば。>>97. を、わざわざ引き合いに出すと。
＞第一条
＞ロボットは人間に危害を加えてはならない。また、その危険を看過するこ
＞とによって、人間に危害を及ぼしてはならない。
さて、機械やコンピューターにそれをやらせようとすると。
まず『キガイ＝危害』とは何か？まず『看過』とは何か？・・に、ついて
機械やコンピューターにプログラムしてインプットしなければならないコト
になる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/13(月) 07:23:11.81

。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/13(月) 07:42:05.49

>>117. より

ついでだが、実は。１５年以上前に売れ出されたＳОＮＹのアイボ
＝犬型のオモチャ。にも「オレンジ色には遠ざかる」というプログラ
ムがあって＝火からは遠ざかる。と、いう設定がなされていたようだ
・・もしも、あんなオモチャを "子供がいっしょにお風呂に入れて"
バチッ！と感電するとか、火を吹いて子供が死んだら困るだろ？

さて、最近。世界中で作り出されている「全自動運転のコンピュータ
ーカー！」「人間が乗っていなくても、勝手に安全運転をする」自動
車・・・なんて、本当に世界中で普及するのだろーか？

( "ナイトライダー" なんて、アメリカの人気ＴＶドラマがあったの
　知ってるか？ )

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/13(月) 07:44:44.38

。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/13(月) 09:15:10.33

>>117. より
ついでに、言うと。最近では、スポーツの世界の判定でさえ「１００
万台のカメラ」と「コンピューター映像」を駆使して。

アウトか？セーフか？を、判定しようとしているようだ。
野球であれ相撲であれテニスであれサッカーであれバスケットであれ
ラグビーであれボクシングであれ・・・半世紀後の５０年先には。
あらゆるスポーツの世界では、人間のアンパイヤや審判は存在しなく
なって「全て、コンピューターの判定」で勝敗が決まることになるだ
ろう・・・そうなって、キミは嬉しいか？

最近、世界各社の自動車大手メーカーがこぞって売り出している。
「人間が誰も乗っていなくても、全自動運転で走るコンピューター
　カー」は、"絶対に、安全！" なのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/13(月) 09:17:08.52

。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/13(月) 20:59:03.85

ブレーキとアクセルを踏み間違えるドライバーより安全だろ
「自動運転保険」に入ってれば事故を起こしても運転責任を回避できる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/15(水) 06:36:47.90

↑さて、

日本の自動車教習所では「危険を避けるために、やむをえない場合の
他は」・・・と、いちいち書いてある。

ロボットカーが「これは危険だ。これは危険ではない」と、どーやっ
って認識するのかな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/15(水) 06:38:24.33

。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/15(水) 07:00:34.39

。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/15(水) 07:03:08.58

さて、完全犯罪は、可能か？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/15(水) 07:04:57.54

。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/17(金) 22:56:49.54

>>1完全犯罪は可能か？
可能だろ。ぶっちゃけ盗撮は、捕まらなきゃ全てが完全犯罪。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/17(金) 22:57:54.91

【カッシーナ速報】理化学研究所からの開示文書が届きました
https://www.nantoka.com/~kei/diary/?20140530S1

平成２３年０２月２５日入札公告「幹細胞研究開発棟2階交流スペース・ディスカッションルーム２用什器」
リンク先３、４ページ目

物品購入要求
起案年月日　２０１１年１月１４日
依頼要求元　計算生命科学センター設立準備室　合成生物学研究グループ
納入場所所在地　神戸　建物　幹細胞研究開発棟
使用者　上田　泰己
件名　幹細胞研究開発棟2階交流スペース及び居室用什器
業者　２１００４１７（株）　カッシーナ・イクスシー
合計金額４，８７２，０００

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/18(土) 00:18:19.62

メコスージョン

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/22(水) 05:07:32.82

自然発生するプラズマによる人体発火現象が報告されているが、当然ながら、
人工的にプラズマを発生させて人間を焼失させることもできる。
人工プラズマを発生させたことが発覚しなければ、事故で処理される。

脳の血管が破裂する程度の弱い電磁波を照射する方法。
これも、電磁波を照射していることに気づかなければ病死で処理される。

癌ウィルスを生物兵器として化学的に加工して、杉花粉などに紛れ込ませる。
これを空中散布する。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/22(水) 15:45:03.31

↑つまり、まだ未知の武器や兵器を作って使えば・・完全犯罪になり得る。
って、コトらしいが。

プラズマ＝何か、昔あった「人体発火」とかゆーお話か？

脳の血管が破裂する程度の＝あの、アメリカ映画の

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/22(水) 15:55:36.61

( 何か、このページの機械操作はオカシイんぢゃねーか？)
↑つづき

＝あの、アメリカ映画の "アイアンマン" でもそういう道具が登場したよー
な気がする。相手の頭の近くでピーッ！という音がすると、その相手が急に
呼吸困難やてんかん発作のようになって死ぬというものだ。

癌ウイルスを生物兵器として＝テロや兵器と、完全犯罪とは。一応、区別を
しているつもりだが。( ← まー、結局どっちでもいいんだけどね) 汗。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/24(金) 21:38:27.63

>>134
癌ウイルスの生物兵器は、不都合な人物や要人暗殺、癌保険ステマの生け贄
とかで使われているでしょ。
病死で処理されるから絶対に見つからない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/29(水) 03:22:45.46

>>133. より
>>132. 135. へ。
「癌ウイルス？」については、よく知らないが。

医学的には「癌」は＝ウイルスではなくて "細胞の暴走" が原因だとゆー
お話だと思っているのだが。

：いや、要するに＝癌は、人から人へとは『感染』はしない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/29(水) 09:26:01.34

>>136
子宮頸がんや肝臓がん、成人T細胞白血病などは、特定のウイルスへの感染が原因
ウイルス性のがんは存在するみたいよ
それが生物兵器かはわからないけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/07(木) 02:25:46.35

↑
>>137.
つまり、ある種の癌(がん)は＝『感染』する。と、言っているワケですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/09(土) 16:36:35.31

「近所にうるさい車、バイクがいるときの110番の方法」
１．110番する。(184をつけても110番の場合は電話番号が通知されるので、どうしても嫌な人は公衆電話からどうぞ。)

２．会話編
警察：「はい、110番です。事件ですか。事故ですか。」
通報者：「事件です。」
警察：「内容はどういったものでしょうか。」
通報者：「近所の爆音改造車が長時間アイドリングしていて迷惑しています。」
警察：「場所はどこでしょうか。」
通報者：「～市～区～町です。前にコンビニの○○があります。（目印を言うと良い。）」
警察：「分かりました。では、警察官を向かわせます。お名前は？」
通報者：「匿名でお願いします。」
警察：「はい、それでは対応しますので。」
（終わり）

約３分くらいです。110番のオペレーターは、それなりの水準の方が多く、通報にも慣れているためか、
話はスムーズにすすみます。
グチグチ聞いたり、イヤイヤながら対応ということはありませんのでお勧めです。
ナンバーが分かるならナンバーを伝えたり、運転者の情報について伝えても良いでしょう。

*個人的な経験からすると、地域の警察署に連絡するより、110番に連絡した方が効果的だと感じます。
対応が確実ですし、直接連絡する場合と比較して対応時間は同じです。遅いということはありません。
やはり記録を残さないといけないからなんでしょうか？

110番はもちろん匿名可能です。

改造車の騒音被害通報は沢山あるようで、オペレータの方の対応も手馴れています。
我慢してストレスをためるのではなく、できる限り前向きに行動していきましょう！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/09(土) 16:37:13.89

近所の改造マフラーを付けた車・バイクに悩まされている方は、改造マフラーを付けた車・バイクのナンバーを控えて、
各地域の運輸局の自動車技術安全部整備課にメール・電話・FAXにて通報しましょう。
*匿名連絡可能です。「匿名でお願いします、不正改造車の通報です」と伝え、不正改造車のナンバー、
内容（不正改造マフラー）を報告するのみ。

非常にうるさい消音器(マフラー)を装着した、整備不良車と思われる車両に、大変迷惑しております。
下記に情報を記しますので、調査、整備通告書の発行、整備命令処分、不法改造車の使用停止命令など、
厳正な対応、処分をお願い致します。
【記】
目撃年月日：　2010年12月5日
目撃時刻：　21時00分
目撃場所：　○○県○○市○○通り
対象車種：　乗用車
対象車色：　黒
ナンバー：　地名300あ12-34
その他特徴：

運輸局には親切な専門家がそろっており、思った以上にしっかりとした対応をしてくれます。
通報後整備命令ハガキが送付されますが、これに対し対象者が嘘の整備報告をすることがあります（←ここ重要！！）。
その際は、違法改造がそのままであり騒音の被害が継続していることを繰り返し運輸局に連絡しましょう。
より厳しい調査、改善指導をしてくれます。
運輸局は非常に頼りになる組織です！！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/11(月) 01:22:32.95

>>137. へ
>>138. より

もしも『癌ウイルス』とゆーモノが世の中に存在していたとして。
それを、細菌兵器で使ったとしても・・・そんなに、致死能力＝殺傷能力は
無いと、思う。 ( ← つまり、役立たずの使えない兵器 )

「天然痘ウイルス」＋「エボラウイルス」＝世界最強の、ウイルス兵器！
を作成しようという、実験的な試みはあるが・・・当然、のことだが。まだ
実戦では使われてはいない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/16(土) 14:37:59.52

>>141
高感染性で強力なインフルエンザウイルスの培養に成功したことが
世界中に公開されたため、スーパーウイルスなどの高感染性、
高致死性のモノは、すぐに対策されたり、犯罪やテロを疑われて、
捜査対象になりやすい。

主たる目的は完全犯罪だから、スーパーウイルスなどの致死性の高いモノは使えない。
ありふれた癌と猛毒の抗ガン剤を使い確実にやる方がばれにくい。

抗ガン剤の成分は化学兵器であるが、癌を攻撃するためという理由で
問題視しないが、実は抗ガン剤を使うことで免疫力が低下して更なる病気を引き起こしている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/17(日) 05:58:50.89

↑つまり「他の病気」と、間違わせればいい・・・ワケですね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/21(木) 12:38:45.23

そりゃ投薬にはメリットとデメリットがあるだろ。
デメリットの方が上回るって事は無いから、投薬しろ。

癌はリスクで考えると良いよ。投薬しないリスクの方が遥かにデカい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/21(木) 13:16:15.45

いまのところ、完全犯罪の予定がない

自殺がいいんじゃない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/22(金) 04:04:19.99

例えば、ウイルスもそうだが・・・「殺人、寄生虫」なんてのも世界中
では、いっぱいある。

( 例えば、ブラジルのアマゾン川でなどでは。川に入った女のオマンコ
　から体内に侵入して肝臓を食い破る寄生虫が存在する )

要するに、そんな殺人ウイルスや殺人寄生虫やバクテリアを「日本国
にバラまけば」＝大量殺人兵器＝テロ。に、なるワケだ。

↑・・・それと「完全犯罪」とは、何の関係があるのか知らないが。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/22(金) 04:07:52.05

>>145.

「これは自殺に見せかけた、殺人なのです！」←ベタ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/22(金) 04:09:17.12

、

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/22(金) 04:11:55.13

完全π犯は、メコスジ野郎か？

**暇な大学生** · 2016/07/22(金) 18:54:22.16

完全丸見え犯罪
というのもいい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/24(日) 05:29:11.80

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/24(日) 05:37:40.86

ポケモンＧＯ！について・・・任天堂。

ある１００万人を誘導して「ある特定の場所に１００万人を集める」
とか「ある特定の場所から１００万人を遠ざける」ことが、可能だと
したら。

私が、スマホを操作して。今、キミが居る場所から「１００万人を
遠ざけて」＝『私が、キミを殺した』としても＝防犯カメラ以外
には、目撃者は誰もいない。こと、になる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/24(日) 05:40:11.39

↑なにせ、都会のド真ん中でキミの周囲５ｋｍ以内には。キミと、私以外
　には、誰もいない・・・のだから。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/31(日) 05:22:05.49

アメリカ映画の「アイ・ロボット」では・・ある人間に命令されたロボット
が、人を殺すか？ (← ロボット法３原則 )　なんて、やっていたけど。

実さいには、機械や道具なので何でもアリなのだが。
( どこのメーカーの何ていう名前か？なんて、どーでもいいが )最近、お店
やテナントでもたくさん売れている・・・あの、白い人形ロボットだが。
あれって「店の、掃除をしておけ！」とか「従業員の、料理を作れ！」
とか、出来るのかな～ぁ？？・・何せ、人件費＝お給料を払わなくてもいい
のだから１台＝２００万円なんて、すぐに償却＝元を取り戻せる。だろう

あの、ロボットに「誰それの、首をへし折れ！」とか「子供といっしょに
お風呂に入って１００万ボルトで放電しろ！」とか「周囲の１０ｍ以内に、
人間がいない時に。ガソリンをまいて火を床に落とせ」とか、命令したら
・・・その、通りに従って行動するのだろうか？？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/31(日) 05:29:24.60

↑つづき

なんか「この、ポンコツめっ！」なんて怒って叩いたら・・その場で核爆発
して、周囲１kmが蒸発したりしてな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/31(日) 05:36:20.85

メコスジンが来た！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/08/02(火) 04:34:33.71

めこす

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/08/04(木) 18:32:10.23

核を一発
中国、ロシア、アメリカに落とせば
完全犯罪

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/08/06(土) 07:00:37.96

↑おまえ　めこす

ところで、お掃除ルンバや。あの白いロボットが「人を殺す」とする
２１世紀初頭の、今現在では「工事現場の事故や、交通事故。と、同
じ扱いになる」＝しかし、これらの事故が『誰かが、わざと故意に
行った』ものだとしたら・・・１００年以上前の、古くからドラマ
ねたではあるが。キミの部屋のストーブが、燃え出すとか。

最近の、誰も乗っていなくても自動的に走るコンピューターカー。
が。通行人を次々と引き殺して大量死亡事故。になれば＝「単なる
事故」になるのか、それとも誰かが行った「大量殺人事件」になる
のか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/08/06(土) 22:51:39.14

デスノート使う。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/08/07(日) 06:32:24.65

警察庁サイバー犯罪対策
https://www.npa.go.jp/cyber/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/08/08(月) 18:09:29.25

「アンドロメディア」の時代からあったけど・・ドローンとか、あの
白いロボットとか。

世界の反対側からでも「ネット外科手術」＝ダ・ビンチ。が、可能だ
・・・で、そのネットロボット社会で。『誰かが、誰かを故意に殺
そう』と、する＝「完全犯罪」に、なる。のかな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/08/08(月) 18:18:23.26

。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/08/08(月) 23:11:18.24

警察庁サイバー犯罪対策
https://www.npa.go.jp/cyber/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/08/10(水) 11:57:50.44

盗撮は捕まらなきゃ完全犯罪

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/08/11(木) 09:33:11.95

↑ふん、警察庁サイバー犯罪対策なんて。アメリカのマネをへたくそ
　にやっているダケだ。アメリカ軍のサイバー軍団のほーがはるかに
　能力が、高い。( だいたい、アメリカは世界中のネットハッカーを
　法外な報酬で集めているくらいだ。いんたーねっとを始めたのも
　アメリカだしな )

最近のニュースで。人間の医者が集まっても、うまく行かなかった
難病の患者の治療方法を「ビッグデーターのコンピューター医師？
が、最短時間の最能率でその治療方法の答えを出して」「その患者
が、治って助かった」・・・って、お話を知ってるか？

アメリカなどは、すでに軍事戦略など「コンピューターを利用してい
る」に、決まっている。
チェスや将棋のゲームでも、人間よりもコンピューターのほうがすで
に上まわっている。ＴＶドラマの「相棒」でも、コンピューターが難
事件を解決する・・・なんて、あったけど。

「完全犯罪プログラム」のコンピューターＶＳ「どんな事件でも解決
する、コンピューター探偵」では、どちらのほーが勝つのだろう？？
　　　　　　　( 矛盾＝ホコタテって、以前にあった番組みたいだ )

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/08/11(木) 09:56:18.52

メコスジクエストⅣ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/08/13(土) 15:27:05.98

鉄腕アトムが、人を殺したら＝「事故」になるのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/08/14(日) 00:00:33.05

・集団ストーカー・電磁波犯罪被害の科学的根拠及び、技術上の根拠は以下のアドレスへ
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/12517/1415977550/

・集団ストーカー・電磁波犯罪被害の加害装置について
レーザー・メーザーが開発されたのが、1950年台以降
メーザー初の発振が1953年、レーザーの初の発振が1960年
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC

この記念すべき年以降の、人体の自然発火現象は怪しい
人体自然発火現象
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E4%BD%93%E8%87%AA%E7%84%B6%E7%99%BA%E7%81%AB%E7%8F%BE%E8%B1%A1
No.31　突然人間が燃え上がり、焼死に至る「人体発火現象」
http://ww5.tiki.ne.jp/~qyoshida/kaiki/31zintaihakka.htm
No.157　人体発火現象２
http://ww5.tiki.ne.jp/~qyoshida/kaiki2/157jintaihakka2.htm
人体自然発火現象 : 人の体が突然灰になるまで燃えつきる / 世界の衝撃ストーリー
dailymotionを上のタイトルで検索してみ

・64MHzの電波を使って撮像しているMRIの動画
集団ストーカー・電磁波被害の加害装置がレーザー・メーザーによるものだとしたら、レーダーを使うはず
加害者にはこのように見えているハズ
ちょっと、エロです
MRI Shows What Sex Looks Like From The INSIDE | What's Trending Now
https://www.youtube.com/watch?v=nDhYLaGPmGU
見えている各臓器、脳も含めて、レーザーを照射すれば、危害を加える行為が成立する
参考までにCTの動画
Radiologist discusses CT and xray small bowel obstruction Imaging
https://www.youtube.com/watch?v=8dNTHdUO_3Q
PCB Imaging: 3D/CT X-Ray Animated Slicing (Top to Bottom)
https://www.youtube.com/watch?v=itTkItXiHsk

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/08/18(木) 00:41:33.17

鉄腕アトムが、人を殺したら＝「事故」になるのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/09/03(土) 05:34:22.53

ここ最近の。お掃除ロボットルンバとか店頭の白いロボットとか・・・ある
いは、自動運転の自動車とか。ＨＯＮＤＡのアシモとかドローンとか。

『他から、コントロール操作が出来る』としたら、殺人の道具にすること
が出来ると、思わないか？

：例えば、突然発火するとか爆発するとか。
　他の場所に居ながら、見れるとかコントロールできるとか。便利なよーで
　ヤバイ！・・・どこかの他人が、割り込んで自由にコントロールできる。

　「今、自分の子供がどこに居るか分かるＧＰＳ」でも「ストーカーが、ＧＰ
　　Ｓに割り込めば」＝ある、特定の子供の現在位置がいつでも分かることに
　　なる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/09/03(土) 07:32:01.45

めこすじ姉ちゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/09/04(日) 02:14:32.30

・集団ストーカー・電磁は犯罪被害の加害装置について、レーザーは赤外線だと軌道が見えないし、軌道から外れたら、計測も困難を極めるだろう。
マイクロ波の周波数帯だったら、メーザー呼ばれ、軌道が見えないし、軌道から外れたら計測が出来ないから、計測は困難だぞ。
学者・研究者でも証明は困難だぞ。
究極の個人攻撃が可能だ。
レーザー・メーザーを照射されていると主張しているからと言って、精神病とは限らない。大問題になるぞ、人権的にも。
メーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
レーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
レーザーポインター
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%83%9D%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC

・マイクロ波聴覚効果
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E6%B3%A2%E8%81%B4%E8%A6%9A%E5%8A%B9%E6%9E%9C
ファクトシートNo.226 1999年6月電磁界と公衆衛生：「レーダーと人の健康」
http://www.who.int/peh-emf/publications/facts/radars_226.pdf
電波は聞こえるよーん。ここに詳しい解説があるから、勉強しておいてね。
『ガリレオ２』第３話の数式、パルス電磁波のフレイ効果による耳の奥の弾性波か
http://tenmei.cocolog-nifty.com/matcha/2013/04/post-6f27.html

これでも、電波は聞こえないという奴は、科学の敵だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/09/04(日) 02:15:15.12

集団ストーカー・電磁波犯罪被害の加害装置はレーザー・メーザーらしいな
・レーザー兵器について知ろう！
ドキュメンタリー - 未来の戦争　レーザー兵器
https://www.youtube.com/watch?v=t6vPM-S1YdE
防ぐことは、ほぼ、不可能。核兵器以上かもね
・モスクワシグナル事件
興味のある方は、集団ストーカー・電磁波犯罪被害の基礎知識として、知って下さい
あなたの脳は誰のもの？（１）モスクワシグナル前編
http://nueq.exblog.jp/17871225/
あなたの脳は誰のもの？（２）モスクワシグナル後編
http://nueq.exblog.jp/17875689/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/09/04(日) 02:15:31.17

「自分達は手を出さず人を追い込む方法があるんだってさ」
「多人数で人を追い込むんだってさ」
「電波攻撃で攻撃するんだってさ」

「他人の考えとか想いがわかる装置があるんだってさ」

集団ストーカー（組織的ストーカー行為）・電磁波被害の加害装置を持たせる時の誘い文句だそうです。

他にもいろいろあると思いますが、これに類するセリフを聞いた事がある人は、警察に一報をいれて貰えたらと思います。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/09/04(日) 02:16:07.71

映画なのですが、集団ストーカー・電磁波犯罪被害の内容にそっくりです。
暇があったら、見て下さい。

クリープゾーン : マインド・コントロール
https://www.amazon.co.jp/dp/B0000ESKVY/ref=nosim/?tag=nicovideo07_st1-22&;creative=380333&creativeASIN=B0000ESKVY&linkCode=asn&ascsubtag=7_vi_B0000ESKVY_sm7584036_u!OBx1[[HcA]_1471948674_a08163

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/09/05(月) 01:38:23.97

、

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/09/05(月) 01:44:59.01

・・・ドラマでも、よくあるが。

自分では何もしないで「他人に殺人をさせた」としても＝何の罪にもならな
い。ヤクザ社会や宗教団体などで、いつものことだ。

マインドコントロールなんて、言ってるが。これって「完全犯罪」？？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/09/05(月) 01:46:49.45

、

**暇な大学生** · 2016/09/05(月) 16:23:36.25

現場をダイナマイトで５０ｍ四方ぶっ飛ばせばいい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/09/06(火) 03:39:20.15

人気のない場所で信号無視したが、誰にも見られなかったから完全犯罪成立だなw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/09/07(水) 00:19:16.99

>>180

それは、現実的な方法だ。
例えば、工場や列車の脱線事故や「爆発事故」＝事故？事件？
なんて "誰かが、故意＝わざと。仕組んだか" それとも "偶然の、
事故" か？・・なんて、現場の機械や設備が『全部、ふっ飛んで！』
いるのだから。いくら、調査をしても分かりっこ無い。

：例えば、世界でよくある航空機事故なんか、そうだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/09/07(水) 00:21:29.00

、

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/09/07(水) 01:28:32.12

不可能を可能にする男……
それが私だ！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/09/11(日) 06:07:30.29

ゴルゴ１３や必殺仕事人は＝完全犯罪？　なのか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/10/05(水) 15:05:01.17

これは・・・計画的では無いので、あまり完全犯罪とは言えないが。

よく、ドラマなどでも「ある人間が、首をしめるとかナイフで刺すとかして
殺したい誰かを襲って。その場を、すぐに立ち去る」→ ところが、その相手
は死なずにまだ生きていていたが → その現場に、偶然にやって来た「第３
者」が。死にそこなって、まだ生きている？その相手を "同じ方法で、トド
メを刺して！本当に殺害する "・・・さて、その人物を殺害した「真犯人」
は、誰か？って、ストーリーだが。

最初の人物は「自分が殺した」と、自分で勝手に思い込んでいる。

その直後に、現場にやって来た『第３者』については警察も誰も問題にはし
ない・・・これって、完全犯罪に近いんぢゃないかな？

まー、これは『偶然』そういう場面に出会わなければ不可能なので。計画
的には出来ないことだが＝カンゼンハンザイ、に近い。ん、ぢゃない？

( 参考：法律的には、最初の人物は "殺人未遂、あるいは傷害罪" 次の第３
　　　　者が本命の "殺人罪"＝真犯人。と、ゆーことになる )

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/10/05(水) 15:30:33.60

↑つづき

あまり関係ないけど・・・法律的には「何か、変？」ってことがある。

例えば、キミが車で走っていてカーブで「ドン！」と " 何か？を轢(ひ)いた
" と、しよう。車を、出てみるとそれは車道の真ん中に倒れていた「人」の
死体だった。

( ↑さて、その場合。車道の真ん中に倒れていた人物が「すでに、死んでい
　　た」なら＝キミは、単なる "器物損壊罪=モノを壊しただけ" になるが。
　　もしも、その瞬間にその人物がまだ生きていて「キミが、轢いたことに
　　よって死んだ」のなら＝キミは "業務上過失致死罪" と、ゆーことにな
　　ってしまう。)

：だいたい、道路の真ん中でナニカ？にぶつかって。それがドラム缶かイノ
　シシか人間か？その瞬間にそれが生きていたのか、死んでいたのか。
　・・・なんて「ドライバーの責任」に問われるのだろーか？？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/10/08(土) 14:20:18.56

カンケー無いけど・・・「政務活動費」＝完全犯罪。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/11/01(火) 01:53:06.81

現在では完全犯罪は可能
完全犯罪＝迷宮入り事件ではないが
相当数の事件が迷宮入り、時効になっている
30年前は検挙率66%で世界トップクラスだったが
今は欧米並みになったと思う。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/11/04(金) 19:51:35.05

↑『決定的証拠』は、今はＤＮＡだが・・昔は「指紋」や「写真」だった

ところで、イギリスではまだ「密室殺人」に凝(こ)っていて。日本でも「鍵
のかかった部屋」なんてＴＶドラマがあったけど。

密室については、物理的にほんの４通りくらいしかトリックが考えられない。
"合鍵を使った？" "別の。あるいは小さい入口があった" "もともと、密室で
はなかった" "被害者が、死ぬ直前に自分で鍵をかけた" "ドアを破壊して。
あ、あっ～っ、死んでる～っッ！！と、叫んだ第一発見者が犯人( ←その時
に殺した )" とか。

：密室モノは、あまり流行らない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/11/04(金) 20:54:16.74

江戸川乱歩が推理小説のトリックを分類していたらしいが
無いのは読者自身が犯人というものだけらしい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/11/05(土) 00:16:55.82

舐めるは目子筋だが厄に勃つ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/11/07(月) 01:57:10.08

>>191
読者自身が犯人

時々、ある・・・でも「主人公が犯人」だったら、分かるけど。
今、この本を読んでいたりこのドラマを見ているキミ自身が＝犯人。

だったら、作者としてはかなり「苦労」するよな。
( 作者は "今、どこで何人の誰がこれを読んでいるか？" が、分かる
　らしい )

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/11/07(月) 02:13:59.86

、

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/11/29(火) 06:54:04.84

例えば・・・この時代から、始まる「クローン人間」＝全く、同じＤＮＡが
１００人いたとして。その１００人の中の、たった一人の誰が犯人なのか？

なんて、分かるのかな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/09(金) 23:13:50.88

証拠が髪の毛とか体液とかのDNAなら判らないだろうね。
指紋なら個人で違う。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/23(金) 13:54:39.77

>>191
すげーおもしろそうですそれ、

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/25(日) 05:05:55.28

これからの世の中は、誰かが・・お掃除ロボットのルンバや、キミの近所の
お店の白いロボット＝ペッパーや、ドローンなどを『外部から操作して』
遠くから、発火させたり大電力を発生させたり３歳の子供の首をへし折る。
なんて、ことも出来るようになるわけだ。

これからの「自動運転のロボットカー」が、外部から操作が可能なら。
キミが乗っている車を、渋谷のような大交差点の数千人の人ゴミの中につっ
込ませることも可能になる・・・もちろん、その時の殺人鬼の犯人は＝おま
えだ。って、コトになる。

：で、真犯人は。誰かな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/29(木) 01:47:14.60

ちょっと、関係の無いおハナシになるかも知れないが・・相棒や古畑任三郎
などのドラマに登場するトリックや殺人でも。

マジメに見ていると。時々「おい、これは不可能だぞ！」とか「それでは、
犯罪の立証ができないだろ」なんてシーンが、少なく無い。

：サスペンスや刑事ドラマやコナン君や相棒などの推理ドラマの、間違って
　いる解決編！・・・の、お話をしよう。

例えば、古くは金田一耕輔の獄門島の真犯人は＝青沼静馬では、ない。
　　 ( 参照：「金田一さん、あなたの推理は間違いだらけ」の本 )

例えば、シャーロックホームズでも。ホームズはバカで全ての事件は、実は
ワトスンが解決していた・・・なんて、ストーリーは古くからある。

　　

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/29(木) 01:49:31.35

、