科研費総合スレ Part 17

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/08(木) 07:54:02.81

採択された者は適切な執行に努めろ
不採択なら申請書を見直せ

980踏んだら次スレ

前スレ
科研費総合スレ Part 12
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1586740868/

科研費総合スレ Part 13
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1591875963/

科研費総合スレ　Part 14
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1599920856/

科研費総合スレ Part 15
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1604501866/

科研費総合スレ Part 16
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1616105112/

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/10(土) 18:31:29.93

>>152
マジで意味わからんよね

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/10(土) 18:53:16.17

消費税が上がった分は科研費も実質減ってるし
給料も実質で上がってる気がしない
消費税がそのうちさらに上がったらどうなるんだ

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/10(土) 19:30:36.48

国立大の個人研究費がほぼゼロになってるんだから採択率が上がることは良いことかもしれんけど、分担も含めて全敗者は首を吊るしかないんだよなあ。
なにより煽りを喰らうのは研究室所属学生で、研究室によって待遇が大きく変わるとか可哀想すぎる。

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/10(土) 19:45:49.51

>>155
大ラボに行けるか行けないかは昔から運だよな。
マジでそれで一生決まる。
もっとでかいところに行くべきだったよ。

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/10(土) 20:08:24.94

俺は小さいラボ出身で不満はないよ。オリジナルな人間になれた。
恩師のご指導も素晴らしかった。金銭的には酷かったが。
その反動で、今の自分のラボはこの分野的には巨大になったがｗ

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/10(土) 20:50:25.03

12月初旬の糞忙しい時期に審査する皆さんお疲れ様ですｗ

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/10(土) 20:54:46.29

＞研究室によって待遇が大きく変わるとか可哀想

研究室ガチャはB4の選択もポスドク以降もずっと同じこと

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/10(土) 22:10:46.54

審査員、嫌だけど参考にはなるし登録しとこうかの、

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/10(土) 22:39:46.05

学振からのお小遣いが口座に入ってたが、マジ些少。この額の3-4倍は労力かけてるつもりなんだが。

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/10(土) 22:41:30.38

>>161
国はいっぱいあげ過ぎたと思ってるよ。
研究者が国外に行くのが分かるわ

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/10(土) 22:44:49.74

成果の有無は他の応募者との相対評価&評価項目の一つでしか無いので、そこまで気に病まなくてもいい。論文が去年で出ようが一昨年で出ようが大同小異だし。要は納得できるように書いてあるかどうか。

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/10(土) 23:44:04.32

>>162
一件ワンコインであげすぎと思われると悲しい

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/11(日) 00:04:06.05

犬（ワンコ）inなら・・・

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/11(日) 08:00:46.72

>>145
勝ちに不思議の勝ちあり、負けに不思議の負けなし
科研費もこれ

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/11(日) 09:36:03.23

>>166
確かに不思議の負けだと思っていた知り合いがいたが審査員の開示で全然不思議の負けではなかったことがあるな

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/11(日) 09:40:30.57

それって負けることを前提としてるからだろ
そうでないと話のつじつまが合わない
たんに悲観的であれと言ってるのと同じ

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/11(日) 12:36:46.55

三流私大の技術員だとか、底辺遅刻のポスト犬でさえ基盤採択されてるぞ。cだけど。

技官が採択されたに関わらず、パーマネ教員で不採択は恥ずかしよな。パーマネ掴む方が100倍大事なんだけど、自分が不採択だったら恥ずかしいわー。by基盤B持ち准教

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/11(日) 12:38:07.93

番号振り分けられてる時点で、普通の技官じゃないだろ

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/11(日) 12:51:16.66

基盤Sと基盤A同じ内容で出している場合、基盤A不採択ならSもダメだよね？
分担で入ってるんだが、Aの結果を聞かされてないからダメだったのかな

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/11(日) 12:51:55.76

ちょっと変わった経歴・職の人がたまに基盤Cに採択されているが
事情を聞くと特別な人だったりするし納得

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/11(日) 12:54:20.45

Sの結果待ちでA辞退するから今わざわざ連絡してない可能性もある

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/11(日) 13:59:01.75

>>172
経歴で差別しないのが科研のいいところ。
逆に言えば、宮廷狂獣でも落ちるときは余裕で落ちる

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/11(日) 14:18:24.42

>>170
ダダこね技官てどこにでもいるよなw

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/11(日) 14:21:01.96

科研費は世の中に溢れている審査イベントもののうちで最も公平なシステムのひとつだと思うよ。マジで。

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/11(日) 14:24:36.24

もっとひどいデキ審査なんて嫌ってほどあるから、余計に長年の改善を経てきた科研費審査のフェアっぷりが際立つ気がする。しらんけど。

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/11(日) 15:41:15.54

審査委員も審査結果も公表されるから他の外部資金の審査でも参考にされるんだよ
科研費当たってない研究者は信用できない
また申請書類も科研費の申請書準拠のものが多い

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/11(日) 16:50:48.32

>>176
それな。JST系の研究費に比べても公平だしな。

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/11(日) 17:07:29.48

CRESTやさきがけをコネやまーん枠で取るような奴らも基盤Aや基盤Bは落ちる。

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/11(日) 17:09:44.05

厚生科研……

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/11(日) 18:45:49.49

>>181
言うまでもないだろ。つうか、目的が違おうが重複禁止でいいわ。

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/11(日) 19:36:38.38

https://www.mext.go.jp/a_menu/kansa/houkoku/1364929.htm

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/11(日) 20:21:30.52

コネ頼みの連中は科研費のようなピアレビュー審査を突破できない
だから俺は科研費取得実績は何よりも研究能力を測るリトマス試験紙だと思っている
実際この考えでやってきた人事は全部成功してるが、隣の学科は違う考えでやってるらしく問題児ばっかりになって苦労してるww

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/11(日) 20:26:01.22

>>176
>>184
はっきりいって論文審査よりも公平。論文審査は同業者潰しが入る場合が結構ある

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/11(日) 21:14:17.36

>>181
厚生科研はなぁ…

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/11(日) 21:33:24.25

若手と並行して出すなら、民間助成の方が融通効くんか？
国のやつで若手レベルで採択狙えるのってほかに何かあるか？
医療系だけど、金額も大きく、採択率も低いのしか思いつかん。

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/11(日) 21:45:52.01

科研費取れてない凶獣や殉教はいくら偉そうに見えても実態はお察しくださいレベル。親分のコネと七光りで成り上がってると見ていい。

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/11(日) 22:05:04.25

科研でもどうした科研費はあってもポストはない役立たずの遠吠えか

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/11(日) 22:14:49.10

科研費が他の助成金に比べて公平だというのは同意。
だけど俺のとこは科研は獲れるのに論文の査読はリジェクトされまくる奴多すぎ。
科研は上手いこと風呂敷広げて"わかりやすく"書きゃ獲れることもあるが。

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/11(日) 22:34:59.57

それって、いわゆる高IF論文なんじゃない？
まあ、いいんじゃない？
Phys. Rev. とか ACS の雑誌に通っていれば、Nature や Science
みたいなチャラいジャーナルに通らなくても別にいいと思う。

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/11(日) 22:42:40.48

>>189
科研費当てても任期つきじゃあね（笑）

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/12(月) 01:29:54.37

科研費に限らないが、外から研究費を引っ張ってこれたら任期無し審査の判断材料になるよ

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/12(月) 06:17:15.50

>>193
いくら外部資金があっでも、任期なしの枠ないからサヨナラってのを見てきた
コネと運の方が効く

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/12(月) 06:19:40.63

>>190
特別推進とかが取る前がピークでなんの成果もでないなんてのは珍しくない

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/12(月) 10:43:15.14

研究期間が3年だと、期間延長申請できないの？
なんで？？

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/12(月) 11:15:23.54

>>164
ほんそれ

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/12(月) 11:17:56.65

>>179
JSTもそれなり公平と思ってるのが俺だけ？

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/12(月) 11:54:05.80

>>198
昔、同じ学科の教授が領域の総括に「今度、こんな領域ができるから応募してね」と公募前に
学会の理事会のあとの飲み会で言われて応募したCRESTに採択されてた。

そいつ、その前年度に応募した科研費は落ちてたことから業績は察してくれ

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/12(月) 12:13:47.72

近い分野では認められてても、幅広い審査になるとアピールしにくい研究ってあるよ
多分それをわからない人は、キャッチーなテーマに携わってきていてラッキーだと自覚した方が良い

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/12(月) 12:20:33.66

門下の戦略目標なんてまさにキャッチーなテーマでしょｗ

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/12(月) 14:01:49.87

俺はキャッチーでラッキーなのか

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/12(月) 14:32:52.77

ムーンショットで1兆円ゲット

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/13(火) 21:15:42.32

おーん

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/13(火) 21:43:20.23

運営費交付金とか減らされてムーンショットに金突っ込むから
真面目に研究やっても馬鹿らしくなる
科研費はその辺はしっかり見てる

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/13(火) 21:47:12.60

審査員も僕らと同じ教育研究の現場作業員だからね
それがいいんだよ
役人や政治家や投資家実業家は細かいこと言わずに黙ってろよ

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/13(火) 22:20:26.66

erad触ってるとつい科研辞退のバタン押しそうになる

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/13(火) 23:09:56.86

審査員登録のページ、内定のとこから入るのかよわかりくすぎ！

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/13(火) 23:22:11.97

AMEDって若手クラスの採択率ってどんなもんよ？

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/14(水) 05:10:00.11

科研審査員歴も業績に入りますか？

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/14(水) 05:43:39.60

ポスドク20年、科研費の審査委員もやりましたが公募連敗中です

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/14(水) 09:06:37.15

程々の研究でいいなら、地方私大のパーマネント職はあるだろ
生活はめちゃくちゃ充実するぞ

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/14(水) 11:36:32.75

>>211
貴殿、専門に強いこだわりをお持ちですか？
生活の安定を求めるなら〇〇教育学に転向する手も無きにしも非ず。

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/14(水) 11:48:54.86

>>209
AMEDでポスドク募集してるやついるけど、ブラックなラボやろなーw

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/14(水) 11:49:36.13

>>212
例えば何県？

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/14(水) 11:51:15.56

>>211
ポスドクのくせに審査員やるなよ（笑）
48歳とか？うーん、アカデミックな底辺、なんたらセンターなどの技官でもやれば？

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/14(水) 15:24:28.68

AMED雇いのポスドクってブラックだよね
給料安いのに事務局はやたら兼務制限や研究費のルールに厳しいし

これじゃNIHになる前にブラック企業の王みたいになる運命だな

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/15(木) 08:42:31.29

偉そうなこと言ってるお前ら目を瞑れ！

よし、不採択だった奴は静かに手をあげれ

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/15(木) 08:45:57.28

ブログやツイッターでは上から目線で国家天下を語ってた奴らの正体を暴いたらただの汚いオッサンだったって
のが普通で、社会的地位がある奴だった例なんてないからな。
ここもそんなもんだろうと思っているｗ

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/15(木) 10:41:43.89

大学教員なら実名Twitterで上から目線で国家天下を語ってるから
正体を暴く必要はないぞ

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/15(木) 13:44:53.12

いやいや、一番怖いのはアカデミズムに入れなかった在野のヲタだぜ。
奴らの屈折したルサンチマン度合いたるや凄まじい怨念を感じるね。

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/15(木) 14:08:59.60

Twitterでアカデミアに残らなかった研究者を見下したやつおったよな。
正直みんなはどう思ってる？
別に大学が全てじゃないと思うんだがなぁ。

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/15(木) 14:34:47.05

アカデミアに残る残れないは能力とは別次元だと思う。
科研なんて比較にならんほど運と政治力の世界だ。

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/15(木) 15:00:32.87

>>222
これかw
Prof. Keiko Torii
@KeikoUTorii
2020年10月26日
(恒例の方のポスドク時代の過少業績を思うに、多分、基礎研究者として向いていなかったのだろうし、今はマッチした業界で成果を出されているようで素晴らしい。問題は、研究者として卓越した業績を出せる若手ですら、見合う受け皿と、創造性を発揮してもらうためのポストや研究費がないこと。。）

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/15(木) 15:39:05.93

>>224

シロイヌナズナ研究者でハワードヒューズ医学研究所という
めちゃ評価の高くて高額、長期の研究資金を得てる超優秀な女性研究者だから
何を言ってもOKさ！

東大生え抜きの古参の東大の遺伝学KOME教授がLRR-RKの変異体をいつまでもぐずぐず成果が上がらなかったのが
TORII女子がオルソログ3遺伝子３つとも壊したら気孔が葉の裏に隙間なく形成したよ！
でScienceに出した

KOMEさんは「ちょっとネタ貸したらしたら全部盗られた！」とグジグジ嘆いたそうだが
仕方ないやろ

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/15(木) 16:03:52.81

不採択評価はよ

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/15(木) 20:57:28.60

さっさとKAKENのデータベース更新しろよ

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/15(木) 21:33:52.68

>>222
そらそうよ
アカデミアは会社でやっていけない池沼の施設だと思ってる
教育機関ですらない研究所は輪をかけてヤバい

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/15(木) 21:36:01.79

>>224
こいつめっちゃフェミで大嫌い
学生・ポスドク時代の周りの男を心底恨んでるんだろうなｗ

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/15(木) 21:56:18.90

エッチだw

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/15(木) 22:00:23.99

>>228
研究所に居るわ。
考えられん人間失格者が何人も。
こう言うのに限って転職しない(できない)から、老害として残るっていうね。

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/15(木) 22:43:59.70

MUTEKI

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/15(木) 22:53:08.27

科研費採択されてホッとしたけど、これぽっちで大丈夫なのか不安になるね。
他にも応募しようかな。

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/16(金) 04:30:57.08

>>224
私の姉も研究者なんだけど、ほぼ同じ文句を言ってるｗ
日本の男社会のダメさに心底怒ってるんだよ、この人はｗｗｗ
最初は痛いオバサンかと思ったけど、痛いオバサンに見えるところまでが
この社会の仕掛け。

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/16(金) 04:35:27.22

ただ、この話はよくあるけど浅はか。
＞結局、万年助手や期限付き問題の根源は「失われた20年」のデフレで、日本という国が
＞貧しくなった一言につきる。パイを増やさないと。

断じて違う。昔から崩れ博士問題は存在してた。
この人は学者一家なのに知らんのかｗ

なぜ崩れ博士問題をこの人が誤解しているかというと、現在の
崩れ博士問題の元凶は、分子生物学の産業化を怠ったバイオ研究者の
自業自得であるという視点がすっぽり抜けているから。

だって、たとえば二次電池の分野で崩れ博士はいないでしょう？
民間企業の修士が、特許をとってノーベル賞ですよ。
学問としても産業としても成功するということは、そういうこと。

高IF論文を書いていれば許されると思ってる時点で、まあバイオ脳だよｗ
でもまあ、この人も試薬を作って売ったりしてるみたいだから
多少は産業化についても考えているのかもしれませんが。

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/16(金) 08:41:26.30

>>227
内定後の交付申請締切が来週なんだから、交付確定はまだ先だろ

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/16(金) 08:47:33.73

補欠採択早くしてくれ

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/16(金) 09:10:16.61

>>234
おれには、昔のことをいつまでも恨んでる可哀想なおばさんに見えるけどな
アメリカで成功したならもういいやん
ジャップランドのことなんて放っておけよｗ

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/16(金) 09:35:24.07

補欠採択された奴身近にいる？

そんなに頻繁にあることなの？

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/16(金) 10:19:54.93

>>238
まあ「負け犬の遠吠え」と言われたくなかっただろうから、
昔は黙ってたんじゃない？ってかtwitterとかなかっただろうし。
知らんけどｗ

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/16(金) 12:10:28.13

>>240

日本人の容貌をして日本語と英語の両方流暢にしゃべるけど
メンタリティは完全に優秀なワークホリックな米国人で成功者だから
何を言っても上から目線に見えるよw

米国の書店の1/3の棚は、自己実現、自己啓発、鬱からいかにして回復したか、自己肯定、精神医学、心理学で
埋まっていてすごいストレスフルな社会
成功者が全てを取り、敗者はキックアウトされて当然な競争社会だから
才能や環境に恵まれていると万能感が溢れるんだYO

TORII女史の講演は実に上手くて面白くて過剰に自信に溢れてまさに絵に描いたようなドヤ顔を楽しめるよw

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/16(金) 12:23:32.55

若手研究の次に実績少ないやつが狙える研究費ってなんだろ？
基盤C以外思いつかんわ。

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/16(金) 12:33:06.06

>>242

漏れは挑戦的萌芽が2回採択された
大いに魅力的なホラを吹くとよろし

狂獣 · 2021/04/16(金) 12:35:23.19

>>231

オレの悪口はそこまでだ！

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/16(金) 13:11:27.01

>>242
萌芽って業績欄なくなったんだっけ？
それでも書くんだろうけど

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/16(金) 13:40:05.56

はやく萌芽の結果が知りたい

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/16(金) 13:49:23.51

こういうホラ吹き大会を推奨するから捏造は無くならんのだなぁ

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/16(金) 14:12:37.66

嘘はいかんが、最大限魅力的にかかねばならん

魅力を最大限伝えなければならん

魅力的な研究と思わせなければならん

こういうことだろ

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/16(金) 15:55:05.02

ホラ吹きは審査である程度弾かれるよ
業績含め研究遂行能力はちゃんと見られる

科研費は公平なほうですよ

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/16(金) 16:27:35.79

業績は政治的でガッポガポ
研究費は出来もしないことをデカデカ書いてガッポガポ
このパターンかなり多いです

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/16(金) 16:31:27.43

バイオは業績も科研費も捏造でガッポガッポ
こればっかりです

**Nanashi_et_al.** · 2021/04/16(金) 16:38:39.30

>>244
自覚があるだけいいよ。
そいつらは本当にやばい。