>>547
>>548
パーピマンさま、お返事ありがとうございます<(_ _)>

教科書的ご回答お見事でございます。
今から私の言うことは、これまでの仏教の常識に反するトンデモ理論であることを承知してください。

まず中村元の非我論ですが、これも間違ってます。
整理しますと、アートマンが無い＝無我でも、アートマンでは無い＝非我でも間違いです。

アートマン＝無我

これが釈迦の言いたいことなんです。
こう考えると仏教がとてもわかりやすいです。仏教を難解にし混乱させてる（私が単純にそう思ってるだけですが）のは無我の解釈です。

どんな仏教解説書もウィキも、無我はアートマンを否定したあるいはアートマンではない非我と主張してます。
この無我と言う仏教の急所、大前提が狂ってるんです。

仏教がインドで生まれ受け入れられ消滅？した。
それもやはりアートマンという思想がインドで生まれ仏教が踏襲したからに他なりません。
アートマンを認めることは、仏教の根幹が崩れるのではないんです。
繰り返しますが、仏教の根幹がアートマン＝無我なんです。
アートマンを否定すると、仏教の根幹が崩れるんです。

ですから、仏教はわざわざ諸法無我＝アートマンとして自己の教説の最重要部分として主張してるのです。
つづく(´・ω・`)