>>79
>３）例えばさ、世界のトップの一流の数学者は だれが査読したかなんて
>歯牙にもかけてないと思うんだ。つまり、そういう人から見れば
>査読者なんて おれたち一流より 下のレベルの可能性があるから
>あくまで、査読通って掲載されたからと 鵜呑みや盲信なし！
>あくまで、一流の自分たちが読んで”なんぼ”って話だろう（多分 御大も同じだろう）
>査読はあくまで査読さ
じゃあIUT論文はまったくダメダメってことですね。あなたの主張によると査読パスには何の価値も無く、またショルツェら一流数学者達からも認められてないので。
ダメダメ論文の査読を通してしまったPRIMSが自分の信用を失墜させただけでしたね。