>>69
>>類似前例がある
>その前例とやらはコミュニティに受け入れられる前に査読パスしたと言ってる？

若い人かな？
ここは、プロ数学者が巡回しているから 聞いてみれば良いが
いまどきの ”査読”システムは 第一次大戦か 第二次大戦前後ではなかろうか？

例えば、グロタンディークの代数幾何の論文の多くは
EGAとSGAとだろうが
EGAは 書物としての出版であって 雑誌掲載ではないから 査読なし
SGAも セミナーの記録としての出版であって 雑誌掲載ではないから 査読なし
だが、それでだれも文句なし

20世紀の初頭の1900年ころは
どうだったのでしょうかね？
高木先生の類体論の論文は、どっかで査読されたのでしょうか？

ともかく、1950年代では 岡先生の論文は フランスの数学誌で
査読掲載されたようです（それを査読と言ったかどうか？）
（カルタンが勝手に書き換えたと 岡先生がご立腹という話もあるそうな。当時は e-mailないしね。岡先生に問い合わせしようにも簡単ではない）

ともかく、査読パスは 院試でいえば 一次試験みたいなものでしょうね
論文が掲載されてからが、本当の勝負