>>146
>おかしな内容を際立たせるために
>余計なものをそぎ落としているのかも知れないからです

ええ
だから、simplification だけだから
数学的な厳密な議論になっていないのですよ

ショルツェ氏は simplificationで 突き止めた おかしな内容を
厳密な数学の議論にすべく
具体的ギャップの指摘や
望月IUTのキチンと特定された 定理や系や補題についての 矛盾や反例を指摘しないといけないのです

それが出来ない限り simplification だけで
「おかしな内容を際立たせ」ましたで 終わってしまったならば
『simplification しない場合（＝原論文）では どうなるか？』
には 答えていないので
数学的に 厳密な議論ではありません！！