Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 80

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/17(水) 20:59:24.41

前スレ：Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 79
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1764578260/
詳しいテンプレは、下記旧スレへのリンク先ご参照
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 52
://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1613784152/1-13
＜IUT最新文書＞
About the study of IUT by Ivan Fesenko http://ivanfesenko.org/wp-content/uploads/rapg.pdf https://ivanfesenko.org/?page_id=80
望月新一＠数理研 https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%9A%9B%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%92%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%BC%E7%90%86%E8%AB%96
宇宙際タイヒミュラー理論＜新展開＞ 2025年5月、中国の若手数学者の周忠鵬はフェルマーの最終定理の一般化がIUT理論から得られると発表した
・日仏遠アーベル共同研究 Arithmetic & Homotopic Galois Theory IRN https://ahgt.math.cnrs.fr/activities/
＜Grokipedia＞
Inter-universal Teichmüller theory https://grokipedia.com/page/Inter-universal_Teichm%C3%BCller_theory
遠アーベル幾何学 https://grokipedia.com/page/Anabelian_geometry

https://zen.ac.jp/lp/icp
IUT Challenger Prizeの紹介 2023年7月
審査の対象とする論文については、MathSciNetに載っていて、かつ、過去10年間に数論幾何の論文が10本以上掲載されている数学の専門誌に査読の上でアクセプトまたは掲載されたもの

://www.sankei.com/article/20240402-WNUUSYIAO5PRVNCBQSEEUETGMU/
産経 2024/4/2
宇宙際タイヒミューラー理論を提唱、望月新一氏らに賞金１０万ドル
同理論の発展に重要な貢献を果たした論文の執筆者に贈られる「ＩＵＴｉｎｎｏｖａｔｏｒ賞」の最初の受賞者として望月氏ら５人が選ばれ

://ahgt.math.cnrs.fr/activities/
Anabelian Geometry and Representations of Fundamental Groups. Oberwolfach workshop MFO-RIMS Sep. 29-Oct. 4, 2024
Org.: A. Cadoret, F. Pop, J. Stix, A.. Topaz
（J. Stixさん、IUT支持側へ）

://collas.perso.math.cnrs.fr/documents/Collas-Anabelian%20Arithmetic%20Geometry-IUT.pdf
“ANABELIAN ARITHMETIC GEOMETRY - A NEW GEOMETRY OF FORMS AND NUMBERS: Inter-universal Teichmüller theory or “beyond Grothendieck’s vision” Benjamin Collas Version 11/15/2023”

このスレの番号は前スレ43を継いでNo.44からの連番としています
（なお、このスレは本体IUTスレの43からの分裂スレですが、分裂したNo43スレの中ではこのスレ立ては最初だったのです！）
(余談)
Langlands program Geometric conjectures https://en.wikipedia.org/wiki/Langlands_program
In 2024, a 9-person collaborative project led by Dennis Gaitsgory announced a proof of the (categorical, unramified) geometric Langlands conjecture leveraging Hecke eigensheaves as part of the proof.[3][4][5][6]
つづく

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 07:17:57.99

>>785
>　752の素元の定義に「単元でない」という条件は無い。

758見た？　君これ読まずにコピペしたろ
「(1) P⊂R∧P≠R である。」

「イデアルPが単元を含むときP＝R」
って、君、証明できる？

これを踏まえて、単元を除くためにP≠Rっていってるんだよ

知らなかった？　じゃ、今覚えてな　高卒ド素人

🚽　ジャー

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 07:18:20.32

>>789
もう良いよ、根本的な私との争いが終わったんだから。
みんな仕事で忙しいかもしれないから、寝なちゃい。3歳なんだからwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 07:20:58.70

>>781
>>752の素元の定義に「単元でない」という条件は無い。
単元でないことは定義から導出される定理。
定義と定理を混同するような粗雑な精神の持ち主に数学は無理。

教授「○○を証明しなさい」
学生「それは定義です」
教授「ん？○○は定義のステートメントに書かれてないが？」
学生「実質同じだから定義なんです」
教授「君、落第ね」

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 07:23:28.90

素人は見かけの違いを重大な違いだと錯覚する

しかしこの件に関しては只の御都合にすぎない

「素元は単元でない」と「素イデアルは環全体ではない」が重大な違いで
前者より後者がエッセンシャルとかいうのは、もう高卒ド素人の勝手な妄想

🚽　ジャー

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 07:27:38.27

>>791
明日大変なの。
私はよいから、皆の予定は考えような。
これで4歳になれるよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 07:29:15.55

口頭試問は正しくやろう

定義を示さないと定理かどうかは言えない

ついでにいうと
単元は素イデアルに含まれないは
「A:単元を含むイデアルは可換環全体と同じ」と
「B:素イデアルは可換環全体ではない・・・なイデアル」から
導かれるので、Bで、実質的に単元を排除してる

Aが証明できないド素人が見た目の違いに幻惑される

🚽　ジャー

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 07:34:53.42

>>794
興奮して寝られないよね。分かるよ、その気持ちwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 07:36:36.37

>>792
こりゃまたずいぶんと初歩的なこと聞くんだね

「イデアルPが単元を含むときP＝R」
eはRの単元とする。e∈Pとする。
単元の定義より1/e∈R
イデアルの定義より(1/e)e=1∈P
イデアルの定義より∀r(r∈R⇒r1=r∈P) だから R⊂P・・・(1)
イデアルの定義よりP⊂R・・・(2)
(1),(2)よりP=R

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 07:38:29.14

>>799
君、その証明、今、初めて知っただろ？

ひとつお利口さんになったね

🚽　ジャー

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 07:39:11.76

>>792
だから定義じゃなく定理じゃんｗ
負け惜しみかい？

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 07:40:08.45

>>800
邪悪な精神の持ち主は他人の頭の中を邪推する

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 07:43:33.75

>>748
>>797
ありがとう、助かりました。
お二人以外にも助けてもらったかもしれませんが、レスが多すぎて読めませんw
今回は💩を置いてる暇が無かったですが、今後は冷静に行こうと思います。

しかし、凄い洗礼を浴びたな。この板には魔物が潜んでいるw

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 07:45:10.22

>>801
＞だから定義じゃなく定理じゃん

素人の必死のマウント不発

どうせそんなことだろうとおもってました

🚽　ジャー

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 07:46:33.54

>>802
邪悪なのは、つまらん違いでマウントとろうとするマウント●違い

🚽　ジャー

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 07:47:45.58

>>781
素元なり素イデアルなりを使った重要な定理は素元分解の一意性だけ
が君の考えでよい？

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 07:48:23.83

>>804
否定できてないじゃんｗ

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 07:50:11.31

>>802
それはあなただろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 07:50:57.04

>>805
いや邪悪なのは他人の頭の中を勝手に邪推する君

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 07:51:51.09

>>808
君、用済みｗ
忙しいんでしょ？　付き合わなくていいよｗ

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 07:53:32.65

偉い先生の言ってることは正しいもん
とか言っちゃう御仁と話してもしょうがないから

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 07:56:51.73

06TW2XTK君まだかい？
まだなら寝るけど

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 07:57:08.95

＞凄い洗礼を浴びたな
＞この板には魔物が潜んでいる

通常運転ですよ

数学の苦手意識をこじらせちゃった人は沢山いるみたいなんでね

私にもそんな時代がありました・・・

🚽　ジャー

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 07:58:04.72

>>811
じゃあその先生に投書でもすれば？
あなたの講演内容は間違っていますってねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

相手にされないよwwwwwwwwwwwwww

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 07:58:48.85

>>813
>>806への回答まだ？

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 07:59:26.64

>>806
＞「素元なり素イデアルなりを使った重要な定理は素元分解の一意性だけ」が君の考えでよい？

それ、それしか知らない君の妄想

🚽　ジャー

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 07:59:36.77

>>814
君、用済み　って言ったけど言葉通じない？　ばいばい

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 08:00:06.82

>>816
じゃ具体的に言ってみて

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 08:01:36.98

反応わりーな
さくっと答えられんの？

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 08:01:48.47

>>812
仕事かもしれないだろ？
あなたはもう寝なちゃい。
興奮して寝られなければ、子守唄でも歌ってあげようか？
ねんねんころりよ〜wwwwwwwwwwwww

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 08:02:07.78

別に全部とは言ってないよ　2～3個の例でいいよ

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 08:02:54.63

>>820
用済み君うるさいよｗ　君相手されてないこと分からない？

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 08:02:56.97

今日のイタイできごと

「単元は素元でない、は定義でなく定理」
とドヤ顔で主張する素人が
ネット検索のニワカ勉強で知った
素イデアルの定義の中に
「可換環全体でないイデアル」
と書いてあって、
そのあほらしさに膝から崩れ落ちた

🚽　ジャー

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 08:03:41.80

>>817
あなたが用済みだろ。
負けたんだからwwwwwwwwwwwwwwww

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 08:04:27.24

>>823
答えられないのね？　素直にそう言いなよ　時間の無駄じゃん

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 08:06:25.83

今日のイタイできごと

定義と定理が区別できないど素人が数学板でドヤ顔してた

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 08:06:37.12

>>825
君、僕に可換環論を教えてもらおうなんて・・・時間の無駄だよ（笑）

🚽　ジャー

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 08:07:03.09

>>822
これだけ荒らしといて、ここに居座るつもりかい？
これを暗に示しているのが分からないかな？
邪悪な精神しか持たないから、邪推しかできないんだね、オモロwwwwwwwwww

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 08:08:41.13

今日のイタイできごと

何を定義とするかの絶対的記述がないことも知らん素人が
自分が検索して出てきた定義が絶対的な根本だと思い込んで
数学板でドヤ顔で語ってスベリまくった

🚽　ジャー

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 08:09:31.11

>>826
↑今日のイタイ人ですwwwwwwwwwwww

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 08:14:14.07

>>826
君、今後絶対にここに来るなよ。
出来れは、板からも出ていくことを検討したまえ、以上。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 08:18:12.17

>>829
>>703
>一般には定義と帰結が同値であればどちらを定義にしてもよい。

今日のイタイできごと

他人はバカと思い込む精神病患者に出会ってしまった

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 08:19:10.70

>>827
素直じゃないね君　分からないなら素直にそう言いなよ

じゃこっちで答え書くよ

例えば

「Pは環Rのイデアルであって，P≠R なるものと仮定せよ。このとき，Pが環Rの素イデアルであるための必要十分条件は，剰余類環R/Pが整域となることである。」

これ素元分解の一意性とは無関係だよ。
つまり素元や素イデアルの定義は素元分解の一意性のためだけに決めている訳じゃない。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 08:19:16.91

>>813
正直言って、この板にいられるか不安ですね…。
細々とやっていこう💩

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 08:23:47.74

>>834
君、居なくていいよ
「偉い先生の言うことは正しいんだもん」とか言っちゃう人はよそ行った方が良い

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 08:26:23.40

>>832
それはお前だろwwwwwwwwwwwwwwww

俺はそんなに出来ないが、>>829とは仲間で馬鹿にされたことなんてないぞ。
貴方も仲間を連れてきたらどう？その性格じゃいないだろwwwwwwwwwwwwww

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 08:29:13.99

君、暇だねえｗ　今日は特別な日とか見栄張らなくいいのにｗ

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 08:29:28.17

>>835
だから、その先生に投書しろってw
そしたら、1ミリも相手にされないからwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

もう寝ろって。そして、二度と来んな。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 08:33:02.33

大事な日は明日か。。。

でもいいよ、君に用は無いから　ばいば～い

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 08:37:54.65

>>839
バイバイって、この板から引退するバイバイだよな？
俺は居させてもらうからな？
仲が良い人もここに居るんだし。
これだけ荒らしたんだから、今までお疲れ様でしたwwwwwwwwwwwwwwwwwww

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 08:41:23.38

>>781
>>833に対して素因数分解のことしか言ってない>>781は的外れだと思わん？

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 08:42:00.91

>>839
ここに居ても、ヤバイ人が一人いると警戒されるから、肩身が狭いよ？
私はよほど間違ってる人にくらいしか訂正は求めないから、まず疑われないよ。
まあ貴方は今後、身の振り方に気をつけなよ。みんな見てるからね。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 08:42:20.81

>>840
どうぞご自由に　いちいち居ます宣言しなくていいよ

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 08:42:50.31

私は君に用無いけどねｗ

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 08:45:08.58

06TW2XTK君反応わりーな　>>841に答えといてね

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 08:45:39.60

この一年の動向を見ると
IUTの将来は暗くない

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 08:48:13.02

>>829
ヤバイ人に無理にレスしなくても良いですよ。
お前は💩に負けたから、💩未満って言っとけば良いですから。
論破する自信があれば、してもらってもかまいませんが、時間が勿体ないので一応伝えておきます。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 08:51:21.56

>>845
あのなぁ、この板は社会人が使ってると考えといた方が良いぞ？
みんな暇じゃないんだよ、貴方と違ってw
それか、相手にしてもらえてないかのどちらかだから、もうここには来んな。
分かったな？

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 08:53:44.62

>>844
荒らしは来んな。
142レスする荒らしは、このスレにはいらないからwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 09:25:41.94

>>717
素元の定義が無茶苦茶w

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 09:34:31.26

>>725
定義が>>717で分かってなかったから、十分じゃないじゃんwwwwwwwwwwwww

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 09:51:20.73

>>721
定理の帰結って何？
定理から定義が導かれるの？
こんな曖昧なこと言っておいて、よく他人の批判ができるよねw.

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 09:56:04.85

https://www.asahi.com/articles/ASTDM3W0YTDMUHBI02KM.html
なんかこの記事を読んでsetaのことを連想した
　自分には自分の信じる数学がある
　あなたたちの数学を押し付けないで
みたいな反知性主義的な言い分を主張するところ

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 10:04:16.52

>>833
＞「Pは環Rのイデアルであって，P≠R なるものと仮定せよ。
＞　このとき，Pが環Rの素イデアルであるための必要十分条件は，
＞　剰余類環R/Pが整域となることである。」
＞これ素元分解の一意性とは無関係だよ。

ふーん、君は単元が素元でも素元分解の一意性は成立する、といってるわけだ

無関係なんだから

＞つまり素元や素イデアルの定義は素元分解の一意性のためだけに決めている訳じゃない。

「だけ」が卑怯だね　高卒ド素人君

>>719が全て

🚽　ジャー

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 10:08:29.53

>>841
的外れなのは
「単元が素元でないのは、素元分解の一意性とは無関係」
という君のトンデモ発言かと　

それって
「単元が素元でも、素元分解の一意性は成り立つ」
っていってるのと同じだから

トンデモですね

🚽　ジャー

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 10:16:25.01

>>853
科学だけでは政策は決まらない

「ウイルスで死のうが何しようが、日常生活を変えたくない」
という考えは科学で否定できるようなものではない

「人命第一だから、政府は非常事態時に人民の行動を完全に統制すべきである」
という考えも科学で肯定できるようなものではない

つまり科学と「人生にとって何が大事」は別問題かと

「生きていくのに科学とか要らねえわ　死んだら死んだで仕方ない」
とう無知性主義もありかもしれん（笑）

🚽　ジャー

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 10:20:50.44

「二酸化炭素の増大でいかほど地球が温暖化しようが、金儲けのために経済成長したい」
という考えは科学で否定できるようなものではない

「地球温暖化が進めば人類は絶滅するから、経済成長は抑制すべき
　極少数でも人類が生き残れば絶滅しない」
という考えも科学で肯定できるようなものではない

「みんな死んでも、今この瞬間を全力で楽しみたい」
という刹那主義もありかもしれん（笑）

🚽　ジャー

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 10:33:43.82

>>852
>>721を見て思ったけど、批判してる人は素元を素イデアルから定義する流儀だろうけど、0イデアルが素イデアルかどうかについては分かってるのかね？

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 10:59:29.07

>>853
有料記事かな？
こんな状況でみんな忙しいからねって、一番の被害者が言ってみるw
正常化したらこんな話で盛り上がろう。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 11:09:52.73

>>859
記事は科学についての話で数学については書いてないよ
念のため

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 11:18:35.34

>>860
そうでしたか。
今はあまり情報が頭に入ってこない、環論しかw

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 11:46:22.49

>>854
>>>719が全て
いや、>>719は素因数分解についてしか語ってない。
しかし素元や素イデアルは素因数分解のためだけに定義されている訳ではない。その実例を示した。
だから「素元や素イデアルは素因数分解が成り立つように定義した」は的外れ。なぜなら結果的に成り立つんじゃね？と突っ込まれても何も言い返せないから。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 11:55:26.72

>>862
誤
素元や素イデアルは素因数分解が成り立つように定義した
正　
素元から単元を除くことや素イデアルが可換環の真部分集合であることは
整数における素因数分解の一意性を考慮した上での定義である

正確に文章を書けないと、数学を正しく学べないよ

🚽　ジャー

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 11:56:45.22

>>854
>君は単元が素元でも素元分解の一意性は成立する、といってるわけだ
君、>>566が読めんの？

>無関係なんだから
「R/Pが整域⇔Pが素イデアル」と素因数分解がどう関係するのか説明よろ

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 11:58:18.29

>>863
>素元から単元を除くことや素イデアルが可換環の真部分集合であることは
>整数における素因数分解の一意性を考慮した上での定義である
根拠は？

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 12:06:11.05

>>855
>的外れなのは
>「単元が素元でないのは、素元分解の一意性とは無関係」
>という君のトンデモ発言かと　
？？？
いつそんな発言した？　レス番号示して
勝手に人の発言捏造しといてトンデモ発言とな？　それこそがトンデモ発言ｗ

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 12:18:54.71

>>858
>0イデアルが素イデアルかどうか
素イデアルじゃないに決まってんだろｗ
実際環Rが整域でないなら、ある零因子a,b∈Rが存在して ab=0∈{0}∧￢a∈{0}∧￢b∈{0}

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 12:42:11.25

>>863
仮に単元が素元であるような定義の場合、Rは素イデアルであり、R/R={0}だが、これは整域でない。つまり、「単元を除外したのは「R/Pが整域⇔Pが素イデアル」を成立させるのが目的」とも言えてしまう。
このことは素元や素イデアルを陽に陰に用いるすべての定理についても言えるのだから、そもそもなぜそう定義したかを問うこと自体が無意味なのである。
だから最初から言っている。なぜそう定義したかを考えるのはただの個人の趣味だと。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 12:44:17.90

>だから最初から言っている。なぜそう定義したかを考えるのはただの個人の趣味だと。
>>709な

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 13:10:27.27

そりゃ歴史的経緯からすりゃ当然素因数分解の一意性を意識してのことだろう。しかしそれは歴史的経緯であってそれ以上ではない。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%A4_(%E6%95%B0%E5%AD%A6)#%E6%AD%B4%E5%8F%B2
「群の概念が初めてはっきりと取り出されたのは、エヴァリスト・ガロアによる根の置換群を用いた代数方程式の研究だとされている。」
群の公理が代数方程式の研究を経て定められたとしても、群論は代数方程式だけ対象とした理論ではない。だからなぜ群の公理がそう定められたのかを問うても無意味なのである。個人の趣味として考えをめぐらせばいいだけの話。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 13:14:54.70

気狂い

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 13:26:55.28

自己紹介は要らない

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 14:24:55.23

>>846
期待してるんですね

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 14:56:45.08

>>870
群は対象が１つで全ての射が同型射であるような特殊な圏である
そして対象の同型射というのがいわば置換なのである

したがって置換されるものが根であろうが体であろうが空間であろうが構わないが
置換ということには意味があるのである

すべてが無意味なわけではない　意味を考えたがらないのは頭が悪い

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 15:02:13.83

また言ってないこと言ったことにされてて草
君、捏造得意だね　なんで？　卑怯だから？

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 15:03:34.36

置換ということには意味が無いと言ったレスのレス番号書いて
書けないなら君は卑怯者

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 15:03:55.71

>>875
>また言ってないこと言ったことにされてて
それはこっちの台詞

>君、捏造得意だね　なんで？　卑怯だから？
君、いつも他人に文句つけてなくない？　なんで？　不遇だから？

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 15:05:35.96

>>876

870　「なぜ群の公理がそう定められたのかを問うても無意味なのである。」

君　意味嫌いでしょ

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 15:07:27.47

>>852
君、実数の連続性と同値な命題が多数あること知らんの？
同値なんだからいずれを定義にしてもいいんだよ　いずれかひとつを定義にすれば他は定理　分かる？
君本当に大卒？

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 15:09:30.18

もちろん、
群の公理を知り、その設定理由を知ったところで、群が分かるわけではない
位相空間の公理を知り、その設定理由を知ったところで、位相空間が分かるわけではない
圏の公理を知り、その設定理由を知ったところで、圏が分かるわけではない

粘着君が勝手に意味を大袈裟に考え、そんなものがないと言って意味を全否定してるだけ

境界性人格障害みたいに、相手を絶対視して、
相手の実際はそうでないと相手を全否定するような
●違いプレイは迷惑だからやめような

🚽　ジャー

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 15:12:54.41

>>879
＞実数の連続性と同値な命題が多数あること知らんの？
＞同値なんだからいずれを定義にしてもいいんだよ　
＞いずれかひとつを定義にすれば他は定理　分かる？

しかしながら、その心は
「コーシー列が収束列となるような完備化」
である

列をフィルターに置き換えたところでやはり同じこと

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 15:16:40.69

>>878
>置換ということには意味が無いと言ったレスのレス番号書いて
>書けないなら君は卑怯者
↓
>870　「なぜ群の公理がそう定められたのかを問うても無意味なのである。」

はい、書けなかったので君は卑怯者と確定しました　おめでとー

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 15:17:53.26

>>877
>君、いつも他人に文句つけてなくない？　なんで？　不遇だから？
人の発言を捏造する卑怯者には文句言うけど？　当然じゃね？

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 15:20:54.02

>>874
>すべてが無意味なわけではない　意味を考えたがらないのは頭が悪い
これも捏造。
すべてが無意味なんて一言も言ってない。
卑怯者は数学板から出てけよ。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 15:21:57.06

>>877
>>また言ってないこと言ったことにされてて
>それはこっちの台詞
レス番号よろ
示せないだろうね　君、卑怯者だから

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 15:24:20.52

レス番号どころかその中の文章まで具体的に示したよ

「なぜ群の公理がそう定められたのかを問うても無意味なのである。」

無条件でなぜを問うのは無意味だと言い切った　これが全て

あとからそれは例外というのは卑怯者

ということで🚽で流しまーす

ジャー

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 15:26:14.05

>>880
>群の公理を知り、その設定理由を知ったところで
設定理由をどうやって知るの？　知るための具体的なプロセスを書いてみて

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 15:27:29.26

>>887
君　●違い？

🚽　ジャー

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 15:27:45.18

>>880
>粘着君が勝手に意味を大袈裟に考え
と卑怯者が勝手に妄想してる

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 15:29:01.22

>>880
>境界性人格障害みたいに、相手を絶対視して、
>相手の実際はそうでないと相手を全否定するような
>●違いプレイは迷惑だからやめような

いみふすぎて草
君、日本語不自由？

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 15:29:46.24

>>881
>しかしながら、その心は
>「コーシー列が収束列となるような完備化」
>である
反論になってなくて草