Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 80

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/17(水) 20:59:24.41

前スレ：Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 79
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1764578260/
詳しいテンプレは、下記旧スレへのリンク先ご参照
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 52
://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1613784152/1-13
＜IUT最新文書＞
About the study of IUT by Ivan Fesenko http://ivanfesenko.org/wp-content/uploads/rapg.pdf https://ivanfesenko.org/?page_id=80
望月新一＠数理研 https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%9A%9B%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%92%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%BC%E7%90%86%E8%AB%96
宇宙際タイヒミュラー理論＜新展開＞ 2025年5月、中国の若手数学者の周忠鵬はフェルマーの最終定理の一般化がIUT理論から得られると発表した
・日仏遠アーベル共同研究 Arithmetic & Homotopic Galois Theory IRN https://ahgt.math.cnrs.fr/activities/
＜Grokipedia＞
Inter-universal Teichmüller theory https://grokipedia.com/page/Inter-universal_Teichm%C3%BCller_theory
遠アーベル幾何学 https://grokipedia.com/page/Anabelian_geometry

https://zen.ac.jp/lp/icp
IUT Challenger Prizeの紹介 2023年7月
審査の対象とする論文については、MathSciNetに載っていて、かつ、過去10年間に数論幾何の論文が10本以上掲載されている数学の専門誌に査読の上でアクセプトまたは掲載されたもの

://www.sankei.com/article/20240402-WNUUSYIAO5PRVNCBQSEEUETGMU/
産経 2024/4/2
宇宙際タイヒミューラー理論を提唱、望月新一氏らに賞金１０万ドル
同理論の発展に重要な貢献を果たした論文の執筆者に贈られる「ＩＵＴｉｎｎｏｖａｔｏｒ賞」の最初の受賞者として望月氏ら５人が選ばれ

://ahgt.math.cnrs.fr/activities/
Anabelian Geometry and Representations of Fundamental Groups. Oberwolfach workshop MFO-RIMS Sep. 29-Oct. 4, 2024
Org.: A. Cadoret, F. Pop, J. Stix, A.. Topaz
（J. Stixさん、IUT支持側へ）

://collas.perso.math.cnrs.fr/documents/Collas-Anabelian%20Arithmetic%20Geometry-IUT.pdf
“ANABELIAN ARITHMETIC GEOMETRY - A NEW GEOMETRY OF FORMS AND NUMBERS: Inter-universal Teichmüller theory or “beyond Grothendieck’s vision” Benjamin Collas Version 11/15/2023”

このスレの番号は前スレ43を継いでNo.44からの連番としています
（なお、このスレは本体IUTスレの43からの分裂スレですが、分裂したNo43スレの中ではこのスレ立ては最初だったのです！）
(余談)
Langlands program Geometric conjectures https://en.wikipedia.org/wiki/Langlands_program
In 2024, a 9-person collaborative project led by Dennis Gaitsgory announced a proof of the (categorical, unramified) geometric Langlands conjecture leveraging Hecke eigensheaves as part of the proof.[3][4][5][6]
つづく

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 00:05:35.12

>>556
>O-竹腰拡張定理の検証はあとでもできるし、だれか詳しい人に教えて貰えば良いんだよ
査読は大切よな
その拡張定理は知らないけれど正しいと認められてるんでしょ
IUTの場合査読を通っているのに正しいと認められていない
みんな眉唾なので査読過程にまで疑いの目が向けられてしまった
あと ID:/MsEo5qi さんの言ってるのは最先端のことでもなくて
皆が理解していることをどう自分のものにしていくかって営みのことだろうよ
もちろんその拡張定理も常識になってる基本中の基本なら
結果だけ使うんじゃなくて定義から理解してなくちゃね
>>559の人も言うようにその分野の人なら簡単に理解できるらしいし

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 00:20:13.81

つまり、１が素数でないことは素因数分解の一意性を満たすためにそう決めているという訳ではなく、素元や素イデアルの定義から導出される定理であり、
素元や素イデアルは一意分解性を論ずるための存在ではなく（もちろんまったく無関係という訳ではないが）、環論においてより普遍的な存在。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 00:25:05.17

素因数分解が一意であるのはZが一意分解整域であるからであって1を素数でないと決めたからではない。

**unko** · 2025/12/29(月) 00:36:14.83

>>572
1が素数じゃないのは、定義だと思うんですが…。それに、素数以前に環論があったとは思えません。

あまり暴論を振るわないでほしいです。
あなた、多分この板の人と衝突してるでしょ？

とりあえず、ウンコ撒いときます💩

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 00:47:02.03

あなたのいう以前・以後は歴史の話であって、当然素数や素因数分解は環論よりも古い歴史を持っている。
数列の極限はコーシー列よりも古い歴史を持っている。だからといって、現代において極限とは限りなく近づく値なんて言う人はいない。
私が言ってるのはそういうことであって、歴史の話なんてしていない。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 00:49:14.51

>あまり暴論を振るわないでほしいです。
それはこっちの台詞
あなたの見解は環論の冒とくである

**unko** · 2025/12/29(月) 00:56:12.34

>>574
とりあえず確実なことは、1が素数でないのは定義から言え、定理なんて関係ないと思います。これは譲りません。

バトルをしたいのなら、私以外の人とやって下さい💩

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 00:59:21.99

>>575
三角化定理で済むことを、わざわざジョルダン標準形の話まで持ち出してきた人なんですかね？
そうだとしたら、あまり知ったかぶりで書かない方が良いですよ。この板は詳しい人が多いんですから。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 01:13:19.33

>>577
牛刀使っても良いじゃない

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 01:17:17.19

>>578
確かに出来てはいますが、本当に分かってる？って疑いたくなるんですよ。
大学でゼミを経験した人なら、ある程度気をつけるとは思いますよ。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 01:28:24.18

>>576
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%A0%E6%95%B0
「一般には、素数は代数体の整数環の素元として定義される」

昔はともかく現代では素数や素因数分解を環論と切り離して語ることはできません。
1が素数でないことは素数の定義ではなく素元や素イデアルの定義から導出される定理です。これは譲りません。

>>577
妄想の症状があるようですね。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 01:30:31.42

>>578
>>429はジョルダンと三角化の話が混同されているから、線形代数の話で揉めているところに丁度良いと、引き合いに出しました。
この板では、自分が分かっていることをしっかりと書けば、批判は受けないはず。多少のケアレスミスは、目を瞑ってあげても良いんじゃないかと思います。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 01:34:39.10

１が素数か否かを目先の都合で勝手に決めたら環論と整合しなくなります。
私が環論の冒とくと言ったのはそういうことです。

**unko** · 2025/12/29(月) 01:36:09.45

>>580
定義って自分で言ってんじゃん。
さっき定理って言ったよね？
それが暴論って言ってるの💩

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 01:37:06.17

>>582
難癖つける癖やめような。
だから板が荒れるんだよ💩

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 01:38:01.10

>>582
単元・素元の話くらいなら知ってるよ。

**unko** · 2025/12/29(月) 01:42:32.95

>>582
自然数がユークリッド整域だからpidであり、UFDになることも知ってる。
言葉尻を取ってマウントを取るのはやめよう💩

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 01:42:54.27

>>583
「素数はZの素元として定義される。」のどこにも「1は素数でない」なんて書かれてません。
難癖つけてるのはあなたです

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 01:43:56.60

>>586
知ってる知ってる連呼してマウント取りに来てるのがあなたですよ　鏡を見てごらんなさい

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 01:45:47.48

言葉尻取る？　いつ言葉尻取った？　なにをどう勘違いした？

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 01:48:28.11

>>587
定義から言えることね。
これは難癖だよ。
こんなんいちいち批判してたら、誰も貴方と関わらなくなるよ。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 01:48:57.97

私が一貫して言ってるのは
　１が素数か否かを目先の都合で勝手に決めたら環論と整合しなくなる。
　昔はともかく現代では素数や素因数分解を環論と切り離して語ることはできない。
ということであって、言葉尻取られたというのは被害妄想でしょう。妄想はやめて頂きたい。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 01:50:01.32

>>590
定義から言えない定理の例を挙げてもらえますか？

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 01:50:05.61

>>589
あなたはこの板をどうしたいの？
私物化したいの？
こんな調子じゃ、誰もいなくなるよ？

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 01:52:55.83

>>591
別に自然数の中だけで素因数分解の一意性を成り立たせようと考えても、1は素数から除外されるよね？
今回は特殊な状況下でも、大丈夫な例なんじゃないの？

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 01:54:11.44

>>592
これには答えない。
>>594の説明で十分に思えるから。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 01:56:21.11

>>592
5chを論破する場として利用するのは辞めたまえ。
純粋に楽しもうとしているユーザーに迷惑だから。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 02:04:14.29

>>592
wikiでは、定理は証明された真なる命題とあるけど、「1は素数でない」って証明するまでのことか？
定理は「重要な命題」っていう、主観が混じっているような紹介のされ方も見たことがあるが、「1は素数でない」って重要な命題かね？

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 02:06:50.03

>>594
私が言いたいことは>>591の通り。
あなたがそう思うならそう思っとけばよい話であって、別に私の賛同を得る必要はありません。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 02:08:23.90

>>596
その言葉
>定義から言えることね
と論破を試みたあなたにそっくりお返しします

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 02:10:57.12

>>592
https://ja.wikipedia.org/wiki/素数
素数とは、2 以上の自然数で、正の約数が 1 とその数自身のみであるもののことである。

「2以上の自然数」って言ってる時点で、1は素数でないことは自明でしょ。
これを定理とわざわざ言うかね？

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 02:11:18.38

>>597
>「1は素数でない」って証明するまでのことか？
はい。
そんな定義は無い（というかそんなことを勝手に定義しちゃダメ）ので他の定義から証明するしかありません。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 02:12:52.04

>>600
それは定義でしょうよ。
私にレスするのであれば私が言ってることを理解してから発言してもらえませんか？

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 02:14:15.19

というかどうでもいい。
あなたが思うことをあなたが思っとけばいい話。あなたに賛同してもらおうと思わない。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 02:15:53.57

>>598
素因数分解の一意性を成り立たせるために1は素数から除外することに、環論と整合しなくなる要素がどこにあるのか分からない。
すんごい難癖人間に出会ったもんだよw

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 02:17:44.18

そんなこと言ってない
人の発言を捻じ曲げて論破を試みないで頂きたい

何度も言うが、あなたに賛同してもらおうと思わないので、あなたが思うことを思っておいて下さい。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 02:18:58.01

>>603
ちょっと言葉があやふやすぎて分からない。
まあ私はこういうのに耐性があるから良いけど、メンタル弱い人はこの板を利用しなくなるから、ほどほどにした方が良いよ。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 02:22:37.55

あやふやもクソも無い
あなたは散々あなたの考えを発言した
そう考え続けなさいな　あなたの考えを変えようという意図はサラサラ無いから
と言ってるまで

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 02:23:28.59

>ほどほどにした方が良いよ
なぜあなたごときが指図を？　あなたは何様？

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 02:23:54.27

>>605
言葉が曖昧すぎて分からない。
扱っている内容はシロクロつくけど、説明が双方で数学的でないから、めちゃくちゃになる。
それは細かすぎる話をするから変になるんだよ。
このレベルの細かい話は専門家としてくれ。
5chのスレですべきレベルを超えていると思うから。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 02:25:57.20

>>608
細かすぎる難癖つけられたら、誰だってそう思うよ。
早い段階で引き下がらないから、こんな感じになるんでしょ？
今後は明らかにおかしな議論をしている人の訂正でもしてくれ。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 02:28:23.20

>>608
難癖つけてきたあなたごときが何様なんだよ？
今後もこういう絡み方を続けるのなら、絶対に同じようなことが起きるだろうから、忠告してるの。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 02:30:09.67

「１を素数から除外すると環論と整合しなくなる」
なんて一言も言ってない
言ってないことを言ったかの如く扱うことに強烈な悪意を感じる
そんな人に私の考えに賛同してもらおうなんてまったく思わない　勝手に自分の考えに凝り固まってればよろしい

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 02:30:46.40

>忠告してるの
おまえごときがどこから目線だよ

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 02:32:05.81

>細かすぎる難癖つけられたら
細かい話なんて言ってない
そこから捻じ曲げてる　悪意の塊

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 02:33:22.52

>早い段階で引き下がらないから
何をどう勘違いしたらこんな言葉が出てくるのやら

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 02:33:39.16

呆れて物も言えない　言ってるけどｗ

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 02:35:04.33

>早い段階で引き下がらないから
それがおまえ

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 02:37:33.54

こちらの言いたいことは>>591で言ったので
あとはおまえがどう思おうとおまえの自由　勝手にしな

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 02:37:40.47

>>612
１が素数か否かを目先の都合で勝手に決めたら環論と整合しなくなる。
　昔はともかく現代では素数や素因数分解を環論と切り離して語ることはできない。

この後半の内容は、絡まれたから無理矢理考えたものであるから無視する。そもそも絡まれなかったら、歴史の話はしていないから。
前半は、私が目先の都合で勝手に決めている書き込みをコピペしてほしい。それができないのなら、謝ってほしいとは言わないが、一切反論してほしくない。
それだけ💩

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 02:39:09.02

コピペできないのなら、黙って引き下がってね。
言葉が悪くなりすぎだよw

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 02:40:41.99

ばかかおまえは
　素因数分解が一意になるように１を素数にしない
と言ってるだろ

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 02:41:29.56

それが目先だと言ってるの
ワカランならレス返してくんなよバカ

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 02:45:24.48

>>621
これで整合性が取れなくなるのかい？

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 02:46:20.39

だからｗ
おまえこちらが言ってることひとつも理解してないじゃん
悪意をもって意図的にか知らんが

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 02:47:18.10

だからもういいって
おまえが思ってることをそのまま思っとけよ　おまえに賛同してもらおうと思ってないって言っとるやん　言葉ワカラン？

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 02:49:01.16

>>624
他の人で分かる人がいたら、教えてほしい。
ちょっと私には難しすぎるから。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 02:49:57.10

いや、やっぱり関わらない方が良いね。
こじれるだけだから。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 02:52:27.38

>>625
難癖つけるとこうなるから。
その癖は直した方が絶対良い。
これも賛同して貰おうとは思わないから。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 03:01:32.83

難癖付けてるのが自分ってことも分らんとは　頭弱いね君

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 03:02:31.99

>その癖は直した方が絶対良い。
だからどこから目線だよｗ

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 03:03:08.78

会話が通じないから会話する気にならん

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 03:05:03.36

こちらの発言を思いっきり曲解してくるから会話にならん

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 03:06:22.91

マウント取りたくて論破する目的で曲解するんだろうね　悪意の塊　会話が成立せん

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 03:07:11.76

>>571
これって厳密なことを言ってるようには思えないんだよ。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 03:13:51.89

実数の公理とかはたくさんあるけど、どれかを公理として採用すれば、他のは定理となる。（杉浦先生の解析入門では、ワイエルシュトラスの上限公理を公理としている）
こういう定理・命題・定義・公理の話を5chで深くすると、争いになるだろうから辞めてほしい。
定義の仕方が複数あるものも、存在するだろうから。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 03:15:20.07

>>633
あなたが先にマウント取ったんだろw
私は余程おかしなことを言っていなければ、変なちょっかいはかけないよ。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 03:17:40.46

よほどおかしなこと言ってる自覚が無いんだね

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 03:18:31.23

素因数分解の一意性を成立させるために１は素数から除く

↑
よほどおかしなこと

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 03:20:24.93

>>637
まあ、難癖つけたらこうなるって分かったから、良い勉強になったじゃんw

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 03:21:33.62

>>638
整合性が取れなかったらね。
取れてんじゃんw

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 03:23:03.77

素因数分解の一意性が些末なこととは言わないが、もっと遥かに大きな理論の一つの系に過ぎない。
そのたった一つの系を成り立たせることを目的とした定義という認識は大きな誤解。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 03:24:13.43

>>640
まだ分かってないｗ
だからいいって。おまえに分かってもらおうと思ってないから。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 03:26:29.19

>>638
これに噛みつけるって、普段からいろんな人を批判しまくってるんだろうね。
無理だよ、こんな人と関わるのはw

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 03:26:54.19

>>639
自分が難癖つけてる自覚が無いんだね

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 03:28:16.69

>>643
君、人格攻撃大好きだね
よほど。。。いいやｗ

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 03:30:52.01

>>638
まず、2以上の自然でって言われなら、なんで？って普通思うよ。
これで1を素数に入れると、無限に分解できてしまうことになるから、やめておこうという考え方は自然だと思うよ。
そんなに批判することかね？

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 03:31:41.15

>>645
先に絡んどいて、そりゃないでしょw

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 03:34:47.50

>>646
>>641

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 03:34:57.96

>>645
「人を呪わば穴二つ」という格言がある。
批判する前に、反論されるだろうという覚悟のもと、今後は批判すると良い。

このレベルで細かいことを言われると、私は何も話せなくなってしまう。それはあなたも同様ということ。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 03:35:51.31

まあ環論勉強してくださいとしか言い様が無いね
分からない人には分からない　なにを言っても

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 03:36:22.07

細かくねーよバカｗ

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 03:37:57.58

>>650
さっき話した知識レベルで十分だと思われる。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 03:39:19.07

>>651
先に批判しておいて、反論されたら暴言か…。
呆れるよ、私はそんなに汚い言葉は吐いてないぞw

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 03:40:06.98

>>600
「一般には」と書かれている以上、そっちが優先するだろ
その一般論からの帰結が
「素数（そすう、英: prime あるいは prime number）とは、2 以上の自然数で、正の約数が 1 とその数自身のみであるもののことである。」
だろ
君の読み方がおかしいんだよ

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 03:41:16.53

分ったかい？　いいかげん絡んでこないで

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 03:48:16.21

>>654
文系で1が素数だと勘違いしている人は多い。
2以上は何故って聞かれたら、1を含めると無限に分解できるから都合が悪い、と答えて何が悪いのか分からない。

これ以上の議論は無駄だからやめよう。
堂々巡りの会話にしかなっていないから。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 03:50:49.84

文系への説明の仕方の話なんてしてないｗ

堂々巡りの原因は君が勝手に違う話をしてただけ

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 03:54:54.49

>>657
整合性の話が一番重要だと思うんだけどね。
素数の定義で、不自然に2以上の自然数って突然書かれているのは、素因数分解が関係していると言って何が悪いのか分からない。
決定的にまずいところがないのなら、イチャモンをつけないでほしい。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 03:56:24.55

数学板なら>>566で終わり
そもそも文系なんて数学板なんて来ないんだからｗ

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 03:56:54.61

>>657
整合性を取るために素数かどうか迷うような1を、素因数分解の一意性を考慮して除く。
トンデモな話かね、これ？

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 04:00:42.38

>>658
なら最初から文系への説明の仕方としてって言っとけ
後だしじゃんけんはやめてもらえますか？

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 04:02:48.90

>>660
>>659

ここ、いつから文系に教えるスレになったの？

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 04:05:53.04

>>660
数学板ではトンデモだね
文系に言い含めるならそれでいいけど

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 04:06:50.70

>>661
素数が初めて出てくるのはいつか知らないが、中学生あたりじゃない？そこの定義をピックアップする立場もあるでしょ。

何かと知識を披露したい人はすぐに拡張した話をするよね？それを私はあまり好まない。

私が環論をかじっているのは、やり取りで分かったろう？知っていながらも、レベルを下げて話すのが私のスタンスだ。そのウンチクを垂れたい性格は直すべきだ💩

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 04:07:07.27

あくまで文系に言い含める方便としてね
数学板で真顔で言ったらトンデモ

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 04:08:12.51

>>664
ここって大学数学を論じる場じゃないんだｗ
いつから中学数学を論じる場になったん？ｗ

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 04:09:50.79

>>645
他人の性格を批判する前に、知識を披露してマウントを取る自分の性格を直したらどうだい？

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 04:12:10.70

>>666
この板で自己顕示欲が強いとか、承認欲求が強いって批判を見たことがある。
あなたもそれに含まれるよ、きっとw

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/29(月) 04:14:59.52

>>664
君の好みは聞いてない

知識を披露してるんじゃなく大学数学としての解答を書いている。
大学の試験で
0.999・・・は先の桁にいくほどいくらでも1に近くなるから全体としては1に等しい
って解答したら落第だろ？ｗ