>>527-528
面白いね
”ｺﾃ”つけるよ（すぐ外すがね）

>トリップ付きで・・・名義で投稿を続けています。

このIUT応援スレでは
ｺﾃ外していたので それハルシネーションだよ

>自分の解釈を長文で展開するスタイルですが、板民からは
>「基本概念の誤解が多い」

これも ハルシネーションで
かつ 問いの主への迎合（ヨイショ）てんこ盛りだねｗ

1）私のスタイルは、”引用した資料に語らせる”ってことだ
　文の後半は 引用した資料で、前半は 引用資料から
　自分の主張に適した部分の抜き出しだ
2）出来るだけ手を加えないでそのまま
　だから、”自分の解釈”部分は 殆ど陽には出ない
　「基本概念の誤解が多い」は、基本ないよ
3）また、必ず自分と同じ主張の
　もう一人の主張者が存在する構図になるんだ
（さがせば同じ意見の人がだいたいは いる）

>AIに>>526を見せた上で、これを書いた人へのアドバイスを求めた結果
>例えばガロア理論なら「ガロア理論の基礎」
>（例えば岩波のものやLangのAlgebraの関連章）
>を選んで、定義・定理・証明を丁寧に追う。

そもそも >>526には、ガロア理論の”ガ”字もないのに 唐突だねｗ
完全に 君の個人バイアス入っている証拠だな
それにさ、そのAIアドバイスってさ 君がｗ大数学科で オチコボレさんになった

30年後に 君は石井のガロア頂本をよんで 少しガロア理論を理解した 故事が反映されていないよね
君に聞くが ”なんで ｗ大学数学科 学部時代に 足立氏の講義で ガロア理論が習得できなかったのか”？
あるいは サイドリーダーとして そこにあがっている 岩波やLangのAlgebraの関連章
”定義・定理・証明を丁寧に追う”を実践すればよかったろうに
（それこそが 数学科入学生がやるべきこと じゃないの）

ｗ大学数学科 卒業30年後に 石井のガロア頂本をよんで ガロア理論が分っただとｗ？
30年前に そのAIアドバイスを 知っていれば、良かったろうに・・・
といいたいが、”定義・定理・証明を丁寧に追う”って 数学科の”きほんのき”じゃないのかい？ｗｗ　（＾＾
その基本ができずに ｗ大学数学科のオチコボレさんになったか おいおいｗ　（＾＾