Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 80

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/17(水) 20:59:24.41

前スレ：Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 79
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1764578260/
詳しいテンプレは、下記旧スレへのリンク先ご参照
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 52
://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1613784152/1-13
＜IUT最新文書＞
About the study of IUT by Ivan Fesenko http://ivanfesenko.org/wp-content/uploads/rapg.pdf https://ivanfesenko.org/?page_id=80
望月新一＠数理研 https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%9A%9B%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%92%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%BC%E7%90%86%E8%AB%96
宇宙際タイヒミュラー理論＜新展開＞ 2025年5月、中国の若手数学者の周忠鵬はフェルマーの最終定理の一般化がIUT理論から得られると発表した
・日仏遠アーベル共同研究 Arithmetic & Homotopic Galois Theory IRN https://ahgt.math.cnrs.fr/activities/
＜Grokipedia＞
Inter-universal Teichmüller theory https://grokipedia.com/page/Inter-universal_Teichm%C3%BCller_theory
遠アーベル幾何学 https://grokipedia.com/page/Anabelian_geometry

https://zen.ac.jp/lp/icp
IUT Challenger Prizeの紹介 2023年7月
審査の対象とする論文については、MathSciNetに載っていて、かつ、過去10年間に数論幾何の論文が10本以上掲載されている数学の専門誌に査読の上でアクセプトまたは掲載されたもの

://www.sankei.com/article/20240402-WNUUSYIAO5PRVNCBQSEEUETGMU/
産経 2024/4/2
宇宙際タイヒミューラー理論を提唱、望月新一氏らに賞金１０万ドル
同理論の発展に重要な貢献を果たした論文の執筆者に贈られる「ＩＵＴｉｎｎｏｖａｔｏｒ賞」の最初の受賞者として望月氏ら５人が選ばれ

://ahgt.math.cnrs.fr/activities/
Anabelian Geometry and Representations of Fundamental Groups. Oberwolfach workshop MFO-RIMS Sep. 29-Oct. 4, 2024
Org.: A. Cadoret, F. Pop, J. Stix, A.. Topaz
（J. Stixさん、IUT支持側へ）

://collas.perso.math.cnrs.fr/documents/Collas-Anabelian%20Arithmetic%20Geometry-IUT.pdf
“ANABELIAN ARITHMETIC GEOMETRY - A NEW GEOMETRY OF FORMS AND NUMBERS: Inter-universal Teichmüller theory or “beyond Grothendieck’s vision” Benjamin Collas Version 11/15/2023”

このスレの番号は前スレ43を継いでNo.44からの連番としています
（なお、このスレは本体IUTスレの43からの分裂スレですが、分裂したNo43スレの中ではこのスレ立ては最初だったのです！）
(余談)
Langlands program Geometric conjectures https://en.wikipedia.org/wiki/Langlands_program
In 2024, a 9-person collaborative project led by Dennis Gaitsgory announced a proof of the (categorical, unramified) geometric Langlands conjecture leveraging Hecke eigensheaves as part of the proof.[3][4][5][6]
つづく

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/22(月) 14:01:04.79

>>269
>書き込み無用　高卒

オチコボレさん
人外のおサルが
なにか言っているな
がんばれよｗｗｗ

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/22(月) 14:02:47.26

>>272
無能は頑張るな　園児

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/22(月) 14:08:31.15

無能が囲碁将棋でもやってな

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/22(月) 14:08:51.43

無能は囲碁将棋でもやってな

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/22(月) 15:32:17.43

このスレッドは天才チンパンジー「アイちゃん」が
言語訓練のために立てたものです。

アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、
関係者以外は書きこまないで下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　京都大学霊長類研究所

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/22(月) 15:57:59.63

「アイちゃん」＝9F0h1duP＝kJFONjBh

キモHNがやめられないチンパンジー

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/22(月) 20:10:26.50

今、Xで面白いネタ拾ってきたので、早速ここで試す

「３の次に大きい自然数は何？」

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/22(月) 20:11:14.80

ちなみにＡＩは正解できなかったことを付記しておきます

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/22(月) 20:31:26.70

>>254
納得までの材料出せねえオッサンが科学ヅラすんなゴミ

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/22(月) 20:32:58.36

>>254
あ、だったら税金抜いてんなって話なw
わかってるよな？w

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/22(月) 20:58:16.83

まあ
もう
勝負は
ついている
望月新一氏の圧勝

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/22(月) 21:06:05.57

>>282
「勝ち組」の方ですか

勝ち組
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8B%9D%E3%81%A1%E7%B5%84

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
勝ち組（かちぐみ）とは、第二次世界大戦の日本の降伏後も、日本の敗北を信じず、
「日本は戦争に勝った」と信じていた在外日本人のグループのこと。

1945年8月に日本がポツダム宣言を受諾して太平洋戦争が終結した後も、
ブラジルを主とした南米諸国や米国ハワイ州などの日系人社会および
外国で抑留されていた日本人の中には、敗戦という現実を受け入れられずに、
「日本が連合国に勝った」と信じていた人々がいた。
こうした人々は「勝ち組」、戦勝派などと呼ばれた。

一方で、敗戦の事実を認識し、戦勝派を納得させようとした人たちは、
認識派、負け組などと呼ばれた。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/22(月) 21:10:54.68

勝ち組の人々の基本思想には、
異郷に孤立し、戦争時は迫害された移民の心の支えとして存在していた、
大和民族を最も優秀な民族とする考えや信念があった。

勝ち組の中には、実際には敗戦により値打ちを失った
日本の旧円紙幣を騙して売りつけることを狙った者もいて、
そういった者が認識派への殺害・テロに及んだ。

勝ち組が生まれた原因として、
終戦の頃、上海方面から、主としてユダヤ人が日本紙幣の売込みに来て、
日本紙幣を買わせるために当時の大本営発表を誇張して日本が勝利するかのように伝え、
日本の軍艦が日系人を迎えにやって来るなど吹聴したことを挙げている。

勝ち組の人々は、紀元節を祝い教育勅語を読むなど
戦前のままの思想・教育を続けており、
外国政府から懸念されていたという。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/22(月) 22:49:28.62

Nobushige Kurokawa 先生も IUTを認めて応援している
”express their expectations about the possibility of applying inter-universal Teichm¨uller theory to other unsolved problems in number theory”
か
なるほど・・・

https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Essential%20Logical%20Structure%20of%20Inter-universal%20Teichmuller%20Theory.pdf
ON THE ESSENTIAL LOGICAL STRUCTURE OF INTER-UNIVERSAL TEICHM¨ ULLER THEORY IN TERMS OF LOGICAL AND “∧”/LOGICAL OR “∨” RELATIONS: REPORT ON THE OCCASION OF THE PUBLICATION OF THE FOUR MAIN PAPERS ON INTER-UNIVERSAL TEICHM¨ ULLER THEORY
Shinichi Mochizuki March 2024

Section 1: Summary of non-mathematical aspects for non-specialists
§1.1. Publication of [IUTchI-IV]
Ｐ7
In another article in the Asahi Shimbun [also published shortly after the announcement of April 3, 2020], Professors Shigefumi Mori, a professor emeritus at RIMS, Kyoto University, and Nobushige Kurokawa, a professor emeritus at the Tokyo Institute of Technology, express their expectations about the possibility of applying inter-universal Teichm¨uller theory to other unsolved problems in number theory.

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/22(月) 22:50:11.00

勝った

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/22(月) 22:55:34.93

>>285-286
>Nobushige Kurokawa 先生も IUTを認めて応援している
>”express their expectations about the possibility of applying inter-universal Teichm¨uller theory to other unsolved problems in number theory”

事実、2025年5月、中国の若手数学者の周忠鵬の論文が出た（下記）
勝ったな

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%9A%9B%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%92%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%BC%E7%90%86%E8%AB%96
宇宙際タイヒミュラー理論

2025年5月、中国の若手数学者の周忠鵬はフェルマーの最終定理の一般化がIUT理論から得られると発表した[79][80][81]。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/22(月) 22:58:35.75

矛盾した理論からは何でも出るよ

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/22(月) 23:16:13.57

矛盾した理論からは何でも出るよ
　↓
ショルツェ氏のことだな

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/22(月) 23:43:49.18

高校数学レベルすら理解できてない

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/23(火) 06:00:41.31

>>286-287
>勝った
>勝ったな

自分の無能と狂気に負けたか

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/23(火) 06:22:25.87

どーもー、ウンコ製造機でございます。
ご無沙汰しております。

さあ、賽の目を振って出た数だけウンコをさせて頂きます。それでは参ります。

💩💩💩💩💩💩💩　召し上がれ♩

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/23(火) 06:23:07.66

>>292
おっ、意外とイケるじゃん。
3コもペロリですよ。
良い仕事してますね〜。

💩💩💩💩

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/23(火) 06:34:00.18

“'Alien's language' problem that stumped mathematicians for decades may finally be close to a solution By Joanna Thompson published June 4, 2025 livescience.com” (2025年6月4日).

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/23(火) 07:40:30.73

>>294
ありがとう

URL：
https://www.livescience.com/physics-mathematics/mathematics/aliens-language-problem-that-stumped-mathematicians-for-decades-may-finally-be-close-to-a-solution
(google訳)
ジョアンナ・トンプソン
ライブサイエンス寄稿者
ジョアンナ・トンプソンは、ニューヨークを拠点とする科学ジャーナリスト兼ランナーです。ノースカロライナ州立大学で動物学の学士号とクリエイティブライティングの学士号を取得し、ニューヨーク大学科学・健康・環境報道プログラムで科学ジャーナリズムの修士号も取得しています。彼女の作品は、Scientific American、The Daily Beast、Atlas Obscura、Audubon Magazineなどでご覧いただけます。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/23(火) 09:36:40.21

数学の博士号を放棄し、元教授まで招き入れた少女の珍しい旅。
https://www.vietnam.vn/ja/hanh-trinh-khac-la-cua-co-gai-bo-tien-si-toan-chieu-mo-ca-giao-su-tung-day-minh

米国 - カリーナ・ホンはスタンフォード大学の数学博士課程を中退した後、
かつての教授さえも採用できるほどの地位を急速に確立し、多くの人を驚かせた。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/23(火) 11:30:12.67

>>282
ワラタ
創価在日みてーな無意味な勝利宣言w

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/23(火) 15:52:30.17

>>296
>数学の博士号を放棄し、元教授まで招き入れた少女の珍しい旅。
>https://www.vietnam.vn/ja/hanh-trinh-khac-la-cua-co-gai-bo-tien-si-toan-chieu-mo-ca-giao-su-tung-day-minh

ありがとう
数学者ケン・オノ教授は、数学者小野孝の次男だね
”Ph.D. in 1958 at Nagoya University”となっている

(参考)
https://www.vietnam.vn/ja/hanh-trinh-khac-la-cua-co-gai-bo-tien-si-toan-chieu-mo-ca-giao-su-tung-day-minh
数学の博士号を放棄し、元教授まで招き入れた少女の珍しい旅。
米国 - カリーナ・ホンはスタンフォード大学の数学博士課程を中退した後、かつての教授さえも採用できるほどの地位を急速に確立し、多くの人を驚かせた。
VietNamNet
20/12/2025
アメリカ数学会（AMS）によると、カリーナ・ホンの旅は中国の広州から始まり、そこで彼女は省のオリンピック数学チームで正式なトレーニングを受け、ロスプログラムやスタンフォード数学キャンプなど数多くの国際数学プログラムに参加した。
創業当初、アクシオムには折りたたみテーブルと借り物のソファしかありませんでしたが、その使命と長期的なビジョンのおかげで、ホン氏はかつての指導者であるケン・オノ教授をはじめ、学界と産業界の両方から研究者を採用することができました。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B1%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%82%AA%E3%83%8E
ケン・オノ（Ken Ono、1968年3月20日 - ）は日系アメリカ人の数学者。数論、特に自然数の分割、モジュラー形式が専門。また、インドの数学者シュリニヴァーサ・ラマヌジャンの研究を行う。現在エモリー大学教授。
略歴
第二次大戦後アメリカ合衆国へ移民した数学者小野孝の次男としてフィラデルフィアに生まれる
https://en.wikipedia.org/wiki/Ken_Ono
Ken Ono (born March 20, 1968) is an American mathematician with fields of study in number theory.

https://en.wikipedia.org/wiki/Takashi_Ono_(mathematician)
Takashi Ono (小野孝, Ono Takashi; born 18 December 1928) is a retired Japanese-born American mathematician, specializing in number theory and algebraic groups.
Early life and education
Ono was born in Nishinomiya, Japan. He received his Ph.D. in 1958 at Nagoya University.[1]

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/23(火) 16:05:59.54

>>297
もう一つのばかスレよりましだろうさ
もう一つのばかスレは、循環小数状態だぜｗｗｗ　（＾＾

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/23(火) 16:06:57.16

赤の他人の経歴に異常なまでの関心を持つのは人格障害の症状ですか？

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/23(火) 22:51:29.15

>>300
それ以前に何も消化できてないコピペ繰り返して
関係ない主張を繰り返すけど論理に整合性がないただの精薄でしょ
IUT擁護派ろくなのいねえ

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/23(火) 23:43:26.14

>>300
何年か前にガロアスレだったかで
マヌジャン「タクシー数」が話題になったとき
Ono, Kenの参考文献が見つかった
日系人かと思って調べたことがあって
小野孝さんのご子息だと知った
小野孝さんは、結構有名な数学者だった
下記の「オイラーの主題による変奏曲―二次形式,楕円曲線,ホップ写像」読んだ（チラ見）

(参考)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BF%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%BC%E6%95%B0
タクシー数
「タクシー数」と言う名前はハーディが乗ったタクシーの番号1729についてそれがTa(2)であることをシュリニヴァーサ・ラマヌジャンが指摘したエピソードから来ている（後述）

脚注
5^ Ken Ono and Sarah Trebat-Leder (2016, 2017)
参考文献
・Ono, Ken; Trebat-Leder, Sarah (2016). “The 1729 K3 surface”. Res. Number Theory 2: No. 26. doi:10.1007/s40993-016-0058-2.
・Ono, Ken; Trebat-Leder, Sarah (2017). “Erratum to: The 1729 K3 surface”. Res. Number Theory 3: No. 12. doi:10.1007/s40993-017-0076-8.

つづく

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/23(火) 23:46:21.72

つづき

立教大学/record/10858/files/iesop-vi-1.pdf
立教大学国際学術交流報告書
第六輯代数群の整数論とその応用 (J. テイトに捧ぐ）
小野孝立教大学 1986年

つづく

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/23(火) 23:47:34.53

つづき

立教大学/record/10858/files/
公関連続講義（全10回）公開講演会 - 立教大学学術リポジトリ
立教大学学術リポジトリ
小野孝著 — 小野孝氏のプロフィール. 1928年12月18B，西宮に生まれる。 1952年東京大学理学部数学科卒業。名古屋大学助手，大阪市立大学講師を歴任された後， 1959年に渡米され ...
2 ページ

オイラーの主題による変奏曲―二次形式,楕円曲線,ホップ写像単行本 – 1980/4/1
小野孝 (著) 実教出版 1980
(引用終り)
以上

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/23(火) 23:52:31.30

>>301
>関係ない主張を繰り返すけど論理に整合性がないただの精薄でしょ
>IUT擁護派ろくなのいねえ

ふふ
IUTアンチ派か？
あっちのスレで、循環小数アソビやってなよ
ばかみたいな循環小数アソビをよ

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/23(火) 23:57:39.40

>>305
IUTアンチ派は
文元氏の
赤い燻製ニシン(red herring)>>14-15
に騙され引き摺られて
全く新しい言語だから数学ではないとか
寝言を繰り返す
バカだよね
赤い燻製ニシン(red herring)>>14-15
だってきづけよおい

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/24(水) 00:53:08.22

まあここは応援スレだからアンチは場違いというのはその通りだ

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/24(水) 02:51:26.40

数学板の品位を落とさないように。
品位のないスレには、私が💩を落として行くから注意するように、オホン。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/24(水) 05:54:23.16

>>302
>・・・読んだ（チラ見）

理解もできないもの読むなんて愚
チラ見とかいって言い訳するなんて恥

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/24(水) 05:57:28.41

>>305-306
数学で応援とかない　🐎🦌か

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/24(水) 06:07:29.99

>>300
＞赤の他人の経歴に異常なまでの関心を持つ

一方数学の定理が成立する条件は呆れるほど無関心

正方行列なら無条件に逆行列を持つと思ってるとか
そんな粗雑な精神のヤツでも大学に受かるんだから
入試とか学歴なんて全く意味ないよ

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/24(水) 06:12:26.25

誰がいつどこの大学を出て学位をとって大学の職を得たかなんて
数学とは全く無関係なことばかり書くのは数学嫌いな証拠
チラ見であきらめるのも数学が大嫌いな証拠
数学が好きなら諦めない　諦める時点で嫌いなんだよ

別に数学嫌いでいいじゃん
数学嫌いな自分を好きになれよ
なんか努力の方向が完全に間違ってるぞ

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/24(水) 06:29:23.14

自分が読んでも理解できないことをコピペするのも完全に●違いの所業

大学１年の数学の講義聞いて全く理解する意欲もわかず
自分は計算という単純労働が好きなだけで
思考という知的活動が嫌いとわかったんだろ？　

永遠に黙れよ　数学板にクソ文書きこむな

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/24(水) 06:35:27.38

東大理Ⅰとかでも理学部に行くヤツと工学部に行くヤツは全然違う
例外はもちろんあるが、後者は大体学問に興味ないヤツが多い

なんでそんなヤツが大学に行くか？
企業が大卒をとるから
企業は大学を職業訓練専門学校としか思ってない
企業にとって数学は計算技術でしかない

数学そのものに興味を持つとか変態
整数とか論理とかなんて研究対象ではない
そんな考えの俗物がこの世の９割以上を占めている

俗物は数学はスポーツとかと同様の賞とりゲームだと、マジで思ってる

●ねよ　💩

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/24(水) 06:35:28.72

東大理Ⅰとかでも理学部に行くヤツと工学部に行くヤツは全然違う
例外はもちろんあるが、後者は大体学問に興味ないヤツが多い

なんでそんなヤツが大学に行くか？
企業が大卒をとるから
企業は大学を職業訓練専門学校としか思ってない
企業にとって数学は計算技術でしかない

数学そのものに興味を持つとか変態
整数とか論理とかなんて研究対象ではない
そんな考えの俗物がこの世の９割以上を占めている

俗物は数学はスポーツとかと同様の賞とりゲームだと、マジで思ってる

●ねよ　💩

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/24(水) 14:41:30.75

　;;;;　
Y;:i;:Y
';:.l.;
-^-

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/24(水) 16:22:02.60

>>248
>論文の公表は商品のセールスではない
>とにかく相手を納得させさえすればいいとかいう
>「暴力行為」を容赦すべきでない
これは望月さんのことでしょうか？
>すべては暴力だと思ってる野蛮人は
>数学板に一切書き込まないでいただきたい
こちらはこのスレの彼の人のことでしょうね

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/24(水) 16:23:00.58

>>260
同感です

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/24(水) 16:26:23.04

>>266
あなたには悪意がないかも知れませんが
このような雑談を書くと彼の人は
認められたという肯定感で満たされて
ますます暴れ回ることになります
あなたの何気ない行為が
火に油を注いでいるんですね

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/24(水) 16:39:12.92

望月さんはscholzeさんの指摘が∧と∨を取り違えていると>>227
>一言で言ってしまいますと、「大元誤解」の本質は、よく知られている論理演算子
>　　　「∧」（＝「AND」＝「かつ」）と　
>　　　「∨」（＝「OR」＝「または」）
>の混乱によるものです。
指摘しているようですが
本当にそうなんでしょうかね？望月さんはストローマン論法を試みているのではない？

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/24(水) 17:39:45.47

🍙😫米💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩＿|￣|🤬

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/24(水) 19:20:06.13

>>301
＞>すべては暴力だと思ってる野蛮人は
＞>数学板に一切書き込まないでいただきたい
＞こちらはこのスレの彼の人のことでしょうね
私は>>240のIDの者で、このとき「野蛮人」と書かれた者である
そもそも、私は、すべてが暴力などとは思っていない
「彼の人」という日本語は余り見ない表現で「かれの人」とも読めて、
意味や読み方が紛らわしいことがあるから、
「かの人」をわざわざ漢字を使って「彼の人」と書かないでくれ
見たとき、一瞬「かれの人」って読んじゃったじゃないかw

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/24(水) 19:23:35.32

>>317

>>322は>>301へのレスではなく、君へのレスである

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/24(水) 19:44:30.47

>>322,323
たぶん>>241-245で話題にしているのは>>240を書いたあなたではありませんよ
野蛮人（>>242,248）もあなたのことではなく彼（か）の人を言わんとしているのかと思いました

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/24(水) 19:57:19.64

>>324
「彼(か)の人」がコピペ君やM(新)氏の
ゴリ押しで論文を雑誌に載せたことか
何かを指しているなら、多分問題は生じないだろう

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/24(水) 23:11:49.97

IUTはとっくにオワコン

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 05:11:44.55

勢力は拡大しつつあるようだが

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 05:38:56.70

>>242の「野蛮人」は、
自国人だというだけで某人物を無条件礼賛する
「チラ見コピ平」のことだろ

R^nの標準基底をR^nの任意の元に写像する行列が
線形同型とか言ってる時点で、
線形独立も知らん野蛮人だと分かる

ま、こいつと同レベルのくせに
数学の全てを理解したような顔してる
尊大な素人は沢山いるみたいだけどな

精神患ってるから医者で診てもらえ
完全に統合失調症だぞ
今はクスリのめば寛解する可能性大だから

おだいじに

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 05:44:35.87

１．望月新一は有能な数学者であった　今はどうだか知らんけど
２．系３．１２は、いいアイデアなんだろう　知らんけど
３．しかしＩＵによる系３．１２の証明は、妄想っぽい　知らんけど
４．Scholze-Stixによる、ＩＵへの疑念の提示はごもっとも
５．疑念に対して感情的に取り乱す望月新一は、どうみてもヤバい状態なので、精神科で診てもらったほうがいい

注　望月新一を誹謗中傷するものではない　ただ脳を患ってるので適切な治療が必要と思う　治るかどうかはわからんが

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 06:25:06.43

いわゆる素人の床屋談義

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 08:47:48.15

「王様は裸だ」と言ったのは子供

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 08:50:49.44

>>327
「系3.12に関心を持つ人が増えている」のであって
「IUを理解する人が増えている」わけではない

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 09:21:12.11

要覧を眺めれば研究者の増加が実感できるだろう

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 09:45:16.75

>>328
コピペ君を擁護する気はないことは断っておく

Vを実数体R上の線型空間 R^n の標準基底の全体からなる空間とする
Wを体R上の線型空間 R^n の零行列 O_n を除く任意の点に写像する行列全体からなる空間とする
任意に体上の線型空間 R^n の標準基底 b∈V を1つ取る
このとき、任意の A∈W に対して或る B∈W が一意に存在して Ab＝B である
また、任意の B∈W に対して或る A∈W が一意に存在して Ab＝B である
よって、WからWへの全単射が一意に存在する
Wの定義から、Wは体R上WからWへの線型写像が存在し、Wは体R上の線型空間である
Vの点bは任意に選んでいたから、体R上WからWへの線型写像
の全体からなる空間を Hom_g(W,W) とすれば、
Hom_g(W,W) は体R上線型独立でありR-線型同型である
Wの定義から、Hom_g(W,W) は体R上の線型空間 R^n の標準基底から
体R上の線型空間 R^n への体R上零行列を除く任意の点に
写像する一次変換全体からなる空間即ち体R上の一般線型群 GL_n(R) と見なせて、
Hom_g(W,W) のWを GL_n(R) で置き換えて同様な議論をすれば、
体R上の一般線形群 GL_n(R)) は体R上線型独立でありR-線型同型である

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 10:18:25.65

>>334
>Vを実数体R上の線型空間 R^n の標準基底の全体からなる空間とする

？
例えば
R^2の標準基底って(1,0),(0,1)
R^3の標準基底って(1,0,0),(0,1,0),(0,0,1)
のことだけど？

標準基底
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A8%99%E6%BA%96%E5%9F%BA%E5%BA%95

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 10:24:37.14

>>334
>Wを体R上の線型空間 R^n の零行列 O_n を除く任意の点に写像する行列全体からなる空間とする

？
「Wは零行列以外のn次正方行列全体の空間」って言ってる？

>Wの定義から、Wは体R上WからWへの線型写像が存在し、Wは体R上の線型空間である

もし、Wが零行列以外のn次正方行列の全体なら、
行列の加法とスカラー積に関して、Wは線形空間になりえない
なぜなら・・・零行列がないから

大丈夫？

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 10:34:29.11

>>334
>Wの定義から、Hom_g(W,W) は
>体R上の線型空間 R^n の標準基底から
>体R上の線型空間 R^n への体R上零行列を除く任意の点に写像する
>一次変換全体からなる空間即ち体R上の一般線型群 GL_n(R) と見なせて、

？？？
2行目の「標準基底」を「単位行列」とするよ。
で、3行目の「零行列以外の任意の点に写像する行列」を（零行列以外の任意の）「正方行列」とするよ。
で、そのような写像は、単に単位行列から、ある正方行列への写像であって一次変換でもなんでもないよ

で、零行列以外の正方行列は逆行列を持つかって？　
ぶぶー　答えは✕

たとえば　２×２行列
(1　0)
(0　0)
は零行列でないけど、逆行列は持たないよ

あと
(1　2)
(2　4)
も逆行列を持たないね

大丈夫？

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 10:38:20.27

>>335-336
それなら、標準基底は基底の間違いだ

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 10:44:33.06

(1,0)を(a11,a12)に
(0､1)を(a21,a22)に
写像する正方行列が
零行列でなければ
逆行列を持つ？

そんなこといえないよ（笑）
c1*(a11,a12)+c2*(a21,a22)＝0
となるようなc1,c2≠0を持つなら
逆行列は存在しない

逆にそのようなc1,c2≠0を持たないなら
つまり(a11,a12)と(a21,a22)が線形独立なら
逆行列を持つ

任意のn次正方行列に拡大しても
同じことがいえる

これが線形代数の基本
知らないヤツは
大学１年の線形代数落第

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 10:48:11.72

>>335-337
Vを実数体R上の線型空間 R^n の基底の全体からなる空間とする
Wを体R上の線型空間 R^n の零行列 O_n を除く任意の点に写像する行列全体からなる空間とする
任意に体上の線型空間 R^n の基底 b∈V を1つ取る
このとき、任意の A∈W に対して或る B∈W が一意に存在して Ab＝B である
また、任意の B∈W に対して或る A∈W が一意に存在して Ab＝B である
よって、WからWへの全単射が一意に存在する
Wの定義から、Wは体R上WからWへの線型写像が存在し、Wは体R上の線型空間である
Vの基底bは任意に選んでいたから、体R上WからWへの線型写像
の全体からなる空間を Hom_g(W,W) とすれば、
Hom_g(W,W) は体R上線型独立でありR-線型同型である
Wの定義から、Hom_g(W,W) は体R上の線型空間 R^n の基底から
体R上の線型空間 R^n への体R上零行列を除く任意の点に
写像する一次変換全体からなる空間即ち体R上の一般線型群 GL_n(R) と見なせて、
Hom_g(W,W) のWを GL_n(R) で置き換えて同様な議論をすれば、
体R上の一般線形群 GL_n(R)) は体R上線型独立でありR-線型同型である

書き直すと、こんな感じ
現在の線型代数と昔の線型代数では、議論の進め方が違う

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 10:50:29.78

R^nの標準基底を、R^nの任意の基底に写像する行列の全体はもちろん群をなす
それがGL_n(R)

で、R^nから任意のn個の元を持ってきたら基底になる？
ならないだろ

線形空間の基底とは、線形独立な線形空間の生成元のこと
だからn個の元が線形独立であることが必要

ちなみにR^nの線形独立なn個の元は基底になる
つまり、n個の元の線形結合によってR^nの任意の元を生成できる

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 10:55:06.07

>>340
まだ、おかしい

>Wを体R上の線型空間 R^n の零行列 O_n を除く任意の点に写像する行列全体からなる空間とする

「何」を「R^nの任意の点」に写像するのか？　
あと、零行列O_nは、R^nの元ではないが、
もしかして零ベクトルのことか？

零ベクトルと零行列を混同するって
大学行ったことない素人だろ

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 10:58:59.76

「Wを
　体R上の線型空間 R^n の零ベクトルO_n を除く任意の点を、
　体R上の線型空間 R^n の零ベクトルO_n を除く任意の点に写像する
　行列全体からなる空間とする」

それ正則行列じゃん（笑）

で、零行列以外の任意の正方行列は上記の行列か？

違うよ（笑）

行列の行ベクトル及び列ベクトルが皆零ベクトルでない
という制限を設けてもまだダメ

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 11:08:51.17

>>341
>で、R^nから任意のn個の元を持ってきたら基底になる？
>ならないだろ
GL_n(R) は群をなすから、GL_n(R) から或るn個の元 A_1,…,A_n を選べば
GL_n(R) は (A_1,…,A_n) を基底とする体R上の線型空間になる

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 11:14:39.21

>>342-343
昔は行列を一次変換とする線型代数をやってた

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 11:31:40.33

昔はとか現在はとかクソみたいな言い訳してる時点で落第

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 11:32:43.14

>>344
なるかいw

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 11:37:16.68

>>328
>「チラ見コピ平」のことだろ
チョットワロタ

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 11:45:32.30

>>347
>GL_n(R) は群をなすから、GL_n(R) から或るn個の元 A_1,…,A_n を選べば
>GL_n(R) は (A_1,…,A_n) (列ベクトル) を基底とする
>体R上のn次の行列全体からなる環 M_n(R) 上の加群になる
の間違い

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 11:52:30.07

>>346
昔は、現在とは違って環上の加群を行列の前に議論する
ブルバキ流の線型代数をしていた時期がある

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 11:52:39.71

>>344
Aがn次正則行列なら-Aもn次正則行列であり、A-A=Oはn次正則行列でないからGL_n(R)は線形空間でない。

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 11:59:09.06

>>351
そうですな

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 12:00:36.93

>>344
>GL_n(R) は群をなすから
その群の演算は行列の積であって、一方線形空間の演算は和とスカラー倍だから、GL_n(R)が群であることとGL_n(R)が線形空間か否かの間には何の因果関係も無い。
頭大丈夫？

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 12:01:25.76

まあ、「関数」を「函数」と書いてた時代のこと

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 12:07:59.99

>>353
関数を函数と書いてた時代には、現在とは大きく違って
群、環、体などの議論を環上の加群を行列の前に議論して
線型代数の議論をするブルバキ流の線型代数をしていた

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 12:15:10.57

>>355
議論のやり方によって間違いが正しくなることは無い

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 12:19:21.82

>>356
既に>>349で訂正しつつ間違いをしたと書いている

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 13:01:48.27

>>349
>GL_n(R) は群をなすから、GL_n(R) から或るn個の元 A_1,…,A_n を選べば
>GL_n(R) は (A_1,…,A_n) (列ベクトル) を基底とする
>体R上のn次の行列全体からなる環 M_n(R) 上の加群になる
スカラー乗法を行列の積と定義したとき、O∈M_n(R),∀X∈GL_n(R)に対してOX=O,￢O∈GL_n(R) だから GL_n(R) は環 M_n(R) 上の加群でない。
君の言う加群のスカラー乗法の定義は何？

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 13:02:46.70

404 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2025/12/24(水) 22:48:50.09 ID:lLnMlqUI [7/9]
IUTは望月新一本人しか理解できなく
も因果律が破れることはない。

因果律が破れる例
京大数理研では、IUT論文を受理する前からabc予想が解決していた

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 13:11:51.36

>>358
n個の体R上のn次の行列全体からなる環 M_n(R) 上の加群 GL_n(R) の系を考えればよい
単純に
>GL_n(R) は体R上のn次の行列全体からなる環 M_n(R) 上の加群になる
としてもよい

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 13:13:05.89

>>349
それも間違いw

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 13:14:30.63

>>360
どこまでも間違ってるけど
線型空間や加群の定義知ってるの？

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 13:16:41.08

>>360
系ってなに？

>>GL_n(R) は体R上のn次の行列全体からなる環 M_n(R) 上の加群になる
>としてもよい
だから（少なくともスカラー倍を行列の積と定義するなら）ならないって言ってるんだけど　日本語分かる？

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 13:18:11.97

>>361
>GL_n(R) は群をなすから、GL_n(R) から或るm個の元 A_1,…,A_m を選べば
>m個の GL_n(R) から系は (A_1,…,A_m) (列ベクトル) を基底とするような、
>m個の体R上のn次の行列全体からなる環 M_n(R) 上の加群の系になる
の書き間違い

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 13:18:52.52

>>362
知らないし知ろうとも思わないんでしょうね
聞きかじった用語を羅列すれば正しい言明ができると妄想してるっぽい

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 13:21:57.22

>>361
ここでいう「系」とは「連立微分方程式系」の「系」と同じニュアンスで使っている

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 13:22:19.43

>>364
>(A_1,…,A_m) (列ベクトル) を基底とするような
なんで基底が列ベクトルなんだっつーの
基底はベクトルの順不動な組み合わせだろ

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 13:24:18.53

>>363

>>366は君へのレス

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 13:24:31.61

>>366
そんなことどーでもよいくらい初歩の初歩から間違ってる

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 13:25:55.07

>>366
てか日本語すら分かってないじゃん君

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 13:51:59.22

>>328
線形代数で大事なのは
集合n={0,…,n-1}からRへの関数の全体であるR^nからそれ自身への線形写像とは
R^nの標準基底Ei( i番目だけが1であとの成分は0)からR^nの勝手な元Aiに写像するものとして
縦ベクトルAiを横に並べた行列として記述できる

このとき勝手にとってきたAiの線形結合によって構成される線形空間の次元を
どうやって知るか？これが線形代数で解決すべき重要な問題の一つである

結論は、例えば、Aiを他のAjと線形結合することによってEiを構成し
それらがいくつできるか見ればいい　掃き出し法がやってることはこれ
他に行列式を使う方法もあるが、これもまた行列式の多重線形性と交代性から
ベクトルが線形従属している場合0となることを利用している

線形代数を理解する、というのは具体的な操作が何をするためのものか理解する
ということであって、「正方行列なら正則行列」とうそぶく人とか、
ベクトルと行列を区別せず、行列の積が線形写像の合成であることも知らん人とかが、
線形代数を理論として、初歩から全く理解できていない、というのは言わずもがな

そしてそんなヤツが理系出身者にもごろごろいる、というのが実態・・・OTL

**１３２人目の素数さん** · 2025/12/25(木) 16:38:37.49

コテハンでなかったことがせめてもの救い

http://hissi.org/read.php/math/20251225/WkNIWGQzVHo.html