Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 80

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1132人目の素数さん
垢版 |
2025/12/17(水) 20:59:24.41ID:4K0rh2sH
前スレ:Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 79
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1764578260/
詳しいテンプレは、下記旧スレへのリンク先ご参照
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 52
://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1613784152/1-13
<IUT最新文書>
About the study of IUT by Ivan Fesenko http://ivanfesenko.org/wp-content/uploads/rapg.pdf https://ivanfesenko.org/?page_id=80
望月新一@数理研 https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%9A%9B%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%92%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%BC%E7%90%86%E8%AB%96
宇宙際タイヒミュラー理論 <新展開> 2025年5月、中国の若手数学者の周忠鵬はフェルマーの最終定理の一般化がIUT理論から得られると発表した
・日仏遠アーベル共同研究 Arithmetic & Homotopic Galois Theory IRN https://ahgt.math.cnrs.fr/activities/
<Grokipedia>
Inter-universal Teichmüller theory https://grokipedia.com/page/Inter-universal_Teichm%C3%BCller_theory
遠アーベル幾何学 https://grokipedia.com/page/Anabelian_geometry

https://zen.ac.jp/lp/icp
IUT Challenger Prizeの紹介 2023年7月
審査の対象とする論文については、MathSciNetに載っていて、かつ、過去10年間に数論幾何の論文が10本以上掲載されている数学の専門誌に査読の上でアクセプトまたは掲載されたもの

://www.sankei.com/article/20240402-WNUUSYIAO5PRVNCBQSEEUETGMU/
産経 2024/4/2
宇宙際タイヒミューラー理論を提唱、望月新一氏らに賞金10万ドル
同理論の発展に重要な貢献を果たした論文の執筆者に贈られる「IUTinnovator賞」の最初の受賞者として望月氏ら5人が選ばれ

://ahgt.math.cnrs.fr/activities/
Anabelian Geometry and Representations of Fundamental Groups. Oberwolfach workshop MFO-RIMS Sep. 29-Oct. 4, 2024
Org.: A. Cadoret, F. Pop, J. Stix, A.. Topaz
(J. Stixさん、IUT支持側へ)

://collas.perso.math.cnrs.fr/documents/Collas-Anabelian%20Arithmetic%20Geometry-IUT.pdf
“ANABELIAN ARITHMETIC GEOMETRY - A NEW GEOMETRY OF FORMS AND NUMBERS: Inter-universal Teichmüller theory or “beyond Grothendieck’s vision” Benjamin Collas Version 11/15/2023”

このスレの番号は前スレ43を継いでNo.44からの連番としています
(なお、このスレは本体IUTスレの43からの分裂スレですが、分裂したNo43スレの中では このスレ立ては最初だったのです!)
(余談)
Langlands program Geometric conjectures https://en.wikipedia.org/wiki/Langlands_program
In 2024, a 9-person collaborative project led by Dennis Gaitsgory announced a proof of the (categorical, unramified) geometric Langlands conjecture leveraging Hecke eigensheaves as part of the proof.[3][4][5][6]
つづく
2025/12/21(日) 00:40:03.39ID:DWuz4T4P
>>180
ワラタ
まじで知恵遅れてんなこの朝鮮人

じゃあ今ここで解説してみろゴミ
2025/12/21(日) 00:40:47.28ID:DWuz4T4P
>>180
理解者、弟子(失笑がコソコソしてる理由になんねーんだよ低学歴在日w
184132人目の素数さん
垢版 |
2025/12/21(日) 00:56:40.27ID:k2qvs+a3
天然無能の長文コピペ基地外、ブログでも作ってそこで思う存分やればいいのに
他人に不快感を与えるのが快感になってんのかな
露出狂みたいだね
2025/12/21(日) 01:14:32.22ID:+g9QwN5U
承認欲求の病的段階らしい。最初は他人から「すごい」と思われる何かを身に着けて承認欲求を満足しようとするらしい。この段階でもあまりいいことではないが、さらに承認欲求が暴走すると他人を不愉快にさせることで、そのことを「誰も自分を止められない、おれは他人から恐れられている」と脳内変換して暴走した承認欲求を満足させようとする段階にはいるらしい。
この段階に進んでしまうともはやカウンセリングとかでは引き戻せないらしく精神科医が関わって薬物療法とかもしないといけない段階らしい。
by アルフレッド・アドラー

もう人間として壊れてしまってる
186132人目の素数さん
垢版 |
2025/12/21(日) 06:25:52.21ID:QjcNA50a
>>114
>また、1+2=3は ”{{ }}+{{ }, {{ }}}={{ }, {{ }}, {{ }, {{ }}}}”となるが
>これだと 圧倒的に視認性が悪い
>なので、数学者の「ZFCだ ZFCGだ」は、基礎論屋さんの受け売りにすぎないことが多い
「基礎論屋さんの受け売り」とはその上の「1+2=3は ”{{ }}+{{ }, {{ }}}={{ }, {{ }}, {{ }, {{ }}}}”となる」ことでないのなら
何のことですか?
「なので」は「視認性が悪い」ことが「数学者の「ZFCだ ZFCGだ」は、基礎論屋さんの受け売りにすぎないことが多い」の理由であるとあなたは言いたいのだと受け取ったのですが
違いますか?
何を言いたいのか意味不明ですよ
>>129
>真逆だよ
何が何の真逆だと言いたいのでしょう
>基礎論屋は常に{{ }}+{{ }, {{ }}}={{ }, {{ }}, {{ }, {{ }}}}と見てなくてはいけないと思い込んでますか?
そうは思い込んでいないというだけでなく「真逆」ということは
基礎論屋は{{ }}+{{ }, {{ }}}={{ }, {{ }}, {{ }, {{ }}}}と見て居るわけでは無いと言いたいのだと思って>>138
>>真逆だよ
>ならば基礎論屋と普通の数学者は1+2=3を1+2=3と見ているわけですから何の問題も無いのでは?
と書きましたが
そうでは無い別の意味かもしれないと思い直したのでお尋ねしています
総じて意味不明ですよ
187132人目の素数さん
垢版 |
2025/12/21(日) 06:26:36.50ID:QjcNA50a
>>180
内容を理解して居ないのに
その人が間違ったことをしていると断定しているので
あなたは卑怯な人です
188132人目の素数さん
垢版 |
2025/12/21(日) 06:37:05.54ID:QjcNA50a
>>181
たとえばどの部分?英語版フランス語版には無いってことだよね?それとも英語版フランス語版でも間違ってる?
189132人目の素数さん
垢版 |
2025/12/21(日) 06:37:56.73ID:QKKEOyaG
>>185
承認欲求がある時点で病んでますね
健全な人はそういう病んだ欲求ないですから

他人から「すごい」と思われたい時点で病んでいる
健全な人は他人と対等なことが当たり前だと思ってる
上下の順序をつけて自分が上になりたがるのは病気

何が原因かは多種多様だが、治したほうがいいのは確か
この病気 予後不良なんだよね
他人から嫌われるから 社会生活が営めなくなる

健全な人はわかってるからならない
190132人目の素数さん
垢版 |
2025/12/21(日) 07:02:23.95ID:QKKEOyaG
>>177
高卒は論理が分からない

だからScholze-Stixがなぜignoreしたか理解できない
論理で正当化できないからignoreした

Joshiが「自分は望月が説明できなかったことを説明した」というのは勝手だが
ScholzeとStixがそれを認めるかどうかは別
実際、Scholzeの反応は「まあがんばったけどまだまだだね」なので
相変わらずignoreのままだね ごくろうさん

あとはくだらないので全部ignore(笑)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています