ふっふ、ほっほ
ご苦労さまです

>>59
>あの人、記事読まずに見当違いなことばっかりいってた

正確には、読もうとしたが、気分が悪くなったという
私は、「デタラメ書いてあるので、気分が悪くなった」と解した

>もう数学者引退したただの爺さんだから仕方ないけどな

大学への数学にコラム書いている
現代数学誌ともつながりありそうだよ

>>数学板の自治会長こと弥勒菩薩さま（数学科ご出身）
>　あいつが数学科卒だと思ってる奴いるの？

大学レベルの確率論では
あきらかに、君達より上だな
「箱入り無数目」は、「”出鱈目”無数目」と看破している7

>>60
>三角関数の半角公式を使ってるから、ラグランジュの分解式使ってない、とかいうのが
>ラグランジュの分解式を全く理解してない高卒素人の証拠

高木「近世数学史談」冒頭の”ガウスから友人ゲリンゲルへの手紙”で
ガウスが示している。ラグランジュの分解式使ってない

別に アルティン 「ガロア理論入門」寺田文行訳 東京図書を見ているが
ラグランジュの分解式使ってない

あたかも、ピタゴラスの定理に数百の証明があるがごとく
「1のべき根」、「クンマー体」の理論において
幾つもの証明法が存在して、ラグランジュの分解式を使わない筋もあるってことでしょう

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%94%E3%82%BF%E3%82%B4%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%81%AE%E5%AE%9A%E7%90%86
ピタゴラスの定理
ピタゴラスの定理の証明
この定理には数百通りもの異なる証明がある