0.2357...と小さい方から順に素数を並べると分数に直せるんか?

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1132人目の素数さん
垢版 |
2022/02/16(水) 22:12:53.73ID:C7cl79I8
なんJから来たンゴ
2022/02/16(水) 22:21:19.07ID:Tsw4r8OZ
直せねー
3132人目の素数さん
垢版 |
2022/02/16(水) 22:49:27.40ID:im+atBWP
ぐう直せるみが深い
4a4
垢版 |
2022/02/16(水) 23:05:05.46ID:zXeCnPCO
思ったより面白そうな問題ですね。

「0.2357...と小さい方から順に素数を並べると分数に直せるんか?」
の忌み名は
「annealing<shor」
2022/02/16(水) 23:47:59.26ID:Knal/o+h
>>4
まだやってたのかい
統失くん
2022/02/17(木) 00:42:39.88ID:pT30JOWC
  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄○ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
           O 。
                 , ─ヽ
________    /,/\ヾ\    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|__|__|__|_   __((´∀`\ )< というお話だったのサ
|_|__|__|__ /ノへゝ/'''  )ヽ  \_________
||__|        | | \´-`) / 丿/
|_|_| 从.从从  | \__ ̄ ̄⊂|丿/
|__|| 从人人从. | /\__/::::::|||
|_|_|///ヽヾ\  /   ::::::::::::ゝ/||
────────(~〜ヽ::::::::::::|/        = 完 =
2022/02/17(木) 01:04:37.66ID:rQ0E29rM
循環しない無限小数は無理数だから有利分数としては表せないんじゃね
無理分数ならいけるかも?
8132人目の素数さん
垢版 |
2022/02/17(木) 03:54:44.48ID:/IWzm6W6
コープランド-エルデシュ定数
9132人目の素数さん
垢版 |
2022/02/17(木) 07:58:58.88ID:5J4giHUR
>>8
連分数の発想はなかった
分子を1とした場合、

面白いのでまた来ますね
10132人目の素数さん
垢版 |
2022/02/17(木) 08:26:12.63ID:b1ZSb/7k
ディリクレの算術級数定理によりこの数は任意の長さの0…0の列を含む
そして0ではないので無理数
2022/02/17(木) 08:58:44.78ID:lJ6elyT2
おーエライ
12132人目の素数さん
垢版 |
2022/02/17(木) 09:51:38.52ID:b1ZSb/7k
>>8
wiki見たら書いてあったわ
ハーディーと同じ思考の跡を辿れたことをよしとするか
2022/02/17(木) 10:32:40.78ID:2gZTkBTz
素数だろうが素数じゃなかろうが数を並べた小数の0と小数点をとり、一桁多い最小の数で割れば分数になる。無論約分できるならすればいい。
14a4
垢版 |
2022/02/17(木) 12:28:45.50ID:gq0S+N/V
せっかく量子コンピュータで1時間以内に生成できたと思ったのに、

Copeland–Erdős
=annealing<shor
=あ2〇<2n or

までしかでないんですね。やっぱり関係妄想です。
15a4
垢版 |
2022/02/17(木) 12:39:49.46ID:gq0S+N/V
ベルトランの仮説を追ってるんですが、素数定理だと証明にならないと思ったんですよ。
16a4
垢版 |
2022/02/17(木) 12:42:35.99ID:gq0S+N/V
算術級数定理にはオイラー積が載ってますが、これは公理なんですか?
2022/02/17(木) 18:22:18.46ID:t1Eg2gRL
>>14
はいはい
妄想はそこまでにして病院に行きましょうね
18
垢版 |
2022/02/17(木) 19:42:03.25ID:gq0S+N/V
>>17の忌み名は「慶応大学医学部女子のうんこみたことあるよ、さぁ来なさい。」

死ね。
2022/02/17(木) 22:26:21.45ID:oR/b0+gz
嫌いなものに忌み名をつけることで打ち負かした気分になれるの?
妄想性の統失の世界観は不思議だねえ
20a4
垢版 |
2022/02/18(金) 10:19:42.10ID:fB7t9c+f
>>19
統合失調症は何かの公になってない物理法則のようなものがあるんですよ。

算術級数定理のオイラー積は、ストーン=ワイエルシュトラスの定理で、
証明するのでしょうか?
2022/02/18(金) 10:47:32.34ID:pAWFs6Q/
その公になってない物理法則は妄想と言います
あなたは、そのちっぽけな脳みそが作り出した妄想を宇宙の真理だと思い込んでるだけなんですよ
22a4
垢版 |
2022/02/18(金) 11:20:03.20ID:fB7t9c+f
>>21
フロイトの無意識とかわかりますか?
23132人目の素数さん
垢版 |
2022/02/18(金) 18:10:57.33ID:CItRLTja
また来ました。これ面白いですね
他の方は撤退しちゃったのかな?
自分なりに色々試したり勉強し直しているので、数ヵ月程時間をかけて取り組もうと思います
24a4
垢版 |
2022/02/18(金) 19:25:32.67ID:fB7t9c+f
算術級数定理を追ってます。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AE%97%E8%A1%93%E7%B4%9A%E6%95%B0%E5%AE%9A%E7%90%86
Σ[k>=2]c_k/k^(1/φ(d))≒ζ(0)=-1/2(d=10^m,m→∞)じゃないかと。
何故なら、ゼータ関数のオイラー籍を認めて、
logL(s,χ)=log(1/(1-χ(p)p^(-s))
としてるじゃないですか?
25a4
垢版 |
2022/02/18(金) 19:27:22.18ID:fB7t9c+f
高校数学で発散する場合を除くゼータ関数を定義しないといけないんですか?
そうすると証明が終わるんですか?
26a4
垢版 |
2022/02/18(金) 20:10:44.49ID:fB7t9c+f
ζ(s)=Σ1/n^s=Π1/(1-p^(-s))…(1)
logL(0,χ)=log(Π1/(1-χ(p)p^(-0))…(2)

(1)が正しいとすると(2)が収束して証明できてない。
(1)が正しくないとすると(2)に変形できなくて証明できてない。
2022/02/19(土) 00:02:59.21ID:NcYgRAJ9
はいはい
お薬飲みましょうね
2022/03/04(金) 19:18:22.14ID:yULqsm29
>>26
お得意のプログラムで
Σ1/n^2

Π1/(1-1/p^2)
を100万項くらい足して確かめてみたらいいやん
収束遅いから100万項足してもかなり誤差出るけどね
2000項とかならネットのideでも余裕

https://ideone.com/9C3v3H
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況