>>846
＞log(z+2πni)=log(z)
＞として、それで止まるのが普通の人

ｷﾞｬﾊﾊﾊﾊﾊﾊ!!!

そもそも
log(z+2πni)=log(z)
が誤りだぞｗ

下げマス、logも理解できないのか？ｗｗｗ

＞しかし、log(z+2πni)=log(z)
＞とすると、一価関数でないという欠点がある

いいやｗ
exp(z+2πni)=exp(z)
だが、expは１価関数だ

log(z)=x　かつ　log(z)=z+2πni　
だからlogは多価関数

下げマス、引数と値の区別できないのか？ｗ

＞リーマンは、一価関数にしたかったから、z+2πniを変数として
＞（つまりは、zとnの二つのパラメータで）、
＞リーマン面に出来ると閃いたのでしょう

全然違うけどｗ

ま、そもそも引数と値を逆にしても気づかん馬鹿にわかるわけないか

リーマンは
log(z)=xとなるzと
log(z)=z+2πniとなるzを
分けた
「複素平面では」同じｚだけど
「リーマン面では」異なるｚってこと
そこが被覆の発想だな
なんだ下げマス、リーマン面の初歩から分かってねぇじゃんｗ