>>543
数学でも「不備」な論文はいくらもありますよ
例えばケプラー予想を解決したとするシアン氏の論文等
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B1%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%BC%E4%BA%88%E6%83%B3

「1990年にウ＝イ・シアン（項武義）はケプラー予想を証明したと発表した。
　この成果は「エンサイクロペディア・ブリタニカ」および「サイエンス」誌で
　好意的に取り上げられ、シアンはAMS-MAAジョイントミーティングに
　招待される栄誉を得た。シアンの主張は幾何学的な手法でケプラー予想を証明した
　というものだった。
　しかしながら、ガボル・フェイェシュ＝トートは論文のレビューで
　「細部に目を向ければ、重要な言明の多くが容認できるような証明を欠いている」
　と述べた。ヘイルズはシアンの仕事を詳細に批判し、シアンはこれに反論した。
　現在ではシアンの証明は不完全なものだったと認められている。」

査読論文であっても同じ専門の他の数学者が理解できないのであれば
認められたことにはなりません　

それが普通の視点ですよ

数学はスポーツと違って「応援」はあり得ませんね
論文の中身を全く理解できない素人が
ただ「著者が自分と同じ国の人」とかいう
数学と全く無関係な理由で著者の主張を全面支持するとか
まったく意味がありません

それも普通の視点ですね