>>467

「無限重シングルトン」の話は

ω:={0, 1, 2, 3, ... }でなくて
1:={0}, 2:={1}={{0}}, 3:={2}={{1}}={{{0}}}のように
ωも n:={n-1} を用いて定義できる

という「セタの主張(妄想)」なんだから

> ２．ωは、ノイマンの基数割当（の定義）より従う。
> 　ω+1も多分ノイマンかな（カントールの定義は違ったと思った）

自分でこれを書いている時点で破綻しているでしょ