>>583
>「論破」は匿名掲示板脳の発想

違うよ
学会の議論みたいなことだ
つまり、周囲の理解を得るってことだ

望月説とショルツェ説が対立しているとき
望月氏側から、説得力ある理論展開をするってことだ

数学では、従来は議論を尽くせば分かりあえることが多かった
（但し、例外が少しある。カントールの理論とか、ブラウアーの直観主義、非ユークリッド幾何など）

IUTは2012年の論文のウェブ公開からそろそろ10年
いま一度、きちんと何を議論すべきかを考えるときじゃね？
昨年4回の国際会議も終わったし、あと何が足りないのか？
それを考える時期だろう