Inter-universal geometry と ABC予想 41

**１３２人目の素数さん** · 2019/08/22(木) 18:14:13.06

IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。

前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 40
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/08(火) 18:33:18.99

>>828
ツギハギであることは認めるのね

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/08(火) 18:34:09.76

>>829
ツギハギしか見えないんだろw

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/08(火) 18:38:34.71

B本著者やB本の寄稿者が相対論を語るとは
数学界も混迷しているな

◆QZaw55cn4c · 2019/10/08(火) 19:31:44.77

>>822
＞マクスウェルは電磁気学とベクトル解析をセットで開発した
厳密には、マクスウェルはベクトル解析にはなんら関わっていないのです

＞1884年、ヘヴィサイドは、当時は20の式から構成されていたマクスウェル方程式を、今日知られる4つのベクトル形式の式に直した。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B4%E3%82%A1%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%83%98%E3%83%B4%E3%82%A3%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%89

◆QZaw55cn4c · 2019/10/08(火) 19:32:37.30

>>825
>>832
マクスウェルはほとんど何もわかっていなかった可能性がありますね…

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/08(火) 19:55:32.61

変位電流はマックスウェルでしょ。
歯車モデルは近接作用ですね。

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/08(火) 20:05:18.16

F=maの形式はオイラーだが、
ニュートン力学という。

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/08(火) 20:37:46.74

>>832
へえ、万能の天才と思ってたけどちょっとイメージ変わるな

ダークエネルギー云々については、要は素粒子候補かどうかが怪しくなったって話みたいだけど
それもエーテルと同じで、この場合対称性の理解の問題かもわからないよね。というか多分そうだろう
数論でも基本的な対称性については十分わかってないしね。隠れた変数というより
隠れた対称性があるんだろう

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/08(火) 20:41:24.72

IUTは非線形な対称性についての理論っていう触れ込みだったけど、量子論ってその辺もはっきりしてないからな
そうかと思えば相対性理論は非線形だし、基本的な洞察が何か複数足りないんだろう

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/09(水) 04:20:12.24

マクスウェルはもともと4元数を使って方程式を書き下していたのだ！
ヘヴィサイドが改変した式にはオリジナルにあった何かが抜けている

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/09(水) 15:57:51.95

>>837
IUTと相対論量子論は全く別の世界だよ。
念のため
↓
2020 IUT年公式文元本 p 51

IUT語
IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの
枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤に
して構築されている。

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/09(水) 19:51:43.90

>>833
マクスウェル-ヘヴィサイド-ヘルツ方程式は
ふつうマクスウェル方程式と呼ばれる、
マクスウェル電磁気学。
マクスウェルはマックスウェルとも
呼ばれる。
マクスウェルの電磁気学本を偉大と評価
したヘヴィサイドがベクトル解析より
整備しマクスウェル方程式から帰結される
横波の電磁波をヘルツが実証実験した。

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/09(水) 20:07:00.55

>>839
物理の人は基本否定的だからそういう言い方をするのはわかるけど、少なくとも超弦理論は
間違いなく意識してるからあれは。リーマン面の非正則関数ってのはまさにそこで問題になってるわけで、
超弦理論は高次元のテータ関数論だからね。大体物理の人ってタイヒミュラー空間と言えばドキッとする
でも、どっかで所詮代数幾何学だと思ってる。それが非正則と言われるとまたドキッとする

加藤先生の本とか結構超弦理論の研究者に読まれてるからね。数学者も一応読んでみたって人は多い

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/09(水) 20:08:07.60

あ、「物理の人」って>>839さんのことね
または「物理屋さん」

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/10(木) 00:53:38.22

誰でもB本を読み感想を持つことは
自由ですね。

超弦理論場の理論屋さんが読書後
「著者には今度は普通の数学者向けに，
IUTのより踏み込んだ説明を期待したい」
そのとおりです。

超弦理論は S行列からループ振幅を調べる時リーマン面モジュライ空間タイヒミュラー理論テータ関数 ζ ソリトン、、
アノマリーを調べる時特性類指数定理、、
など普通の数学を物理の道具として使って
いる。
根拠がある明晰な数学証明は物理で道具
の保証となる。
現状数学内で孤立したIUTは物理と無関係
でしょう。

先ずは普通の数学と全くパラダイムが
異なると自称するIUTを世界の数学者が
どの様に評価するか？

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/10(木) 01:06:54.02

>>841
超弦理論は非局所理論でも因果律を
要求される。
先ずは相対論からw

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/10(木) 09:24:09.95

>>833
そりゃねえだろ

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/10(木) 12:18:28.82

>>838
そりゃ仕方ない。
カルタンが書き直した岡の理論にもいろいろ抜けてることがあるだろ

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/10(木) 22:20:34.81

台風のどさくさに紛れてアクセプト

これしかない

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/10(木) 22:36:11.40

どさくさなんて必要無い
堂々と正面切ってやる

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/10(木) 22:53:52.18

天動説派ご苦労

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/10(木) 23:08:59.41

堂々と正面切ってアクセプトできるなら、2014年末にはできていたはずだろう
数学界の動向をチラチラ見ながら姑息にやっていたらオックスフォードでコケて、フォローもできず
ズルズルとやっているうちに、SSによってダメ出し。以後、数学界はIUTには無関心

フェセンコもSSレポ公表前にフライングした文書を書くものの、SSレポ公表後は査読に関しての文章を削除
やっていることが怪しさ満点なんだよね
編集者が忖度したか、編集長＝著者が介入したとしか思われてないよ

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/10(木) 23:33:53.04

あとブンゲソも朝日報道直後は何も言わなかったくせに、８か月近く経ってからの突然の朝日罵倒ツイート
フェセンコ、ブンゲソもやってることが到底褒められたことではない

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/11(金) 03:56:44.95

>>850
2014年にはやれなかったからやってない
シンプルな話だ

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/11(金) 07:16:13.91

>>848
盗人猛々しい

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/11(金) 12:56:12.60

>>851
8ヶ月後のBの激烈な非難はよくわからんかった(少なくともBが取材協力したはず)が
今後の朝日の報道は昔と違ってIUTに批判的な立場になるだろうね

ただIUT関係者にもう取材できないだろうから報道自体がなくなるかも
朝日関係のメディアでB本の書評って出てるんだっけ？

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/12(土) 09:41:38.47

>>852
そして2020年にもやれない
実にシンプルな話だ

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/12(土) 12:38:22.79

論文をまとめ直して、確実な部分だけをどこかの雑誌に載せるように
した方がよくないか？
それで分からないところを明確化していくしか無いと思う。

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/12(土) 17:30:45.77

>>856
書き直しができないタイプなのかもしれない。そういうひとが一定数いる。
なぜ書き直せないのか理由はわからない。

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/12(土) 17:59:06.17

書き直しできない、望月が書き直そうとしないのは当然のこと。望月反論レポートを前半だけでも読めば分かる
アナベリオイド、単遠アーベル、望月独特の圏論の使い方をしており、それが理論の中核となっているから書き直せない

さらに、それこそが納得されていない部分なので、「確実な部分だけ」で論理を構成するとSSレポートのようになる

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/13(日) 11:07:23.70

一番際どい所がABC予想の戦略根幹部分なんだから、それに拘ればどうにもならないと思う
もはやPRIMSの出方が最大の焦点
学派は正しいと信じていて、effective ABCが解けたと考えてるのはよくわかったから、後は数学社会学

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/13(日) 11:15:56.83

本人が引き下がりたくない気持ちはよくわかる、人生の存在意義が懸かってるからね
後は雑誌がどうするのかだね

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/13(日) 12:01:43.27

初めてこのスレ見たんだけど、ABC予想って今こんなことになってるのか…
望月先生に憧れて京大理学部行った友達いるから気の毒だな

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/13(日) 12:48:50.68

>>861
なんか既視感のあるレスだけどw

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/13(日) 13:21:18.98

>>860
RIMSのPRIMSへ提出したIUT論文の著者が
編集長で、著者が最終形式から修正しまくり
今編集長が思案の段階か？

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/13(日) 13:51:05.61

Jacob LurieのInfinity Categoryに関する記事がクオンタマガジンに出てる

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/13(日) 13:55:33.24

>>859
＞もはやPRIMSの出方が最大の焦点

ということはない
PRIMSがrejectすれば確かに終わりだがacceptした後も検証は続き
すでに指摘されている問題点がやはりgapとわかればPRIMSの信用が失われる
社会学の問題ではなく数学的に正しいかどうかだけ

**ID:1lEWVa2s** · 2019/10/13(日) 13:56:52.64

>>864
ありがとうございます。
クオンタマガジン教えてくれて。
てんきゅーてんきゅーてんきゅー。

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/13(日) 13:58:45.45

>>864
関係ないけど、ルーリーはフィールズ賞取れなかったね。

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/13(日) 16:08:48.29

>>865
いや、だからメタレベルの話が焦点なんじゃん。数学的に正しいかどうか判断するのも含め、
量子力学じゃないけど確定しなきゃならないんだから。数学的に正しいかどうかなんて永久に誤魔化せるし、
正しいかどうかも数学社会学的に知るしかないんだよ。しかも既にほとんどが無視してるわけ。後は雑誌
異論があるなら内容を語るしかないよ

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/13(日) 22:10:30.35

シュレディンガーのモッチー

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/13(日) 22:34:32.85

台風のどさくさでアクセプトか？
因果はマッチポンプ

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/13(日) 22:52:46.04

無反応は証明として成立していませんという無言の返答だよ。
被害妄想に浸っとらんでいい加減撤回しよーや

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/13(日) 23:18:28.57

むしろショルツに言ってあげたらいいかも
>いい加減撤回しよーや

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/13(日) 23:44:00.45

これは数学者かな？
↓
2020 IUT年公式文元本 p 51

IUT語
IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの
枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤に
して構築されている。

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/13(日) 23:48:40.99

望月本人の書き込みってどれくらいあんのかな？

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/14(月) 00:00:53.86

>>858
だとすると、新しい概念にexampleを沢山作るとか、
実際の計算例をつけるとか、すこし方向転換した論文を書かないと、
このまま正面突破は無理って事ですね。

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/14(月) 00:17:51.20

↑
すみません
IUT語で書かれてもサッパリわかりません

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/14(月) 00:19:49.52

>>872
すみません
IUT語で書かれてもサッパリわかりません

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/14(月) 00:22:44.00

>>875
取り巻きが新しい発展を書けばいいと何年も言われているな
そのたびに「新結果が出た、お前が知らないだけ」って書き込みを何度も見たw

IUTの新しい成果が出た＆もうすぐアクセプトってずっと唱えてるアホがいるw

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/14(月) 02:15:32.30

新しい成果とやらも

＞アナベリオイド、単遠アーベル、望月独特の圏論の使い方をしており、それが理論の中核となっているから書き直せない

さらに、それこそが納得されていない部分なので、「確実な部分だけ」で論理を構成するとSSレポートのようになる

で結局堂々巡り

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/14(月) 10:56:57.89

RIMUSの文科省関連報告書。
論文は査読中だが全く新しいパラダイムのIUTの構築よりABC予想を解決した。
IUT語によるから、一般的な数学のパラダイムはまったく通用しません。
これは数学よりオカルトだろう

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/14(月) 14:02:17.22

クオンタの記事によるとルーリーの方はかなりうまくいってるみたいだね。グロタンディークが数学に与えたインパクト並だとか、rewriting mathだとか。スケールが大きすぎて意義が理解されるのに時間がかかるから、フィールズ賞に馴染まなかったのも分かる

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/14(月) 16:39:41.87

数学とオカルトのちがいじゃないの

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/14(月) 16:51:33.12

ルーリーのフーリエ変換の話はYoutubeで見たけどあれが意味持つとしたらどういう状況なんだろ？
今までわからなかったことがわかるようになる類いの話じゃないよね？

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/14(月) 16:55:08.07

え？

IUT語
IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの
枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤に
して構築されている。

**ID:1lEWVa2s** · 2019/10/14(月) 16:57:58.02

何いつまでやってんのか
当たりくじ外れ数学審査ながすぎるだろ
はよ新聞で内容言えや
まあ、中日新聞には載ってたが

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/14(月) 17:02:26.23

こうなってしまうとIUTにリジェクトは出せないよね
このままプレプリント状態を永遠に続けるしかない

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/14(月) 17:24:34.41

Lurieの理論はこの記事だと過去の無限圏論でも一番良い手法だと言われてるけど、
微積分と同じように以前に似たようなアプローチがあってそれを上手くまとめたって部分もあるから
そんな理解不可能ってほどでもないだろう。ただ、どうやって具体的に使うのかを考えるのは難しい
射の構成も一意ではないので、これを使って理論を作るのは文字通り理論として具体的に何かを語る必要がある
そういう意味でDAG以前の無限圏論は数学基礎論の領域の話になる

あ、IUTも数学基礎論なんでしょうかw
まあどっかで圏論的な基盤と集合論の関係を再考する必要はあると思うけどね。これが正しいのかどうか
要は遠アーベル幾何と圏論と集合論を、高次元化とはまた別に更に高次に統合しようとしたのがIUである
集合の宇宙は圏論的な構造により認識されており、圏と関手の空間によって一般化されている
が、その一般化が全く自然に見えない。ある意味、Lurieより難しい道に進んでしまっている

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/14(月) 17:43:15.93

>>883
そういうのは量子化に使えるようになってくる見込みは十分あると思う。関手でどんどん一般化していく
数論もどんどんホモトピー化される可能性が高いので、例えばL関数論に当面不可欠かどうかは怪しいが、
長い時間で理解しやすくはなるだろうね

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/14(月) 23:28:04.58

なるほどねぇ。門外漢だから良く分からないけど、雰囲気は伝わってきた。Lurieは比較的自然な拡張をしてるから伝わりやすい一方で、望月さんのは奇抜というか、飛躍があるように見えるわけね

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/15(火) 08:36:39.56

ルーリーはいつの間にプリンストン高等研究所になったんだね。

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/15(火) 12:58:17.05

>>890 数学とオカルトのちがい

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/15(火) 13:00:50.86

>>891
思考能力の無いバカ

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/15(火) 14:04:28.22

wikiやnLabで Stable ∞ categoryと
inter universal Teichmüller theoryを
比較したら、、明らかに違いがわかる

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/15(火) 15:02:02.96

数学とオカルトのちがい

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/15(火) 15:02:59.14

ど素人なんだが、IUTってZFC公理系の上での話なの？

**ID:1lEWVa2s** · 2019/10/15(火) 15:05:15.29

ツェロメロフランケルコーシー

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/16(水) 02:10:27.81

☆ Lurie and Categorifying the Fourier Transform

超弦理論と数学の幾何学的ラングランズ対応

https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=7732

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/16(水) 08:36:11.44

正しい数学はどんなに新規性があってもすぐに受け入れられるという好例
誰かさんが引き合いに出しているグロタンだってそうだった。

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/16(水) 11:52:10.90

>>860
IUT無しでも望月さんの存在意義はあるけどな
どんだけだよw

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/16(水) 13:06:10.04

>>899
まさにそのどんだけ、だよ
気概からして「まっいいか(笑)」で済むわけないじゃん
全て出し尽くしたものがあれ。芸術家の渾身作みたいなもんだ

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/16(水) 14:14:23.54

>>897
手垢がついた分野じゃん
Lurieはこんなのをねちっこくやってたのか
まあおおよそ正しい主張なら問題はないがな

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/16(水) 15:17:28.51

超弦理論は手垢がついた分野だが
解明されたとでも？
まあ全く新しいパラダイムが絡むのは勘弁な
不思議さが二乗になり混乱するからね

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/16(水) 16:05:20.75

参加することに疑義がある

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/16(水) 16:14:19.30

全く新しいパラダイムのIUTは
天動説地動説の論争に参加だったな～

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/16(水) 16:26:59.46

IU茶

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/16(水) 16:49:28.44

>>901
日経サイエンスにすら劣るサイアスの残党の手垢塗れで揉みくちゃにされてる方が悲惨だと思うよ・・・。

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/16(水) 17:26:24.30

かなりが付くど素人ですが、
超弦理論から発展したＭ理論では宇宙はもともと11次元であったとされ、
それとは別に何年か前に脳も11次元であるという研究結果が発表された
ただ、脳が11次元というのは扱っている数学が別の分野のもので
もしかしたら単なる偶然かもしれない
でももし偶然ではなくちゃんとした繋がりがあるとしたら、その両者の間には
まだ誰も発見した事がない数学が眠っているって事はないのかなーなどと夢想した

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/16(水) 17:35:15.65

そこでIUTですよ

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/16(水) 18:56:15.95

http://karapaia.com/archives/52278989.html

なぜ11次元なんだろう
１２次元だと何かの矛盾が生じるってことなんだろう
もし、両者に繋がりがあるとして繋がりがないことを前提としたら
矛盾が生じるということを示せれば証明となるんじゃねーのかな
あと代数的位相幾何学と壮大な繋がりがある事を示せれば証明となるのかな
早いもん勝ちだから誰か挑戦すりゃいい

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/16(水) 20:42:06.93

残暑も終わりの線香花火みたいな言い草

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/16(水) 20:49:49.45

眉唾といえば眉唾

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/16(水) 21:38:11.01

全く新しいパラダイムのIUTなら
何でもこたえられる。

超弦はアノマリーフリーだから10次元。
1次元うえの11次元では御本尊1人が
ひきこもり住んでいる。
御本尊の夢想妄想が 10次元の
双対を陰から支配してる。
ひもと御本尊の組み合わせより11次元
11次元の御本尊が最高位だから12次元はない
M理論のMは夢想妄想のM ×M
まちがってはいない、

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/16(水) 22:29:34.34

望月が死ねまでリジェクト出来ないプリムスってだけのことだろ

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/16(水) 22:38:54.49

朝日新聞が倒産する前には決着ついてほしい

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/17(木) 01:12:15.36

残念ながら朝日新聞は不動産屋なので不動産収入が安定してるから倒産しないんだよね
新聞契約は凋落してるんだけど

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/17(木) 11:59:48.64

超弦理論もIUTと同じインチキだから真に受けないほうがいい

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/17(木) 12:06:53.45

味噌もクソもいっしょ

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/17(木) 13:40:23.31

>>916
ほれ
>>897

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/17(木) 13:58:21.88

>>916
インチキと決め付けるほうがインチキである
数多くの天才が人生をかけて研究に没頭してきた有力説なのであってインチキと断定可能な理論では無い

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/17(木) 14:03:24.28

>>919
IUTはインチキ臭い

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/17(木) 17:59:08.90

超弦理論はインチキというよりは量子論の決定版ではない可能性が高いだけだね
それでも新しい数学が出てきて、フォローしなきゃならないみたいな
もうキャパシティを超えちゃってる。だから懐疑的な人は手を出せない

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/17(木) 20:09:47.75

>>913
とすると大作先生のようにもちは不死になるかも

世俗の世界にしがらみが多いと死ぬことすらできない

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/18(金) 03:37:05.62

超弦理論は高エネルギー領域における
素粒子基本法則モデル候補の１つで実際は
超重力理論など他モデルかもしれない。
くりこみ低エネルギー定理より
相対論的場の量子論の素粒子標準モデルは
低エネルギー領域の有効場である。
素粒子標準モデル領域の精密測定
より高エネルギー領域の素粒子モデルを
制限することができる。
宇宙線やBHの観測も含め測定誤差を
いかに小さくするかが困難な課題となる。
散乱行列から先ず局所点粒子の素粒子標準
モデルがあり次に非局所ひもの超弦理論が
ある。

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/18(金) 03:39:30.22

素粒子の超対称性について。
LHCで超対称性粒子が未発見やカミオカンデ
の陽子崩壊の寿命実験で超対称性SU(5)
モデルも厳しくなったなど今のところ
実験の根拠がない。
理論的にはコールマンマンデュラの
NO GO定理を避ける超対称性代数は
スマートで制限が厳しく質量など計算
できる魅力がある。

超対称性も超弦理論も数理的に魅力がある。

分野が違うが IUTの場合SSレポはNO GO定理
を想起する。
IUTの場合は操作的で不自然だね、
IUTは全く新しいパラダイムなど
基本的なアイデアに欠けることを示してる。

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/18(金) 09:45:07.10

リーマン予想はゼータ関数をいじるだけで導けるのか？

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/18(金) 17:27:26.23

何が言いたいのかさっぱりわからない
複素解析だけで計算できるかということか？

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/18(金) 17:30:36.37

これかも？

望月新一レクチャーノート
( 夢想)
この1/2はリーマン予想を連想させられる値であるが、リーマン予想とまさしく同じ
ウエイト1/2
↓
(IUTで夢を売る)
ウエイトはリーマンゼータζ(s)のs 、つまり
tate捻りに対応するπの整数冪でなく、
πの平方根に関係する現象である。
↓
( 科研)
科研宇宙際幾何学のさらなる展開
山下剛望月新一
現在までの達成度遅れている

大きな展望では宇宙際幾何をRiemann
ゼータの研究に応用することを最終的な
目標にしているが、そもそもの問題が
やはり極めて難しい問題であるということ
も進捗が遅れている理由の１つである。
↓
(結論)
リーマンゼータは極めて難しい、、

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/18(金) 19:20:40.82

だってABC予想すら○けてないしね…はは…