>>604
> 51.8GBq/gだから第五福竜丸は皮膚に影響があったように言ってるくせに>>588
確かに比放射能の数字しか引用しなかったのは誤解の元でしたね。
福竜丸乗組員の被ばくの状況、滞在時間や被曝線量等についても引用すべきでした。

> 結局あんた方は被曝影響を絶対に認めたくないだけ。
結局あんた方は鼻血の原因を被ばくに求めたいだけ、と返しておきましょう。

> デカいから鼻に入らない
あなたが>>515で
> 大きめの粒子でとてつもない放射能の粒子、それがぼたん雪のように降ってきて被った。
と言ったから、字義通りに解釈して答えただけなんですが、何かまずかったでしょうか？