ヒトラーは国家社会主義であり、国家社会主義はヒトラーです
グレゴリー・コンテ
https://www.unz.com/article/hitler-is-national-socialism-and-national-socialism-is-hitler/

パーカー氏は、国家社会主義の擁護者を装いながら
ささいな、技術的な、そして非歴史的な理由で、偉大なる男を悪意を持って攻撃した。
彼は、ヒトラーと彼の最も勇敢なパラディンたちがポーランド侵攻の前夜に飛行機事故で死んでいたら、
国家社会主義の指導者たちの「大評議会」が、
国際ユダヤ金融力とそれを支援した4つの偉大な世界帝国との戦争を回避できただろうとまで主張した。

まず第一に、戦争は避けられたと本当に思っている人はいるのでしょうか?
一つの国、この場合はドイツが、ユダヤの世界貨幣権力から離脱しようとするとき、
その国が英米ユダヤの陰謀によって攻撃されたり、こっそり打倒されたりするのは時間の問題である。
この例はドイツだけではありません。イラン(1941年、1953年)、フランス(1958年)、
イラク(1990年、2003年)、リビア(2011年)、シリア(2011年)、ウクライナ(2014年)を挙げれば、
他にも何十、何百という事例を加えることができるでしょう。

ダンツィヒ危機やバルバロッサの時刻表の詳細に迷い込むのは簡単です。
7000万人のドイツ人と数千人の高貴なルーマニア人、イタリア人、ハンガリー人、フィンランド人、
フランス人、スカンジナビア人などが、当時の4つの最大かつ最も邪悪な帝国と多くの小国に支えられて、
ユダヤの権力に立ち向かったという事実は変わりません。
これは「外交上の大失敗」によるものではなく、英ソ・ユダヤ人による根本的に利己的な外交政策によるものだった。
著者は、ヒトラーがダンツィヒ危機を少し違った方法で扱っていたら、
イギリスは戦争にエスカレートしないように「説得」できたと考えているのだろうか?どうにかして、
国際的なユダヤ人が、ヨーロッパの中心にある自由で主権のある近代的な国家が、
その権力に対する実存的な脅威にならないと説得できるのだろうか?全くの妄想です。
それは、ユダヤ人とイギリスが道徳的で人道的な決定を下していたのであり、
利己的な決定ではなかったと仮定している。