>>564
＞なんでBIは最初から完璧じゃないと駄目なんだ？
＞官僚や政治家が今までしてきたことの何を見てるの？
官僚のサポート得られないだろうと書いてるのに、なんでしれっと官僚がしてきたこととか含めるのかね？
単独の法案ならともかく、社会保障の根っこを変えるんだから、現行の法律も合わせて改定しなきゃいけない
そんな精緻なすり合わせ、有志の議員達が議員立法でやりきれるとは思えないって主張なのに
それに、最初から完璧なんて書いてないだろうに
むしろ穴がたくさん出るからこそ、官庁のサポートがないと通るようなクオリティにならないだろうって主張してるのに
たいして長い文章でもないのにどうしたらこんな誤読できるのか
なにが言いたいの？