0001ご冗談でしょう？名無しさん2011/11/30(水) 01:27:18.20ID:e8r+Euau
人の上空に空気の重さが作用して彼らの上に重さが生じる。
あなじように
惑星の表層には宇宙の「圧力」が働いて、
彼らには重力じゃなくて「上からの圧力」が働いているのである。
>>120
>紙だの火薬なんて軽手工業なんてサルでもできるっつーねん。
サルにはできないと思うけどねｗ
んで、それじゃ、何で羊皮紙なんかつかってたの？
サル以下だったの？
Mekosuji Line - フェンスの向こうの正常位
>>122
>デカルトやライプニッツ、ポアンカレ、フェルマーなど、いくらでもあげられるだろ。
いや、そのどれも、
クォークが3世代あるとかのアイデアや、フロンティア軌道理論に直結しないんだが？
独自の貢献がないとは言えないな。 もしも、>>122の言を借りるとするなら、
そもそも偉そうにいう>>122自身が何の貢献もしてないサルだろう。
日本語を母語とする似非白人が実績もなくキーキー言っているだけ。
むかし、科学を発明した特許料を白人に払えというお馬鹿さんと似ている。 0131ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. 2011/12/28(水) 21:52:42.88ID:nqnJAhDX
せめて餌をつけてほしかった ぺっぺっ
>>124
最大の科学者は誰もが認めるアインシュタイン博士ですが 二番目はニュートンに
間違いはないでしょう。
アインシュタインもニュートンの偉大さは認めています。
ニュートン博士申し訳ない あなたの法則を少しだけでに変更する事をお許しください
と述べています。普通の力学は光速近辺でなければニュートン力学で十分過ぎるほど
正しいのです。
誰もわかっていない時代に運動の法則と万有引力の法則を作ったのですよ
だって未だに重力と慣性の本質は何であるかわかっていないのに
あの当時でそれを数式にしたのですよ。物理がわかって来るほど偉大さがわかります。
>>132
>最大の科学者は誰もが認めるアインシュタイン博士ですが 二番目はニュートンに
>間違いはないでしょう。
逆じゃね？ >>132彼にケチをつける気は毛頭ないが、重力子を発見してないし、
物理の力学でいえばガリレオの運動法則のほうが影響が
大きいのでは？それとライプニッツの放物線とそれにともなう
物体に対する変数。
ニュートンはそれ以前の天文学の、例えば「地球は太陽を中心に
回っており、さらに月は地球を中心に回っている。これをすべての
物質に当てはめたらどんな関係になるか？」を微細に研究しただけで、
どちらかといえば彼の数学に関する教育方法をより評価すべきでは
ないのかと。 しかし確かに彼らに比べるとアジア人はあまりにダメなのは同意するが。
確か分数とか少数の概念もなかったし、方程式も知らなかった。
証明・根拠もない妄想による数学しかなかった。その同時代にニュートンは
活躍していたのだからあまりにもすごい。アジア人がニュートンを追い越すことは
絶対できないでしょうね。つうか足元にも及ばない。
>>134
>これをすべての物質に当てはめたらどんな関係になるか？
天上、地上の区別無く、運動を少数の数学的諸原理で記述でき、
力学としてまとめ上げることが出来ることを示したことが偉大。
そして、数百年にわたって有効だし、現在も低速、低重力の範囲では有効。
これはすごいことだよ。
ちなみに英王立協会投票によれば（英国人が有利かも知れないが）
「科学への貢献」を問う投票では、科学者の８６．２％がニュートンに、
残りがアインシュタインに投票した。
一般人は６１．８％がニュートンに、残りがアインシュタインに投票。
「人類への貢献」では、科学者の６０．９％がニュートンに、
残りがアインシュタインに投票したが、
一般人のニュートンへの投票は５０．１％で、ほぼ互角
だったってさ。 >>135
>ニュートンを追い越すことは
>絶対できないでしょうね。つうか足元にも及ばない。
お前もなｗ
これほど大きな自然界の大きな原理を理論に基づいてできるだけ
わかりやすく短い式で美しく これがアインシュタインとニュートンは
際だっているんではないでしょうか？
アインシュタインの中での間違っててもいいから彼なりの完成版の
統一場の理論の完成を見てみたかったです。
0139ご冗談でしょう？名無しさん2012/01/03(火) 18:24:32.48ID:KCq1x4MF
ニュートンは数学職人だった気がするなあ。科学を知らなかったアジアンの
「地球の裏側の人が落っこちないのはニュートン力学が作用してるから」って
評は間違ってると思う。
まあアジア人じゃしょうがないけどね。科学への功績なら同じ白人でも
アルキメデスから始まってアリストテレス、コペルニクス・ガリレオが
優れてると思う。アジア人はこの時代には足し算も知らなかったｗ
>>139
確かに むかしから少ないけど天才はいましたね
でも私は物理が好きになったのは アインシュタイン博士のおかげですから
彼を尊敬しています
光の速度を超えられないとか真空の光の速度が一定でそのために時空が歪むとは
天から転げ落ちる衝撃を受けたのは事実です
なんで速度には限度があるのか小学校の時から疑問でしたからね
中学に入って 運動の法則とか万有引力の法則とからフムフムと表面上は
わかっていたように思います。今考えるとなんと愚かかと反省しています。
実は科学ではほとんどわかっていないんですものね
0143ご冗談でしょう？名無しさん2012/01/09(月) 22:56:45.23ID:KFhx7koT
物質が集まると重力が生まれる、原子が集まると物質ができる、特定の素粒子
が組み合わさると原子ができる、素粒子は電磁波のもつれである、電磁波は空間そのもの
である、ゆえに空間が歪んで重力ができるのである。
>>143
これが正しければ、質量（慣性質量）とは、空間のもつれ具合と解釈できるかな？
もつれが複雑であれば動かしずらい。質量は距離に変換可能？
物質という形態のエネルギーが光速で移動していないように見えるのは、物質の
存在している部分の空間がもつれているためであり、複雑にもつれている分、遅く見える。
相対性理論が正しいという結論でOK?
0145ご冗談でしょう？名無しさん2012/01/10(火) 12:14:05.03ID:75kqE/Ww
証明のしようがないよね。
0146ご冗談でしょう？名無しさん2012/01/11(水) 01:52:18.96ID:SV3uB3xH
144は頭良さそうだから自分で考えてくれ。
0147ご冗談でしょう？名無しさん2012/01/15(日) 21:05:44.82ID:gAulo221
ニュートンってケプラーの説に細かく数を当てはめていっただけじゃね？
0148ご冗談でしょう？名無しさん2012/01/21(土) 02:16:04.20ID:TqBov6FH
>>144
空間のもつれってなーに？
空間ってなーんにもないんだろ？、なーんにもないもんがもつれるの？ 0150ご冗談でしょう？名無しさん2012/01/23(月) 18:14:02.21ID:aK25NJkd
実を言うと148も空間の恥部いや一部なんだ。148のもつれをほどくと平らな
きれいな空間になるそうな。
>>1
月って空気無いんじゃなかったっけ？
>>１の理論だと月では真空の圧力が直で来るから重力もっと重くなることにならないか？ 実際には、同じ体積同じ形状でも密度が違うとかかる重力が違うじゃん。
圧力なら体積や形状に依存するだろ。
0153ご冗談でしょう？名無しさん2012/01/27(金) 15:02:24.53ID:FPUzdd3+
重力なんてどう考えても 超マクロレベルの総合効果による引力。
なまじっか 相対論なんか信じちゃったから 空間がゆがんだとか
訳わからん発想がでる。（なにかが充満してではなく空間そのものがゆがんだとかね。）
いまさら超ひもはもどれんけどね。なにせ相対論否定したら
１０から２６次元に戻っちゃうからね。それでもいいならかまわんが。
重力って質量じゃなく、質量の密度で変化するんでしょ？
たとえば100ｋｇの人が1億人集まっても、1人あたりにしめる面積にかかる重力って変わらない。
密度があがるにつれ、重力はどのように上がっていくかは計測で確かめられてるの？
でも密度で考えた時、>>75-76は矛盾しちゃうよなあ。
仮に地中より地表のほうが密度が高かったら、地球の中心にまで落ちないのだろうか。
一つの塊になると急に中心に重力が発生するのか？ 物質と空間の速度差かな？
物質(<光速)が空間(=光速)の抵抗？となっているため空間が歪む
川の流れの淀みと同じと予想
0158ご冗談でしょう？名無しさん2012/02/03(金) 11:34:23.75ID:HSFShOa4
低気圧が通過すると地震が発生しやすいのは
通過中には、地面に圧し掛かっていた重しが解放され
通過後には、再びズドンと下に押し付けられるから、とも言われている
一年ほど前に、オランダのErik Verlindeは
「重力は存在しない、単なる熱力学の法則の必然の結果だ」
という学説を発表した
気とやらで熱力学の法則を制御すれば、空中浮遊も不可能ではないはず
具体的には、周囲の空気の分子運動を活性化し、気圧を上昇させることで重力を押しのける
なにこのスレｗｗｗ
なんで ｺｿﾉｹﾝｲﾁ が物理板に来るかな
物体って空間を歪ませるんだっけ？
ピストンで真空を作るみたいに地球も真空的なものを空間を歪ませて作ってるのではないか？
そしてそれが重力とかになるのでは？
真空の平均密度と大気の平均密度と惑星の平均密度とコアの平均密度を比較して
表面重力の違いがどう変化するか注意深く考えると重力が何かわかるよ
0164ご冗談でしょう？名無しさん2014/01/09(木) 01:50:17.58ID:R3BK/ekV
真空って相対的に見れば「どこまでも潰れる」ちからと同じだよな
あくまで相対的ね。
現代科学では空気圧が何も無い真空の空間を潰してるんだけど
それもよく考えると相対的なものだよな
しかし、真空の中に空気のある空間を作るとその有空気空間はどこまでも広がろうとするよな
逆に見ると相対的には真空の空間が空気のある空間をどこまでも引き伸ばしている形だよな
後者ではないという証拠ってあるのかな？
宇宙の真空空間に一体どれだけの原子や陽子や宇宙線が溶けてるのか
ちょっと想像出来ないけど宇宙マイクロ波背景放射の３Kってのが指標
だと思うんだ
つまり地表から離れるにつれ大気が薄くなり真空の宇宙空間になる
真空の宇宙空間の密度が薄くなると大気も宇宙空間にドンドン拡散するはずなんだ
宇宙が膨張するにしたがって重力も強くならないと今の宇宙を説明出来ないんだよ
0166ご冗談でしょう？名無しさん2014/01/12(日) 16:26:31.30ID:AcekI7Y7
０Ｋの真空をつくれても、まだなにか隠れてるとおもう
0167ご冗談でしょう？名無しさん2014/01/17(金) 11:42:08.79ID:a1k0lFjh
宇宙の真空にも密度があって星間物質とボイドじゃ密度が異なる
ボイドは重力圏に対する浮力によってより真空度の高い空間に成長している
一方、星間物質は星やブラックホールに取り込まれて密度を高めている
そしてボイドが外宇宙の真空密度と同じになった時、外宇宙にドンドン逃げていき
物質の収縮（ビッグクランチ）が始まる これが輪廻転生するプラズマ波紋宇宙論
観測できるかどうかは別としてダークエネルギーとダークマターを
必要としない宇宙論で真空も物質も元は一つのプラズマ塊で素粒子の運動
による摩擦と帯電による熱と外宇宙に対する重力によりプラズマ塊に核力と
電磁気が生まれプラズマ宇宙の濃淡が発展したと考える理論
この考えでは宇宙の中に新たな宇宙が生まれ永遠に繰り返すがそれぞれの宇宙
が膨張するのであたかも波紋のように振動する世界になる
ミクロの素粒子がいくら集まっても最終的にはマクロになった自身の姿を投影するという事
0170ご冗談でしょう？名無しさん2014/02/20(木) 10:08:51.67ID:COKqWrtU
重力ってエントロピーだっけ
オランダの
あれも捏造?
0171ご冗談でしょう？名無しさん2014/06/01(日) 18:20:24.69ID:vHxeclKe
ムンチャンジュ理論
重力とは空間のエネルギー
物体(質量)と空間は一つのところに同居する事は出来ない
質量が大きいものほど強い空間のエネルギー(重力)がかかるだけ
http://www.eonet.ne.jp/~munchangjutheory/juuryoku.htm 0172ご冗談でしょう？名無しさん2014/06/01(日) 18:23:01.26ID:vHxeclKe
ムンチャンジュ理論
重力とは空間のエネルギー
物体(質量)と空間は一つのところに同居する事は出来ない
質量が大きいものほど強い空間のエネルギー(重力)がかかるだけ
http://www.eonet.ne.jp/~munchangjutheory/juuryoku.htm >>172
ヒッグス粒子を誤解しているな。そして、今だにそれに気付いてない。
空間はヒッグス場。
しかし、質量と引力の発生原理は私も似た様な見解だな。ただ、空間のエネルギーっていうのはちょっと怪しいけど。