物理板のレベル低すぎﾜﾗﾀ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/05(火) 13:37:17.05

学問じゃなくて趣味の領域ｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/18(金) 23:18:50.16

179 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 07:03:24.03 ID:6reoD7YE
依存という言葉が偏導関数が0ではないことを指すことすら知らないのなwwwwwwwwww

181 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 07:18:26.50 ID:6reoD7YE
>>180
蒸散に依存はしないが影響はある
お前が依存という言葉を知らないバカなだけ

182 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 07:19:24.23 ID:6reoD7YE
>>180
まずこの恥ずかしいレスを謝れよキチガイ

99 名無しのひみつ＠転載は禁止[sage] 2015/11/03(火) 04:26:08.21 ID:DejAh5lK
毛細管現象で水が登るのは管の内側に流体を引き込む力が働くからだ
管の下からだけでなく上からも内側に引き込む
だから20cm毛細管現象で水が登っていても
10cmのところに穴をあけても水は漏れない

蒸散説で水が毛細管現象より高く登るという説は
蒸散で毛細管内部が負圧（大気圧以下）になり
吸い上げられると仮定してる
負圧だから導管を切っても水は漏れない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/18(金) 23:21:37.36

183 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 07:20:05.10 ID:6reoD7YE
負圧なんか全く関係ないのに何の根拠もなく断定wwwwwwwww

185 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 07:22:05.20 ID:6reoD7YE
>>184
ID変えて誤魔化して恥ずかしい奴wwwwwww

186 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 07:22:33.13 ID:6reoD7YE
論破されてID変えて俺じゃないってwwwwwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/19(土) 20:53:51.82

187 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 07:23:20.30 ID:6reoD7YE
毛細管現象で負圧が関わるなんてキチガイ説はお前しか言ってないんだよwwwwww

188 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 07:24:47.84 ID:6reoD7YE
真空中でも毛細管現象起こるんだけど
その時の負圧ってなんだ？
マイナス圧力かwwwwww

189 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 07:37:01.20 ID:6reoD7YE
毛細管現象でもサイフォン現象起こるので竹水は何も不思議じゃなかったな
http://youtu.be/w_tc8tlEoBs

パイプがどうのとか英語すら読めないバカが恥晒してたが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/19(土) 22:29:23.41

190 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 07:40:11.29 ID:6reoD7YE
不思議なのは自然現象ではなくバカの脳の性能

191 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 07:41:27.45 ID:6reoD7YE
生き恥
↓
47 名無しのひみつ＠転載は禁止[sage] 2015/10/30(金) 05:49:31.91 ID:yCzVfeGo
>>45　地上（水面）より高いところで曲げたってサイホンにはならないよ

192 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 08:55:33.38 ID:6reoD7YE
>>189
この動画で左のコップをとったら際限なく色水がしみ出てくるよなwwwwwwwwww
何の不思議も無いじゃん
不思議なのはお前の脳の性能の低さだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/20(日) 20:54:51.43

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1446035109/194-
194 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 09:23:56.72 ID:QXCmkNWv
これもサイフォンなのか

http://img01.naganoblog.jp/usr/g/o/i/goichiwine/IMG_8732.JPG
http://blog.goichiwine.co.jp/e1467059.html

195 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 09:26:10.87 ID:6reoD7YE
>>194
いちいちID変えてんじゃねーよゴミ

196 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 09:29:21.79 ID:6reoD7YE
>>194
なんかサイフォンは密閉しなきゃムリとか言ってるキチガイ居たよな？
謝れよゴミクズが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/20(日) 20:56:42.92

197 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 09:36:03.37 ID:6reoD7YE
晒しとく
↓
71 名無しのひみつ＠転載は禁止[sage] 2015/10/31(土) 18:55:52.76 ID:sAh8fkEC
自由壁面のビニールがサイフォンだと　お前は完全な馬鹿だなｗｗｗ

198 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 09:40:29.90 ID:6reoD7YE
>>194
まずこのバカって剪定という文字が読めないのかな？
そして剪定を何故するのかもわからないのかな？
さらに剪定した後がどうなってるのかも知らないのかな？

この農家はブドウを殺して枯らす趣味の持ち主か？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/20(日) 22:13:41.04

199 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 09:44:35.30 ID:6reoD7YE
ブドウの仕組みなんかどうだって良いんだよ
こういう大ウソを書いて論破されたんだから謝れクズ
↓
5 名無しのひみつ＠転載は禁止[sage] 2015/10/28(水) 22:24:03.96 ID:1F0RC66M
なんでいまだに中学校の教科書でも
高い木に吸水できるのは「蒸散」とか嘘を垂れ流してるんだろ？
葉っぱなんか全部むしっても草の茎も
木の枝も水に差せば一方向に水を吸い上げる。
逆向きには流れない。また枯れれば水は全く動かない。
つまり導管は只の管じゃなくて微小ポンプがつながったもの。
そしてこの記事のように中間の貯水機構がある。
微小ポンプと貯水機構を組み合わせれば、
いくらでも高く水を揚げることができる。
教科書に嘘書くの止めろ

200 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 11:24:39.54 ID:QXCmkNWv
>>192
左のコップを右の水面より上にしても移動するんだったら凄いね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/20(日) 22:15:01.25

202 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 14:06:34.94 ID:7swh4SBE
>>200
謝れよ

204 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 17:01:57.80 ID:Rufn+kB/
>>200　そうだね永久機関の出来上がりだね

205 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 19:27:19.73 ID:6reoD7YE
>>204
何の関係もないぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/21(月) 21:49:25.17

208 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 21:31:20.97 ID:Rufn+kB/
なんでいまだに中学校の教科書でも高い木に吸水できるのは「蒸散」とか嘘を垂れ流してるんだろ？
葉っぱなんか全部むしっても草の茎も木の枝も水に差せば一方向に水を吸い上げる。

↑　ぶどう、ヘチマ、竹で証明済み

209 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 21:33:39.83 ID:6reoD7YE
>>208
http://youtu.be/w_tc8tlEoBs

210 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 21:34:38.53 ID:6reoD7YE
>>208
茎に気孔があることすら知らないゴミ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/21(月) 21:55:28.65

211 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 21:34:51.77 ID:6reoD7YE
>>208
謝れよクズ

212 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 21:37:25.01 ID:6reoD7YE
負圧wwwwwwwwwwwww

213 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 21:37:56.32 ID:6reoD7YE
なんでバカほど知りもしない言葉を使いたがるのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/22(火) 22:30:59.51

214 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 21:38:49.93 ID:6reoD7YE
嘘を垂れ流したお前が謝れよ
↓
5 名無しのひみつ＠転載は禁止[sage] 2015/10/28(水) 22:24:03.96 ID:1F0RC66M
なんでいまだに中学校の教科書でも
高い木に吸水できるのは「蒸散」とか嘘を垂れ流してるんだろ？
葉っぱなんか全部むしっても草の茎も
木の枝も水に差せば一方向に水を吸い上げる。
逆向きには流れない。また枯れれば水は全く動かない。
つまり導管は只の管じゃなくて微小ポンプがつながったもの。
そしてこの記事のように中間の貯水機構がある。
微小ポンプと貯水機構を組み合わせれば、
いくらでも高く水を揚げることができる。
教科書に嘘書くの止めろ

http://youtu.be/w_tc8tlEoBs

215 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 21:42:55.58 ID:6reoD7YE
生き恥
↓
9 名無しのひみつ＠転載は禁止[sage] 2015/10/29(木) 05:36:08.86 ID:5uR+P0vW
根と茎だけのへちまが水を吸い上げるからには根が押し上げてるんだろ
おまけにポタポタ水が滴る事は凝集力では説明できない
本当のところ誰も知らないんじゃ？

http://youtu.be/w_tc8tlEoBs

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/23(水) 22:27:42.54

216 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 21:44:05.62 ID:6reoD7YE
生まれてきたことが犯罪
↓
47 名無しのひみつ＠転載は禁止[sage] 2015/10/30(金) 05:49:31.91 ID:yCzVfeGo
>>45　地上（水面）より高いところで曲げたってサイホンにはならないよ

http://youtu.be/w_tc8tlEoBs

217 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 21:46:36.71 ID:6reoD7YE
だいたい凝集力とか知ったかぶりしてるのは毛細管現象知らない証拠
毛細管の形状と材質なしに液体の浸透は起こらないので説明として凝集力などと書くのはカテゴリー錯誤
知りもしないのに知ったかぶりしたのがバレた馬鹿

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/24(木) 21:25:51.05

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1446035109/218-
218 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 21:49:38.48 ID:Rufn+kB/
おまえ鬼の首を取ったみたいにこれ　http://youtu.be/w_tc8tlEoBs　を出してるが
高い水面から低いほうに流れるのは当たり前だろ

ぶどうの茎は地面より上だからな　低いほうから高いほうに流れるのを見せろよ

219 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 21:50:29.82 ID:6reoD7YE
>>218
コップが地面の位置でティッシュが茎だぞ知障

220 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 21:50:58.14 ID:6reoD7YE
頭悪すぎるだろコイツ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/24(木) 21:46:45.12

221 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 21:52:36.20 ID:Rufn+kB/
だから地面（コップ）より高い位置で茎（テッシュ）から水がポタポタ落とせるものならやってみろ

222 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 21:53:20.84 ID:6reoD7YE
>>221
右のコップの水面が地面に相当して
ティッシュが茎に相当するんだよ知障

223 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 21:54:39.97 ID:6reoD7YE
こういう脳障害を殺処分しない親はなんなんだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/24(木) 22:05:34.32

224 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 21:59:14.09 ID:6reoD7YE
だいたいポタポタってなんだよwwwww
脳障害児かよwwwwww

225 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 22:00:08.50 ID:6reoD7YE
生まれてきたことが犯罪
↓
47 名無しのひみつ＠転載は禁止[sage] 2015/10/30(金) 05:49:31.91 ID:yCzVfeGo
>>45　地上（水面）より高いところで曲げたってサイホンにはならないよ

http://youtu.be/w_tc8tlEoBs

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/24(木) 22:28:24.86

226 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 22:01:34.58 ID:6reoD7YE
高齢出産は違法化すべきだな
クリーチャーが増えるだけ

227 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 22:04:46.52 ID:6reoD7YE
水圧がかかるから開口から道管液が垂れるに決まってんだよなあ

228 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 22:12:18.89 ID:6reoD7YE
>>221
無能、いや、無脳かな？

https://www.physicsforums.com/attachments/capillary-siphon-03-jpg.40994/

親はコイツ絞め殺してやるべきだったな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/25(金) 20:38:35.54

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1446035109/229-
229 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 22:20:25.82 ID:6reoD7YE
サイフォンでは無いものを勝手にサイフォンだと思い込む無脳

230 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 22:32:07.85 ID:6reoD7YE
そして永久機関だとか喚いた瞬間に蒸散でエネルギーが供給されるだろと論破されるループ
記憶力0wwww

232 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/03(火) 22:47:53.74 ID:6reoD7YE
>>194
無脳ってこれを最上部だと思ってそうだよな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/25(金) 20:41:52.25

233 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/04(水) 08:34:15.60 ID:V2MSPmlC
毛細管現象に蒸散の項は無いがどうやってエネルギーを供給するのか説明してみろよ

234 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/04(水) 08:40:42.03 ID:TlbC7CdF
>>233
毛細管現象と蒸散は無関係だから項があるわけ無い
バカすぎるぞコイツwwwwwwwww

235 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/04(水) 08:42:00.72 ID:TlbC7CdF
なお蒸散により液体の表面形状が変わるためエネルギーが移動する
だから影響は与えるが依存はしない
これがバカには分からない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/25(金) 22:02:51.47

237 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/04(水) 09:16:55.23 ID:TlbC7CdF
英語わかると気持ち良いねえ
http://youtu.be/60SgZgK3Gss
なおバカは英語すらわからないので永久に理解出来ない模様

238 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/04(水) 09:23:09.94 ID:TlbC7CdF
>>236
川に毛細管現象や浸透圧が働くとは初耳だな
なんの関係も無いレスを貼ってどうした？

ちなみにこの世には万年筆という筆記具があって
毛細管現象により永久に液体を保持出来る
毛細管現象は流体力学的に捉えれば非線形の粘性抵抗項と見做すことも出来る
粘性抵抗が流速に対してどう依存するか次第では
万年筆のように永久に液体の位置エネルギーを支えることが出来るわけだな

あ、バカには難しい話しちゃってすまんね～

239 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/04(水) 09:25:33.00 ID:TlbC7CdF
葉の蒸散でエネルギーを与えてるから道管の水流は維持される
根のイオン濃度で浸透圧が生まれるから気孔をすべて塞ごうが茎を切断しようがしばらくは水が溢れる
ポンプなんかどこにも無いのにねwwwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/25(金) 22:16:16.21

240 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/04(水) 09:27:21.88 ID:TlbC7CdF
穴が空いてれば水が漏れるとか漏れないとか
他の条件を一切考えずに妄想垂れ流すバカが多すぎんだよな

241 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/04(水) 12:25:14.43 ID:4Vev0rbR
コップの動画でドヤ顔できるとは...
高い所に洩れるわけないだろ
無敵の人には勝てん

242 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/04(水) 12:49:32.55 ID:GQ22RkH/
>>241
https://www.physicsforums.com/attachments/capillary-siphon-03-jpg.40994/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/25(金) 22:36:12.26

243 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/04(水) 16:31:58.07 ID:V2MSPmlC
>>235 なお蒸散により液体の表面形状が変わるためエネルギーが移動する
だから影響は与えるが依存はしない

お前さんがうそつきだという事は良くわかったよ　日本語も変だしな

245 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/04(水) 16:35:00.87 ID:l3DC4g9g
数学用語知らないアホ

247 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/04(水) 16:47:33.48 ID:l3DC4g9g
>>246
独立と従属も知らないアホ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/29(火) 22:09:55.74

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1446035109/248-
249 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/04(水) 16:51:28.47 ID:l3DC4g9g
>>246
エネルギーが加わってないからだろキチガイwwwwwww

250 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/04(水) 16:51:59.95 ID:l3DC4g9g
>>246
ところで英語ガチでわかんなかったの？
http://youtu.be/60SgZgK3Gss

251 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/04(水) 16:57:55.68 ID:V2MSPmlC
>>249　くやしいのおｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/29(火) 22:24:59.21

252 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/04(水) 19:12:04.73 ID:0eN+uDVq
>>251
エネルギーが加わってないのが
http://youtu.be/w_tc8tlEoBs
https://www.physicsforums.com/attachments/capillary-siphon-03-jpg.40994/

これに蒸散によるエネルギーが与えられ続けるんだから垂れ続けなければ辻褄が合わないんだが？

お前知能あるの？無脳？wwwwwwwwww

254 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/04(水) 19:16:42.37 ID:V2MSPmlC
>>253　こんな中学生向きの説明で満足出来るお前さんが羨ましいよ

255 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/04(水) 19:18:09.63 ID:0eN+uDVq
>>254
中学生向きじゃねーぞアホ
お前が英語わからないだけだぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/29(火) 22:34:08.19

256 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/04(水) 19:19:12.43 ID:0eN+uDVq
>>254
毛細管現象で負圧とか言ってるキチガイは小学生でも居ないぞ

257 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/04(水) 19:20:39.77 ID:0eN+uDVq
中学校通ってないから何が中学校レベルなのかすら分からないんだろうな
哀れ

258 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/04(水) 19:22:16.58 ID:0eN+uDVq
道管の話が>>1からずっとされてるのに
1人だけ道管とは無関係な樹液の話してるからな
中学校に通っていた確率0%だな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/30(水) 23:38:08.58

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1446035109/284-
284 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/04(水) 21:32:58.15 ID:Vx7LCdSZ
平敬君が通説だとか標準理論だとか言っても信じてはいけない
大抵の場合、独自解釈した専門用語並べ立ててるだけ

>>29で自分で「吸い上げ」と言いながら>>31で即否定する調子で、そもそも論理が通っていない
まともな議論ができようもない

藁人形相手に空振りしながら勝利宣言する様を見守るがよろし

285 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/04(水) 21:34:55.72 ID:0eN+uDVq
>>284
蒸散による吸い上げとポンプによる吸い上げの区別がついてないバカは日本語読めないのかなあって思うわ
脳障害ってかわいそう

286 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/04(水) 21:36:19.73 ID:0eN+uDVq
>>284
キチガイは毛細管現象で負圧とか言い出して負圧を作り出すのはポンプに違いないとか言ってるからね
蒸散による吸い上げは誰も否定してないんだよ
バカだから読めなかったのかな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/30(水) 23:45:06.11

287 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/04(水) 21:37:29.58 ID:0eN+uDVq
>>284
そんな事よりも穴があったら必ず漏れるとかいうキチガイ理論が万年筆によって完全に否定されている件について釈明しないの？
万年筆って全く塞がってないけど

288 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/04(水) 21:41:17.45 ID:0eN+uDVq
>>284
吸い上げるためのポンプが存在すると言ってるキチガイに対して
吸い上げなんか起こらないぞ、蒸散により毛細管現象が影響を受けて結果的に吸い上げられるだけだぞ、と俺は反論してんの

だから吸い上げは起こらないの

毛細管現象も、蒸散による毛細管現象へのエネルギー供与も、実際には水を吸い上げてない
あたかも吸い上げているかのように見えるから吸い上げと呼ぶことがあるだけで、吸い上げてない

これを理解できないバカが毛細管現象で負圧が生じているから吸い上げられているなんて妄想を抱くわけ

比喩を使えないと思っちゃった？

289 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/04(水) 21:44:40.63 ID:0eN+uDVq
負圧による吸い上げは起こらない
毛細管現象によって結果的にあたかも吸い上げが起こっているかのように見える
俺は分かった上で吸い上げという比喩を使っているし通説でもpullを使っている

ところがバカは吸い上げだ！負圧だ！とまるで理解してない

お前>>284も同レベルだって事だぞwwwwwwwwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/30(水) 23:57:36.82

290 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/04(水) 21:47:08.10 ID:0eN+uDVq
>>284
日本語読めよ脳障害
34 名無しのひみつ＠転載は禁止[] 2015/10/30(金) 04:49:19.38 ID:2r2Br6/o
>>32
蒸散で吸い上げられてる話をみんながしてるのに1人だけついて行けてないんだね
脳に血液が届いてないというより届いても駄目なタイプか

291 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/04(水) 21:48:03.39 ID:0eN+uDVq
脳障害は
～が…を吸い上げる
と
「吸い上げ」
を
区別する知能を有しない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/31(木) 21:29:02.81

292 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/04(水) 21:50:49.62 ID:0eN+uDVq
文字が似てても指してるものが全く違うんだよなあ
バカすぎるだろコイツwwwwwwww

293 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/04(水) 21:53:31.45 ID:0eN+uDVq
>>284
ところでこのバカって標準理論知らないの？
なんか通説と併置してるあたり、標準理論の意味知らないよね、これ
ヤバwwwwwww

294 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/04(水) 21:55:04.25 ID:0eN+uDVq
科学の世界で標準理論といえばたった1つのモデルしか意味しないのに
まさか一般名詞だと思ってるバカがいるのか？
まさか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/31(木) 21:32:13.12

299 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/05(木) 03:28:03.70 ID:YSS47SZi
>>298
コップ2個使わないと
右のコップの壁を伝うのが重要なんだから

303 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/05(木) 03:40:12.45 ID:YSS47SZi
>>302
だからサイフォンじゃねーっつの
いつ誰がサイフォンだと言ってんだ？

304 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/05(木) 03:41:11.84 ID:YSS47SZi
誰もサイフォンとは言ってないのに勝手にサイフォンだと思い込み勝手にサイフォンではないと言い出すキチガイ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/31(木) 22:49:38.65

305 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/05(木) 03:44:10.43 ID:YSS47SZi
この系の呼び名は英語でcapillary siphonとなっているが
どれを見てもちゃんとsiphonではないと注意書きしてるぞ

306 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/05(木) 03:48:02.61 ID:YSS47SZi
次にバカは「それではエネルギーが保存されずに永久機関になる！」と言う

だーかーらー
蒸散でエネルギーが供与されるから永久機関なんか関係ないと言ってるよな？

307 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/05(木) 03:48:34.15 ID:YSS47SZi
お前が勝手にサイフォンだと思い込んで勝手にエネルギー閉鎖系だと思い込んだアホなだけやんけwwwwwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/01(金) 23:26:30.45

311 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/05(木) 12:02:35.69 ID:61YYewqt
>>310
万年筆はどうした？
また逃げるのか

312 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/05(木) 12:03:55.75 ID:61YYewqt
>>310
ちなみにバカがサイフォンサイフォン言うからレスしてやってただけだぞ
キャピラリーサイフォンはサイフォンという文字が入っているがサイフォンではない

313 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/05(木) 12:10:01.92 ID:61YYewqt
>>310
お前他人の発言を引用してる部分と、自らの主張の部分を識別する知能がないのなwwwwwwww
本当に面白いわ
こんな頭じゃ何読んでもわかるわけねーわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/01(金) 23:52:14.36

315 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/05(木) 21:02:35.69 ID:iWb8rAcO
>>314
自己紹介してるのか
自分の学歴とか偏差値をよーーーく客観視出来るようになると良いな？

無理だろうけど

316 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/05(木) 21:03:24.50 ID:iWb8rAcO
客観的な能力の数値があるのにねwwwwwwww

318 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/05(木) 21:06:50.60 ID:iWb8rAcO
>>317
サイフォンはパイプじゃなきゃダメとか言ってるキチガイが哀れにも論破されたレスだぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/01(金) 23:59:12.03

319 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/05(木) 21:11:19.44 ID:iWb8rAcO
>>317
こいつガチで知能低いわ
偏差値も低かったろ？

良くいるよな？
A:幽霊は居る！
B:幽霊がいるならこういう矛盾が起こるだろバカwwww
A:ほら幽霊って言葉使ってる！
C:幽霊はやっぱり居るんじゃんBは矛盾しまくりwwwww

こういうことを何度指摘されても頭に刻めないヤツがよ

お前はCだよ
自分の偏差値をよーーーく見て、ダニング・クルーガー効果の項目でも読み込めよキチガイ

320 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/05(木) 21:14:40.87 ID:iWb8rAcO
AやCは百万年勉強しても偏差値上がらんだろうな

322 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/05(木) 21:39:17.73 ID:YSS47SZi
>>321
お前の能力では無理なだけだぞ
完璧に解明されているし世界の常識>>237

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/02(土) 20:54:30.67

324 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/05(木) 21:42:38.68 ID:YSS47SZi
そらエネルギー使ってイオンポンプでイオン勾配作って浸透圧生み出すなんて仕組みはもちろんあるが

それはポンプとは言わない

325 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/05(木) 21:57:46.20 ID:YSS47SZi
イオンチャンネルとかイオンポンプ知らねーってのは高校通ったこと無いのか？

327 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/05(木) 22:03:52.39 ID:YSS47SZi
>>326
英語がわかればそれこそ中学生でもわかるように高校レベル以上の内容が解説された動画ですら
http://youtu.be/60SgZgK3Gss
英語がわからないお前は一生アクセス出来ないんだろうなあ

ちゃんと勉強してて良かったわwwwwwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/02(土) 22:24:55.62

329 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/05(木) 22:30:08.36 ID:YSS47SZi
>>328
お前が引きこもりだろ低学歴

330 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/05(木) 22:34:41.57 ID:YSS47SZi
>>328
自分の偏差値をよーーーーーく思い出してみろよ、ゴミ

331 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/05(木) 22:37:01.98 ID:YSS47SZi
>>328
延々と同じ間違いを唱えてるキチガイがずっと遊ばれてるだけなのになwwwwwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/02(土) 22:39:00.06

332 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/05(木) 22:38:23.11 ID:YSS47SZi
この低学歴、真空中でも毛細管現象が起こるのに負圧とか言ってるぞwwwwwwwwwwww
マイナス圧力を発明しちゃったのかwwwwwwwwww

33 名無しのひみつ＠転載は禁止[sage] 2015/10/30(金) 04:49:07.75 ID:o9u8UkAr
蒸散説は導管内の負圧を仮定してるよ。
でも導管内の圧力を近年計れるようになってきて
負圧じゃなくて正圧だったんで蒸散と凝集説に
異論がでて百花繚乱
計り方が悪いんだやっぱり負圧に違いないと言う説もある

333 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/05(木) 22:43:45.06 ID:YSS47SZi
道管と師管の違い知らないとか100%中学校登校経験無しやんけwwwwwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/03(日) 21:57:24.85

335 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/05(木) 22:45:39.83 ID:YSS47SZi
>>334
お前が学校行けよ道管と師管の違いすら知らないことから不登校バレたガイジ

336 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/05(木) 22:46:36.97 ID:YSS47SZi
>>334
ねーねーなんで道管と師管の違い知らないの？
なんでみんなが道管の話してるのに樹液とか言っちゃった？

なんで？
なんで？

答えなよ

337 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/05(木) 22:48:08.50 ID:YSS47SZi
高齢出産の脳障害児は殺処分しとけよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/03(日) 22:07:39.56

338 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/05(木) 22:52:29.43 ID:YSS47SZi
こいつ明らかに中学校以降の登校経験無いよなwwwwwwwww
教科書の蒸散知らねーのよ？wwwwwwwwwww

321 名無しのひみつ＠転載は禁止[] 2015/11/05(木) 21:31:21.24 ID:EW4Q7xjD
書き込みをざっと見てみると、植物が水を吸い上げる仕組みを、
簡単な物理現象に還元して理解しようとしてるみたいだけど、無理だよ。
植物の細胞がそれなりのエネルギーを使って水を吸い上げるか、押し出してるんだよ。
電気化学的な反応を分子レベルで制御してるとか、いろいろ考えられているみたいだね。
ナノテク分野でも注目されてるようだし。

339 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/05(木) 22:53:28.35 ID:YSS47SZi
なんだろー
学校行かなくてもネットでお勉強できるとか思っちゃったのかなwwwwwwww

それね、絶対無理だから

学問は1つでも飛ばしたら終わりなんだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/04(月) 21:27:52.16

340 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/05(木) 23:07:32.98 ID:YSS47SZi
そんな事よりも、このスレに時々降臨する、物理学の大先生の解説待ってるんだよね
なんか、この大先生、水の流れがあればどんな僅かな穴が空いていても必ず水が漏れるとかいう超理論を唱えてるらしいんだよ

でもその超理論だと穴だらけの万年筆からインクが漏れないことを説明出来ないし
植物の気孔から水が全部漏れてしまわないことも説明出来ない

ということはこの先生は既存の現象とは合わない、この先生独自の流体力学理論を発見したことになる

是非とも解説して頂きたいね

342 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/06(金) 09:25:26.52 ID:0rOg0EeG
YSS47SZiこと平敬君が一人で200レス程していて、相手してるのが4人か5人くらい

蒸散と毛管現象だけじゃ水を吸い込む方向にしか働かなくて水が出てくるわけないだろうと話に対して
最上部より下に穴があるから水が出るは当たり前とか言ってるのは平敬君の方だった

今更340で何言ってるのかさっぱりわからないが、自説の矛盾が相手のせいになるのは平敬物理学ではよくある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/05(火) 21:44:56.79

343 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/06(金) 12:01:02.55 ID:7c20xLLG
そんな事よりも、このスレに時々降臨する、物理学の大先生の解説待ってるんだよね
なんか、この大先生、水の流れがあればどんな僅かな穴が空いていても必ず水が漏れるとかいう超理論を唱えてるらしいんだよ

でもその超理論だと穴だらけの万年筆からインクが漏れないことを説明出来ないし
植物の気孔から水が全部漏れてしまわないことも説明出来ない

ということはこの先生は既存の現象とは合わない、この先生独自の流体力学理論を発見したことになる

是非とも解説して頂きたいね

344 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/06(金) 12:02:56.36 ID:7c20xLLG
>>342
穴の有無なんか関係無いんだよなあ
穴の大きさが関係あるのに教えてやっても>>240なお記憶出来ないガチバカ
学習能力0

345 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/06(金) 12:03:59.97 ID:7c20xLLG
一度言われたことを記憶できないゴミが科学なんか見ても意味無いぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/05(火) 22:08:18.10

346 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/06(金) 12:09:24.40 ID:7c20xLLG
>>342
自分の偏差値をよーーーーーく思い出して
ダニング・クルーガー効果についてよく考察した方がいいんじゃ無いか？

347 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/06(金) 12:16:49.44 ID:7c20xLLG
粘性抵抗の一種とも捉えられる毛細管現象の評価に
管路の太さや長さが関わらないと考え
管路の有無だけが影響すると妄想する低学歴

こんなのが100万年勉強しても偏差値上がらないだろうな
記憶を蓄積して体系化する速度より忘れる速度の方が速いんだろ
永久にバカのまま

348 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2015/11/06(金) 12:21:40.65 ID:7c20xLLG
管路の太さや長さによって漏れるか漏れないか決まるのが通常の物理なのに
大先生の超理論によれば穴の有無によって漏れるかどうかが決まるから矛盾に見えるらしいwwwwwwwwwwww

知能低いだけだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/08(金) 21:39:44.19

http://potato.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1457167569/104-
104 : 名無しのひみつ＠転載は禁止 2016/03/09(水) 16:22:58.17 ID:RnTNwwci
低容量なら大丈夫と思ってる奴が大勢居るけど
基本知識なさ過ぎだろ
特に>>24とかな
馬鹿丸出しw

112 : 名無しのひみつ＠転載は禁止 2016/03/11(金) 01:17:09.69 ID:FGbGYh5D
脳出血で死ぬ人間が増えるから危ないって発表あったばかりなのに

115 : 名無しのひみつ＠転載は禁止 2016/03/11(金) 06:54:19.81 ID:bmuwOhy5
>>113
まずアメリカで「実は心筋梗塞を予防する以上に脳出血を増やす可能性が上がるので健康な人が飲むべきではない」となって、更に詳しく調べると「心筋梗塞を予防する効果も無い」と判明
予防的にアスピリンを飲むのは世界的にやめましょうとなった
そして日本でも日本人を対象に調査したところ同様の結論が出た
そのため低容量アスピリンの予防的投与・発症後投与は出血性の発作が起こるリスクを十分に注意しましょうというのが世界の流れ
その流れで売り上げ低下すると思ったのか出してきたのが>>1の「ガン予防」
多数の調査を解析するメタアナリシスではガン予防効果は認められなかったのにたった1つの論文で新効能が発見されたかのように装っているのが>>1の記事
このスレッドはなぜかアスピリンが万能で毎日飲むべきと時代遅れのウソが書いてあるけど誰が書いてるんだろう？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/08(金) 22:58:54.46

116 : 名無しのひみつ＠転載は禁止 2016/03/11(金) 07:04:21.69 ID:bmuwOhy5
低容量アスピリンのリスク
http://hospitalist.jp/wp/wp-content/themes/generalist/img/medical/jc_20150107.pdf
心筋梗塞を予防するという言い方は正確ではない
非致死的心筋梗塞という、元々命に別状がないケースでしか有意差が無かった
死に至る心筋梗塞を予防出来た証拠が一切出ていない
それにも関わらず脳出血のリスクははっきりと上がっている
この事から心筋梗塞の恐れがない患者に予防投与することはリスクの方がベネフィットを上回り、さらに致死的な重い心筋梗塞には効果がないということから心筋梗塞発作の経験者にとっても予防投与する意味があるのかということになる
低容量アスピリンを予防投与するべきケースは存在しないのではないかというのがこのメタアナリシス

118 : 名無しのひみつ＠転載は禁止 2016/03/11(金) 13:16:49.00 ID:N1Bw5mCq
>>117
　アテローム性動脈硬化症リスク因子を有する高齢日本人患者1万4464人を対象に、低用量アスピリン1日1回投与の心血管イベント予防効果を無作為化臨床試験で検証（JPPP試験）。
複合主要評価項目（心血管死、非致死性脳卒中/心筋梗塞）5年累積発生率に有意差は見られなかった（ハザード比0.94）。本試験は無益性のため中止された。
https://www.m3.com/open/thesis/article/14959/

アスピリンの心筋梗塞予防効果とかいうのは再現性が無い
それどころかリスクしか無い

122 : 名無しのひみつ＠転載は禁止 2016/03/11(金) 13:36:16.72 ID:N1Bw5mCq
>>120
もっとも効果が出やすいはずの高齢者かつ動脈硬化の患者でさえ効果が認められない
当然、若い人間や非動脈硬化の人には全く効果が無い
今までの臨床試験で効果があやふやだから結果が出やすいはずの対象で試験を行ったのだから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/09(土) 22:54:05.42

123 : 名無しのひみつ＠転載は禁止 2016/03/11(金) 13:40:51.81 ID:N1Bw5mCq
>>121
アスピリンで心筋梗塞予防とかガン予防とかいう話は20世紀末から頻繁に叫ばれてきたがいずれの臨床試験でもパッとせず何度も立ち消えになってきた
忘れた頃にまた新たな試験をやって音信不通というのが多数
なぜ何十年も前からやっている臨床試験が成功しないのだろうか？
その秘密はアスピリンの臨床試験を詳しく調べると分かってくる
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00468910?term=Aspirin+cancer&;;rank=21
大腸ガン予防の臨床試験というのも何度も何度もあちこちで行われているが中止になったり立ち消えになっている
上のリンクでは臨床試験が開始されたはずなのに何の報告も提出されずに状態不明となっている

つまり、臨床試験をやっている途中に結果が悪くなりそうなら中止、報告書も出さない
たまたま良い結果が出た報告書だけ提出する
こういうことを金をかけてやり続ける事でただの砂糖玉でも「臨床試験で有意差あり」という報告書を提出する事が出来る

124 : 名無しのひみつ＠転載は禁止 2016/03/11(金) 13:45:08.14 ID:N1Bw5mCq
「アスピリン企業戦争」という本を昔読んだ事がある
1994年発売のものだ
その中にはアスピリンは心筋梗塞にもガン予防にも効く万能薬であり臨床試験も続々と行われており、間も無く結果が出る予定と書いてある

それから何十年経っている？
今から大腸ガンの予防効果を調べると言い始めたのは話がおかしい
今まで何をしていた

131 : 名無しのひみつ＠転載は禁止 2016/03/12(土) 00:27:54.48 ID:8Cf4NBi2
バイアスピリンは脳梗塞予防での処方だろ
心筋梗塞はワーファリンその他NOAC
長々と文打ってるけど、その点はスルーかよ

釣りかもな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/10(日) 19:55:55.77

143 : 名無しのひみつ＠転載は禁止 2016/03/12(土) 06:54:27.20 ID:GqrnlJjr
>>131
リンク先を読んでないから騙されるんだろうな
http://hospitalist.jp/wp/wp-content/themes/generalist/img/medical/jc_20150107.pdf
リンク先にはちゃんと脳梗塞にも全く効果がなかったと書いてあるのに

147 : 名無しのひみつ＠転載は禁止 2016/03/12(土) 10:40:34.48 ID:GqrnlJjr
>>145
毎日アスピリン飲めば脳出血で死ぬ確率が上がる
脳出血で早めに死んでしまえば統計上ガンにならなかった事になる

162 : 名無しのひみつ＠転載は禁止 2016/03/12(土) 23:46:30.37 ID:8Cf4NBi2
>>143
ちゃんと書いてあるところ、どこ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/10(日) 20:58:26.38

168 : 名無しのひみつ＠転載は禁止 2016/03/12(土) 23:54:24.87 ID:8Cf4NBi2
あ、EBMを実践するとかいうクソパワポで語るのだるいから辞めてね
バルサルタンでもそうだったけど、医者の科学的思考力なんてクソだから

179 : 名無しのひみつ＠転載は禁止 2016/03/13(日) 01:34:45.04 ID:bRpMtEvR
>>162
4ページ目からバリバリ日本語で書いてあるだろ

180 : 名無しのひみつ＠転載は禁止 2016/03/13(日) 01:37:22.88 ID:bRpMtEvR
>>168
これが日本語で論文を解説してあげているものだという事も理解出来てないレベルか
それなら元の論文のアドレスすら調べられないレベルだ
英語がどうとかそういう段階にすら達してない認知症のような奴だ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/11(月) 21:24:32.74

261 : 名無しのひみつ＠転載は禁止 2016/03/13(日) 13:15:23.79 ID:I1YEmVNv
>>179
低用量アスピリンが脳梗塞予防に効果がない、もしくはそれと同義の文言が見当たらないのだが、バリバリ書いてあるのはどこ？

272 : 名無しのひみつ＠転載は禁止 2016/03/13(日) 20:17:21.49 ID:bRpMtEvR
>>268
脳出血で死ぬ人が3%増えると辻褄が合うね
脳出血で死んでしまえばガンにならなかったという統計データになるから

273 : 名無しのひみつ＠転載は禁止 2016/03/13(日) 20:25:26.64 ID:bRpMtEvR
>>261
p.27 Cerebrovasucular disease

お前既にTIA発症してんじゃね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/11(月) 21:30:20.51

274 : 名無しのひみつ＠転載は禁止 2016/03/13(日) 22:02:20.47 ID:MjszjExV
>>273
そこそこ。27ページ目の、まさにTIAのところ。TIA発症率はアスピリン群の方が有意に低いけど、低用量アスピリンが脳梗塞に効果がないと言い切れるの？
例えば脳のMRI撮って、脳梗塞のリスクが高いって脳外科で注意受けた人がアスピリンを飲むべきなのか、飲んでも百害あって一利無しなのか。

てか、あんたは知ってて俺を誘導してくれてるんだろうな。

あとは血圧の薬とか、スタチン投与の意義を1から洗い直す時期に入ってるんだろうな。
2004年あたりを境にスタチン投与の効果について、肯定的な結果と否定的な結果が分かれてるとか脂質栄養学会だったか動脈硬化学会の若手が警鐘を鳴らしてるよな。
そしたら、上記のような患者はどうしたらええねんwって悩むだろうなぁ。

スレチだから去るわ。273さん、ありがとね。

277 : 名無しのひみつ＠転載は禁止 2016/03/13(日) 23:52:51.86 ID:bRpMtEvR
>>274
TIAは脳梗塞じゃない
やっぱTIAだな

278 : 名無しのひみつ＠転載は禁止 2016/03/13(日) 23:54:06.53 ID:bRpMtEvR
>>276
他の病気で死んでくれればガンは減るからな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/12(火) 22:16:59.44

280 : 名無しのひみつ＠転載は禁止 2016/03/14(月) 00:56:23.49 ID:dftvyUw+
>>277
Cerebrovasucular diseaseは脳梗塞なんすか？

283 : 名無しのひみつ＠転載は禁止 2016/03/14(月) 07:08:41.06 ID:dftvyUw+
そもそも4ページ目からバリバリ書いてあると言いつつ、明示したのが27ページ目ってどうなの死ぬの

284 : 名無しのひみつ＠転載は禁止 2016/03/14(月) 11:52:32.37 ID:FxD7Kx4c
>>283
最初に4ページ目と明示してるのに理解出来ないアホに次のページを教えてあげてんだろ？
さっさと原論文読めよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/12(火) 22:37:52.92

285 : 名無しのひみつ＠転載は禁止 2016/03/14(月) 14:40:43.65 ID:+VgUegmx
TIAで俺はまあ良いかと思ってるけど、突き詰めたら脳梗塞は無いって事でいいのね？

パワポのそもそものタイトルが、アスピリンは心血管系の予防に有効か？って内容なのに、そこから脳梗塞について結論出るの？
原著論文もそもそもどれ？Lancet？
point-to-pointで返答出来ないみたいだけど、査読付き雑誌に論文通した事ある？
その程度の回答力で人を小馬鹿にできるのかい？

298 : 名無しのひみつ＠転載は禁止 2016/03/18(金) 21:34:13.57 ID:XT9Ar99W
>>285
パワポに論文タイトル書いてあるのすら読めないとかガチ知障やん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/09(木) 02:12:21.24

orz~