0001-7.74Dさん2008/01/30(水) 15:48:40
めがねのレンズで最も重要なのは、長期間にわたってクリアな視界を保つこと。
その機能を支える「コーティング」には、各社の技術の粋が集められている…はずですｗ
どの社のどの製品が最も優れているのか、また、1年程度で剥げてくるのはどれなのか。
情報を共有し、全体の傾向を把握するスレにしましょう。
ドクター・メーカー・販社・消費者の垣根を越えて、皆様のご協力をお願いいたします。
0378-7.74Dさん2017/03/28(火) 21:43:26.28
保証さえしっかりできれば無敵
0379-7.74Dさん2017/03/30(木) 07:11:10.08
完全ランダムでアトラクターの形成されるモデル式ってなんかある？
0380-7.74Dさん2017/03/30(木) 22:08:33.77
ローレンツやダフィングでもランダム入力でアトラクター形成されるんじゃない？
0381-7.74Dさん2017/04/03(月) 22:03:30.09
あれ？そうだっけ？
0382-7.74Dさん2017/04/05(水) 17:28:05.51
写像になっているのがポイントなんだよな
0383-7.74Dさん2017/04/09(日) 17:40:31.87
その一次元写像が最大のポイント
0384-7.74Dさん2017/04/13(木) 23:18:11.74
カントル集合も結構関係するね
0385-7.74Dさん2017/04/14(金) 21:14:45.98
フラクタルなんかもろだね
0386-7.74Dさん2017/04/15(土) 22:08:03.17
解析学的に解けないからそこが曲者だったりする
0387-7.74Dさん2017/04/20(木) 18:02:01.60
>>386
そこ大事だね
だからこそのステッピングで、そこからlimitの問題が出てきたりするわけだし 0388-7.74Dさん2017/04/23(日) 22:00:43.24
仮想の時間軸みたいなのを考慮した解法が新しく産み出されれば解決するんだろうけど
そのためには時空間の拡張モデルが必要になってくる
0389-7.74Dさん2017/04/26(水) 22:57:16.17
軸の基準が曖昧になったらあまり意味が無い
確実に伸縮しないモデル式でもあれば別だけど
0390-7.74Dさん2017/04/29(土) 21:02:27.25
モデル式をどうする？
絶対的な基準になるのってせいぜいCくらいだけど
0391-7.74Dさん2017/05/02(火) 19:03:12.60
なるほどね
そこを基準にすれば伸縮しないモデル式の構築ができそう
0392-7.74Dさん2017/05/05(金) 20:01:20.06
解析学的に確実に噛み合わせられれば良いんだけど
0393-7.74Dさん2017/05/06(土) 18:54:19.33
基準となる定数項さえ合えば大丈夫
0394-7.74Dさん2017/05/09(火) 21:01:29.92
それで相対性を消し去れれば良いけど
0395-7.74Dさん2017/05/13(土) 20:22:23.42
おそらく可能なはず
基準定数項の使い方さえ間違えなければ
0396-7.74Dさん2017/05/15(月) 17:37:52.23
サウナはアウトって実感した。
シャワーとお風呂だとコートがどうなるかはよくわからない。
0397-7.74Dさん2017/05/15(月) 19:08:31.51
伸縮無しだと解けないモデルもあるだろ
0398-7.74Dさん2017/05/18(木) 18:38:44.25
ウェーブレットタイプのモデルならそういうものもあるだろうけど
軸基準を決定するだけなら解析的にはいけるはず
0399-7.74Dさん2017/05/22(月) 19:14:08.15
基本的には式の取扱さえ間違えなければ大丈夫なんだけどな
それをたまにおかしな使い方するのが出てくるから話がややこしくなるだけで
0401-7.74Dさん2017/05/22(月) 22:47:11.23
式のおかれた前提条件を正しく見るのがまず大事だね
でないと簡単にlimitの罠にはまったりする
0402-7.74Dさん2017/05/24(水) 06:55:54.67
常に全体について考慮するのが重要
式がフォーカスしているのが全体のどの部分なのかを
見極めることが必要
0403-7.74Dさん2017/05/25(木) 21:48:17.15
まさにそれね
前提や仮定の条件が何なのかは正確に知っておく必要がある
0404-7.74Dさん2017/05/27(土) 19:05:34.22
切り離すべき解も切り離せなくなるしな
0405-7.74Dさん2017/05/30(火) 19:47:09.28
だとするとオートではまだ無理っぽいな
0406-7.74Dさん2017/06/11(日) 17:57:50.32
数値計算ソフトのオート演算では無理
0407-7.74Dさん2017/06/12(月) 21:27:48.32
条件の判定は人間が行う必要がある
0408-7.74Dさん2017/06/22(木) 19:48:31.43
波動関数の矛盾性も実はそこに原因があるのかもな
0409-7.74Dさん2017/06/28(水) 01:23:23.03
なかなか鋭い指摘をするね
波束の収束時になにか切り捨てるべき条件の存在は確かに疑うべきかも
0410-7.74Dさん2017/07/08(土) 05:09:25.51
ただその実態がよくわからないから、条件を立てて切り捨てること自体難しいんだよね
波動関数とは実はこういう現象である、ということを正確に理解する人が登場してくれれば
事態はあっという間に変わるのかもしれないが
0411-7.74Dさん2017/07/08(土) 19:27:05.93
今世紀中はまだ難しいかな
0412-7.74Dさん2017/07/13(木) 23:46:16.46
それこそ救世主の登場を待たないと
0413-7.74Dさん2017/07/27(木) 20:42:45.60
インド辺りか、場合によっては北朝鮮のエリート教育に期待するしか無いか
0414-7.74Dさん2017/08/03(木) 16:59:38.54
北朝鮮の教育レベルはおそろしく高い
小学校低学年で既にブール代数を教えているから
日本の低レベルの初等教育ではどうやっても歯が立たない
0415-7.74Dさん2018/06/16(土) 08:52:45.35
どんなに悪い視力も良くなる方法は、「無梨ガマチの視力を改善できる唯一の方法」というブログで見られるらしいよ。ネットとかで調べてもいいかもね。
M8MWR
十年くらい前に買ったウルトラハードコーティング眼鏡が最強過ぎて困ってる
運動場で落として砂まみれになったりコンクリートに落としたり椅子でケツに潰されても傷一つ付かない
目は衰えて行ってるのに眼鏡が衰えないので買い換え時期がわからん！
だいぶ後に買ったサブ眼鏡が傷だらけでお釈迦なのに(+o+)
0417-7.74Dさん2018/11/06(火) 01:00:34.13
なんでキチガイが延々と喋ってるの？？？
あ、キチガイだからか
0418-7.74Dさん2020/07/11(土) 20:52:29.39
内面マルチで作りました。楽しみ〜
さっきメガネ屋で「裏面マルチコート出来ますか？」って聞いたら出来るというのでカラーレンズで注文した。帰宅して伝票よく見ると「裏面UVカット」って書いてある。
これって裏面マルチコートと別モノが出来てしまうのだろうか？
0420-7.74Dさん2020/09/20(日) 09:26:12.79
0422-7.74Dさん2021/10/19(火) 22:43:43.22
標準のレンズに金足して機能が上がってる様なコートがあるけど星を見ると
安いレンズだと滲まないのに高い金出して買った高機能レンズは星が滲むんだよね
俺はそれに気づいてから安い標準レンズ一択
ちょっと聞きたい
ハードコーティングしたんだけど買って半年ぐらいで数か所から剥がれてきて、
2年経って目立つのは直径5mmぐらいのが2個擦りガラス状になってる。
テーブルから何回か落としたぐらいでこんなふうになるものなの？
いくらなんでも弱すぎだし不良品な気がしてならない。
書き忘れた。
レンズは東海光学製だけど、コーティングの種類はメーカーのHP見るといくつかあるのに
買った店では1種類だったからどれか分からない。
>>424 それだけだと全然わからない・・・
レンズの名前とかわからんの？
累進レゾナス@東海の4年前の使ってるけどコーティングは全く剥げてないよ
コーティングはデフォのPGC
選べないってことは1.50？
1.76(1.74)もコーティング選べないのあるけどPGCより上のコーティングだからね
もし、コーティングを選びたいなら1.6～1.7ぐらいのを選ばないと無理 0428-7.74Dさん2024/04/29(月) 16:28:25.63
age