0001ガウス2017/02/18(土) 11:02:44.64ID:kOlUBBb3
公共性のある業種業態については、社会主義的な経済体制の下に置いたほうがいいんんじゃないか
と思うことがあるけれど、出版社、特に義務教育、科学系書籍あたりもそう思うね。
最先端にいるのは極少数。最先端へ導くための教科書はだから少数の需要しかない。
最初から部数が売れないと分かっているものは、出版社も作らない。
下手に金かけて、売れなかったら…と思うと冒険はできないだろう。
特に日本語のものは日本国内の需要にほぼ限定されるだろうから、なおさら。
誰かが糞本とか言っていたけれど、その糞本のほうが需要があるから、作られるわけだ。
最先端のものを作るため、糞本で金を稼がなければならないと言ってもいい。
社会は、いろいろと変化してきたわけだから、 Ancien regimeを墨守せず、革命を起こしてもいいんじゃないかと思うね。
>>952
普通に新古典派だって公共財を議論してるのも知らないんじゃ大学の旧教養課程相当のことを相当サボってたとのそしりは免れないな。
アンシャンレジュームをローマ字で書く以前の問題。
大学院大学化した方がいいような研究型の旧帝国大学が税金主体の国立で学部生も抱え込んでるような事情の意味がいろいろ問われるな。こういう言動する奴の存在もそいつ自身の言ってることをまともに解釈しても。 >>947
プロテスタントだろうがカソリックだろうが牧師だろうが神父だろうが教壇の上の方の側は基本テケストを自分で読むアクセス権も持ち合わせてるしさすがに説教する側なんだから読み知ってるに決まってるだろ。
問題は下々の平信徒が聖書をじかに読む権利を認めてそれを根拠底本に教壇の上の方に突っ立ってる連中に突っ込み入れる権利が認められてるかどうかだ。 >>955
あのー、聖書は単なるたとえなんですう（笑 >>954
でも結果は現状だろ（笑 よい方向に舵を切るのが建設的だと思うの。 >>956
何の喩えのつもりだったのか、と尋ねても答えられないんだから、黙っておけばいいのに >>957
「糞本」をもうちょい妥当で穏当な呼び方をするとすれば「旧教養課程相当の本」な訳だが。
アンシャンレジュームの言葉の響きに酔ってて近経の公共財の概念を知らないような馬鹿を作るような結果にならなきゃいいがな。 書き間違えた・・・
塾講師程度が偉そうに数学の解説書を出したがる
>>948
共立の欠点は講座やシリーズ物で予告してたのが出ず終いとなって
ちゃんと完結しないケースが多いことだよね（むしろちゃんと全巻完結するほうが希少かもｗ）
多分、編集委員として名前を連ねている大先生の方々の学会内での政治力とかが岩波の先生方に比べて
かなり劣るんだろうね
それと「共立の講座は完結しないのが普通」ってのが執筆予定の先生方の間でも共通認識になってしまってて
執筆をサボる先生が出やすい状況になってしまっている（悪循環）可能性は大いにある 共立、止まってるのは30年くらい前のシリーズやんけ
最近はどうなんだろうね
0965１３２人目の素数さん2017/04/11(火) 17:48:15.61ID:ONr+ignB
企画当時は、先進的内容を若い数学者で、という熱い思いがあったと思うが。
３０年以上経つと、他に類似本が出てるし、書き手がもう老齢に達してしまい
出すこと自体無理があると思う。
だから、終了してしまい、新たな企画に全力を注いだほうがいい。
共立は岩波とはシリーズものの出し方が
ちょっと違う気がする。
共立は割とゆっくり、原稿が出来た巻から少しずつ
出版していって完結とかにはあまり拘っていない。
数学探検、数学の魅力、数学の輝き全巻を2•3年で出すのは
資力が要るし万一売れなくてコケたりしたら
元も子もないという感じかも。
一方で岩波は、完全な単行本で出すか、計画したら
締切を決めて1ヶ月に1~2分冊ずつ必ず出す、
万一出せなければ公式サイトとかに弁明•謝罪の文章を
出させる。かなり強気な感じ。
共立の講座の編著者が、学会内での政治力が
劣るという事はないと思う。
岩波も昔の小松中岡菅原『位相幾何学 I 』は
II がついに出なかったことで割と有名だよね。
個人的には
類体論と非可換類体論のシリーズが完結するかどうかに
かなり興味がある
0968１３２人目の素数さん2017/04/11(火) 23:48:25.34ID:YhbaWPXp
非可換幾何学は、めっちゃ難しい
0969１３２人目の素数さん2017/04/12(水) 03:07:18.08ID:kZz8OVL/
>類体論と非可換類体論のシリーズが完結するかどうかに
加藤本だよね、俺は期待しないことにした。高次元類体論を自分の中で構築中。
0970１３２人目の素数さん2017/04/12(水) 06:22:12.03ID:0hq3MMnp
>>968
難しいというより面倒と感じる。
美しい結果がでない。
なのでおれは非可換はやらなくなった 0971１３２人目の素数さん2017/04/12(水) 19:32:17.36ID:UG9K87uC
非可換幾何学って、アラン・コンヌが創始したんだっけ？
0972１３２人目の素数さん2017/04/13(木) 04:38:20.87ID:8oFXNxFr
いや、俺が創始者なんだけど
コンヌに盗まれた
0974１３２人目の素数さん2017/04/13(木) 12:55:23.50ID:8oFXNxFr
>>973
「証明されていないが正しいと思われている」
が美しいと思うか？ 0975１３２人目の素数さん2017/04/13(木) 13:12:06.98ID:8oFXNxFr
つまりだな、非可換なる未踏峰に登山しようと思ったら、
俺のような普通の頭脳じゃ精神を病んでしまうだけだろうということ。
新しい数学を創造するぐらいの大天才でなければ
非可換山には登れないと思う。
0976１３２人目の素数さん2017/04/13(木) 13:15:09.97ID:IkOMDh+N
非可換幾何学、シンプレクティック幾何学、代数幾何学、数論幾何学は、大学数学の中でも特に難しい分野だからな
0979１３２人目の素数さん2017/04/13(木) 18:01:49.61ID:sO7AiZyG
0980１３２人目の素数さん2017/04/13(木) 18:19:23.93ID:IkOMDh+N
トロピカル幾何学も難しいよな
和書がないのが残念だな
松野“プロ”の新シリーズだとよ。
プロって道端の糞でも誰でも名乗れるんだな（笑）
0983１３２人目の素数さん2017/04/14(金) 07:30:46.92ID:TyPlISoM
個人的には、誰が書いてもいいけど、面白いものを書いてほしい。
視点がいい、取り上げ方がいい、隙間時間にも読みたくなる本。
基本は、しっかりと事実と例を載せてあること。
0986１３２人目の素数さん2017/04/14(金) 10:38:31.62ID:a5xtc1ZG
>>978
＞ それは結果とは呼べない
おまえ全く調べもしないで質問だけする馬鹿なのか？
まあ、この板は、そういう馬鹿しかいないが。 >>986
調べろって何を調べろと言ってるんだ？
非可換幾何学で証明されていないのに正しいと思われている命題を調べろと言っているのか？ 0990１３２人目の素数さん2017/04/14(金) 17:03:16.84ID:jGqzc4LK
と、クズが申しております
0994１３２人目の素数さん2017/04/15(土) 15:30:33.57ID:bYR6dgQ9
数学で飯を食ってない人間がプロ名乗るなとは思うけどね
論文書いてない研究者がプロを名乗るなとは思うけどね
独立研究者様でも「数学で飯を食ってる」のは確かだな
プロの数学者ではないが
1000１３２人目の素数さん2017/04/16(日) 00:39:04.47ID:wH8FEVDm
オリンピックに出場した人間がプロを名乗るなと思うけどね
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 56日 13時間 36分 21秒
10021002Over 1000Thread
２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php