岩波はオンデマンド化したらもう正規本が復刻したり新版が出たりすることはないの？
0953１３２人目の素数さん2017/02/15(水) 14:12:56.11ID:ICGAGVUc
>>952
さすがに無いんじゃないかな。正直オンデマンドよりも復刊してくれた方がありがたいけど。 0954１３２人目の素数さん2017/02/15(水) 17:57:02.75ID:7Pef2sID
松坂和夫の数学読本は売れ筋の本かと思っていましたが違うんですか？
0955１３２人目の素数さん2017/02/15(水) 19:42:11.50ID:qd9P4jNk
>>948
数学オリンピックやるといいよ
受験数学とはまた違った考え方・発想で独特だから 0956１３２人目の素数さん2017/02/15(水) 19:47:26.05ID:7Pef2sID
>>955
新しい知識を身につけたほうがいいのではないでしょうか？ 0957１３２人目の素数さん2017/02/15(水) 19:49:07.87ID:7Pef2sID
数学オリンピックの問題を解くことにより、高度な数学の本を読むスピードが速くなる
というわけじゃないですよね。
0958１３２人目の素数さん2017/02/15(水) 20:23:03.19ID:qd9P4jNk
数オリは大学数学とはまた違った難しさがある
0959１３２人目の素数さん2017/02/15(水) 21:40:11.93ID:Ey0to+x2
キューネンのは公理的集合論は、数学基礎論やらないときついだろうに
0960１３２人目の素数さん2017/02/15(水) 23:48:55.19ID:T+SOpV8g
>>954
灘か開成が教科書にしてると聞いたことがある。 0962１３２人目の素数さん2017/02/16(木) 21:24:36.31ID:T0SIZHXe
後輩が、中学の数学が一番面白いといって
中学の先生になった。
とても楽しくやってるので、まじ裏山
0963１３２人目の素数さん2017/02/16(木) 21:29:52.85ID:fjjGt01i
中学の数学の何が面白いのかさっぱり分かりません。
高校のほうが面白いし、大学のほうがもっと面白いのではないでしょうか？
0965１３２人目の素数さん2017/02/16(木) 22:22:37.09ID:fjjGt01i
小平邦彦とか上野健爾とか初等幾何が重要だと本に書いていますが、
中学生にとって重要ということですよね？
なんか閉鎖的な世界という印象です。
0966１３２人目の素数さん2017/02/16(木) 22:25:28.84ID:QcYP5nyP
高校数学の幾何って、計算主体だよな
その点、中学数学の幾何は面白いね
0967１３２人目の素数さん2017/02/16(木) 22:27:33.22ID:H5zxn/nn
初等幾何、あの一瞬の閃きの魔力みたいなのはあるね
それがこないと永遠に解けないみたいな
0968１３２人目の素数さん2017/02/16(木) 22:27:42.62ID:sXoD7ZUC
大学数学は異世界みたいで面白いよな。
高校数学までとは別世界だわ。
0969１３２人目の素数さん2017/02/16(木) 22:28:50.11ID:QcYP5nyP
初等幾何なら、数オリのが一番面白いね
0970１３２人目の素数さん2017/02/16(木) 22:32:27.00ID:QcYP5nyP
幾何大王って、今何やってんの？
0971１３２人目の素数さん2017/02/16(木) 22:59:40.49ID:eFhbk9uG
>>967
力技ゴリゴリやってるうちに補助線が見えるのはよくあること 求角問題では、さりげなく正三角形を作るのが味噌糞テクニックだよな
>>965
モーリーの定理のコンヌによる証明を読んでみたら？
そんなに閉じた世界でもないなあと思える 幾何大王が余白に出題していた角度の問題を、まとめて新書サイズくらいで出してくれないかなあ。ﾁﾗｯ、ﾁﾗｯ
0977１３２人目の素数さん2017/02/17(金) 12:03:11.23ID:T7AXURbc
どうせ座標を設定したら普通に解けちゃうものに面白さなんてあるのか
ただの縛りプレイをしてるだけだろ
0979１３２人目の素数さん2017/02/17(金) 12:20:16.18ID:sGaPnqdz
初等幾何学って典型的な図を書いて定理を「証明」しますが、
もちろん厳密じゃないですよね？
初等幾何学の厳密な証明を見たことがないのですが、ちゃんとした
初等幾何学の本を読めば、それが分かりますか？
いい加減に初等幾何学をやるのは明らかにつまらないと思います。
厳密にやるという方法には興味があります。
0980１３２人目の素数さん2017/02/17(金) 12:23:47.56ID:sGaPnqdz
厳密なやり方で、初等幾何学の最も複雑な定理群の証明まで書いてある本はありますか？
総合幾何学の厳密な基礎付けはもちろんある（ヒルベルトの幾何学基礎論など）
が、基本的な部分を認めてしまえば以後の証明で気にする必要はない
解析学における実数体の基礎付けと事情は同じ
0982１３２人目の素数さん2017/02/17(金) 12:28:50.98ID:sGaPnqdz
>>981
基本的な部分が最も興味深いということですね。 0983１３２人目の素数さん2017/02/17(金) 13:31:50.40ID:eYC1Gb98
>>982
厳密にって、
Fランや文系がやりたがること。
やめたほうがいい。
その前に基本的なことを
ちゃんと勉強しなさい。 大学にいる数学者がほとんどやってない分野は
素人のたまり場にちょうどいい
いきがらせてやればいいじゃないか
0985１３２人目の素数さん2017/02/17(金) 14:29:09.93ID:eYC1Gb98
そうだな
0986１３２人目の素数さん2017/02/17(金) 15:51:44.93ID:0jwlfuO1
>>983
>厳密にって、Fランや文系がやりたがること。
んなこたーない 0988１３２人目の素数さん2017/02/17(金) 19:14:03.30ID:eYC1Gb98
中学レベルのクズが
厳密にやりたいなどといってるので
その前に高校レベルを
勉強しなさいといってるんだよ馬鹿の文系が。
高校数学もわかってないのが不完全姓定理とかに走るｗ
群論もわかってないのがガロア理論とか語ってるスレも実際にあるしなあ
0991１３２人目の素数さん2017/02/17(金) 19:23:39.11ID:Qj8VIfgq
>>990
カーネルやファームウェアわかってないのにお前コンピュータ使ってるだろ。
それと同じだろwwクズコメ乙www 0992１３２人目の素数さん2017/02/17(金) 19:26:50.82ID:3iSe1uRQ
群論を勉強するのになにかおすすめの本ありますか。
0993１３２人目の素数さん2017/02/17(金) 19:39:06.23ID:Qj8VIfgq
平井武
0994１３２人目の素数さん2017/02/17(金) 20:08:17.70ID:sGaPnqdz
>>993
線形代数と群の表現っていう本ですか？
群論のABCから書いてあるんですか？ 0995１３２人目の素数さん2017/02/17(金) 20:08:46.53ID:sGaPnqdz
普通の抽象的な群論を勉強したほうがいいのではないでしょうか？
0997１３２人目の素数さん2017/02/17(金) 20:17:16.75ID:sGaPnqdz
>>996
なんかその本が属しているシリーズってボッタくり価格ですよね。
数学書の価格ってどうやって決めているのでしょうか？
検討もつかないのですが。 0998１３２人目の素数さん2017/02/17(金) 20:17:47.78ID:Qj8VIfgq
0999１３２人目の素数さん2017/02/17(金) 20:18:42.62ID:Qj8VIfgq
他の買うなら、wikipedia でも読んでな。金をドブに捨てるようなもんだ。
1000１３２人目の素数さん2017/02/17(金) 20:20:47.81ID:Qj8VIfgq
それか英語で探せ。英語だといいのいくらでも落ちてるだろ。
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 111日 2時間 27分 18秒
10021002Over 1000Thread
２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
http://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php