スレ立てるまでもないメガネの質問スレ 45

1-7.74Dさん2014/02/14(金) 17:51:30.72
スレを立てるまでもない質問はこちらで。
質問される方は、なるべく詳しく情報を書くようにお願いします。
回答者はエスパーではないので。

荒らし、煽り、執拗な叩きについてはなるべくスルーしてください。

※前スレ
スレ立てるまでもないメガネの質問スレ 44
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/megane/1382972543/

71-7.74Dさん2018/04/22(日) 17:06:16.79
>>69
じゃあどうするのが最適解なのさ?

72-7.74Dさん2018/04/22(日) 19:07:50.68
鼻か額にチタンのインプラントを埋め込むのがずり落ちないために最適だね。
補聴器だと側頭部にネジや磁石を埋め込む方式が実際にある。

73-7.74Dさん2018/04/25(水) 06:01:55.13
>>70
色や図柄を度外視しているところを見ると、カラコン希望ではなくて、
純粋に紫外線の害を気にしてコンタクトを着けようとしているわけだね。
>>44に書いたように紫外線をカットすることはメリットばかりではなく
近視予防効果のあるバイオレット光までカットしてしまうデメリットもあること、
ワンデーはコンタクトレンズの中では衛生上のリスクが一番低いがそれでもゼロではないこと、
それらを考え合わせて、本当に度無しのコンタクトが必要か考えてみよう。

74-7.74Dさん2018/04/26(木) 12:30:49.59
過去スレに
「眼科の処方箋は絶対で、眼鏡屋はそのとおりに作らなければならない。
薬剤師が処方箋どおりの薬を出さなくてはならないのと同じ」といった書き込みがよくあった。
当時は気づかなかったが、この文脈で薬剤師を引き合いに出すのはおかしいよな。
医師の処方に誤りがないかチェックするのが薬剤師の存在意義なんだから、
眼科の処方箋に異議を唱える権限を眼鏡屋に与えるべきだという文脈で薬剤師を引き合いに出すならともかく、
眼科の処方箋は絶対だという文脈で引き合いに出すのはおかしい。

75-7.74Dさん2018/04/26(木) 22:39:17.96
眼鏡屋で視力検査したら矯正で0.5くらいだったのに
眼科で検査したら1.0あると言われた

眼鏡屋ではボケてるのは無視して見えるのだけ答えてと言われ
眼科では超ボケてても見えたらOKというスタンスでそりゃここまで差が出るわとは思ったけど
眼科の測り方で眼鏡作ったら全然見えないんじゃないの?

処方箋持たずに眼鏡屋に作りに行くか今悩んでるんだけどどうしたらいいんだろう?

76-7.74Dさん2018/04/27(金) 19:23:55.26
>>75
その眼科が信用できないなら、他の眼科へ行くといいよ

77-7.74Dさん2018/04/27(金) 20:34:57.78
波長380nm以下は目に悪い紫外線。
太陽光線には大量の紫外線が含まれているから、紫外線カットのメガネで目を守りましょう。

360〜400nmが近視予防効果のあるバイオレットライト。
太陽光線には多くのバイオレットライトが含まれていて、これを目に浴びるから屋外で遊ぶ子どもは近視になりにくいのです。
LED照明などにはバイオレットライトがほとんど含まれていません。

380〜500nmがなにか知らんが目に悪いらしいブルーライト。
スマホの画面などからは強いブルーライトが出ているので、ブルーライトカットメガネで目を守りましょう。

重複領域もあるし、なんか微妙に矛盾しているようないないような。
今後研究が進んだら目に良い区分と悪い区分の境目が変わるかもしれんし、どうしたらいいんだよ。

78-7.74Dさん2018/04/27(金) 20:39:36.81
>>76
そういうレベルのものなんですか?
田舎だから眼科が近所に余り無いんですよねえ…トホホ

79-7.74Dさん2018/04/27(金) 22:54:43.08
眼科スルーして眼鏡屋の検眼で作ればいいだけ
処方なしなら店によっては度数交換保証付くし

80-7.74Dさん2018/04/27(金) 23:25:37.56
眼科の処方箋の意義って何って感じがするね
検査自体は無駄にはならないんだろうけど使えない眼鏡を絶対的な権力で作る事になっても困るし
処方箋は書いてもらったけど、それの通りだと見えないって場合はやっぱりまた眼科に行かないとダメなの?

81-7.74Dさん2018/04/28(土) 00:44:32.48
普段使いしてる中近が遠方視力0.9で運転して、夜間の運転だけは遠方視力1.2の遠近にしてる。
結局のところ日常は中近で、夜間の運転用だけ遠近を掛ける始末の今年50。

82-7.74Dさん2018/04/28(土) 05:54:46.34
>>80
>>74にも書いたけど、
薬剤師に 倣って眼鏡屋にも医師の処方に疑義を示す権限を与えたらいいのにね。

83-7.74Dさん2018/04/28(土) 10:44:58.81
紫外線に近いバイオレット光は従来紫外線に準じて目に悪いとされてきたが、
実は近視予防効果があることが分かった。
近視の眼鏡は従来、弱めにしたほうが近視の進行予防になるとされてきたが、
むしろ弱めにしていると進行が助長されることが分かった。
こんなふうに従来目に悪いとされてきたことが実は目に良いと分かったとなると、
近くを見ることも実は目に良かったとも分かりかねんな。

84-7.74Dさん2018/04/29(日) 05:55:03.39
石器時代の人だって、石器が出土している以上、石器作りのために近くを見ていたはずだもんな。
大量の石屑の残る石器工場と推定される遺構も出土している。
近くを見るのが現代人だけかのような物言いは、考えてみればおかしい。

85-7.74Dさん2018/04/30(月) 01:45:13.94
フレームの太いメガネがほしいんだけど
どうやって探すのが一番早いかな?
ネットで探したいです

86-7.74Dさん2018/05/03(木) 17:34:56.74
30年くらい前に初めてメガネを作った時に眼科で処方箋をもらって眼鏡屋に行ったんだけど、眼鏡屋は処方箋のものは強すぎるということで少し弱めたのを作ってもらった。
その時に、眼科には言わないでね。というようなことを言われた。

>>75
そのままでは見えなくても目を細めると見えたりするし、はっきりは見えなくても多分あれだろうなというので言ってみたら正解なこともあるし、視力って意外と曖昧だよね。
今のメガネと新しく作るメガネを同じ見方、答え方で視力測定すれば大丈夫そう。ということで処方箋無しで行く。

87-7.74Dさん2018/05/04(金) 07:24:17.39
>>85
太いフレームがいいというこだわりがあるなら、実店舗を回ったほうが結局速いよ。
ネット通販だと、画面ではフレームが太く見えたけど実際に届いてみたら意外と細かったとか
逆にいかになんでも極太すぎたとか、イメージが違うかもしれない。
メガネのネット通販は、メガネにこだわりのない人や人見知りで実店舗に行けない人が使うもの。

88-7.74Dさん2018/05/07(月) 21:08:40.49
眼科の処方箋より強い物を作ってもらう事にしたんですが、
小さめのフレームだとやっぱり縁側のゆがみが大きいですか?

89-7.74Dさん2018/05/08(火) 06:29:04.83
>>88
逆だよ逆。
縁に近いとゆがみが増えるんじゃなくて、レンズの光学中心から遠いとゆがみが増えるんだから
中心から遠い部位がそもそも存在しない小さな眼鏡のほうがゆがみが小さい。

度の強さについても、多少の度の違いなら、ゆがみも多少しか変わらない。

90-7.74Dさん2018/05/08(火) 06:37:02.73
>>89
良く考えたらそうですね、回答ありがとうございます
小さめフレームを選ぶ事にします

91-7.74Dさん2018/05/09(水) 06:19:16.32
紫外線と可視光線の中間に当たるバイオレットライトに近視予防効果があるという慶応大の説より大きく構えて、
紫外線そのものに近視予防効果があるとする説もあるんだな。
http://healthpress.jp/2016/12/post-2713.html

この説が定着したら、眼鏡屋は
「紫外線をカットしすぎるのも目に悪いと分かったんですよ。このレンズは適度に紫外線を通します」と
さらっと手のひら返すんだろうな。

92-7.74Dさん2018/05/13(日) 12:43:51.93
紫外線の過剰により白内障になるリスクと
紫外線の欠如により近視になるリスクの両方を避けるには
どのような基準で紫外線カットと紫外線透過の眼鏡を使い分けるとよいか。
紫外線への暴露から白内障の発症までには数十年の年月がかかるし、
近視の進行はそれより早いとはいえそれでも年単位の時間がかかる。
統計的・疫学的に推し量る他ない。

93-7.74Dさん2018/05/16(水) 03:38:03.61
http://www.fujimotoganka.com/column/vol44_46.html
以前は近視の子供に眼鏡を合わせる場合、遠方がはっきり見える度数よりもやや弱く処方される
ことが慣例でした。近くを見るときのピント合わせが近視を進めるはずと推量されていたので、
ピント合わせを少しでも減らすため弱めに処方することがその理由ですが、データに裏付けされては
いませんでした。しかし最近の研究報告では、やや弱めに合わせた眼鏡のほうが遠くがはっきり見える
眼鏡より近視が進行しやすいこと、近視が強いほどその傾向が強いと結論づけています。つまり子供を
含めた若年者の近視には、近視の進行を抑えるためにも遠くがはっきり見える眼鏡を処方すべきです。

だってさ。もっと早く分かっていれば俺の近視ももう少し軽くて済んだのにな。
自己流でやや弱めどころかむちゃくちゃ弱めにするようなことはしていなかったのがせめてもの救い。

94-7.74Dさん2018/05/16(水) 08:01:33.80
>>93
近視は弱めに矯正したほうがいいという説にデータの裏付けがなかったと
さらっと認めているな

95-7.74Dさん2018/05/16(水) 19:07:20.48
5時台に毎日30分ぐらい歩くのですが夏場は家に帰って数時間目がチカチカします。
そこでサングラスを買おうと思うのですが見た目的にスポーツ用のレンズが左右つながってるタイプにしたいです。
調べるとレンズ全体を度付きにすると高いようなのでインナーフレームに量販店の安いレンズを入れてもらおうと思いますがどうでしょうか。
度なしの安いスポーツサングラスだと量販店の非球面レンズより安いのでもったいないような気もします。
有名メーカー品は用途を考えるとお高いしで迷ってます。
なにかアドバイスあればお願いします。

96-7.74Dさん2018/05/16(水) 19:31:53.38
サングラスは色が薄い方がいいらしいよ
暗いと瞳孔がより開いてしまうからだってさ
自分が出来るアドバイスはこれだけ

97-7.74Dさん2018/05/17(木) 12:53:06.78
ありがとう薄い色のにします

98-7.74Dさん2018/05/17(木) 20:34:07.88
>>97
>>96とは違う意見になるけど、
・サングラスをかけたくなるほど明るいところでは、濃いサングラスをかけても瞳孔は閉じる。
・可視光線の眩しさを防ぐことと紫外線の害を防ぐことがサングラスをかける二大目的。
 薄い色のサングラスでは可視光線の眩しさを防げないから、二大目的目的のうちのひとつが失われてしまう。
ということで、心配せずに濃い色のサングラスをかけてよいと言う眼科医もいるよ。
http://www.kawamotoganka.com/tayori/1863/

さらに、

99-7.74Dさん2018/05/17(木) 20:41:01.73
途中で書き込んじゃった。
さらに、>>91に書いたように紫外線に近視の進行を防ぐ良い作用があるという説もあるから、
一日中紫外線を浴びまくっているならともかく、
毎日30分程度のことで神経質に紫外線を防いじゃったら、
せっかく紫外線を浴びて近視の進行を防げる機会を逸することになるかもしれない。

100-7.74Dさん2018/05/17(木) 22:53:18.36
要するに、レンズ周囲からの漏れ込みがなるべく少なくなる形状のサングラスにすればいい、という事
ナス型の形状はそういう視点から見ると実に良く考えられている

101-7.74Dさん2018/05/17(木) 23:14:13.04
ティアドロップ型ってパイロットがマスク付けるからああいう型になってるだけでしょ
日常使用ならデカ目のウェリントンとかと機能性は変わらんと思うが

102-7.74Dさん2018/05/18(金) 05:52:11.71
色の薄いサングラスがよいという考えを突き詰めると、
サングラスをかけないのが一番良いということになってしまう。

103-7.74Dさん2018/05/18(金) 09:06:18.74
>>102
色は薄くてもUVカットがあるから

104-7.74Dさん2018/05/18(金) 13:50:53.46
>>103
UVカットがあるなら色が濃くてもいいじゃん

105-7.74Dさん2018/05/18(金) 13:53:23.83

106-7.74Dさん2018/05/18(金) 15:59:48.00
>>105
>>96の考えを突き詰めると、
サングラスをかけずに無色のUVカットレンズの入ったメガネをかけるのが一番いいことになるじゃん

107-7.74Dさん2018/05/18(金) 18:32:15.75
仮にサングラスをかけたくらいで瞳孔が開いてしまうならさ、
サングラスでせっかく可視光線を弱くしても
瞳孔が開いて可視光線を弱くした効果を帳消しにしてしまって
結局サングラスをかけても可視光線の眩しさが全然防げないはずだよね。

ところが実際にはサングラスをかけると眩しさを防ぐことができる。
矛盾しているよね。

サングラスで瞳孔が開くと仮定すると矛盾を生じることから
その仮定が誤りであることが証明された。

108-7.74Dさん2018/05/18(金) 19:28:36.25
>>107
好きにしたらいいよ
無知で痛い目みるのは自分だから

109-7.74Dさん2018/05/18(金) 19:55:14.74
>>108
http://www.kawamotoganka.com/tayori/1863/
この眼科の受け売りだよ。
この眼科が無知だと思うなら、
電話番号も書いてあることだし、明日にでも電話して反論するといいよ。

110-7.74Dさん2018/05/18(金) 20:12:02.63
>>109
頭悪いのかな?好きにしたらいいと書いたんだよ
反論したいなんて一言も書いてない
何で何の得にもならないのにわざわざ電話して反論しなきゃならないのかすら分からない
お前本当にドケチなのか?
他人にケチ付けて色んなスレ荒らしてるただの荒らしだろ

111-7.74Dさん2018/05/18(金) 20:35:25.90

キチガイ爺さん起床

112-7.74Dさん2018/05/18(金) 20:46:58.73
>>110
なるほど。
つまり、
「濃いサングラスをかけると瞳孔が開き紫外線を余計に取り込むことになるから眼に悪い」
というのは誤りであると君も考えているわけだね。
意見が一致してよかった。

113-7.74Dさん2018/05/18(金) 20:48:58.47
>>112
思って無いよ
金かけて反論する気もない
お前が好きにしたらいいだけ
お前の目がどうなろうと他人にはどうでもいい事だから

114-7.74Dさん2018/05/18(金) 21:05:56.99
>>113
思っていないならさ、
俺の書き込みはたかが5ちゃんだからまあいいとしても、
http://www.kawamotoganka.com/tayori/1863/
この眼科は放置しておけないだろう?
ここの眼科医は名古屋で日々眼科診療をしていて、患者にサングラスについて相談されたら
心配せずに濃いサングラスをかけなさいとアドバイスしているんだぜ。
名古屋人の眼を救うために電話一本くらいかける気にならないのか?

115-7.74Dさん2018/05/18(金) 21:08:30.50
>>112-114のキチガイ爺さん、正体がバレて発狂自演連投

116-7.74Dさん2018/05/18(金) 21:21:19.37
多分こういう暇人荒らしがタレントのブログに殺害予告とか書いちゃったりするんだろうな

117-7.74Dさん2018/05/18(金) 21:24:41.09
つまり、反論できないんだな

118-7.74Dさん2018/05/19(土) 09:35:31.54
コイツ誰にでも絡むレス乞食だから構っちゃだめだよ

119-7.74Dさん2018/05/19(土) 17:11:32.49
反論できなくなったときの、もはや様式美ともいえる展開だな

120-7.74Dさん2018/05/19(土) 18:02:47.05
http://zozo.jp/shop/beautyandyouthunitedarrows/goods/26938564/?did=48649826
http://www.ponmeganeweb.com/product/3569

こんな感じの明るいベージュ系で柄のあるフレーム探してるけど他に何か無いかな?
enalloidの方は売ってないしmoscotの方は試着出来ないのが引っ掛かる
べっ甲柄なら腐るほど選択肢あるけどこういうのが意外と見つからないんだ

121-7.74Dさん2018/05/20(日) 16:07:12.71
理屈からいえば近視の眼鏡は弱めに合わせたほうが近視が進みにくいと推測されるが、
実験ではしっかり合わせたほうが進みにくいというデータがある。
白内障や加齢黄斑変性を防ぐためには紫外線をカットしたほうがいいが、
近視の進行を防ぐにはむしろ紫外線を浴びたほうがいい。
理屈と実験、眼病予防と近視予防、どちらを重視するかによって正反対になる。

新着レスの表示
レスを投稿する