買ってきて眺めてるんだけど
序文だけ読んでここまで的外れなことが書けるのか
という感動があるな
具体性も何も
序文には >>947 が書いてるようなことは，全く書かれていない ε‐δ法みたいなやりかたで準静的過程が定義できそうだが俺には出来ない
内容について具体的なレポしてくれ、日本が通じないｗ
0963ご冗談でしょう？名無しさん2020/06/24(水) 09:15:35.52ID:q8LNIshw
ワイは大学1年や。高校時代物理を履修して無かったが、大学で教養の物理を取ることになった。全然わからんかったが、先輩に勧められた本があった。
物理科学のコンセプトや。
めっちゃおもろくてええな。物理好きになったわ。
マセマの線形と微積を買おうと思ってるんだけど改定4版とか改定5番でいいのかな
新しいやつは高い
マセマってそもそも言うほどわかりやすいか？
むしろマセマが必要になるくらいわからない＝高校レベルをわかってない
だと思うから高校の数3辺りまで戻るのが正解だと思うんだけど
その後大学の教科書に戻るほうがいいんじゃねえの
マセマはあんまよくないと思うけど最近出たチャートの大学教養版は意外とよく書けてるように立ち読みでは見えた
個人的にはマセマより細野辺りの講義調受験参考書の大学版がほしい
ファインマンをくっそ丁寧にしたみたいなやつ
>>969
チャートも数学の本スレでマセマ並みにボロカスに叩かれていたよ >>972
物理数学として使うならマセマより億倍マシに読めたけど、たしかに数学的に読むとダメだろうね ところで弦理論嫌いだし見込みもないと思ってるんだけど（特に超対称性が存在しないと思ってる）数学的には美しいと思う。
弦理論の鑑賞目的なら何買うべき？
ツヴィーバッハで入門して「アレ？ 思ったより数学的にはきれいな理論なんだな」と感じて
大田買って「物理学としてはともかく数学としては意味あるな。ブラックホールのエントロピーモデルし、D-ブレーンも自然に導入される概念だ。問題なのは10次元をどうごまかすか」と理解したようなレベルなんだけど
ミチオ・カク経由するべき？
それとも単にストリングを鑑賞したいだけならポルチンスキー直行で問題ない？
あくまでも目的は「鑑賞」だから真剣に式を追って時間かける気はない
0975ご冗談でしょう？名無しさん2020/06/27(土) 12:25:50.30ID:n/2YbX8e
>>974
弦理論は物性理論に役立つらしいぞ。勉強する価値はありそう 0977ご冗談でしょう？名無しさん2020/06/27(土) 12:33:49.73ID:n/2YbX8e
小は大を兼ねると言う。弦理論をちゃんと学べば十分
実際弦は超難しいって聞いてたのに入門レベルとして飛ばしたりしながら読むと単に点電荷を長さｌの紐：ｌ→0と仮定するところからスタートしてるだけなんだよねあの理論
単にボソンとフェルミオンの問題で理論のつじつま合わせようとすると次元数が増えちゃうからパラメータ調整して次元をなんとか解釈し直してってやるとその過程で自然とD-ブレーン機構が導入されて…
とか言ってるだけだから確かに使ってる数学はそれなりに高度だけど、判明している部分を単にやるだけならそんなに困らなかった
んで鑑賞目的なら何買うべき？
ポルチンスキーはむずいと聞くが
0983ご冗談でしょう？名無しさん2020/06/27(土) 21:47:52.36ID:6EHdrJTe
>>982
今うpれない環境だけど序文にも書いてあるよそれ
1ページめからめくってみ？
下の方だったはず 0984ご冗談でしょう？名無しさん2020/06/27(土) 21:50:39.28ID:6EHdrJTe
後、数学的準備を乗り越えて熱力学に突入すると
いきなり熱平衡を多様体に写像するって議論から始めるから買うなら要注意かも
清水もだいぶ公理的だけどありゃあくまで「物理」だったんだなあと冒頭から鈍器で殴られたような衝撃を受けた
0985ご冗談でしょう？名無しさん2020/06/27(土) 21:52:32.01ID:6EHdrJTe
>>984
まだ読みかけだけど非平衡は無視
熱平衡状態だけを議論
平衡状態は多様体上に定義
その熱平衡多様体に熱力学関数を置いていく
って展開
興味本位で買うと多分死ぬわこれ 後半の具体例は飛ばしてとりあえず読み終えた
こりゃ物理やるだけならエントロピーから導入する清水のほうが自然に感じると思うわ。
議論を数学的にするためにひたすら多様体上で関数転がしてるだけだもんこれ。
んでこの関数が温度で〜この関数がエントロピーで〜とかいうスタイル。公理的熱力学を知っている人が補助輪的に使う本だと思う。数物で使おうとするとかなり細かい計算要求されて破綻しそう。
ただ、熱平衡状態にある多様体が変化しないような操作＝準静的過程→多様体上の曲線のリーマン和の極限として数学的に厳密に定義可能は言われるまで多分誰も気づかなかったと思う
岩波講座 物理の世界 物の理 数の理〈4〉数学から見た統計力学と熱力学 (日本語) 単行本 ? 2004/9/29
砂田 利一 (著)
単行本: 110ページ
出版社: 岩波書店 (2004/9/29)
言語: 日本語
ISBN-10: 4000111663
ISBN-13: 978-4000111669
発売日： 2004/9/29
アマゾンでレビューしてる物理学系学部卒止まりの出来の悪さがウケる。
本人は真面目なつもりの受験止まりバカに過ぎないのに自覚に乏しいまま現代的な議論叩く流れ過ぎる。
物理の悪いところは基礎空間をおろそかにすること、例えばユークリッド空間と無限次元ヒルベルト空間を区別しない
0989ご冗談でしょう？名無しさん2020/06/28(日) 09:31:31.13ID:cg8T6kq5
違いはあるの？ 違いは次元だけじゃん
それなら解析学は不要になるけど、物理屋には理解が難しい話
エルミート行列と自己共役作用素は本質的に違うもの
極限とると収束するとは限らないし、極限が何もであるかは分からない
関数解析を使わず微積分だけで説明するのもいいけど限界がある
0992ご冗談でしょう？名無しさん2020/06/28(日) 09:53:03.48ID:cg8T6kq5
結局違いってその程度じゃん
0994ご冗談でしょう？名無しさん2020/06/28(日) 09:59:04.70ID:cg8T6kq5
ところで、ヒルベルト空間にもお星様や宇宙人はいるのかな？
>>988,990
さすがにそんな単細胞の物理学プロパーはそうそう居ないだろ。
少なくとも教える側には。 0996ご冗談でしょう？名無しさん2020/06/28(日) 10:22:09.21ID:cg8T6kq5
俺は思うに、ヒルベルト空間が、パラレルワールドの世界なんだ。きっと、俺とそっくりな宇宙人の宇宙や、ちょっと天才の俺のいる宇宙がいっぱいあるんだ
>>995
Ｔ、Sはどう考えているのだろう、本からはそう受け取れるが 0999ご冗談でしょう？名無しさん2020/06/29(月) 18:54:50.16ID:vVWZ5ffH
>>985
ところで、今、非平衡って、どーなってんの？
Liebらのエントロピーの定義って、どの程度おｋなん？ 10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 85日 2時間 29分 25秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php