0001ご冗談でしょう？名無しさん2017/11/17(金) 15:07:31.51ID:ikWWf2nu
同じような本を何冊も読むのは本質を理解できてないからなんじゃないのか？
本当に必要な知識は1〜2冊をじっくり読めば充分に得られるはず
次から次へと有名な本を買って飛ばし読みしながら理解した気になっても無意味
0002ご冗談でしょう？名無しさん2017/11/17(金) 15:11:04.77ID:ikWWf2nu
この手の連中が大学に多すぎる
本の重要な誤植にすら気づいていなかったりして理解したつもりになっている
奴らは一体何を読んでいるんだ
0003ご冗談でしょう？名無しさん2017/11/17(金) 15:12:14.58ID:ikWWf2nu
本当の学問が何かも知らずに速読で知ったような顔をするカスは死ね死ね
良い本なら一冊でいいけどね
しかしその一冊目を選ぶのが難しい
英語のウィキペデアで数理科学分野のはまともだから一読して分かる奴は分かるだろ。
論文だって全部が全部セルフコンテインドな訳じゃないからわからない箇所は遅延評価怠惰な評価でその都度引用文献参照文献参照照会して読んでくのが普通だろ。
全部フルセットで事前に必要な知識が十分条件で満たせるようにお勉強するのはまあ現実的には無理。とくに新陳代謝が起こってるホットな分野ホットトピックならなおさら。
知識というか書いたやつの思考読み取らないと意味ない。
本によって細かいところは違うから、それを補うためなのと、色々読んでみて本質が理解できる。時間かかる
ウィキペディアはおすすめしない
俺が嘘書いてるから
0010ご冗談でしょう？名無しさん2017/11/19(日) 18:53:12.21ID:UE6tUVDB
俺が嘘を添削してるから大丈夫。
著者にも知識や経験の限界があるので、全ての内容についてわかりやすい説明を提供できるわけではない。
だから、セクションによって内容のクオリティにばらつきがあるのは当然である。
著者が不得意ないし明るくない分野について記述されているセクションが読み手にとってわかりにくかったら、
さっさと他の本の説明を読むほうが著者にとっても読者にとっても良い。
分かりにくくても分かるまで読むべき
甘えるなゴミども
１つの本の中で論理は完成しているんだよ
分かりにくいところを他書にあたるのはアリだけどそういう場合も他書を参考にしながら初めの1冊を理解し切らなければいけない
そうしないと結局ツギハギの知識しか手に入らない
分からない所を放置したまま次の本に進むゴミどもを見ると本がかわいそうだわ
１冊１冊を大切にしろ
適当に読むなら買うな
0016ご冗談でしょう？名無しさん2017/11/19(日) 20:19:19.97ID:UE6tUVDB
海賊版ならもっとるぜ
>>13
局所的な情報のツギハギで一貫した大域的情報を導き出すのは現代的な数理的手法の一大テーマなんだがな。 0018ご冗談でしょう？名無しさん2017/11/19(日) 20:45:11.50ID:UE6tUVDB
ちゃんとした教科書にはインデクス知てるからいいじゃん
0019ご冗談でしょう？名無しさん2017/11/20(月) 23:49:08.52ID:PkdeG9Hx
聖書を一冊読めば多くの疑問は解消する
夏休み期間に他の学生が飲み会だの海だの行ってるときに
扇風機と蚊取り線香つけてひたすらテキスト読んでたわ。
そういうので病んで行って中退したがなw
0023ご冗談でしょう？名無しさん2017/11/25(土) 06:59:54.06ID:nZGR6S/d
ちょっと泣けた(>_<)
儲かる物理
技術評論社
第5章 神はサイコロを振らない！？（カジノ必勝法）
第6章 物理と金融工学
第7章 エントロピーと会話力
第8章 自由度と働くリスク・リターン
第9章 物理現象と不動産投資のアナロジー
0024ご冗談でしょう？名無しさん2017/12/03(日) 17:03:40.72ID:5RCbSOyr
リチャードファインマン、物理を理解する、とは
は少なくとも２通りの説明ができなくては・・
基礎の演習の教科書をコロコロ変えるのはおすすめできないけど
物理現象を説明するアナロジーというのは本を何百と読まなくてはならないと思う。
0025ご冗談でしょう？名無しさん2017/12/03(日) 17:10:12.19ID:5RCbSOyr
方程式の具体例、具体的たとえを身に着けるには相応の読書がいりますけど
基礎演習は分野ごと一冊に絞ったほうが良いと思われます。
0029ご冗談でしょう？名無しさん2017/12/07(木) 22:54:49.26ID:cEAl+V9g
>>22 そこはディラックの海で、スピノル酔いをしてみたりです 面白くて読む
読みたくて読む
のが普通。
ふわふわした妄想を寝言に変換する作業は普通学問扱いされない。
日本とフランスが一対一で戦争をしたらどっちが勝ちますか？
「考えることすらできない」という言葉は矛盾を含んでいる。
なぜなら、「考えることすらできない」ということは考えられているからだ。
同様に、「感じることすらできない」もそうだ。
「感じることすらできない」ということは感じられているからだ。
0036ご冗談でしょう？名無しさん2017/12/08(金) 13:15:44.29ID:eOt6dNK8
>>33 フランスの核攻撃で、日本全滅。北にやられるよりマシかも。 0037ご冗談でしょう？名無しさん2017/12/08(金) 13:18:17.28ID:0P3Ih27c
フランスの核は汚い核。北の核は綺麗な核。どっちがいいか、よく考えてみろ
0038ご冗談でしょう？名無しさん2017/12/08(金) 13:39:46.41ID:eOt6dNK8
37は頭がおかしいか、北の関係者。相手にしない方がよさそうだ。
0040ご冗談でしょう？名無しさん2017/12/09(土) 03:20:52.65ID:9g0Yaodp
Remember Pearl Harbor.
量子力学の本だけは何冊も読む必要があると思う。
あれは未だにスタンダードと呼べる本が無い。
１冊読んでわからなければ、わからない部分は他の本で補ってる
後は演習と理解は別物だから１冊で足りないこともある
0045ご冗談でしょう？名無しさん2018/01/31(水) 03:59:02.12ID:co3m1tSm
物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』
FSKCE