0001１３２人目の素数さん2015/06/29(月) 13:02:37.66ID:Yzv1e9fD
物理学なき数学は哲学以下の妄想にすぎぬ。
このスレッドは天才チンパンジー「アイちゃん」が
言語訓練のために立てたものです。
アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、
関係者以外は書きこまないで下さい。
京都大学霊長類研究所
ゲージ理論とか位相的場の理論って言われて意味わかる？。
>>1
妄想によって拡張された定義とかがあるけど
知らないとは言わないよな 0006１３２人目の素数さん2015/06/29(月) 21:21:59.24ID:TZY5uRVh
トポロジー自体は終わっているから
あいつら物理との絡みをやっているな
そして中身はカラの論文を出してる
あほばっか
>>6
低次元トポロジーって言われて言われてる意味わかる？。 経済学のような無意味なことやるより物理をやったほうがずっといい
結局何か一つもものにできない連中が吠えているだけのスレだなｗ
やるべきは、経済学のまえに神経科学である。
そして、神経科学のまえに計算機科学である。
0015１３２人目の素数さん2015/07/04(土) 05:50:23.60ID:t+w4ffB5
0016１３２人目の素数さん2015/07/04(土) 22:27:28.45ID:/sNwnPVM
お前らの中にイケメンいない？
稼げるのかレポ頼むｗ
メンガって検索してみて
グッドモーニング ヱブリサンディ。
自然数 m n
m^2 - n^2 2mn m^2 + n^2
ピタゴラス数の生成公式だ、
複素数、 z = m + in
z^2 の実部、虚部、絶対値がピタゴラス数を表現する。
ピタゴラス三角形の三辺は、複素平面の整数格子に対し
２乗の関係にある。
ピタゴラスの定理は、両辺整数の２乗の式であるが・・・
複素格子に対しては、４乗の関係だと見る。
ピタゴラスの定理、原始ピタゴラス数の公式は
ベクトルの回転、その根。
そういった面もある。
２価の共変量が使えそうだ、
３６０回転では符号が反転し
７２０度で元に戻るような、回転の表現、スピノルだ。
ピタゴラス数は 、自然数 m n に対し
関数 f(t) = me^(in/m)t を定義すると
f' = ine^(in/m)t
であり、 f+f' の二乗の、実部、虚部、絶対値で表現可能だ。
円運動の、位置ベクトルと
速度ベクトルでピタゴラス三角形の辺の表現が可能だ。
ユークリッド三次元空間では・・・。
クラインゴルドン、方程式に対する、ディラック方程式のように
楕円曲線、フライ曲線をスピン行列を用いて
y 一次の式にする。
複素平面の上半分を用いた、補型形式より
二価の共変量の式です。
そちらのほうが簡単にフェルマーの定理、証明できます。
グッドイブニング、ヱブリサンディ。
グッドウィークエンド。
量子ビット球面に、フェルマーの定理が成り立つ球面三角形があるとする・・
ベクトルの根の表現の問題であるだろうか。
フェルマーの最終定理。
天才チンパンジー・あいちゃんであるか。
今年こそ決着をつけねば、山道のアケビをとってるニホンザル
去年は惨敗だが今年は負けんぞ。
ニホンザルの野郎め、崖の上になっているアケビのツルで
いい動きをしおってからに。
0030１３２人目の素数さん2015/07/24(金) 00:09:30.12ID:yHxPj0na
フツーにしゃべれないの？
こうして・・秋にアケビをめぐってのニホンザルとの決戦の準備をしていると
自分が人類の英知の最先端にいる責任の重さを感じるでござる。
高枝切りバサミだとかの、ハイテクにたよらずに。
山道に落ちている、棒切れでなんとかせねば・・。
竹を使った竹やりは、栗を落とすには便利であるが・・
柔らかいアケビには使うべきではありません。
普通のユークリッド幾何の球面三角形でなく
球面上の運動する粒子が、フェルマーの最終定理を満たす
球面三角形を描くことが出来るかがもんだいでござるよ。
おさるさんの野郎め、おさるさんめ
栗やアケビの一番いい部分をラクラクと食いおってからに・・。
食いおってからに・・
食いおって。
0034１３２人目の素数さん2015/07/25(土) 23:57:57.81ID:cdGDAuP6
会話する気ないの？
>>34 数学は歴史を距てて学ぶものです。
夜にお墓掃除をしながら日蓮さんの南無妙法蓮華経が刻まれた墓石を触る
だけです。 後世の天才が理解してくれればいいでござる。
建物に篭ってる青びょうたんを相手にするより
野生ザルとアケビの取り合いの知恵比べでござる。
なぜ日本には、１９７０年以降生まれの、業績がある数学者がいないのか？？
>>12
物理は数学などなくてもふつーに成果出せる
経済学は数学ないと成果でない
経済学が無意味だとおもうのなら、それは数学が経済現象を解析できるほど
発達していないだけ 0040１３２人目の素数さん2015/07/29(水) 22:46:53.14ID:LAsK14ld
数学的には今の経済が、来年になるか再来年になるか知らないが
消費税１０％になった時点で無理やりな現政経が伏線となり崩れ始める
１０００兆超の負債は現政権と大手経済企業の垂れ流しの蜜月癒着が元凶
民主で特異的な立て直しを図りああいうことになったが方向性は間違っていない
古今すべての事業、経済において適正で出来るものをあえてつり上げ、還流分が
現政権に戻るようなループを破壊するしか立て直しの手立てはない
経年法制上為されてないようには見えても、小分けにして数を増やしリスク
分散しているだけで本質は不変
0042１３２人目の素数さん2016/07/20(水) 03:44:08.99ID:o89Giz9h
妄想は言い過ぎだが、これは正しいね。
確かにそう。
数学は物理学を記述する言語として発達して来た歴史があるから、物理学に適切な興味を持っておかないと数学自体も分からなくなる。
ガウスだってニュートンだって物理学をやったわけでね。