ふ〜ん、>>458は普通に鳥は恐竜と言ってるねw
明確な境目は無いというのと、明らかに違うというのは矛盾してるよな？
その上、>>425では始祖鳥は鳥でも恐竜でもないとか言ってるよな？
境目がはっきりしない鳥と恐竜の間に古鳥類まで入れてるのに、境目が無い？
言ってる事がおかしいよな〜
爬虫類と鳥類の境目が曖昧と言ってるのと同じだと気付かない？
バカだから何回言っても無駄かw
恐竜の定義もわからないままだもんなw
コミュ障だから他の人に聞くなんて無理かw
そして論破された悔しさで、また同じ事を言って誤魔化すんだろ？
論破って相手が黙るまで同じ事を言う事じゃないからw
恐竜の定義がわからない時点でお前は論破されてるんだよ、負けてるんだよ、わかる？
共通の祖先とその子孫全てなら鳥は恐竜ってことになるんだよな〜
正解を見てもまだわからないバカだから、一度も勝てず悔しいのはわかるが、そろそろ諦めろw
間違いは百回言っても間違いだ！
とりあえず>>458にも反論しないのは何故だ？
普通に鳥は恐竜と言ってるのに
ボッチのお前と違って、鳥は恐竜と言う人は大勢いるのにw
いつまで最新の定義を否定すんの？
いくら悔しがっても今度も勝てないって、日本語を勉強して出直せば？
