【K-Pg境界】もしも白亜紀末期に隕石が地球に衝突しなかったら【新恐竜】 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無虫さん** · 2016/10/30(日) 22:11:58.94

現代の生態系はどうなっていたんでしょう
恐竜は今でも生態系のトップに立っているのか？
哺乳類や魚類などは、現在繁栄しているものとは違うグループが栄えているのか?
とにかく語っていきましょう‼

**名無虫さん** · 2018/01/18(木) 00:22:40.20

>>713
どうせ>>573のリンク先の事を言ってるんだろ？
相変わらず文盲だな～
あれはタイトルから続けて読んで

そもその恐竜の定義は？
学術的（分岐分類学的）に言うと現在では、「鳥とトリケラトプスの直近の共通祖先と、すべての子孫」という定義になっています。

と、読むんだよ！
それが証拠に次の項目は、

と簡単に考えることができます。

と、タイトルから読まないと意味が通じないようになってる
つまり恐竜の定義を書いてると普通の人にはわかる
>>522のリンク先を見れば明記してあるし、とぼけても無駄無駄w

**名無虫さん** · 2018/01/18(木) 00:36:40.57

鳥と恐竜は違うと言ったり、明確な違いは無いと言ったり、矛盾しまくりw
そもそも、明確な違いが無いのにどうやって分類するのか答えられずに逃げるだけw
当然違うなら、○○という特徴があれば鳥類、無ければ恐竜という風に分けられるはず
明確な違いが無いのに、どうやって分類するのか？

「鳥は恐竜」というのが個人の発言というけど、誰の言葉か答えられないw

どっちが逃げてるのかは明らかだよね～

**名無虫さん** · 2018/01/18(木) 04:26:51.43

>>711 隠蔽種といってもいいほど見た目の差は小さかったんだろうな
ドラえもんからすれば全部「ネズミ！」
去年モロッコで最古のホモサピエンスの頭蓋骨が見つかって、あまりの年代の古さや頭蓋の形状から、現生人類じゃないのではという意見もあるけど、
単純にホモサピエンスにつながる系統の、まだ原人か旧人段階の種と見たらいいような気がする
ネアンデルタール人の祖先と分岐した直後の段階で既に現生人類だったとは考えにくいし

**名無虫さん** · 2018/01/18(木) 22:02:48.38

>>717
最初の霊長類の再現画像も猿っぽいというよりネズミっぽかった！
そんな何かに特化してない哺乳類だったからいろんな姿になれたと聞いたけど、その頃から少しずつ進化が始まってたんだね
それでも大きな変化が出来なかったとも言えるのかもしれない…
隕石の落下は哺乳類にはチャンスだったんだろう

**名無虫さん** · 2018/01/19(金) 00:54:31.70

昔、何かで見たが「新種の鳥の化石」が発見されたと聞いたときに普通の人は「調べた結果」によってわかった事、
つまりは何か鳥だとわかる何かを見付けたからだと考えるものだが、
>>672みたいな知能に障害のある奴は「新種の鳥の化石」と書いてあるから鳥に決まってると考えるらしい

物語の登場人物目線と読者目線の区別が出来ず、その場にいなかった人物が知らないはずの事を語っても違和感を感じられないらしい
たぶん最初に恐竜は爬虫類、鳥は鳥類と覚えたら、新しく恐竜の定義が変わって鳥も恐竜に含むと変わってからも昔の知識から変えられないんだろうな

**名無虫さん** · 2018/01/20(土) 14:51:02.04

いわゆる非鳥類型恐竜って現生の鳥っぽい特徴は無かったんかな？
気嚢は有ったと言われてるけど、羽毛とか内温性とか持ってる種もいたんだろうか？

**名無虫さん** · 2018/01/20(土) 18:30:45.16

成長速度とかをみると幼体の代謝が高く、少なくとも生涯のうち全てないし、
幼少期は恒温性だったことが推測される。

羽毛は鳥盤類からすら見つかるし、
それどころか恐竜じゃないが祖先に近縁の翼竜からも見つかる。
よって恐竜の全体が実は持ってたとされる。
二次的になくなる種もありはしただろうが…。

**名無虫さん** · 2018/01/20(土) 20:15:33.86

>>721
ありがとう！
鳥は特に特殊な恐竜だった訳でもないんだな
しかし翼竜にまで羽毛の痕跡があるとは！

**名無虫さん** · 2018/01/20(土) 23:02:20.81

>>715>>716>>719～
「鳥とトリケラトプスの直近の共通祖先と、すべての子孫」=「鳥＝恐竜」で？？？
「共通点祖先」だから同類？？？

【爬虫綱】⊃恐竜＝竜盤目＋鳥盤目 →【鳥綱】⊃恐竜＝竜盤目＋鳥盤目に学術的にいつ変わったの？
『恐竜亜門』⊃【鳥綱】＋【爬虫綱】にいつ学術的に変わったの？

＞明確な違いは無いと言ったり、
何処に書いてある？？？書いてもいない事に因縁着けるな！鳥と恐竜は共通点はあるが明確に違う。

＞719～
しつこく、また、オマエの空想物語の続き？で、正解は恐竜wwwwか？本物のア〇なんだなｗ

**名無虫さん** · 2018/01/20(土) 23:13:11.34

当時の平均気温と活性酸素濃度を考慮すれば、恐竜時代が長いのも頷ける。

**名無虫さん** · 2018/01/20(土) 23:31:53.50

＞７１６
＞「鳥は恐竜」というのが個人の発言というけど、誰の言葉か答えられないw

他人が洗脳されている古生物ライターの名が普通わかるか？は？

**名無虫さん** · 2018/01/20(土) 23:42:33.09

>>725
｢鳥は恐竜｣と言う発言は一個人が発した自由表現だとか何とか先に言い出したのはお前さんの方だぞ。

**名無虫さん** · 2018/01/21(日) 00:01:35.97

>>723
で、鳥と恐竜の明確な違いってなんだ？
そもそもお前の言う恐竜ってなんだ？
そりゃ鳥と明確に違う恐竜もいるだろう
だがな、全ての恐竜に当てはまらないと意味が無いっての、わかってるか？
全ての恐竜に、だぞ！
どうせ、わかるわけないだろ？

**名無虫さん** · 2018/01/21(日) 08:24:12.70

>>726>>727
他人の妄想物語の次は他人が尊敬する個人名？だいじょうぶ？
一個人の自由表現は公の学術的定義ではない。
他人が分かるわけないだろｗｗは？

鳥と恐竜は全く異なる姿形であるが気嚢システムが共通するなどの観点から共通祖先のゆえの近縁である事を強調アピールをする為の表現だろｗ　鳥と恐竜が同種と・・・・・？

【爬虫綱】⊃恐竜＝竜盤目＋鳥盤目
【軟骨魚綱】≠【肉鰭綱】≠【条鰭綱】≠【両生綱】≠【爬虫綱】≠【鳥綱】≠【哺乳綱】

学術的に鳥綱と爬虫綱に分類されているのだから姿形から明確な違いなんて山ほどあるだろ？ｗ
いったい何を言いたいのやらｗｗ

動物界⊃脊索動物門⊃爬虫綱⊃竜盤目⊃鳥科⊃☆☆属
動物界⊃脊索動物門⊃爬虫綱⊃竜盤目⊃〇〇科⊃鳥属
動物界⊃脊索動物門⊃鳥綱⊃竜盤目⊃〇〇科⊃△△属
の恐竜が存在するの？

【爬虫綱】⊃恐竜＝竜盤目＋鳥盤目 →【鳥綱】⊃恐竜＝竜盤目＋鳥盤目にいつ学術的に変わったの？
『恐竜亜門』⊃【鳥綱】＋【爬虫綱】にいつ学術的に変わったの？

**名無虫さん** · 2018/01/21(日) 11:44:36.96

魚綱が３つに分割されたように、哺乳綱も将来的に３つに分割される可能性はあると思う。
将来的も鳥綱と爬虫綱の合併は無いんじゃない？

**名無虫さん** · 2018/01/21(日) 12:56:44.26

>>728
結局、具体的な事は何一つ言えないか
所詮はキチガイだなw

**名無虫さん** · 2018/01/21(日) 14:23:48.28

>>721
獣脚類だけじゃなく、鳥盤類の中から鳥みたいな種が出てくる可能性って無かったのかな～
飛べなくてもダチョウみたいな種になるヤツがいても不思議じゃない気がするんだけど…

**名無虫さん** · 2018/01/21(日) 17:30:40.14

>>728
何言ってんすか、そのお前の言う一個人が誰かと聞いてるのがわからないのか？ここで名前が出ない以上、それこそ、それは一切学術性のない一個人の戯言にしか過ぎないぞ。
実際のところ多くの人間が｢鳥は恐竜｣あるいはそれに準ずる発言をしているわけで、まあつまり純然たる事実のもとこの表現は成り立っている。
ちなみにかつて鳥綱と爬虫綱を分ける明確な違いは｢羽毛｣だった。
だが今はどうだろうか？

**名無虫さん** · 2018/01/21(日) 21:12:17.81

>>730～>>732
＞具体的な事は何一つ言えない→オ・マ・・エだろｗ

【爬虫綱】⊃恐竜＝竜盤目＋鳥盤目
【軟骨魚綱】≠【肉鰭綱】≠【条鰭綱】≠【両生綱】≠【爬虫綱】≠【鳥綱】≠【哺乳綱】
これが誤りと言うなら具体的な反論書け！

「鳥は恐竜」とかを最初に持ち出して書いたのはオ・マ・エだろｗ
「鳥は恐竜」＝「鳥＝恐竜」＝「鳥綱＝爬虫綱」学術的には誤りだろ

「鳥は恐竜・・」の続きを予測すると「鳥は恐竜と共通の祖先」というなら学術的に正しい
共通の祖先だから同種ではない。

**名無虫さん** · 2018/01/21(日) 23:48:07.06

ということは鳥は恐竜で合ってるな
キチガイには何を言っても無駄っぽいし、今度こそ終了か？

**名無虫さん** · 2018/01/22(月) 00:38:18.98

>>733
別に俺は｢鳥は恐竜｣って最初に言った人では無いけど、それに対して一個人が発した言葉だとかわけのわからない事を言っていたのはオマエだろう。まあ記憶にないみたいだからこれ以上俺は追求はしないし、出来ないが。

学術的とか知ったような口を効いているけど、学術とは言っても一枚岩ではなく、様々な思想、方法がある。
最近主流になった分岐分類と言う手法では鳥類は恐竜に含まれ即ち爬虫類にも含まれる事になる。
まあつまり、オマエの言っている正しい学術分類とやらは旧来の間違った表記となる、昔はそれでも正しかったんだと思うけどね。

**名無虫さん** · 2018/01/22(月) 01:14:12.47

>>735
彼に言っても通じないだろうけど、この騒ぎの原因を作った一人としてID出しておきます
爬虫類と鳥類の区別は現生の種を区別するのに便利だから残る可能性が高いみたいで、キチガイちゃんは何を言っても聞かないと思う

だって別に鳥が恐竜でもどっちでもいいのに、いつまでも否定してくるし、
鳥と恐竜が違うと言いながら、境目は無いとか言うし
言ってる事が無茶苦茶なんだよね！

**名無虫さん** · 2018/01/22(月) 01:33:03.79

>>734>>735
＞別に俺は｢鳥は恐竜｣って最初に言った人では無いけど、
は？今さら逃げるの？本当に卑怯なんだねｗ

☆界⊃門⊃綱⊃目⊃科⊃属⊃種
【爬虫綱】⊃恐竜＝竜盤目＋鳥盤目
【軟骨魚綱】≠【肉鰭綱】≠【条鰭綱】≠【両生綱】≠【爬虫綱】≠【鳥綱】≠【哺乳綱】
これは学術的に共通の法則なんだが？一枚岩もクソもないが？？？
この法則に基づくと爬虫綱である恐竜は鳥綱には当てはまらない。

＞旧来の間違った表記となる、
は？？？
動物界⊃脊索動物門⊃爬虫綱⊃竜盤目⊃鳥科⊃☆☆属
動物界⊃脊索動物門⊃爬虫綱⊃竜盤目⊃〇〇科⊃鳥属
動物界⊃脊索動物門⊃鳥綱⊃竜盤目⊃〇〇科⊃△△属
に該当する恐竜が存在するの？？？
【鳥綱】＋【爬虫綱】で新綱名称の【〇〇綱】が出来たの？ｗ
それナニ綱っていうの？wwww

現在どの種の恐竜を検索して「爬虫綱」だが？

オマエ一個人が単純に何だかの恐竜本に個人的に洗脳されているとしか思えない！

**名無虫さん** · 2018/01/22(月) 01:38:18.56

>>736
自演してまで学術を変えたいの？ｗｗ

**名無虫さん** · 2018/01/22(月) 07:38:24.43

>>738
いや、文盲のお前には一生わからないだろうなw
これ以上恥を晒したくないなら黙った方がいいぞ？

**名無虫さん** · 2018/01/22(月) 15:26:39.56

>>731
小型鳥脚類なんかはダチョウみたいなもんだべ？

まあ鳥盤類って基本的に植物食に特化してるからね。
竜脚類もそうだけど。

植物食に特化すると大きな消化管が必要で、
体を軽くするのがより難しくなってくるんだろう。

**名無虫さん** · 2018/01/22(月) 16:09:10.99

>>736
間違いとまで言ったのは不適切でしたね、あくまでも現在の分岐分類と合致しない部分が出てくると言うだけで、爬虫綱とか鳥綱と言った区分は現状残るでしょうね、現生種を区別する時にはなんの差支えもないでしょうし。

>>737
別に逃げも何も事実を述べただけで、逃げたつもりは無いと言うか何から逃げてるっていうんだ。

分類の法則って何だよ。
なんか恐竜の分類階級が｢(上)目｣で鳥の分類階級が｢綱｣だから混乱しているようにも見えるけど、分岐分類ではこれらの綱とか目と言った従来の分類単位では上手く噛み合わない部分が出てくるのでこれらの代わりに｢類｣と代替される事が多いように思える。
まあつまり、この場合綱とか目と言った関係は適宜無視しろって事だ。

ここまで説明して分からないんだったら流石にもう脳のスペックの問題としか思えない。
壊れたレコードみたいにまた同じような事レスしたら、自分ハドウシヨウモナイ馬鹿デスって言ってるようなもんだからな、気を付けろよ。

**名無虫さん** · 2018/01/22(月) 22:58:57.96

>>739～>>741
いい加減にシラジラシイ自演やめた方がいいと思うよww

＞鳥と恐竜が違うと言いながら、境目は無いとか言うし
＞言ってる事が無茶苦茶なんだよね！
鳥と恐竜は共通祖先だが明らかに違うよｗ不規則に絶滅と分岐を繰り返し現在の鳥綱に至る。明確な境目はないが？ｗ無茶苦茶？？？？
境目があるというなら鳥と恐竜の１：１特定種は何？答えろ！

☆界⊃門⊃綱⊃目⊃科⊃属⊃種
【爬虫綱】⊃恐竜＝竜盤目＋鳥盤目
【軟骨魚綱】≠【肉鰭綱】≠【条鰭綱】≠【両生綱】≠【爬虫綱】≠【鳥綱】≠【哺乳綱】
爬虫綱である恐竜は鳥綱には当てはまらない事にと、反論出来ないからやっと正しいと認めたという事だねｗ（「間違い」と他人が書いた事にしてｗ）

＞ここまで説明して
何の説明？説明になっていないが？
＞代替される事が多いように思える。
で学術的になのか？ｗ感想文には興味はないｗ

**名無虫さん** · 2018/01/22(月) 23:52:35.43

>>742
またバカの逆切れきた～w
鳥は恐竜だと言ってるのに、境目を答えろとか言い出したよw
だから言ってるだろ、鳥は恐竜なんだから境目なんてあるわけないよw
バカ過ぎだろ、お前w

**名無虫さん** · 2018/01/23(火) 00:07:56.92

>>741
彼は日本語が通じないようで、こちらが鳥と恐竜に境目無いと言ってるのに、境目を言ってみろと言ってきたり
前も哺乳類は大型化しなかったと言ってたのに「南極で大型哺乳類が誕生するという根拠を言ってみろ」とか言い出すしねw
とりあえず相手が何を言ってるかわからずに噛みついてる、ブラックバスみたいな外来種なんだよw
まずは日本語が通じるようになってほしいよ

**名無虫さん** · 2018/01/23(火) 00:25:32.42

自分の発言じゃないけど>>181の人が全ての大陸で哺乳類は大型化出来なかったと書いているのに、
>>283で南極で大型哺乳類が誕生する根拠を聞いてくるという
今回も鳥は恐竜だと言ってるのに、境目は何か聞いてくる…
自分に意見をしてくるのは、全員同じ人だと思い込む
完全に病気ですわ！

**名無虫さん** · 2018/01/23(火) 00:39:01.85

>>743>744
自分で振って答えられないから誤魔化し？>>736は昨日のオマエのレスだがｗ
シラジラシイ自演はもういいよｗｗ　都合が悪くなるとまた他人が書いた事に？
論破されて負け惜しみ？

**名無虫さん** · 2018/01/23(火) 01:59:15.66

>>746
お前って日本語がわからないんだもんなw
境目が無いということが無茶苦茶なんじゃない事は普通の人はわかるんだがな
お前は日本語を勉強してこい！
お前に日本語から教えてやる筋合いは無い

それから恐竜の定義を読み返せば、鳥は恐竜ということがわかるだろうw

**名無虫さん** · 2018/01/23(火) 02:29:19.22

>>742
＞鳥と恐竜は共通祖先だが明らかに違うよw
＞明確な境目はないが？w滅茶苦茶？？？？
どっちだよ、明らかに違うのに境目がないとはどういう事か説明しろ！
あと鳥と恐竜は共通祖先とか日本語的におかしいだろ。
実際の所、鳥類は恐竜類に含まれるから違いも何もないが。

そもそも何か勘違いしてるみたいだけど、鳥類は恐竜類の下位分類だからね、だから鳥は恐竜と言われる。

＞＞ここまで説明して
何の説明？説明になっていないが？
＞代替される事が多いように思える。
で学術的になのか？ｗ感想文には興味はないｗ

学術的に、だ、普通に考えて鳥綱は恐竜上目に含まれるとか階級の関係からして紛らわしいだろ、だから類と代替される。
説明したはずなんだが、説明を説明だと理解する事すらも出来なかったようだな。わかりやすく言うと分岐分類学では鳥類は恐竜類に含まれるって事だよ、この際綱と目とかって付けると紛らわしいから類と代替するって事！

というかもう飽きた！全く人の言ってる事を聞かないし理解しないし(できないのか？)よくこんな頓珍漢で似たような書き込みずっとして飽きないね、何が楽しくてやってんのやら。

**名無虫さん** · 2018/01/23(火) 08:33:28.80

もう一斉にスルーしてやったらいいんじゃね？
こいつ一人が何を言っても関係無いでしょ

**名無虫さん** · 2018/01/23(火) 17:35:14.96

>>740
そういえば鳥の腸は短いって聞いたことがある！
果物食べてる鳥もいるけど、やっぱり最初の一歩、飛行出来るかそうじゃないかは、身体の重さが重要になってくるんだろうな

**名無虫さん** · 2018/01/23(火) 22:52:05.82

>>748>>749
>鳥類は恐竜類の下位分類だからね、
学術的なソースあるの？無いだろｗ　勝手に洗脳されているだけだよｗ
＞というかもう飽きた！
飽きたのではなく疲れたんだろ？ｗ　論破され続け、屁理屈で二役、三役とバレバレ自演で固め、そりゃあ、疲れるわなｗ

爬虫綱が鳥綱に吸収合併されるか、共通の新亜門ができない限り”学術的‘‘には鳥＝恐竜ではない。
単なる自由表現だよｗ

現生爬虫類←爬虫綱祖先→恐竜→現生鳥類
単に恐竜から現生爬虫類より現生鳥類の方が分岐上近く、現生爬虫類が変わらなかっただけの話。

色に例えたら爬虫綱祖先を赤　現生爬虫類に青を加えて紫に、恐竜に黄を加えて緑に、緑に褐色を加えて黒（鳥）に、緑と黒は明らかに違う。
進化の過程を「後戻り出来ない一方通行道」に例えたら
現生爬虫類は、「鰐道」を１０ｋｍ直進、現生鳥類は「恐竜道」５ｋｍ直進、途中で「鳥街道」に進路を替え５ｋｍ進んだ
現生鳥類が違反して逆走したら「鰐道」に行くより「恐竜道」終点に行く方が近いだけの話
無論、逆走は不可能、恐竜と鳥は別の生き物

**名無虫さん** · 2018/01/23(火) 23:33:46.89

鳥は恐竜だけど、それがわからないお前に理解させる義理は無いので、勝手に言ってたらいいんじゃね？

**名無虫さん** · 2018/01/23(火) 23:36:12.93

やはり>>449は自演だったかw
自分が自演してるからって相手もやってるに決まってるとか、病気過ぎw

**名無虫さん** · 2018/01/24(水) 00:31:43.43

人間は霊長類とは違うとか、シャチはクジラではない、とかいうのと同レベルだから、もう勝手に言っていればいいんじゃないの

**名無虫さん** · 2018/01/24(水) 01:07:20.15

>>752
反論出来ず論破だなｗ
>>753
色を例に出しただけで自演？　
「鳥は恐竜」と単純にここまで洗脳されている者が複数いる事態不自然

＞751・・・・訂正　緑→×　橙→〇　
一応訂正いておく、生物論ができないから入力ミスをしつこく突っ込んで来そうだからｗ

**名無虫さん** · 2018/01/24(水) 02:04:02.62

>>755
反論なんか何回もしたし、論破してもバカだから通じないだけだろw
日本語がわかれば鳥は恐竜だと理解出来るんだが、わからないフリして絡んできてるだけじゃんw
最新の定義だから鳥は恐竜だと言う人が多いのは当たり前w

鳥が恐竜じゃないならお前に賛同してくれる人が誰もいないのはどうしてかな？

**名無虫さん** · 2018/01/24(水) 03:41:12.98

>>751
俺のレスを半分以上も無視するな、もう少し言い返せる部分はあっただろ。
無意味な例え話で誤魔化すんじゃない。

**名無虫さん** · 2018/01/24(水) 07:46:42.03

>>756>>757
日本語が？
「鳥は恐竜」＝「鳥類＝竜盤目＋鳥盤目」＝「鳥綱＝爬虫綱」明らかに”学術的‘‘には誤り。
見た目と裏腹に共通点を持つ両種に対しては"名言‘‘両種が共通祖先である事は”学術的‘‘
当たり前の事に賛同もクソもないと思うが・・・？
単純に過疎化しているだけ、たまに違う話題でカムフラージュ埋めレスしているみたいだがｗ
別に誤魔化していないが？理解出来ないようなので例え話を出しただけ

**名無虫さん** · 2018/01/24(水) 19:08:24.93

>>758
日本語がわからないなら無理に参加しなくていいんだよw
お前がいくら喚いても鳥が恐竜のグループに入れられたのは変わらないぞw
お前こそ、住人に噛みつくだけなら来る意味無いから消えたら？
そんなに論破されたのが悔しいの？
先に諦めたら負けを認めると思ってる？
違うよ、何回言っても間違えてるのはお前の方だから、粘着しても意味ないんだぞw

**名無虫さん** · 2018/01/24(水) 21:47:00.32

>>759
日本語がわからないのはオマエｗ
「鳥は恐竜」＝「鳥類＝竜盤目＋鳥盤目」＝「鳥綱＝爬虫綱」明らかに”学術的‘‘には誤り
「鳥とトリケラトプスの直近の共通祖先と、すべての子孫」≠「鳥は恐竜」
「共通祖先」≠「同種」

論破されてたのもオマエｗ
☆『界⊃門⊃綱⊃目⊃科⊃属⊃種』
【爬虫綱】⊃恐竜＝竜盤目＋鳥盤目
【軟骨魚綱】≠【肉鰭綱】≠【条鰭綱】≠【両生綱】≠【爬虫綱】≠【鳥綱】≠【哺乳綱】
爬虫綱である恐竜（竜盤目・鳥盤目）は鳥綱には当てはまらない。

粘着しているのではない
言いがかりレスに正規の生物論で返信しているだけ。
論破されたら「荒らし」ｗ　相手にされなければ「逃げた」ｗと言いがかりをつけるだけの能無しｗ
卑劣な成りすましに続き
リアルタイムで反論出来ず、
ほとぼりが冷めた1ヵ月後に>>395せこく幼稚で卑怯な陰口ｗ
更に>>591では謝罪を求める馬鹿さ加減ｗｗ
見え見えに自演がとうとう苦しくなった？ｗｗ

**名無虫さん** · 2018/01/24(水) 21:58:20.19

アンカー訂正
粘着しているのではない
言いがかりレスに正規の生物論で返信しているだけ。
論破されたら「荒らし」ｗ　相手にされなければ「逃げた」ｗと言いがかりをつけるだけの能無しｗ
卑劣な成りすましに続き
リアルタイムで反論出来ず、
ほとぼりが冷めた1ヵ月後に>>394せこく幼稚で卑怯な陰口ｗ
更に>>614では謝罪を求める馬鹿さ加減ｗｗ
見え見えに自演がとうとう苦しくなった？ｗｗ
ID:a2N0MvcL(3/3)

**名無虫さん** · 2018/01/24(水) 22:39:48.55

まだ基地外がいるのか

現在だけ切り取れば鳥と爬虫類は明確に分かれるけど
古生物学や分枝分類学では明確に鳥類⊂爬虫類だってば、
爬虫類という木の一本の枝にすぎない、
そう言ってもわからなければ
半島の亜人認定せざるをえない

**名無虫さん** · 2018/01/24(水) 22:54:20.82

>>761
アンカーの先を見てきたら、お前って前も完敗してるんだなw
論破されて逃げ出したくせに、煽られると脳内リセットして暴れるバカっプリw
わざわざアンカーまで付けて恥を晒すとは、お前だけは負けた事に気が付いてないのか？

**名無虫さん** · 2018/01/25(木) 00:43:11.81

>>760
「鳥とトリケラトプスの直近の共通祖先と、すべての子孫」が恐竜類と定義付けられている。
これを普通に読解すれば鳥類も恐竜に含まれるって分かるはずなんだけど、それを理解できないって事は生物論以前の読解力の問題、小学生でもまだ理解できる。

**名無虫さん** · 2018/01/25(木) 07:16:23.62

>>762～>>764
そういうのを見え見えの自演っていうんだよwwww
馬鹿丸出しwwwww
せめてID隠すのやめればwwwww

常識人が遡ってどちらが完敗かは分かると思うがなｗ
他人に成りすまし自分への同調文の子供染みたわざとらしさが笑えるｗｗ
正当性を証明したいならせめて自分のレスとして書けばｗ

**名無虫さん** · 2018/01/25(木) 20:21:14.78

>>1
普通にフクロウに似たフォルムの恐竜人間が文明社会を作ってるだろ

**名無虫さん** · 2018/01/25(木) 22:56:03.62

自分が自演してるからって相手もやってると思っちゃうんだな～
>>449 は >>751 と同じ事言ってるねw

まぁ今現在論破されまくって負けまくってるのに、前は勝ったとか言っても説得力も無いわな
とりあえず、一度信用出来る人に恐竜の定義を聞いてみろってw
いつまでも鳥は爬虫類じゃないから恐竜じゃないとか言ってたら笑われるぞw

**名無虫さん** · 2018/01/25(木) 23:23:19.81

>>742
明確な境目は無いが明らかに違うってのを説明してみろって
明らかに違うのであれば、そこが境目だろう
で、その明らかな違いとは何か？

**名無虫さん** · 2018/01/26(金) 15:10:29.80

>>766
https://i.ytimg.com/vi/AGWbU37e_i0/hqdefault.jpg
ヒトフクロウ「呼びました？」

**名無虫さん** · 2018/01/26(金) 23:49:09.03

恐竜から人間のような直立二足歩行に進化するのは、かなりハードルが高いのではないか。
人間の形ができたのは、樹上生活の霊長類の一部が、「木からのぶらさがり」をすることで、体を垂直にする姿勢を身につけたことが前提となっている。
しかも、最近の研究では、直立二足歩行そのものも樹上で進化したと言われているんじゃなかったっけ（アルディピテクスの発見）
こういう進化の道をたどることができる可能性のある恐竜はいるか？

直立二足歩行じゃない（典型的な獣脚類のような恰好での）文明の成立の可能性を否定するわけじゃない。
文明といえば人間のような恰好をした生物じゃないとできないものという考えはおかしいのではないかと思う。

**770** · 2018/01/27(土) 00:13:04.89

人間のような直立二足歩行でなければ大きな脳を支えられない、という反論を予想してみたが、例えば、ティラノサウルスは、大きく強力なあごを持っている。
このあごと脳をトレードするような形での進化は可能ではないか。
もちろん一度生態系頂点に立ったティラノサウルスがそのような進化をするとは思えないが、弱小獣脚類の中から、頭脳を武器とする種が進化する可能性が考えられる。

**名無虫さん** · 2018/01/27(土) 00:33:42.62

>>767>>768
生物論以外の卑劣なレスを正当化し誉めたたえるのは、書いた張本人か、恋仲のホモ達以外有り得ないがｗ
色を例に挙げてだけで同じ？>>449と>>458は同一人物だと思われるし、生物論だが？
間違いと思うなら何でリアルタイムで反論しないのかな？
鳥と恐竜が同じに見えるの？？？鳥と恐竜が１：１の中間種の特定名称があるの？いったい何が言いたいの？
１☆『界⊃門⊃綱⊃目⊃科⊃属⊃種』
【爬虫綱】⊃恐竜＝竜盤目＋鳥盤目
【軟骨魚綱】≠【肉鰭綱】≠【条鰭綱】≠【両生綱】≠【爬虫綱】≠【鳥綱】≠【哺乳綱】
爬虫綱である恐竜（竜盤目・鳥盤目）は鳥綱には当てはまらない。

２「鳥とトリケラトプスの直近の共通祖先と、すべての子孫」
「共通祖先」≠「同種」　動物界と植物界も共通祖先だが？
鳥←共通祖先→恐竜　＜　動物←共通祖先→植物

「恐竜」は爬虫綱の下位分類、竜盤目、鳥盤目の上位分類
爬虫綱が鳥綱に吸収合併されるか、新亜門が出来るかされない限り、恐竜は鳥綱ではない。

動物界⊃脊索動物門⊃爬虫綱⊃竜盤目⊃鳥科⊃☆☆属
動物界⊃脊索動物門⊃爬虫綱⊃竜盤目⊃〇〇科⊃鳥属
動物界⊃脊索動物門⊃鳥綱⊃竜盤目⊃〇〇科⊃△△属
に該当する鳥あるいは恐竜が存在するの？？？

**名無虫さん** · 2018/01/27(土) 03:50:48.76

>>772
ふ～ん、>>458は普通に鳥は恐竜と言ってるねw
明確な境目は無いというのと、明らかに違うというのは矛盾してるよな？

その上、>>425では始祖鳥は鳥でも恐竜でもないとか言ってるよな？
境目がはっきりしない鳥と恐竜の間に古鳥類まで入れてるのに、境目が無い？
言ってる事がおかしいよな～
爬虫類と鳥類の境目が曖昧と言ってるのと同じだと気付かない？
バカだから何回言っても無駄かw
恐竜の定義もわからないままだもんなw
コミュ障だから他の人に聞くなんて無理かw
そして論破された悔しさで、また同じ事を言って誤魔化すんだろ？
論破って相手が黙るまで同じ事を言う事じゃないからw
恐竜の定義がわからない時点でお前は論破されてるんだよ、負けてるんだよ、わかる？
共通の祖先とその子孫全てなら鳥は恐竜ってことになるんだよな～
正解を見てもまだわからないバカだから、一度も勝てず悔しいのはわかるが、そろそろ諦めろw
間違いは百回言っても間違いだ！
とりあえず>>458にも反論しないのは何故だ？
普通に鳥は恐竜と言ってるのに
ボッチのお前と違って、鳥は恐竜と言う人は大勢いるのにw
いつまで最新の定義を否定すんの？
いくら悔しがっても今度も勝てないって、日本語を勉強して出直せば？

**名無虫さん** · 2018/01/27(土) 09:45:25.05

>>773
古いレスをまた持ち出したオマエに対して>>449のレスは俺ではなく>>458と同一人物と予想できるといっているだけだが？
オマエのように完全に自演とハッキリわかる自演を平然と書く神経がわからんよｗ
幼稚な中傷レスを肯定して誉めたたえる、顔の知らないネット上人間に普通しないだろ？ｗ
書いた人張本人か恋仲のホモ達しか有り得ないがwwwww
以前は深夜の短時間でオマエに同調する人物が不自然に複数集まると行った誰もが自演と思われる行為を平然と・・・ｗオマエの社会性なのか？単なるア〇なのか？

”学術的‘‘に鳥は恐竜ではないと云っているだけなのだがなの？
【爬虫綱】⊃恐竜＝竜盤目＋鳥盤目が学術的な恐竜の定義だが？
☆『界⊃門⊃綱⊃目⊃科⊃属⊃種』
【軟骨魚綱】≠【肉鰭綱】≠【条鰭綱】≠【両生綱】≠【爬虫綱】≠【鳥綱】≠【哺乳綱】
この構図が理解できないの？
学術的に恐竜亜門とか云う新亜門が出来たの？爬虫綱が鳥綱に吸収されたの？
一度も本件の回答はないが・・・？ｗ
単純にガキが駄々をこねるみたいに「鳥は恐竜だから」の一点張りｗ

よく恐竜ネタに「恐竜は絶滅したのではなく鳥となって生まれ変わった・・」的な文をよく目にするが単なるオマエが個人的に何らかの恐竜本に洗脳されているだけｗ

**名無虫さん** · 2018/01/27(土) 10:35:31.68

>>774
つまりお前は>>449の意見をパクったわけか？
で、>>458がはっきり鳥は恐竜と言っている現実は見ずにまだ続けるのかw
逆に鳥は鳥類だから恐竜ではないと書かれてる資料を出してみろよ
鳥は恐竜と書かれてる資料しか出てきてない事実w

お前が書いてるのは現生の鳥と現生の爬虫類の話で、鳥は恐竜に属してる
バカだからわからないだけだろw
悔しいからって粘着するなよ
質問に答えられないって事はいつもみたいに論破されて逃げてるって事だなw

**名無虫さん** · 2018/01/27(土) 11:40:00.10

>>775
色の配合を例に出しただけでパクリ？？
内容は違うが？

鳥の祖先が恐竜だと記載されているだけで「恐竜」という分野が鳥綱の上位分類に成った事実は何処にも無い。馬鹿だからわからないのはオマエｗ

【爬虫綱】⊃恐竜＝竜盤目＋鳥盤目　この定義が廃止されたとの記載資料があるの？

**名無虫さん** · 2018/01/27(土) 14:37:54.38

>>776
悔しいからって何度も同じの出すねぇw
普通に鳥は竜盤類の中に入ってると論破されたの忘れてるんだ？

最初は鳥と恐竜の境目は恐鳥類だ！とか言ってて論破されたらコロッと意見を変えて境目が無いとか言い出したよな？
それで相手に境目を聞いちゃうバカw
お前の言ってる事が理解出来てないからバカな事しか言えない
動物の知識が無いのは、まぁ仕方ないとして、日本語がわからないのは生活で苦労してるだろ？

何回も論破されても自分が負けた事に気付けないお前は、お前の中では最強だよ！
まぁ最高のバカって事だけどなw

**名無虫さん** · 2018/01/27(土) 14:40:06.79

>>776
おっと、言い忘れた！
やっぱり都合の悪い質問には答えられないのかw
いくら悔しいからって、質問にも答えられないのに粘着するなってw

**名無虫さん** · 2018/01/27(土) 18:46:38.75

>>771
あの姿勢のまま頭だけ大きくしてもティラノサウルスみたいに手も小さくなるのではないか？
人間の強みは道具を使う事にある、その道具を使うのは器用な手であり、一般的な獣脚類のあの姿勢のまま、頭だけ大きくしても、手が無ければ出来ることも少ないのでは？

**名無虫さん** · 2018/01/27(土) 19:14:44.20

>>777>>778
下位分類の竜盤目の中に上位分類の鳥綱が分類学上入ることないが？
『界⊃門⊃綱⊃目⊃科⊃属⊃種』がまだ理解出来ないの？
質問って何？
＞鳥は鳥類だから恐竜ではないと書かれてる資料を出してみろよ
＞の事？？
「オオカミはイヌ科だからネコではない」とか「ネコは哺乳類だから猛禽ではない」とか書かれている資料があると思っているの？？

質問に答えられないのはどっちやらｗ

【爬虫綱】⊃恐竜＝竜盤目＋鳥盤目　この定義が廃止されたとの記載資料があるの？
【爬虫綱】が【鳥綱】に、いつ吸収された？
動物界⊃脊索動物門⊃爬虫綱⊃竜盤目⊃鳥科⊃☆☆属
動物界⊃脊索動物門⊃爬虫綱⊃竜盤目⊃〇〇科⊃鳥属
動物界⊃脊索動物門⊃鳥綱⊃竜盤目⊃〇〇科⊃△△属
に該当する鳥あるいは恐竜の種類は何？

**名無虫さん** · 2018/01/27(土) 19:25:13.06

やっぱり答えられずに誤魔化したかw
逃げたという事は負けを認めたか？

**名無虫さん** · 2018/01/27(土) 19:59:27.61

>>779
鳥を見てると必ずしも手(前足)が小さくなるとは言えないんじゃないかな？
その時に姿勢が変わる事はあると思うしさ

**名無虫さん** · 2018/01/27(土) 21:08:10.00

>>781
だから、質問って何？
＞鳥は鳥類だから恐竜ではないと書かれてる資料を出してみろよ
の事？？
当たり前のことをわざわざ書いてある資料が存在するの？？
何度も書いた>>780の問いに答えられないで誤魔化して逃げているのはオマエだろｗ

**名無虫さん** · 2018/01/27(土) 21:29:50.68

>>783
惚けなくていいよw
他の人も鳥は恐竜だと思ってる事をどう思ってるのか？
鳥と恐竜に境目が無いのに、どうやって恐竜じゃなく鳥だと判断するのか？

**名無虫さん** · 2018/01/27(土) 23:45:11.34

>>782
鳥は空を飛ぶために前足(翼)を長く大きくする必要があったんじゃないかな？ただ腕が大きいだけでは地上においてはバランスが上手く取れないと思うし、上手く走れず空に飛んで逃げる事も出来ずにあっという間に捕食者に食われ絶滅してしまうのではないだろうか。
そこで姿勢を変化させてしまえば解決するとは思うけど、やっぱりそれだと獣脚類スタイルでの文明の構築は成立し得ないし、そもそも直立二足歩行の恐竜が誕生し得るかどうかと言う問題に回帰してしまう。

**名無虫さん** · 2018/01/28(日) 00:30:01.43

>>784
オマエ個人が何らかの恐竜本に洗脳されているだけｗ
自演してまで多数派を装いたいの？ｗ

爬虫綱・恐竜は竜盤目と鳥盤目（翼竜目、魚竜目、首長竜目は含まれない）
鳥綱はダチョウ目やキジ目やオウム目など４０目の分類が有る
判断？学術的に既に分類されるが？？？？？？

**名無虫さん** · 2018/01/28(日) 01:02:45.50

>>786
やっぱり誤魔化して逃げるかw
>>458が鳥は恐竜と言ってるのもスルーか？
お前が現実が見れないだけで、何人もの人が鳥は恐竜と言ってるんだがなw
そりゃそうだわな、鳥は恐竜と書かれてるのが理解出来ないのはお前くらいなもんだろ

**名無虫さん** · 2018/01/28(日) 01:09:22.48

>>785
後は全く発見されてない二足歩行出来そうな恐竜の化石発見があるかどうかかな～
そもそも人間が動物全体から見たらかなり特殊な動物だからな～

**名無虫さん** · 2018/01/28(日) 01:16:02.19

>>786
また言い忘れたけど、お前って本当に理解力が無いのなw
質問の元々は、これから未知の化石が見つかった時に鳥なのか恐竜なのか判断する方法を聞いてるんだが？
境目が無いなら鳥か恐竜か判断出来ない
とりあえずバカなお前ごときに鳥と恐竜の違いがわかるわけなかったなw
専門家ですら鳥は恐竜だと言ってるんだからな！

**名無虫さん** · 2018/01/28(日) 08:46:45.32

>>787～>>789
＞458のレスもオマエのレスである可能性は否定できないがな？

【爬虫綱】⊃恐竜＝竜盤目＋鳥盤目が恐竜の分類上定義
【軟骨魚綱】≠【肉鰭綱】≠【条鰭綱】≠【両生綱】≠【爬虫綱】≠【鳥綱】≠【哺乳綱】
１００歩譲って、ココのスレッドにそう思う人物が複数いても、この定義は変わらないが？

鳥と恐竜は見た目とは裏腹に共通祖先で共通点を持つ近縁である事を強調アピールの文節だろｗ
専門家が言っているとかの「鳥は恐竜・・・」の続きの文は？「鳥は恐竜」だけ？
「恐竜」は俗語だが「鳥は竜盤目」と言ったら完全な誤り。

＞境目が無いなら鳥か恐竜か判断出来ない
しつこいなｗじゃあ、オマエは明確な境目があると言いたいの？恐竜と鳥の１：１特定種があると言いたいの？

**名無虫さん** · 2018/01/28(日) 10:13:41.22

>>785
鳥は地上にいる時には、前足（翼）は、体につけることによって、バランス上の支障が生じないようにしているな。
もし、恐竜が前足をいろいろな用途に使うようになって、前足が発達すれば、使わない時にはそういう形にするんじゃないのかな。
鳥がくちばしをきわめて器用に発達させる種をうみだしていることを考えると、恐竜が前足を器用に発達させることは可能だろう。（鳥と恐竜は同じか違うかという問題には立ち入らない）

人間でいえば、スピードスケートの選手の手の使い方を考えるとわかりやすいかな。スピードスケートの選手は、体を前に倒しており、獣脚類スタイルに近い。手を振るときは手を前に出しているけど、そうでないときには手は体の後ろ。

**名無虫さん** · 2018/01/28(日) 12:17:28.28

>>791
あーそっか、てことは頭部が肥大化したとしても腕はそのままに残す事が出来ますね。

**名無虫さん** · 2018/01/28(日) 12:32:46.94

>>790
とりあえず鳥が恐竜という意見が多数派だと認めたかw
やっと現実が見れるようになってきたな
後は日本語が通じるようになれば日常生活はおくれるようになるだろう、がんばれよw

だから、鳥と恐竜に差が無いから、鳥は恐竜なんだよ！
明快だろ？

**名無虫さん** · 2018/01/28(日) 12:41:00.63

おっと、文盲に誤解される書き方だった…
鳥と恐竜が同じという意味ではなく、鳥と恐竜に明確な境目は無いという意味だな
境目が無い以上は鳥も恐竜に含んでも何の問題もない
むしろ境目が無いのに、分ける方法を聞きたい
お前が例えた色の例で言っても、赤が鳥で紫が恐竜なら、赤と紫に境界はあるだろ？
恐竜はどうなって「鳥」と呼ばれるようになったのか？
それはさすがに答えられるだろ？

**名無虫さん** · 2018/01/28(日) 12:51:51.82

>>791
よく見るSFの恐竜人間も異様だけど、更にグロテスクなイメージに成りそうw
鳥と違って飛ぶ必要が無いから脳が大型化しようが、骨格がガッチリしようが問題無いしね！
後は尻尾がどうなるのか？
霊長類の様に短くなっていくのかな？

**名無虫さん** · 2018/01/28(日) 20:20:16.06

赤と紫の境界をもうちょい詳しく。

**名無虫さん** · 2018/01/28(日) 20:37:48.87

例え話に何を言ってるの？

**名無虫さん** · 2018/01/28(日) 20:48:25.53

>>795
鳥人間ならぬ恐竜人間かw
鳥は鳴くけど、恐竜も鳴くのか？
つまりは言語を喋れる可能性は有ったのか？

**名無虫さん** · 2018/01/28(日) 21:07:35.71

鳥と恐竜の境界は？

**名無虫さん** · 2018/01/28(日) 22:31:13.52

>>793
多数派？？？馬鹿か？どこまで単純？
筋書きは馬鹿でも読めるがなｗ
>>449のレスもオマエｗ
一度は同意レスを配信したものの>>441のレスが後からオレのレスだと気付き、同意レスを配信してしまった時すでに遅しｗ　後から遠回しの言い訳書いても効果無しｗｗ
＞751で色配合の例を出した途端に古いレスを持ち出し自演の疑惑を振る、300件以上前のレスをとっさにに思いつくのは書いた張本人だからだろｗ

オマエの目的は自論を通す事ではなく、単純に一人でも多く自分の味方がいると思わせたいだけｗｗ
恥かしい自演まだ繰り返しているの？ｗｗ
なんでID隠しているの？？ｗ

で、専門家が言っている「鳥は恐竜・・」の続きの文節は何て書いてあるの？
答えられないは、オマエが個人的に何らかの恐竜本に洗脳されているだけという証明ｗ

【爬虫綱】⊃恐竜＝竜盤目＋鳥盤目が恐竜の分類上定義
【軟骨魚綱】≠【肉鰭綱】≠【条鰭綱】≠【両生綱】≠【爬虫綱】≠【鳥綱】≠【哺乳綱】
この理屈では学術的に恐竜は鳥綱には該当しない。オマエがいくら騒ぎ立ててもこの定義は変わらない。

**名無虫さん** · 2018/01/28(日) 22:53:45.62

>>795 知的生命体に進化する前の段階ですでに尾の骨はかなり退化してるな
https://www.3bs.jp/biology/whole/t30002.htm
鳥としては比較的原始的なキジ科のニワトリでこれ。
というか現生の鳥の尾の骨は大体こんなもんか
https://i.pinimg.com/736x/4f/9e/0a/4f9e0a3e52add611c2a2f35b85d9bb04--crows-raven.jpg　ハシブトガラス
ニワトリよりさらに原始的なシギダチョウでも
https://pterosaurheresies.files.wordpress.com/2017/11/rhynchotus-struthio-skeletons588.jpg?w=584&;h=514　右。左はダチョウ

**名無虫さん** · 2018/01/28(日) 23:26:08.83

>>800
キチガイ過ぎてヤベェわ！
答えられない質問を誤魔化すためにキチガイを演じてるのかと思ったらガチのキチガイかよ…
日本語以前に病院行けよ！
どうせ働いてないんだろ？
お前みたいなキチガイが普通の生活おくれるわけないもんな…

**名無虫さん** · 2018/01/28(日) 23:37:47.74

>>801
確かに短い！
もし高度な知性を持ったとしたらやはり尻尾は短くなりそうだね
後は言語を喋れるかどうか
鳥の中で、鳴き声をコミュニケーションに使ってる種もいるみたいだけど

**名無虫さん** · 2018/01/29(月) 00:12:38.59

尾骨が長かったら「ぼんじり」を取るのはものすごい手間だろうな

**名無虫さん** · 2018/01/29(月) 01:45:23.83

テールスープか何かにして食べられるかもよ？

**名無虫さん** · 2018/01/29(月) 17:03:06.01

鳥の尻尾が短くなったのは、前肢の運動を支える筋肉を発達させたので胸部が重くなり、
祖先の小型獣脚類とは同じ姿勢をとれず、バランスをとるためだよ。

長い頭を尻尾と水平に伸ばし、ヤジロベエの要領で後肢の付け根、
つまり腰の部位でバランスをとるのが小型獣脚類はじめ、
恐竜の姿勢の基本で、ゆえに恐竜はほとんどの四肢類のような四輪駆動じゃなく、
後輪駆動的な珍しい運動体系を確立してるんだが、
鳥類は前輪駆動的な生物になっちまったんだな（飛行する羊膜類というか四肢類はみんなそうだが）。

地上では前につんのめらないように長いくびを持ち上げ、後ろにそらすことでバランスをとる。
こうなるとバランスをとるために祖先が持ってた長くて重い尻尾なんて要らなくなるわけだ。
飛行の制御には軽い尾羽を使えばいいわけでね。

**名無虫さん** · 2018/01/29(月) 18:09:35.26

いつまで基地外にかまうんだお前ら

**名無虫さん** · 2018/01/29(月) 19:29:47.30

割と誤解されてるけど
ＫＰ境界で滅亡した種そのものは少なくとも北米では哺乳類のほうが多い
ただこの頃にはかなり多様化してたおかげで、分母の大きさで生き残る種
もまた多くなった
一方の恐竜は固体数はともかく種数が少なくなっていたのが致命的だった

**名無虫さん** · 2018/01/29(月) 19:51:12.42

非鳥類型の恐竜は大半が今のオオカミやシカ程度以上の体躯をもつ動物のポジションを占めてわけだから、
まあ、そりゃあ種数多くないのもしょうがないよね。新生代のような中・大型哺乳類が一切いなくて、
そこを恐竜やそれ以外も含む双弓類が独占していたのが中生代だと理解すればいい。

小型動物の地位では既に中生代から双弓類と単弓類の分け合い状態だったと。

**名無虫さん** · 2018/01/29(月) 22:05:06.44

>>802
やはり図星かｗ
恥ずかしさのあまり狂乱ｗｗ
自演やるならもう少し賢くなれよｗｗｗ
せめて卑怯で腐った根性なんとかしろよｗｗｗｗ

**名無虫さん** · 2018/01/30(火) 00:14:22.45

>>810
お前がバカなだけじゃなく荒らしてるのを人のせいにする卑怯なキチガイで妄想で現実がまるで見えず
論破されたコピペをいつまでも貼るしか出来ず、質問には答えられずに逃げる卑怯者だというのがわかった
お前みたいに自演なんかしねぇよ、現実を見ろと言っても無理だろうけどな

**名無虫さん** · 2018/01/30(火) 00:19:04.37

哺乳類は数は多かったと思うけど、多様化もしてたんだ？
下手に多様化してた方が子孫残しにくい様な気がするけど、完全に分かれてたわけじゃないのかな？

**名無虫さん** · 2018/01/30(火) 00:32:32.30

鳥の場合、飛ぶ時に、翼（前足）の中央付近に体の重心があるようにしているという話もある。
祖先の獣脚類が後ろ足に重心があるようにしていたのに比べて、重心を前に持ってこないといけないということだ。
尻尾が短くなったのはこれが原因かもしれない。

一方、鳥は、飛ぶときには翼（前足）に重心があるけど
地上では後ろ足に重心があるようにしないといけない。
鳥の骨格は、その両方を満たすというアクロバティックな構造をしている。

**名無虫さん** · 2018/01/30(火) 22:53:03.94

>>811
誰がどう見ても自演なんだが？ｗ
なんでID隠しているの？
違うと言うなら雁首揃えて自己紹介願うｗ
質問って何？わからないから教えて欲しいの？
先ずは自分で検索して賛否を問うのが筋だと思うが？

☆『界⊃門⊃綱⊃目⊃科⊃属⊃種』 ☆
【軟骨魚綱】≠【肉鰭綱】≠【条鰭綱】≠【両生綱】≠【爬虫綱】≠【鳥綱】≠【哺乳綱】
【爬虫綱】⊃恐竜＝竜盤目＋鳥盤目
これが論破されたの？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%9F%E7%89%A9%E3%81%AE%E5%88%86%E9%A1%9E
現実が見えていないのはオ・マ・エwwwww　オマエが洗脳され・・ィャ支持している専門家とやらの「鳥は恐竜・・」の続きの文節は何？