>>894
>小宮丹治論争において、「（NHKが）キズナアイを（使うことを）否定できる根拠（フェミ脳内の思い込みではなく、実証的・客観的根拠）」 を立証する責任は小宮にはない

うん。だから。
小宮は実証できないし、していないですよ。
↓をやっている。

　　小宮は千田がやろうとしたことすらせず、
　　「フェミ教義によればキズナアイは悪いので、悪いのだ」
　　を、言い方を変えて繰り返しているだけ。

「過去100年以上の女性の周縁化の歴史と現在でも科学分野で女性研究者が被る苦労との
　あいだでバランスを取ることを考えた絵作りを目指すべき」
「「100年以上の歴史」はその「もっと重いと考えることができる」という主張のために持ち出したものです。
　過去から現在まで長く続いている性差別を重いと考えるなら、今年単体で見ても問題が
　含まれる部分を残すようにすべきではなかったと考えられるのではないですかということです」

↑こういうふうに、「キズナアイの使い方はフェミの教義からすると間違っている」オンリーでゴリ押し
　しているだけなわけです。
　100年の歴史がどうのこうの、女性研究者が被る苦労ガー、等々、いろいろ威圧しながら。


あのさ、本当はもう気づいているでしょ、みなさん。
小宮が無理なことをやっているって。

ＮＨＫ・キズナアイの講座に「科学分野で女性の活躍を妨害する」みたいない効果なんぞ、ないでしょ。
（効果があるというなら、その実証をやってみて。
　千田や小宮支持者の方、実証できるならやってみてください、どうぞ。）

キズナアイは、若者にも人気で科学の先端の存在でもあるから抜擢されたわけです。

若者でも誰でも、「キズナアイが科学の先生の相手をしているのは差別になる、変えろ」などと
思わないんです。

「誰も差別だと思っていないものに、必死に強引に差別を見出そうとする」ほうがおかしいのです。