>>856
あなたが違う意見だということはわかったけど、押し付けないで「だから」の内容を初めから淡々と説明すればいいだけ。
店が逆ギレしているみたいに見えるよ。

>みつけた時点で最初に言えばよくない?

よくない(理由は既出)

>泳がせてどうするの?

店が気づくかどうか見る。
この人だけ責めるけど他の客だって知らせてないのでは?

>店に何年いた個体かもわからないし、店員に悪意があるかもわからないじゃん?

それ関係ある?老衰だと言いたいの?
故意か不作為かによらず、管理不行き届きがわかれば告発として有益。
たまたま撮影者が一瞬先に気づいただけだろというヤツが現れそうだしね。

>こいつが勝手に遺体の処理怖がって知らせなかっただけでしょ

これは決めつけでは?

>店内無断撮影=不法行為

まず、その店は無断撮影禁止なの?
そうだとしても、その程度のルールより、店を告発するという公共の利益が優先されることもある。
昨今の虐待炎上なども、被写体に許可なんかとってないだろうが罪になったか?