>>401
今経緯説明読んだら「名誉毀損の内容は事実だけどやり方がクソだから有罪」なケースじゃなくて
「名誉毀損の内容自体が事実無根と認められたから有罪」って判決なのな
さわ子は勝訴側の経緯説明文読んでないってこと？