東京電機大学 東京千住キャンパスPart.137 [無断転載禁止]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
やべっ俺のchmateだと前スレdat落ちしたことになってたけど落ちてねーじゃん
このスレ落としてください >>1
工学院は内部告発も受けているみたいだね。
いっそのこと●奇妙なこの学校の偏差値問題にも足を踏み入れてほしいものだね
http://tfpu.or.jp/wp-content/uploads/2020/04/20200415kougakuin-shourimeirei-seimei.pdf
●●工学院大学不当労働行為事件●●
東京都労働委員会の勝利命令にあたっての声明 （2020 年4月 15 日）
●不誠実団交を繰り返し、大幅な不利益変更をともなう教員人事評価制度の導入を強行 2015 年7月、法人は突然組合に対して大学ならびに中高教員を対象とした教員人事評価制度を提案してきました。
この制度の基本的な骨格は、1教員(中高、大学)を3つの等級に格 付けし、最上位の等級以外は早い段階で賃金を頭打ちにする、23または4段階で各教員の人 事評価を行い、最低の C 評価の場合は、定期昇給停止、一時金の減額(10%以上)等の懲罰 的な処遇を行う、33年連続 C 評価を受けた場合は降格候補とする、という大幅な不利益変 更をともなうものです。具体的な評価項目や基準は説明されず、評価の公平性・公正性はまったく担保されていません。 制度導入の必要性について、
●法人は「大学の生き残りのために必要」といった抽象的な説明
に終始するだけでした。制度の合理性についても資料にもとづく説明は行われていません。組合が提出した対案についても譲歩する姿勢を示さず、
当初提案に固執し続けて●不誠実団交を 繰り返し、試行期間を設定することさえ行わないまま、2016 年8月に制度導入を強行しまし た。
以上のような
●工学院大学の教員人事評価制度は、他の私立大学・私立学校に類例を見ないものであり、工学院大学・中高の教育・研究をゆがめる●異常なものです。
組合は、2019 年 10 月 15 日、不当な評価によって賃金の減額を受けた組合員を原告とする未払賃金請求訴訟を東京 地方裁判所に提起しました. 難関大向け駿台偏差値による比較
慶応 理工66
早稲田 基幹理工65、創造理工64、先進理工66
上智 理工63
東京理科 工62、創域理工61、先進工60
明治 理工61
青山学院 理工59
中央 理工57
芝浦工業 工57、シス理工55、デザ工55、建築57
法政 理工55、デザイン工57
日本 理工55、生産工47、工49
東京都市 理工51、建築都市デザイン53、情報工52
成蹊 理工51
東京電機 工50、システムデザイン工51
東海 工50、建築都市46，情報理工44
東京工科 工49
千葉工業 工48、創造工50、先進工48、情報科48
工学院 工48、先進工49、建築49，情報48
神奈川 工48、建築49、情報48
玉川 工46
神奈川工科 工45
湘南工科 工43 卒業した後で世間からバカにされるFランに行くくらいなら
高卒のほうがいいと考えるのが常識的かつ理性的な高校生だからな
Fランに行くやつのバカの壁は大きいな（笑）
親も相当のバカだから「血は争えない」ってか（笑）
ま、社会のド底辺で地べた這いつくばれやバカ卒業生（笑） >>1
日東と４理工の河合塾予想ボーダー偏差値2012
芝浦工大・システム(55.0 - 47.5）
芝浦工大・工(55.0 - 45.0）
芝浦工大・デザイン工(52.5 - 47.5）
東京都市大・知識工(50.0- 47.5）
東京都市大・工(50.0- 42.5）
日本大・理工(50.0 - 42.5）
東京電機大・工(50.0- 42.5）
東京電機大・未来科学(50.0- 42.5）
工学院大・建築(50.0 - 42.5●） 今、57.5-60.0、17.5も上昇
工学院大・工(50.0- 40.0●）今、55.0-57.5、17.5も上昇
東京電機大・理工(45.0- 40.0）
東洋大・理工(45.0-40.0）
日本大・生産工(45.0-35.0）
日本大・工(42.5-35.0）
工学院大・グローバル(37.5） ● 既に切り捨て廃止 >>1
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1266346542
河合偏差値2012、工学部で比較すると
工学院 47.5-40
日大 50-35
東洋 45-40
東海 45-35（海洋学部(50)除く）
帝京 35
国士舘 37.5-35
です
つまり、大東亜帝国とそもそも同じレベルだったということです。 >>1
>>1
●●一般入試率 2019年度
63位：○ 芝浦工業大学（79.5)■
201 位: ○東京電機大学（61.7) ■
258位: ○東京都市大学（55.0) ■
・
・
・
・
424位：○名古屋造形大学（40.1）
425位：○名古屋文理大学（40.1）
426位：○湘南医療大学（40.0）
427位：○別府大学（40.0）
428位：○開智国際大学（39.9）
429位：○工学院大学（39.9） ■
430位：○石巻専修大学（39.8）
431位：○北海道文教大学（39.8）
432位：○弘前学院大学（39.8）
433位：○医療創生大学（39.7）
434位：○九州看護福祉大学（39.5）
435位：○北海道千歳リハビリテーション大学（39.5）
436位：○横浜創英大学（39.2）
437位：○ 常磐大学（39.0）
438位：○桃山学院教育大学（38.9）
http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201912/article_3.html >>1
工学院大学2022年度入試結果
募集 志願者 合格 倍率 合格者/募集人員
Ｓ日程 193 3816 373 10.2 1.9
Ａ日程 400 6032 688 8.8 1.7
B日程 95 785 250 3.1 2.6
M日程 26 593 192 3.1 7.4
共通テ 333 8827 3125 2.8 9.4
一般入試の中心であるS日程、A日程は極端に合格者を絞り、
共通テストで大量合格させています。
中でも、極端な例は工学部機械システム工学科
募集 志願者 合格 倍率 合格者/募集人員
Ｓ日程 11 162 11 14.7 1.0
共通テ 30 752 403 1.9 13.4 >>1
このスレ、本当ですか？
＞■■■工学院の組織ぐるみの計画的偏差値操作■■■って本当なの？
＞(■速攻でホームページリニューアルし、証拠隠滅■を図っているみたい)
＞
＞https://www.kogakuin.ac.jp/kogakuin/cbr7au0000004j62-att/2015business_plan.pdf
＞■■■工学院大学2015 年度(平成 27 年度) 事業計画■■■
＞ページ5：各施策
＞
＞2016 年度入試 全学科の偏差値
＞達成：2014 年度から 2018 年度までで 5 ポイント上昇
＞（■■実際偏差値10以上上昇）
＞達成：2018 年度入試全学科偏差値50以上
＞
＞達成：2016 年度入試 志願者数 19,000 名(編入学除く)
＞
＞■■■堂々と偏差値上昇計画を明記■■■！！！！
＞そして一般入試率絞り/募集人員絞り（募集人員2-3名）等の強引操作でも
＞粉飾広告でも、とにかく工手学校をルーツとする「手」段を選ばず、
＞どうにか当初の計画通り、2018年河合塾偏差値50以上強行達成！！！！！
＞
＞素晴らしい計画実行力に感動、そして勘当！！！ >>1
このスレ、本当ですか？
>■■工学院の新設の機械理工（航空理工）の
>志願者数が少なすぎ ■■
>東海大の航空宇宙工に惨敗
>http://www.univpress.co.jp/university/examnews/exam/?cd=589#result
>
>■■ 驚きの募集数/全国総応募者 ■■
>S日程 2名/11名(■たった11人の全国総応募者=母集団)
>A日程 5名/22名 (■たった22人の全国総応募者=母集団)
>センタ5名/18名(■たった18人の全国総応募者=母集団)
>
>■河合塾偏差値はなんと55、どうなってるんだ？これ？
>
> ■■この偏差値操作の論理と同じ。■■
>極めて少ない募集数（ 極めて小さい母集団）で結果比較し、
>それをあたかも通常募集数（大きな一般母集団）での結果であるかのように
>誇大表示・広告し、見た目を非常に良くする
>
>■■これはもはや受験生・社会を欺く行為と言わざるを得ない ■■
>■■工学院のような品格無き大学を即刻、四工大から追放すべき■■ >>1
下のコピぺ本当？
＞＞
■■■ 1966年週刊朝日 有名50社の 新入社員大学別一覧 ■■■
http://web.archive.org/web/20071227050604/http://www.geocities.jp/gakurekidata/syu1966.html
50年くらい前のスーパーゼネコンの就職実績見たら
■芝浦工、武蔵工（都市大）は建築の名門として鹿島、竹中なんかに当然載ってる
創立130年(■■新制 工学院大学の建築学科設置は1955年。 広島工や金沢工並みの建築学科歴史しか無いのに、起源の工手学校建築科から見た目起算し、■■ 130年の建築科歴史があるように粉飾広告しているので受験生は騙されている。所以、■■日大早大のような建築業界学閥は存在しない)の建築伝統を謳う工学院は見当たらん
■したがってこの証拠から、四工大で「建築なら伝統ある工学院」の広告は間違い
■単に起源が建築系の工手学校だった（その後途中で建築学科は無くなってる）
のと、近年の一級建築士の合格者数が上位ランクインしてきただけ。
要するに工学院の大袈裟な広告に騙されるな
http://www.uece.jp/image/z180424.pdf
建築構造に大いに関連する土木系技術士試験では
■工学院は広島工大や金沢工大にも歯が立たないレベル
■建設（土木系）は非常に弱いってこと
■建築（土木系含む）が強いに騙されるな
■■近年、工学院は技術士会（土木系）に加入し、見た目上、土木も伝統・歴史あるように見せかけているから騙されるな
もう一度言う、工学院に土木業界（建設業界）での認知度は非常に低い、
なぜなら土木工学の歴史が非常に浅いから。
まちづくり学科なんていう後付けの見せかけ土木系学科に騙されるな！ >>1
下のコピぺ本当？
＞＞
新制工学院大学の建築学科設置は実は1955年。
広島工や金沢工並みの建築学科歴史しか無いのに、起源の工手学校建築科から見た目起算し、130年の建築科歴史があるように粉飾広告しているので、受験生は騙されてはいけない。
新制大学として工学院大学の建築学歴史は浅いので、当然、早大・日大・芝浦工・武蔵工(都市大)のような建築界で、工学院大学は学閥を持ってないし、現代の著名建築家も極めて少ない。(起源の工手学校時代の100年前古代の有名建築家がそれなりにいたに過ぎない)。
受験生は近年の工学院大学の一級建築士合格者数だけであたかも建築学閥があり、長い建築歴史があるかのように騙されないように注意
＞■■■工学院は建築を売りにしているが実体は■■■・・・
＞四工大で本当に建築・土木で伝統を持つのは芝浦・都市大のみ。
＞
＞1887 工手学校創立（造家学科 ※今でいう建築学科）← おっ伝統ありそう？
＞1896 校舎全焼← あれ10年で伝統消滅？
＞★この間詳細不明？（wikipedia)
＞1923 校舎全焼、仮校舎で授業再開← 事実上の再出発
＞1944 工学院工業専門学校← 学科詳細が不明（■■建築学科あるのか？）
＞1949 新制 工学院大学に昇格← 機械工、工業化学科（■■あれ？建築・土木学科が無
＞い！！！）
＞-------------------------------------------------------------------------------
＞1955 電気工、建築学科増設← ■■あれ？建築学科設置はなんと1955年で伝統は浅
＞い！！ しかも土木学科はまだ無い・・・） 。
＞〜■■この間、大学設立時からの古参化学系で目立った実績は残せず〜
＞（■■現在も大手有名400社の化学系企業にまともに食い込めていない・・・）
＞起源である建築学科を看板にすることに・・・
＞2000年以降、一級建築士の上位にやっと顔を見せ始める
＞2011年 建築学部設置← 建築の工学院でイメージ操作。 大学院への進学をすすめられたのですることにした
他大だけど 誰か生きてる？電大に進学考えてるんだけど、学部学科のおすすめとか、ここはやばいからやめとけってやつ聞きたい。 電大で学ぼうは自分の考え書いて成績つくのおかしくないですか？
答えがある問題じゃないのに >>20
たった2行なのにクソレポート出してそうってのがわかるの凄いな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
