パートナーエージェント Part58

2017/11/26(日) 22:37:22.45

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
次スレを立てるときは↑を2行分冒頭に書いて下さい。（1行分は消えて表示されない為）

パートナーエージェント（PA）での活動の情報交換スレです。
リコメンド、コンタクト、交際相手、担当コンシェルジュの
サポート等、活動中は表向きに言えない事もここでどうぞ！
過去スレ、活動関連情報は、>>2-6を参照して下さい。

【注意】
PAスレに6年以上も粘着荒らしはスルーして下さい。
会員間の活動内容に関する情報交換を妨害する事が目的です。
彼についてのトークは↓でどうぞ！！
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sousai/1460561262/

＜前スレ＞
パートナーエージェント Part57
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sousai/1509885673/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2017/12/03(日) 20:34:11.09

一度、交際中止になって、復活することとかってあるんですかね？
別に自分のことではないんですが・・・

2017/12/03(日) 20:48:02.13

>>264
交際中止からの復活で自分が経験したケースは、以下の2つだけです（結局今は続いてませんが）。
多分、想定してるのと違うと思いますが、参考までに。

●相手に交際中止ボタンを押されて、コンシェルジュによる処理が済む前に、相手からごめんなさいの連絡が来たので、口説き直して、交際中止をキャンセルさせたケース。

●理由は知らんが相手が退会して交際中止になって、その後、個人的に連絡が来たケース（ルール違反ですが）。

コンシェルジュも意外と融通きかせてくれるので、多分、交際中止にした側が、コンシェルジュに頼み込んで、さらに相手が了解すれば、復活の可能性はあるんじゃないかと思うが…

2017/12/03(日) 21:03:09.29

>>264
連続ですまんが、FCでNo回答した相手について、No回答を撤回してもう一度会ってみないかという連絡が来ることは度々ある。
ついさっきも、そんなメールがコンシェルジュから届いてた。
なので、交際中止されても、中止直後なら撤回をお願いすることは、なんとかなりそうな気がするが…（表向きのルールとしてはダメでも、そんな恩情措置があっても不思議ではないという程度ですが）

2017/12/03(日) 21:12:23.80

>>265
退会してから連絡って謝りの連絡が来たんですか？

2017/12/03(日) 21:15:18.03

>>255
なんだか変なのに絡まれてるみたいだが、覚悟があり潔い生き方じゃないか。
ここには当然あなたとは社会的立場、年齢などが全く異なる連中がたくさんいるわけで、それが理解できなくて嫉妬してんだろね。

2017/12/03(日) 21:17:23.89

ＦＣ後の回答で、こちらが21時頃に回答したら「結果回答待ち」と出たのですが、
これは相手が未回答なのか、それともコンシェルジュ経由のため、
コンシェルジュの処理待ちの状態のどちらなのでしょうか？

お互いが交際ＹＥＳなら直ぐに次に進むのでしょうか？

2017/12/03(日) 22:25:51.39

269ですが、スレの書き込みからしてふと思ったのが、
ＦＣ後の回答で、お互いがＹＥＳならその時点で次に進む。
お互いがＮＯ、またはどちらかがＹＥＳでどちらかがＮＯの場合は、
コンシェルジュからの「考え直してみませんか」のアプローチが入るために、
「結果確定待ち」という言葉が出るのですかね？

「結果確定待ち」って言葉自体が、ふとおかしいと思いました。
「相手の結果入力待ち」なら、相手がまだ入力してないと分かりますが、
「結果確定待ち」だと、相手がＮＯにしてるってことかと、察してしまいます。

考えすぎですかね？

2017/12/03(日) 22:31:40.40

>>267
飛行機乗ってたので、レスできなくてすまなかったです。
2つ目のケースは、謝罪じゃなくて、単に「これからも仲良くしてほしい」って趣旨の連絡。
ただ、結婚相手という意味では無いと思う。
（仮交際中も、仕事その他で良き相談相手ではあったので、その意味でだと思います。お相手は、転職のために婚活は一旦中断するとのことで退会したとのこと）。

>>268
不特定多数の掲示板で自分も大人気なかったとは思う。

>>269
FC後は、双方yesでもコンシェルジュの処理が必要だと思ったけど？

2017/12/03(日) 22:33:51.92

>>271
レスありがとうです。
それだけで、とりあえずその言葉だけで、明日1日頑張れますｗ

2017/12/03(日) 22:40:10.85

>>272
相手もyes済みなら、明日連絡あると思うよ（担当が公休でも代理コンシェルジュから来る）。
明日連絡なければ、火曜はPAがお休みなんで、水曜以降だと思います。

2017/12/03(日) 22:40:29.76

>>270
NOにしても考え直してみないかなんて問い合わせ貰ったこと無いけど
本当にコンシェルジュってそんな事してるのかな？
回答し忘れてて、お相手からは既に良い回答が返ってきてますよ
って連絡なら貰ったことあるけど

2017/12/03(日) 22:49:46.00

>>274
考えなおして、は俺もないかなぁ

2017/12/03(日) 22:54:40.98

>>274
それは相手もNo回答だったとかじゃないの？

過去の書き込みにも同様の対応についての記述あるし、嘘ではない。
多分、毎回毎回そういうネゴしてるんじゃなくて、お相手のコンシェルジュがどうしても自分の担当の会員さんを交際にまでもってってあげたいって思った時だけだと思う。

相手が既にYesしてる時に、教えてくれることは自分もよくあるね。

2017/12/03(日) 23:00:00.41

>>276
こちらがNOで相手がYESだったケースってそこそこあるけど
一回もそういうアプローチ受けたこと無いんだよね

何で自分がNOで相手がYESだったの知ってるのかって言われそうだから書いておくけど
コンシェルジュとの面談の時に回数とか聞いたから

2017/12/03(日) 23:00:13.61

>>274
（前略）
・・・
もしよろしければ、●●●様もYES回答で
再度お逢いになってみては如何でしょうか。

ご回答を一旦戻しましたので、まことに恐れ入りますが
再度ご検討いただけますでしょうか。
何卒よろしくお願いいたします。

というメールが来ることある。
ちなみに、ビシッと断らずに、相手を立てるような文章を理由欄に書いて、やんわり断ったからかもしれんが…

2017/12/03(日) 23:05:43.65

>>277
連投すまん。
お相手も、あなたに対してYesにしたとはいえ、他にも複数の交際やFC相手がいるのでは？

自分は上述の通りアラフォーなので、お相手の女性も必然的にいい年齢であり、交際成立が困難なんだろうなというのは容易に想像できる。

2017/12/03(日) 23:14:46.10

>>277
そりゃ相手がよっぽど強く交際を望んでる時以外は
コンシェルジュの独断でそんなことしないだろ

2017/12/03(日) 23:45:55.39

PAも企業であるということを考えればわかるが、◯ヶ月以内交際率◯パーセントとか、そういうKPIは上げていかねばならぬのだよ。

だからまだ仮交際まで1回もいたってないやつに特殊なサービスをするというわけだ。
ま、そのユーザーの利益にもなるのだから、いいではないか。

2017/12/04(月) 00:08:34.30

>>281
企業として業績指標は上がっても、ユーザーの利益（＝成婚）には繋がんないのでは？
既に仮交際複数（しかも本人より好条件）いる異性と無理に交際させても、時間もお金も無駄だと思う。
コンシェルジュからは両方の交際状況が見えるんだから、「この人はとても人気あるから」とか言って諦めるように仕向ける方が建設的な気がするが。

2017/12/04(月) 00:21:54.01

>>282
人情で考えればそうだし、コンシェルジュもわかってると思うけど、企業としてはやらざるを得ないとこもあるんやで

大学のサークルでもあるまいし、実績は、多少変な方法を使ってでも上げないかん。
そこはユーザーもわかろうや。

2017/12/04(月) 00:33:49.38

>>283
つまりは、FC後になるべくYes回答することがPAのためであり、交際が嫌ならそのまま放置して、あとは相手が忖度すべきだと。

その割には、FCの日程調整がスムーズにいかないとか交際成立後に放置されたと言って、ここでゴタゴタ文句言ってる会員さん多いけどな。

2017/12/04(月) 00:45:34.43

>>284
そりゃあんた、順調にいってるやつが、こんなところにうまくいってます！なんて書きにくるわけないだろ？
書いたら間違いなくお前らから貶されるし笑

だから不満が多く見えるのは当たり前
アンチスレとか見てこいよ、すごいぜ？
あんなところで得るものなど何もない

2017/12/04(月) 00:48:22.93

ようやく真剣交際に進めた！
卒業に近づいた思ったら、うつ病で10年薬飲んでるカミングアウトされた。
地雷臭しかしない…

2017/12/04(月) 00:56:08.67

>>286
相手のことを、鬱のことをきにしないくらい
気に入っているなら、前に進んで
受け入れられないなら
お断りしたらいいのでは？

2017/12/04(月) 00:58:32.72

数人お会いしてみたけど、PAの男性って両極端な感じなんですね。
完璧なエスコートをしてくださる方と、びっくりするくらい慣れてない？方と。
なぜか中間な普通の方がいないから不思議でした…。

2017/12/04(月) 01:14:58.50

>>288
エスコート出来る人は、今まで遊んできて
やっと結婚しようと思い腰を上げた人
不慣れな人は、今まで女性に縁がなかった人
ちょうどいい人は、とっくに結婚してます。

2017/12/04(月) 01:25:24.39

>>289
前者は散々遊んできた分、女性への要求は普通に高めで普通に振られる
後者は俺を好きになってくれる人が好きな人状態で女性から好意を示せば大体落ちる

大体この二分化されてるよね

2017/12/04(月) 01:44:06.14

なるほど、きっとどこの相談所でも同じでしょうね

2017/12/04(月) 02:37:28.73

>>282
自分の成績よりユーザーの利益を優先する必要がどこにある？
彼らはプロだよ
それで食ってるんだ
そのへんの世話焼きおばさんと一緒にしちゃいかんよ

2017/12/04(月) 07:12:35.84

>>290
俺は完全に後者ですわ。

初めて仮交際に進めた時に「この人を逃したらもう俺を選んでくれる人は現れないかもしれない」と思って、絶対にこの人で決めるつもりで猛アプローチしたよ。

まあ、相手は俺が初めてのFC相手だったみたいで試しに仮交際OKにしてくれただけかもしれないけど。

2017/12/04(月) 07:16:36.39

>>293
その相手とは今、どんな状況なのですか？

2017/12/04(月) 07:55:54.83

>>288
あまりやりすぎないように気をつけたいので、参考までに教えてください。
完璧なエスコートってどの程度のことを言うんですか？
例えば、こんなことされたら逆に引いちゃうっていう行為はある？

お店を調べておく又は予約しておく
会った時にはまず挨拶とお礼
並んで歩く時の位置関係に気を使う
女性に扉を開けさせない
お店やエレベーターに入る時は女性を先に通す
着席前にコート脱がしてあげる
女性を奥側の席に通して先に座らせる
メニュー開いて女性が見やすいようにする
ウエイターは男性が呼ぶ
注文時も男性の口から言う
会話の間も女性のグラスに気を配る
お会計は先にカードで2人分支払う
印象がどうであれ、お礼はきちんと言う

個人的には全部「普通」だと思ってましたし（コートはケースバイケースかな）、FCで上記のことは普通にできてると思いますが、もしやりすぎてたら教えて欲しい。

2017/12/04(月) 08:13:54.47

>>295
素晴らしいと思いますが度が過ぎると息が詰まります
程よく適当で大雑把な感じが理想だけどそれが一番難しい

2017/12/04(月) 08:26:56.73

>>296
営業職とかだと普通に身に付いてることばかりなんだけどね～

大雑把さなんて、交際進めてけば嫌でもお互いだんだん気を使わなくなってくると思うのに、「程よく」のニュアンスが人それぞれなんだろうけど、初回から適当で大雑把にしかできない男性は、付き合い始めたらとんでもなくだらしなくなりそうな気がする。
なんで多くの女性はFC時に、1年付き合った後のようなくだけた雰囲気を求めるんだ？
付き合い始めたら変わってしまう男性は多いというのに…

2017/12/04(月) 09:10:56.85

>>297
「営業職で身に付けたことそのままやってるな～」って感じてしまうかな
相手に合わせて適度に適当に振る舞える人はスマートだと思う
あと「付き合い始めたら変わりそう」と強く思わせてしまう点もマイナスかも
でも完璧なエスコートに魅力を感じるお姫様体質の女性もいるから、結局は相性なんでしょうね

2017/12/04(月) 09:13:26.88

>>294
去年その相手と成婚退会して結婚しました。
第１子も授かりました。
FCから成婚退会まで約５ヶ月、成婚退会から入籍まで約４ヶ月って感じでした。

PAでの活動期間としてはトータルで丁度１年間でしたが順調とは程遠くその相手と出会うまでは絶望感しかなかった。

PAに入会して初めて仮交際に進めた人とそのまま結婚した訳だけど、結婚後の相手への感想としてはおそらく俺が結婚出来る中で最上位の人だったと思う。性格とか価値観とか。

2017/12/04(月) 10:19:20.60

>>299
なぜに１年間も経って、子供まで出来てるのにこのスレをうろついてるの？

2017/12/04(月) 10:19:49.25

>>295
ちょっとやり過ぎかなと思います

コートや、(初回の短時間で)グラスを気にする、注文を男性の口からやお会計はそこまでされたら個人的に少し引くかも

2017/12/04(月) 10:31:28.53

>>300
俺の弟がまだ未婚でして。

結婚はしたいみたいだから相談所を薦めてみようかなと。PAを薦めるかどうかは決めてないから色々と婚活スレ覗いてる。

一応、相手との状況を聞かれたので答えました。不愉快だったらすいませんでした。

2017/12/04(月) 12:25:50.66

>>295
個人的意見ですが

↓やりすぎ
着席前にコート脱がしてあげる
お会計は先にカードで2人分支払う

↓自分は気にしないが人によっては気にするかも？
女性に扉を開けさせない
お店やエレベーターに入る時は女性を先に通す

2017/12/04(月) 12:28:27.46

>>302
横からですがありがとうございます。先輩に続けるように頑張ります。FCから３回は食事して今度の土曜に映画と夕飯を食べるのでがんばろうっと

2017/12/04(月) 12:34:21.99

295さんの書いてることは間違ってないし、できる男性は素敵だけど

結局惹かれるのは言葉や文字にできないその人の人生が培ってきた人柄や考え方なんですよね。

そういう女性は多いんじゃないかな？
例え多少気が利かなかったとしてもね。

2017/12/04(月) 12:42:48.06

適切なエスコートのレベルなんて人それぞれなんだから
自分が信じるエスコートやって合う人探せばいいじゃん

ちゃんとしたエスコートとか言い出したらお見合いにスーツの時点で論外

2017/12/04(月) 14:04:29.82

>>286
メンヘラーはやめといたほうがいいと思う。
しかも10年って、ちょっと人生につまづいたとかじゃなく、年季入りすぎだろう。

2017/12/04(月) 14:11:54.70

コメントありがとうございます。
>>295です。

なんとなく羅列してみましたが、ぶっちゃけ本音を言えば、そういうの無しで付き合える相手がいいなとは思います。
もちろんきちんと交際始めた後に、それなりの場所に行った際にはエスコートすることは必要かと思いますが、FCでそこまでする必要はないっていう感じですかね。

初対面の人にモノを触られるのが嫌な女性は多いでしょうし、コート持たれるのはNGってのは理解できます
でも、FCは原則割り勘でというのは知ってますが、奢ってくれないような男性は論外という女性の書き込みもよく見る中で、2人分カードでさっと払うのはNGっていう意見にはちょっと驚きました。
年齢差とかにもよるのかもしれませんが、FCのお金は割り勘でっていう意識が高い人も多いんですね。

2017/12/04(月) 15:30:00.41

>>308
ネット上では何故かそういう「男性が奢って当然」みたいな意見が目立ちますよね
でも実際そう思う女性はそんなに多くないと思います。初対面の相手なら尚更です
奢られる気もないのに「先にカードで二人分払われる」のはスマートすぎて単純に居心地が悪いかもしれません
お付き合いが始まって記念日のディナーとかならまだしも、初対面で喫茶店ですからね
個人的にはレジで二人分支払いしつつ「細かいのあります？」でこちらにも少しだけ払わせてくれると
気が楽だし、できる男性だなと思います

2017/12/04(月) 15:42:14.25

エスコート云々の前に男性には身だしなみをちゃんとして欲しいわ
せめて眉毛整えてリップ塗って爪切って髪整えるくらいはして欲しい

2017/12/04(月) 16:50:59.81

捨てFCと思われている可能性

2017/12/04(月) 17:04:12.82

>>311
なるほどそれはあるかもしれないけど
それでも身だしなみくらいはちゃんとしろよと思う

2017/12/04(月) 17:52:25.35

店舗内お引き合わせって、調べたらお互い相手を知らないまま会うみたいになってた。
でも、私に届いたメールには、｢以前私様がYESされた方です｣ってあって、もしかしたら向こうは断ったのに、担当者が説得したのかな？
一応会ってはみるけど。

2017/12/04(月) 17:55:12.20

>>295
コートの着脱は、本人がするか、
お店の人に任せたら？
お会計は、その場の雰囲気で判断したらいいと思う。

昔、階段降りるときに手を引いてくれた彼氏を思い出した。

2017/12/04(月) 18:02:57.99

>>313
えー、そんなパターンもあるんだ？
でも別にあなたがどうしても会いたいって泣きついたわけじゃないんでしょう？
相手がＮＯにしたこと後悔してますって泣きついたのかな？
それともコンシェルジュの直感でよほど合わせたかったのかな？
（でもそれなら、紹介で相手がＮＯした時点で説得しそうだけど）

2017/12/04(月) 18:03:41.69

コートの着脱はもはや気持ちが悪いな

2017/12/04(月) 18:25:18.56

>>316
気持ち悪いねー。
みんな女性とのデートマニュアルみたいなの読んで勉強してるのかもしれないけど、
そこに違和感感じない会話の流れに違和感。

2017/12/04(月) 18:35:02.36

>>310
同意
清潔感ない人と会話しろってのが無理

2017/12/04(月) 18:55:33.85

>>317
欧米で生活した経験がある人なら、そういうエスコートはあまり違和感ないと思うけど、ぶっちゃけ日本はそういう文化じゃないなと思う。
男が前を歩いて、自分に付いて来いって方が、多くの女性にとってはしっくりくる気がする。

でも、エスコートの「され方」も解らず、欧米式のエスコートに中途半端に憧れたり、日本人男性相手だと気持ち悪いと感じるところを、同じエスコートを欧米人にやって貰うと意味もなく素敵と感じてしまう日本人女性が多いなとも思う。

2017/12/04(月) 19:29:59.69

まるで童貞が考えるセクロス作法みたいなこと細かさだな
コートの着脱？きめえ笑、どこのホストだ

2017/12/04(月) 19:34:48.58

>>302
ごめんなさい。こちらが質問したばかりに気分を害してしまって。
最初のＦＣだと交際ＯＫになること多いのかな・・・

2017/12/04(月) 19:36:54.94

>>306
＞ちゃんとしたエスコートとか言い出したらお見合いにスーツの時点で論外

すみません、どうして論外なのでしょうか。
またどういった格好が適してるのでしょうか。
コンシェルジュからはスーツがお勧めって言われてるので・・・

2017/12/04(月) 19:48:24.02

>>322
紋付袴

2017/12/04(月) 19:55:01.71

目印：紋付袴を着て行きます。当日は宜しくお願い致します。

2017/12/04(月) 20:02:33.23

>>322
正装なら燕尾服、最低でもタキシード
それか紋付き羽織袴
見合いに仕事着で行くなんて失礼極まりない
ちなみに女性は肩の出ているドレス

というのが「ちゃんとした」エスコートの一部だが
もちろんそんなの駅前でやってると浮くので
TPOに合わせたいい加減な服装＆エスコートをコンシェルジュも奨めている、ということ

だから絶対的な「正式なエスコート」を論じるのはあんまり意味がない

2017/12/04(月) 20:07:11.27

とはいえちゃんとしたエスコート（本人もそれがどんなものか知らないが）を常に求められるのである
言い方を変えれば、相手の想像する“ちゃんとした”を推理した上で
全くズレのないエスコートを行えば良いのである

2017/12/04(月) 20:07:30.80

>>313
逆の立場で引き合わせした事ある。
しかも過去に断った相手だと知らされずに会った。
会ってすぐ断った人だって分かったけど、正直良い気分ではなかったな。
お相手は過去に紹介されてる事を知っているといいですね。

2017/12/04(月) 20:07:31.91

束帯とかは堅苦しすぎですか？

2017/12/04(月) 21:07:07.96

>>325
なるほど、参考になります。
自分の職場はカジュアルな服装も大丈夫なところなので、
スーツ＝仕事着とは考えてもみなかったです。

2017/12/04(月) 21:23:36.85

で、そのぼくのかんがえたさいきょうのえすこーとで、成果は出たんですか？

2017/12/04(月) 22:08:09.90

初めて仮交際にいったのですが、相手の連絡先が携帯番号のみって電話してほしいってことなのかな？
webメールもあるけど、こっちにすべきなのか・・・
ショートメールじゃ短すぎだし。
相手に携帯のキャリアのメールでやり取りしませんか？って言うのも何だしなぁ。

2017/12/04(月) 22:12:42.71

>>331
ウェブメールでやんわりきいてみたら？
電話はタイミング選ぶしメールの方が無難だと思うけどね
メールがいいって言って絶対イヤだって言う人はいないんじゃないかな？

2017/12/04(月) 22:42:16.50

>>332
ありがとう。
電話はやっぱりタイミングが難しいですよね。
やんわりきいてみます。

2017/12/04(月) 23:07:18.28

過去に仮交際成立した相手から、最初の連絡が
電話かかってきたことある。
残業中で、ちょっと迷惑だった記憶が…

2017/12/04(月) 23:31:49.42

>>331
ショートメールです全然短くないと思う。
最初はそんな短文から始めるのもアリだと思う。

2017/12/04(月) 23:35:47.46

>>330
俺に対してのコメント？
普通に成果出てるけど、何か不思議なことでもある？
同世代だとどうかと思うけど、かなり歳下とFCすることも多いので、そういう時はFCでもちゃんともてなすよ。

2017/12/04(月) 23:40:52.51

>>331
まずwebメールでよくない？
しかし、電話番号だけってのは、ある意味すごいな笑
いきなり電話は失敗するぞ

2017/12/04(月) 23:54:55.56

>>336
どうでもいいけどなんで同世代だとどうかと思うのだ

2017/12/04(月) 23:58:27.16

さわっちゃダメだよ笑

2017/12/05(火) 00:33:10.57

>>338
あくまでも、個人的な感覚だけど、同世代の女性は対等な関係を望んでいそうというか、過剰にエスコートしても嫌がるんじゃないかと思って…

逆に、あえて年上の男性とFCしようと考える女性には、言い方は失礼かもだけど、お姫様扱いしてあげた方がいい気がする。

単にそれだけ。

まあ、アラサー以下の男性には関係ない話というか、理解しにくいとは思うが…

2017/12/05(火) 00:48:36.97

みなさんお食事デートのときってお店待ち合わせですか？

2017/12/05(火) 00:54:07.50

>>341
お店の待ち合わせより、お店の最寄駅でいいんじゃない？
私、方向音痴なので、お店で待ち合わせって、
苦手。
お店で待ち合わせって、味気なくない？

2017/12/05(火) 01:02:28.58

>>341
店か駅かは女性に決めてもらう

2017/12/05(火) 01:22:17.54

>>341
店の前はやめとけ

2017/12/05(火) 01:31:33.48

クリスマスセックスするホテル予約したか？
ブティックホテルは満席ダゾ

2017/12/05(火) 02:05:55.81

>>344
いくらなんでもロビーのない店の前で待ち合わせはしないだろ…

2017/12/05(火) 03:41:53.14

パートナーエージェントに行ってきた。
こちら男４５歳年収１０００万以上、相手に求めてるのは３５歳以下
２０分ぐらい色々説明聞いたがよそへ行く方がいいと言われた。
成婚率が重要でおそらく無理だと、たぶんミスマッチングになりますとね。
納得できる回答だったので（別に美人を求めてるわけではない）次に行きます。

2017/12/05(火) 05:40:56.80

>>347
相手に求める条件が３５歳以下ってだけで入会断られるか？

他にも色々と条件付けてそうなんだが？

2017/12/05(火) 06:42:58.15

>>347
45なのに、35歳以下っていう条件がダメ
年収がいくらだろうと、そんな条件つけてたら30代の男性会員に負けまくるし、成婚は無理だと判断されたのだろう

妥当。

2017/12/05(火) 07:05:07.62

>>347
たぶん大手のデータマッチング型のほうが良い気がする。

2017/12/05(火) 07:07:36.51

>>347
何故そこまでして35以下に拘る？
断られるくらいなら、少し年齢をあげることは考えないの？

2017/12/05(火) 07:10:16.42

>>341
全然店の前で構わない派ですね
お互いJRと私鉄で行き方違うとかだと逆に駅待ち合わせ面倒だったりするし

2017/12/05(火) 07:11:16.52

>>347
45のジジイが35以下の女とか愚者としか言えないな
確かに年収は高いけど

2017/12/05(火) 07:25:52.24

子供欲しいからだろ？
35過ぎてたら出産無理じゃん。

2017/12/05(火) 07:32:01.65

まるで男の側は何歳でもオッケーみたいな言い草だな
45男なんか、もうタイムリミットだろ
年齢の次にいきなり年収言うぐらいだから、年収以外の魅力なさそうだし
そりゃ女も30代男にいくよ

2017/12/05(火) 07:41:07.26

年収300の三十代でも年収一千万超のオッさんのほうがいい。年収300万はみじめでっせー。

2017/12/05(火) 07:53:47.28

>>347
子供が目的なら、37、38歳あたりをターゲットにして、デキ婚狙いでいったら？
そのくらいの年齢層だと、実感として女性余ってる（30代後半男性には相手にされない）ので、相手見つかると思うよ。
あなたが、結婚「できなかった」タイプではなくて、「しなかった」というタイプ（平たく言えばモテるタイプ）なら十分いけると思う。

というか、ここは若い子たちの書き込みが多い気がするのであまり参考にしない方がいい。
アラサー世代は感覚が全然違うし、女性の考えも歳とともに変わってくる。

2017/12/05(火) 07:56:30.07

>>357
相談所でデキ婚って、ありなん？笑

35歳と37歳くらいの差なら、年齢よりも個体差での妊娠しやすさが大きいのでは？

2017/12/05(火) 08:17:08.06

次に行きますってやつを説得しちゃダメだろ笑
暖かい言葉でも、冷たい言葉でも何でもいいから送り出してやるのが礼儀

2017/12/05(火) 09:35:35.66

>>347は外見とか家族構成とかで条件悪いんじゃないか
1000万あれば10歳以上下でもいけると思うがなあ
まあ今さらしょうがないけどさ

2017/12/05(火) 10:25:47.10

３４７です。
分かりやすく伝える為年収の話をした。もちろん子供がほしいのでその年齢を言った。
>>350さんがいうように大手のデータマッチング型か会員数多い所のほうが貴方の場合いいとアドバイスされた。
>>357さんがいうように結婚しなかったタイプです。外見も条件もいいほうです。
年収をみて相手の女性に勧めるタイプの相談所ではないみたいです。私との相性が悪かった。
断られたというよりよその方が有利と暗に示してくれたので（あえて入会させず）
自分的には少し好感の持てる会社の印象が残った。

2017/12/05(火) 11:32:12.73

>>361
同じようなスペックで外見もいい男性ちらほら見かけるけど、そういう人は相談所掛け持ちしてる事が多いね
お金に余裕があるなら掛け持ちしてもいいかもしれないです

でも入会断られることって本当にあるんだ
最初の説明で「ハーバード大卒で年収3000万以上とか希望されたら現実的ではないので入会お断りしてます」
みたいなことは言われたけど

2017/12/05(火) 11:39:17.92

>>361
今までモテてきたタイプだったら、自分の好みのタイプって絶対にあると思うので、紹介数が多いところ、もしくは金がかかっても自分から無制限に申し込めるとこの方がいいと思う。

他人からの紹介やデータマッチングって、微妙な相手が多くて、結果的に満足出来ないと思うけどね。

好条件で外見もいいけど、今まで結婚しなかったってタイプの40代男性は、PAには少ないと思うから、希望年齢層さえ緩めれば、人気が集中しそうだけどね。

ちなみに、PAは年収表示はないけど、職業欄を高年収が想像できるように書けば（嫌味にならん程度に）、それは年収を書いてあるのも同じことだと思う。
女性はそういうとこちゃんと見てるよ。

>>358
真剣交際中に一晩過ごすのはありなんじゃ？
というか、20代じゃないんだから、40オーバーの人間に「順番」がどうと四角四面に言ってもしょうがなくない？
女性も35歳近いなら、相手も相手の親も、そんなにうるさく言わんと思うよ。

2017/12/05(火) 12:23:45.05

>>363
仮交際中に勢いでやっちゃうのは無し？