静岡県警パワハラ9人告発！地検受理！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
県警で集団パワハラが繰り返されていた問題で、懲戒処分や本部長注意を受けた
男性警部補（依願退職）ら９人が傷害容疑などで市民に告発され、
静岡地検が受理していたことが３１日、関係者への取材で分かった。
静岡地検によると、９人は傷害、暴行、強要、犯人隠避の各容疑で告発され、
受理は２８日付。９人は部下の男性巡査に対して昨年４〜８月、
熱した鍋の具材を押し当てて軽いやけどを負わせたほか、
腕立て伏せの強要や、ライターの部品を放電しながら体に
当てるなどの行為をしたなどとして、県警から今年１月に処分を受けた。
告発した県東部の３０代男性は取材に「被害者と面識はないが、
許されない犯罪行為だと思った。刑事事件として適切な処分がなされるべき」と話した。
(静岡新聞) 漆間巌警察庁長官が「捜査費」で宴会を開いていた！
http://incidents.cocolog-nifty.com/the_incidents/2005/09/post_cc21.html
漆間巌（うるま・いわお）警察庁長官（60歳）が愛知県警察本部長時代
（1996年8月20日〜1999年1月8日）、「捜査費」（国費）で宴会を開いていたことが、
筆者が情報公開法により入手した「3月分捜査費明細書」という文書からわかった。
「捜査費」はその名前のとおり、「捜査」に使う費用。それが漆間本部長（当時）らの飲み食いに
使われていたとなれば、国民から強い批判が巻き起こるのは必至だ。
漆間本部長（同）が「本部長激励慰労」なる宴会を開いていたのは、
「平成9年（1997年）3月6日」。場所は「名城会館」（名古屋市北区・現在は存在しない）で、金額は「150,000円」。
このような宴会が「捜査費」でまかなわれているのは違法ではないのか。
愛知県警総務部会計課は、次のとおり説明する。
「捜査費の激励慰労費は、捜査活動に要する経費のうち、長期にわたる重要事件および
困難な重要事件の捜査等に従事する捜査員等に対する簡素な激励のための経費です」
あくまでも「捜査」にかかる「経費」だから、違法ではないということらしい。
しかし、いくら「激励」という名目があっても、身内の飲み食いが税金で支払われなければならない理由はない。
財務省主計局は、こう話す。
「警察庁から『激励慰労費は、単純な飲み食いとは違い、現場の捜査員の率直な意見交換に必要な経費』と説明されています」
だから「経費」として認め、予算をつけているということらしい。
しかし、「飲み食いしながらでなければ、率直な意見交換ができない」などという理屈は、税金支出上、
絶対に認めるべきではないし、そのような組織が捜査しているから、検挙率が26.1％（2004年）と低迷しているのである。
筆者は漆間長官にもインタビューを申し込んだが、
「個別案件についての長官へのインタビューは応じておりません」（警察庁広報室）と拒否された。 大阪府立大、博士課程卒の西森秀樹も大阪府警に告発すれば、書類送検されるのかな 袴田事件､再審開始を決定 発生から48年
産経新聞 [3/27 10:13] 【社会】「袴田事件」の再審請求、きょう可否決定
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1395872322/
静岡県警にこの名刑事ありとうたわれた紅林麻雄警部
またの名を「昭和の拷問王」 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140328-00000089-san-soci
袴田元被告 異例の即日釈放 捜査を全面的に否定
＞静岡県警幹部は「本当に証拠の捏造なんて可能なのか」と驚きを隠さず
この期に及んで、まだコレだ
ホント、静岡県警って馬鹿しかいないだろ？ ↑袴田事件の捜査＆指揮した捜査員「静岡県警・静岡地検」を国会招致「証人喚問」すべきだろう！ ＜薬物担当警官＞植物片吸引し救急搬送 静岡県警
１月22日
静岡県警磐田署で薬物捜査を担当する４０代の男性警部補が、
ハーブ店で買ったという植物片を吸引して倒れ救急搬送された
ことが２２日、関係者への取材で分かった。脱法ハーブや違法薬物
の可能性があり、植物片の鑑定などを県警は急いでいる。
関係者によると、警部補は２０日夜、植物片を吸引して帰宅途中、
同県磐田市の路上で倒れた。意識が無くなりかけたところ、居合わ
せた人が１１９番、救急車が市内の病院へ搬送した。警部補は「仕事
で浜松市内のハーブ販売店を訪ねた際に購入した。いつも吸っていた
わけではない」と説明しているという。
県警監察課は毎日新聞の取材に「詳細に事実を確認した上で適切
に対処していく」とコメントした。
http://news.biglobe.ne.jp/domestic/0122/mai_140122_0025390919.html 静岡県警磐田署の３人の署員が平成２２年に、盗撮や窃盗事件などを起こしていたことが、分かった。
事件発覚後、磐田署は事実を報告せず、署員を同年に「一身上の都合」として依願退職させていた。
現在、県警監察課で事実確認しているもようだが、
事実の隠蔽を図った疑いもあるとみて、磐田署長を処分する方向で調整しているとみられる。
今年２月下旬、県警監察課に対して磐田署員から通報があり、事実が発覚。
磐田署長自らが隠蔽工作に加担していたとみられ、県内の交番や駐在所を管轄する県警地域課も事
実を把握していた可能性もあり、県警本部が関与した疑いもある。
２１年３月通達の警察庁の「懲戒処分の指針」は、
（１）のぞきをし、または下着などを盗撮する
（２）万引をする−ことについて「停職または減給」と定めている。
また、管理監督上の行為として、「部下職員の規律違反行為を認識していたにもかかわらず、隠蔽
するなどした場合は、職務遂行上の行為としてその責任を問うこともあり得る」と明記。
今回の事案は、この指針に該当するとみられ、万引、盗撮、隠蔽行為のいずれも処分対象となっている。
ソース：産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120302/crm12030209450006-n1.htm * 2007年7月4日、沼津警察署警備課勤務の巡査部長が沼津駅ホームに入ってきた電車と接触。「実質的な被害がなかった」として公表せず。
* 2008年10月、沼津警察署地域課勤務の巡査が同署内で拳銃自殺。
* 2008年12月、県警総務課調査官（本部長秘書）の警視がコンビニエンス・ストアで万引きし、処分後依願退職。
* 2009年12月、菊川警察署署長が自動車で53キロオーバーの速度違反運転。静岡県警は新聞報道まで事実を伏せていた。
* 2010年3月、所轄署勤務の警部補が飲酒運転で事故を起こしたとして、懲戒処分後依願退職をした。県警は事故の被害者が軽いケガだったため公表していなかった。
* 2010年3月、男性巡査長が留置している被疑者が自費で購入した、アメ・チョコレートを勝手に食べていたことが発覚し懲戒処分を受け、処分後依願退職した。
* 2010年4月9日、富士宮市内で交通違反取締中の富士宮署の26歳の男性巡査が、2人乗りで走行中のミニバイクを停止させようとしたところ、交通反則切符などが入った鞄がバイクのハンドルに引っ掛かった。
バイクはそのまま逃走し、反則切符もそのまま行方不明となった
* 2010年7月27日、県警交通部交通企画課課長補佐の警部が電車内で女子高校生のスカート内を盗撮し、清水警察署に逮捕される。
* 2011年2月、追突事故を起こして逃走し、妻を身代わりにしたとして、県警富士署刑事２課警部補、高田喜敬（きけい）容疑者（４６）を逮捕。
* 2011年5月、静岡県警の３０歳代の男性巡査部長が昨年６月、静岡県沼津市内で知人女性にわいせつな行為をし停職６か月の懲戒処分とするも事実を公表せず。
* 2011年6月、道交法違反（酒気帯び運転）の疑いで、同県警鑑識課職員、加茂禎司容疑者（４１）＝浜松市西区入野町＝を現行犯逮捕した。
* 2011年6月、静岡県警島田署の捜査員が、覚せい剤取締法違反事件の捜査で容疑者宅捜査時に注射器を持参し証拠捏造。 2012/11/22
ＪＲ静岡駅で今月２日、女性のスカート内を盗撮した県迷惑防止条例違反容疑で現行犯逮捕され、
罰金２０万円の略式命令を受けていた清水署生活安全課係長の男性（３８）に対し、県警監察課は２２日、
停職３カ月の懲戒処分とした。男性は同日に依願退職した。
男性の携帯電話や自宅のパソコンからは、多数の盗撮したとみられる動画などが確認された。
画像が不鮮明で被害者の特定もできないため、立件しなかったという。 2012/11/２
ＪＲ静岡駅で女性のスカートの中を盗撮したとして、県警鉄道警察隊は２日、県迷惑防止条例違反（盗撮）の現行犯で、
清水署生活安全課の津谷剛司警部補を逮捕した。
津谷容疑者は同課で痴漢などの防犯を担当する係長で、勤務時間中の犯行だったという。
逮捕容疑は、同日午後４時５分ごろ、静岡市葵区黒金町の静岡駅のエスカレーターで、１６歳の女性のスカートの中を携帯電話のカメラで撮影した疑い。
県警監察課によると、パトロール中の鉄道警察隊員が、静岡駅の下り線のエスカレーターで、携帯電話を片手に持って女性の後ろにいる不審な男を発見。
携帯電話を女性のスカートに差し入れたため、職務質問したところ犯行を認め、携帯電話で撮影した動画の映像が残っていたため、盗撮の現行犯で取り押さえた。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
